az alapkamatot nyilván elírták (a 3%-os emelés maradhatott meg a szerkesztőnek), de a választási lehetőségek egyértelműen mutatják a két párt közti különbséget. Érdemes átfutni a fidesz.hu választási faq-t is, összeszedett munka. (mintahogy az egész portál)

Lenin azt mondta, csak olyan kérdést szabad feltenni, amire tudjuk a választ. Nos így kell nézni ezt a szavazást. A tanítványok nem feledik a Mester szavait. Abcúg MSZP!

Engem erdekelne, hogy a fidesz.hu-n leadott szavazatok kozul hanyan tudjak, hogy mi is az a jegybanki alapkamat es milyen hatassal van a gazdasagra. Az 5. pont lehett volna ez: "Nem tudom, hogy mi az a jegybanki alapkamat, de csokkentsuk amennyivel ti mondjatok."

"Lodovik Trema",- jooóóó!!! Mert el kell ismerni, hogy a jobb oldalon is van bőven agyament.
Általános kérdés: KI lesz az végre aki megmondja a"vezérhülyéknek"- hátrébb az agarakkal?????

1. Ön szerint melyik az igazi isten?
a. A református
b. A zsidó
c. A katolikus
d. A muzulmán

2. Ugye ön szerint is szemét a FIDESZ?
a. igen
b. igen
c. nem, de azért inkább mégiscsak igen
d. igen

kicsit lopok Lodovik Tremától, bocs.
Szerinte Bolgár Györgynél így zajlana le egy beszélgetés:
betelefonáló: Orbán Viktor egy fasiszta
BGy: azt azért nem mondanám, hogy Orbán Viktor fasiszta:D
ez alapján, a második kérdésedre a "c" válasz a helyes

Trema, meg kérdezhetem h mi alapján jutottál arra, hogy felvetődött benned a kérdés? volt esetleg olyan tapasztalatod, hogy az átlag fidesz szavazó nem ért a gazdasági kérdésekhez?

(a százalékot javították)

ezek szerint van hatásunk:D

calam!

Annyiban nem stimmel, hogy az kimaradt, hogy a műsor úgy kezdődne: "Jó estét kívánok. Ma megbeszéljük, hogy _egyre többen gondolják úgy_, hogy Orbán Viktor egy fasiszta. Ön mit gondol erről?" :)

heima: Olyan tapasztalatomn volt, hogy az atlag szavazo nem ert a gazdasagi kerdesekhez. Az mszps atlag pont annyira nem, mint a fideszes, csakhogy a mszp.hu-n ezt nem kerdezik meg.

Amugy probald ki. Kezd el kerdezgetni az embereket korulotted, hogy mi az a jegybanki alapkamat es mit csinal. Meg fogsz lepodni, hogy meg a felsofoku vegzettseggel rendelkezok sincsenek kepben.

Az mindenkepp a fidesz javara irhato, hogy a maszoppal szemben nem azt kerdezgetik, hogy 'On szerint tenyleg hulye a masik nagy part?'. Masik kezrol viszont hiaba kerdezgetnek valodi issuekrol, ha arra a magyar tarsadalom nem nagyon erett meg. (De szerintem a vilagon nincs olyan orszag, ahol 10% folott lenne azok aranya, akik tudjak, hogy a jegybank mit csinal, meg hogy mi az az alapkamat azon tul, hogy gyengiteni meg erositeni lehet vele a valutat.(es meg ez sem minden esetben igaz)

En lennek a legboldogabb, ha a magyar tarsadalom felelossegteljes, gondolkodni kepes es kepzett emberekbol allna, de sajnos ez nagyon nincs igy es par evtizeden belul sem remelek valtozast.

hát ilyen alapján nem tennék különbséget népek között, jó példa erre mondjuk Németország vagy Korea, ugyanaz a nép, és mégis mennyire más viselkedésformákat követett/követ a két része.

hát én nem nagyon érzek különbséget mondjuk egy brit proli vagy egy magyar proli között, sőt :)
a különbséget inkább a felsőfokú végzettségűek között érzem.

(nem hiszem hogy jó ötlet lenne az ismerőseimet alapkamatokról kérdezgetni, a műszakis haverjaim se kérdezgetnem engem a szakítószilárdságról.)

"(nem hiszem hogy jó ötlet lenne az ismerőseimet alapkamatokról kérdezgetni, a műszakis haverjaim se kérdezgetnem engem a szakítószilárdságról.)"

A analogia rossz, mert a fidesz nem kozgazdászokat kérdezget az alapkamatrol, hanem a honlap olvasoit, akiknek a tobbsege nyilvanvaloan inkomptens a kerdesben. En erre a inkompetenciara vilagitottam ra, es azzal probaltam alatamasztani, h mindenki nezzen szet az ismerettsegi koreben.

Ha a fidesz.hu majd szakitoszilardsagrol kerdez, akkor ugyanezt fogom mondani. [Belegondoltam, hogy milyen kérdés kapcsán kérdezhetne a fidesz a szakitoszilárdságról és egyböl a Gyurcsányé jutott eszembe]

lehet h az analógia rossz, de akkor is elég bunkó dolog lenne kérdezgetni :)

btw kicsit lenézed az embereket. valószínűleg a kamatkérdéshez attól függően állnak hozzá, hogy megtakarításuk vagy hitelük van több, a kettő közül meg a legtöbb embernek van, akármennyire is nem tudják mire jó az alapkamat

(kicsit a sapkás sztori jut eszembe, debil kérdés esetén már látom szemeim előtt, hogy a fidesz hülyének nézi az embereket...)

Abban hasonlitasz a ballibekre, hogy mindenhova ugyanazt látod. Ök fasisztákat és zsidózást, te pedig fideszezést.:P

Van olyan kérdés, amit még értelmesen is fel lehet tenni. [pl az inforadio.hu kérdései] A néppártok szavazásai csak arra jók, hogy megerösitse a szavazót, hogy igen, velem mindenki egyet ért és aki nem, az is, mert mind ugyanaz jelenti. [A fidesz szemét/A kormány kamatpolitikája rossz]

A spakás sztoriról meg... Szerintem elég világosan kiderült, hogy a szemléletem a világról fényévekre a balosoktól és elsök között voltam aki Vargát védte az ominozus bejegyzésnél. Aki kritizálja a Fideszt, az nem feltétlenül azért teszi, mert fasziszták és a Zorbán. Lehet, hogy nem tökéletesek? Nehéz ezt belátni? Ha nem, akkor mi ez a sapkás dolog?

"Lehet, hogy nem tökéletesek? Nehéz ezt belátni?"

Senki nem mondta, hogy tökéletesetek. Csak ideje lenne valós kritikát megfogalmazni. Nem azt, hogy túl okos kérdéseket tesznek fel a weboldalukon vagy nem vonulnak buzikkal, esetleg van pofájuk mindenben ellenkezni.
Jogosan felmerülhet az igény, hogy akkor mégis mi lehet a jó kritika, tárjam elétek. Sajnos nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy nem ezek. Lehet ezért vagyok én csak a kommenter, és nem a blogger :)

Btw az inforadio.hu nekem is nagy kedvencem, de nem hiszem, hogy ennél a fideszes kérdésnél nem ajánlották volna fel a választás lehetőségét, erre utaltam az első kommentemben, ez nem ballib tempó. És tényleg ajánlom azt a FAQ-t.

Az meg valahol régen rossz, ha a kormánynak van kamatpolitikája.

"Csak ideje lenne valós kritikát megfogalmazni."

En belpolitikaval nem foglalkozom, mert nem erdekel. Nem olvasok ujsagokat, honlapokat es nem nezek sem tv-t, es radiot sem hallgattam mar fel eve. (Ha az inforadion jo interju, azt le szoktam szedni.)

A cikk kapcsan megneztem a fidesz.hu-t es reagaltam a szavazasra, ami szerintem rossz mert... (ezt leirtam fent). Ettol a fidesz meg nem lesz rossz part (vagyis nem ettol lesz rossz part) es ezt meg sem probaltam levezetni egy sima szavazasbol.

En egy szoval nem emlitettem, hogy Orbannak a buzikkal kellett volna vonulnia, vagy hogy a ellenzek destruktiv viselkedese miatt van szarban az orszag. Calam szerzotars, de rengeteg kerdesben mas velemenyen vagyunk. (Mint pl ebben a ket kerdesem) Ne moss ossze minket, kerlek. En a szavazasrol es csak arrol beszeltem.

"Az meg valahol régen rossz, ha a kormánynak van kamatpolitikája."

Ezzel egyetertek, csakhogy Magyarorszagon (es ugy a tobbi demokraciaban altalaban) a jegybankok csak a legritkabb esetben folytatnak egyeni gazdasagpolitikat. (Jarai alatt volt ra pelda, de torten tkozben egy kormanyvaltas es Jarai lelepese utan azonnal mszp emberekkel toltottek meg a donteseket hozo tanacsot). 2010 utan ugyanez fog tortenni es majd a fidesz emberek kerulnek oda.

Ha reagalsz arra amit irok, akkor az irasra regalj es ne mas szerzok velemenyet kerd szamon - lasd: hozzaszolasom elso mondata.

LT: én sem állítottam, hogy az ellenzék destruktivitása miatt van szar helyzetben az ország, hé!
A másik kérdésben fenntartom álláspontomat.

"Ne moss ossze minket, kerlek. En a szavazasrol es csak arrol beszeltem."

Értem, akkor te nem foglalkozol belpolitikával, minden belpolitikai megmozdulásod pedig csak is kizárólag a nemfoglalkozásod jele, mint például ez is:)

(Hát valahol az is furcsa lenne, hogy a jegybanknak lenne gazdaságpolitikája:), de nagy vonalakban egyetértünk)

Nem erdekel a belpol, viszont nem ignoralom. Ha valami felszines kerdesben hozza tudok szolni, amihez nem nagyon kell hatter, megteszem.

A jegybank donteshozoinak elvileg az lenne a feladata, hogy a gazdasagi erdekekekert kuzdjon. (alacsony inflacio, magas GDP novekedes, stabil arfolyamok, etc)

Ha a magyar jegybank ezt tenne, az rovidtavon csunyan utkozne az aktualis kormanyzat erdekeivel (foleg valasztashoz kozeledve).

Amugy ez a jegybankos dolog baromi erdekes, foleg amerikaban. A FED tanacsaba a nagy bankok delegaljak az embereket, a kormanynak (elnoknek) csak a FEd elnokenek kinevezese jut. Az is igaz, hogy eleg nagy az allami ellenorzes, viszont a FEDet legtobbszor nem allami, hanem maganerdekek mozgatjak.

Es a FED hatalmat megtorni nem nagyon lehet - 1 dollart 1 dollar 5 centert nyomtatnak ki az allamnak, es azt az 5 centet mibol fizetik ki? Abbol amit a FED nyomtat. :)

Ron Paul republikanus elnokjelolt egyik celkituzese volt, hogy a FEDet felszamolja es a dollart az aranyalaphoz kosse, amit a New Deal szetszakitott. A media agyonhallgatta szegenyt, de voltak allamok, ahol igy is 20% folott tudott teljesiteni az elovalasztasok soran. Obamahoz hasonloan o is szetaprozott forrasokbol szedte ossze a penzet a neten keresztul, raadasul rekorder az egy nap alatt osszegyujtott adomanyok tekinteteben. (Asszem 8 millioval, ami rengeteg, ha azt nezed, hogy pl Huck, aki McCain mogott masodik lett, 3 millioval futott neki az egesznek. Megerne egy postot az oreg. :)

"A jegybank donteshozoinak elvileg az lenne a feladata, hogy a gazdasagi erdekekekert kuzdjon. (alacsony inflacio, magas GDP novekedes, stabil arfolyamok, etc)"

Egy modern jegybanknak csak az inflációra kéne célozni, igazából semmi mást nem lenne szabad mérlegelnie a monetáris tanácsnak. minden más a kormány biznisze, ezért az általad is írt "érdekkülönbség", az infláció ugyanis remek eszköz a kiadások láthatatlan rövidtávú faragására, lásd Bokros és Surányi duó.

A FED az élő példa az összeesküvés elméletek ellen, ahol vannak a gonosz bankárok akik maguknak nyomják a pénzt. Ha a magán, ha állami tulajdonú egy jegybank, akkor is az infláció lesz az ellensége, amit nem tud kikerülni, akármekkora titkos hálózatot is szervez.

A jegybank feladata az infláció alacsonyan tartása ! Nem a GDP , meg miegymás ! Az a korm. dolga .

nem olvastam el az uccso kommentet bocs ,