Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (13) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (85) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (27) európa (6) evolúció (9) fantasy (8) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (18) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (7) holokauszt (11) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jézus (10) jobbik (73) jog (7) kádár (7) katolikus egyház (6) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (232) kommunizmus (14) közélet (9) közgazdaságtan (21) krimi (16) külpolitika (20) kultúra (24) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (12) mongol (18) mszp (62) náci (50) nacionalizmus (9) németország (10) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) obama (21) oktatás (10) orbán (55) oroszország (7) összeesküvés (6) palesztin (15) politika (208) pszichológia (8) rasszizmus (19) regény (26) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (6) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (58) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (139) tüntetés (6) usa (43) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (10) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (47) Címkefelhő

Designerünk

Az Index a legkevésbé biztonságos böngésző

2009.03.08. 18:30 Vörös BLORóka

Pénteken délután jelent meg az Index.hu-n a következő cikk: A Firefox a legkevésbé biztonságos böngésző. Az írás, amit nagyvonalúan csak Index néven tettek közzé, egy felmérést elemez, amelyet a Secunia nevű biztonságtechnikai cég készített, a 2008-as év legfőbb, internetezéshez kapcsolódó biztonsági problémáiról. Az Indexes cikk sajnos egy már régóta ismert és használt sémára épül: valaki olvas valamit, azt valaki megpróbálja értelmezni, majd gyorsan leközlik valami hangzatos cím alatt, és a további fejleményekkel senki nem foglalkozik. Szomorú, hogy a tech rovatban jellemzően az ilyen cikkek aránya magasabb, mint a többiben, ugyanis mint internetes újság, talán épp a technikával kapcsolatos cikkekre illene a leginkább odafigyelni.

 

A cikkel magával nem lenne amúgy gond, azon kívül persze hogy önkényesen ragad ki adatokat a szövegkörnyezetből, minimális magyarázattal; amit ír igaz, ha valaki veszi a fáradságot és elolvassa a tanulmányt (ami amúgy minden rizsával együtt 17 oldal), nagyjából ugyanazt a képet kaphatja, amit az Index írója is: a Firefoxban sokkal több a biztonsági hiba. Arról, hogy ez az állítás nem igaz, egy hozzá nem értő ember nem tud meggyőződni, viszont valaki, aki valaha is értett valamit a böngészők piacához, annak gyanúsnak kell lennie a dolognak. Ami viszont igazán gyalázatos, az az írás címe. Nem tudom megérteni, hogy egy magára adó internetes portál hogy engedheti meg, hogy rendszeresen hazugságok, de legalábbis csúsztatások szerepelnek cikkcímként a nyitólapján. Valakinek felelősséget kellene vállalnia ezért…

 

Egyébként visszatérve a témához: nem akarok úgy tenni, mintha tudnám a pontos hátterét a dolognak, csupán rákerestem a kulcsszavakra és jé, egy másnapi hivatalos választ hamar találtam is a Mozilla egyik magyar nyelvű oldalán:

 

Első olvasásra úgy tűnik, hogy a Firefox majdnem négyszer annyi biztonsági hibát rejt, mint az IE vagy a Safari. Ez a következtetés azonban fájdalmasan pontatlan. A Mozilla közzétesz miden biztonsági hibát függetlenül attól, hogy azokat hogyan fedezték fel. Eltérően más gyártóktól, akik csak akkor hoznak nyilvánosságra egy biztonsági problémát, ha azokat független külső fél fedezi fel, de nem számolnak be olyan problémákról, amelyeket a belső fejlesztők, a minőségbiztosítás vagy szerződéses biztonsági szakértők fednek fel.

 

Ezért ezen számok összehasonlítása több, mint haszontalan és rendkívül félrevezető. Pont olyan, mintha összehasonlítanánk két azonos lakosságú város közlekedési baleseteinek számát, de az egyiknél csak azokat számolnánk, amelyek az újságban megjelennek, míg a másik városnál minden baleset számítana. Ezen számok közvetlen összehasonlítása értelmetlen.

Akit érdekel, olvassa tovább, de a lényeg ennyiből is érthető: az Index már megint sikeresen  írt valamit, beletenyerelt egy marhaságba, még a fáradtságot sem vette, hogy utánanézzen az adatok helyességének vagy a felmérés relevanciájának, arról nem is beszélve, hogy esetleg frissítsék mondjuk egy nap múlva a cikket a már meglévő internetes tartalom alapján.

 

Gratulálok, ismét bizonyítottak!

 

18 komment

Címkék: média index internet

A bejegyzés trackback címe:

http://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr17989687

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Pietro Stracchi 2009.03.08. 18:59:13

Ezzel a hozzáállással nem lesztek kint a főoldalon.:] Amúgy meg "so true".

TBALAZS · http://eloszto.blog.hu 2009.03.08. 21:09:04

A blog.hu főoldalára elég volt:)

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.03.08. 21:15:07

hát, valahogy nem is lepődöm meg rajta... :)

szmoker (Homo Trollicus) 2009.03.08. 21:25:21

A zindeksz egyre szarabb. Mostanra már gyakorlatilag szoci pártújság / bulvárszenny lett.
Ahhoz meg nem hozzáértés, hanem jó helyezkedés, hosszú nyelv és gátlástalanság kell. Ez nekik mind megvan, sőt, túlteng.

És arról nem is beszéltünk, hogy milyen nyelvtani és helyesírási hibák vannak a cikkekben rendszeresen.

Gondolom sokba kerülne egy olvasószerkesztő.

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.03.08. 21:31:59

a helyesírási hibák engem is megölnek... viszont a szoci pártújság vonallal nem értek egyet, szerintem csupán elbulvárosodott és jelentéktelen marhaságokkal csökkentik a színvonalukat

asmodean 2009.03.08. 22:21:42

Az index nem informatikai lap, tehát ha látnak egy ilyen statot akkor olyan címet adnak neki ami jó csattanós, meg figyelem felhívó. Nem az index az egyetlen aki hasonló címekkel publikálta az ügyet - köztük olyanok is akik állítólag hozzáértő portálok akarnának lenni.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.03.08. 22:23:25

Az a furcsa, hogy a netes dolgokban korábban haladóak voltak, open source pártiak, stb. most meg ez a cikk...

Mintha lehullott volna róluk az idealizmus, és már nem számítana, hogy mi kerül ki.

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.03.08. 22:29:02

@asmodean: téged tényleg nem zavar, hogy akárhányszor egy címre kattintasz, valami teljesen mást kapsz? a velvet ennek még a következő szintje...

asmodean 2009.03.08. 22:38:51

@Vörös BLORóka:
Zavar. Én informatikai oldalon hasonló cikk címek és tartalmak miatt lázadoztam pár éve. Az lett az eredménye, hogy "elkopott" az accom (nem anyázós stílusú volt a vélemyeim kifejtése, mielőtt az lenne, hogy mer biztosan én voltam a "köcsög")
Úgy tűnik azonban jól működő technika ez, különben nem csinálnák.

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.03.08. 22:43:51

@asmodean: sajnálattal hallom... mindenesetre az viszont megnyugtató, hogy nem csak engem zavar ez a fajta hírközlés.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.03.08. 23:42:43

@Vörös BLORóka: a Velvet egy vállaltan bulvár lap, azon belül szerintem meglepően jó minőségű. Néha az az érzésem, hogy az egész ironikus, néha meg nem gondolom ezt.

lac1 2009.03.09. 07:21:48

Velvet... meg zsindex... hogy Ti miről nem tudtok beszélgetni...
Na most vagy jányok vagytok, vagy valami más, jóérzésű ember a velvetről nem igazán tudna véleményezni, mert az nem ember(férfi)-nek való...
;-P

phaidros 2009.03.09. 09:01:16

Szakmai híreket nem érdemes komolyan venni az Indexen általában. Viszont pont ezért inspirál az utánaolvasásra, ez talán még jó is.

phaidros 2009.03.09. 09:02:19

@lac1: majdnem minden Velvet cikk alatt a kommentek így kezdődnek: "vastagon leszarom" "ez komolyan hír" ? :)

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.03.09. 09:02:52

Jajj, etikai dolgok. Hoppá, nem véletlenül ennek a bejegyzésnek a trackbekje szemetelt tele több irreleváns blogbejegyzést is? Egy spammer ne beszéljen etikáról...

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.03.09. 22:22:37

@phaidros: érdekes hozzáállás, és meg is védheted magad vele néhány fejfájástól; csak sajnos jellemzed az egész magyar sajtót: nem érdemes komolyan venni...

@JClayton: nem etikai a problémám, hanem szakmai, egész pontosan újságírói

Bell & Sebastian 2009.03.10. 00:55:46

@lac1:

Jó hely az a Velvet, nagy, kövér kacsákon gyakorolni, mielőtt élesben...

A női szatír neve:?

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.03.11. 08:59:55

@szmoker: "A zindeksz egyre szarabb. Mostanra már gyakorlatilag szoci pártújság / bulvárszenny lett."

Az ilyen véleményeken (mármint a szoci vonalon) jókat szoktam röhögni. Meg azon is, amikor mások meg lefideszbérencezik. Mindkettőnek kb. ugyanannyi az alapja, az, hogy egyenlő távolságot próbálnak tartani mindenkitől. Ha nem tűnt volna fel: nagy általánosságban mindenkit cikiznek. Helye van Tóta W.-nek is, meg Bodokynak és Szilynek is. Így kerek.

Mondjuk a bulvárosodás igaz, ez viszont sajnos világtendencia.