Felszínes mezőgazdasági tapasztalataim alapján a cigánymeggy "kanmeggy", az porozza be a többit.

Az ördögnek meg később jól jött a szerzett kézremegés...

Cserébe (mert jók voltatok az e4lmúlt napokban az EP választás óta), itt egy magyar mese:


A pinyócás embör

A' úgy vala, ki beteg lészen, készülődvén lelkét visszaadni Teremtőjének, telegrácson bejelenté ő nagy nyomorúságát Tanácsházán, rögvest kiküldék néki az pinyócás embört.

Tekergődző férgit az dácsia tágulási dunsztosüvegéből elővévén a zoxigén dús erekre felcuppantva, az maradék nedvességtartalmától is megfosztá a kalánját elhajítani kész kórságtól lázpiros magyari őstermelőjét. (így mondják a buta fehér embört, ahellyett hogy leparasztoznák)

Szegíny kólikás oszt fehérre vált, mint NDK -s segg az FKK strandon és jól le is esik a széndioxid-kibocsátási kvótája!

A pinyócás elteszi (orvosi lexikonban ellenőrizhető) térfogatának 9 -szeresére duzzadt vörös...

De hol is tartottunk? Ja, megvan! Komcsi vérszívóknál...

Aki az iskolában csak a restrikciós gazdaságpolitikát tanulta, annak az adóemelésen kívül más sohasem jut az eszébe.

És ez nem mese!

(A meggyfa közterületen állt? Na látjátok, milyen jó, hogy Lenin elvtárs csak később találta fel a villanyosítást és a koncentrációs gulágot kisnyomású gázelosztó hálózattal! De a helyzet a trónbitorló igazságtalan Mátyások dinasztiájának uralkodása alatt sem sokat javult, sőt! Rákosipajtás Mátyást Csermanek Mátyás, Horngyula Mátyás, Megyófletógordon Mátyás, Eőrsi Mátyás követte a páviántrónon, de az csak alkirály volt. Polgári Mátyás (or)bán, aki sokat nyelvújított nem átallott dologra serkenteni, taníttatással fenyegetni...)

Ebből a korból maradt ránk a mondás:
- Ne zsidózz, mert nem kapsz hitelt! Lopj inkább a TESCO -ból, majd úgy könyvelik, elkelt beszerzési áron!

"megismerkedjünk legalább egy kicsit a cigányság nagyon színes kultúrájával"

Ez ám a mű. Egy sablonba beillesztette ez a nő a cigányságot és a koldulást. De a munka és az önellátás nem jutott eszébe.

Miért kétszer olyan nehezek az éhező cigány nők, mint az éhező etióp nők?

@TD223:

1., Ördög dugja, az is munka!
2., A rossz, nehezen emészthető kajától, mozgáshiánytól. Korrekt?
(nem hinném hogy éheznek, csak egysíkú és egészségtelen, hiányos a táplálkozásuk)

@TD223: hasonló jutott eszembe erről a mondatról: "amikor még csak a cigányok tudtak sírni"

Most is csak ők tudnak, ha sárosak valamiben, akkor a csillagokat is jajveszékelve hazudják le az égről. Micsoda irigylésre méltó, színes kultúra.

Nagyon ajánlom minden cigányimádónak az index főoldal videóját "Gettósodás és félelem Tiszavasváriban" címmel. Főleg a 05.58-06.24 közötti részt. Ha a valóság miatt valamelyik fajvédő nem merné megnézni, akkor a kedvéért ide írom:

"...és amikor egy órát késik a segély kifizetése és 800 ember kiabál, hogy ismét nem dolgoznak magyarok...ismét nem dolgoznak a magyarok, mert nem kapjuk meg a segélyt."

Na hát elmentek ti a ........-ba az élősködő cigány kultúrátokkal együtt.

Link, ha valaki nem találná:

index.hu/video/2009/06/23/tiszavasvari/

@imperial: Borzalom az is, hogy a gyerekek 60%-a cigány és ők is segélyen akarnak élni, meg szaporodásból.

@imperial: én a 2:43-3:12 részt ajánlom figyelmedbe, egy cigányasszony pár másodperc alatt több intelligenciát mutat fel, mint amennyit te valaha is fogsz.

@Bell & Sebastian:
Ez a mese nagyon jóra sikerült grat érte. :-)

De én egyébként igen támogatom a cigány meséket. Pontosabban azt, hogyha minden budapesti, álpolkorrekt fajvédő elmenne főállásban cigány emséket gyűjteni, már jobb lenne nekünk is, nomeg a cigányoknak is.

@heima: a libsikhez hasonlóan a cigányasszony sem érti, hogy nem a fajtársai bőrszínével van gond...

Egyébként ma ketten kiléptek az MCF-ből és kezdeményezik a cigány önkormányzatok feloszlatását is. Ezek már tudják, hogy hamarosan vége a magyarok nyakán élősködő szép világnak:

www.mno.hu/portal/645368

@imperial: persze hogy nem a bőrszínével van a gond, csak azt nem értem, hogy akkor miért bőrszín (származás) alapján szelektálsz.

Mert azt mondod, hogy nem a származás a probléma, hanem az életmód, ok, de akkor miért is van értelme mégis megkülönböztetni a származást? Erre azt mondod, hogy de az arányok, erre én ok, tfh a cigányság között magasabb a deviáns életmódvezetés aránya, mint a nemcigány népesség között, csak akkor kérdezem én, miért lényeges ez? Mit old meg az, ha erre fókuszálsz? Mennyiben segít ez a problémamegoldásban? Szerintem kb semennyire, ha arra figyelsz, hogy ki cigány ki nem, akkor a megoldásod is származás alapján fog történni. Ami minden lesz, csak nem megoldás.

@heima: mellébeszélés. Az élősködésre berendezkedett cigány "kultúrának", a szokásaiknak, a Romani Krisnek nagyon is sok köze van ahhoz, hogy a cigányok jelentős része antiszociális, primitív bűnöző.

Sok kárt okozott már a liberális mantra, miszerint kizárólag szociológia okok vannak a háttérben. Hát ez kurva nagy tévedés (vagy szándékos hazugság), mivel a "kultúrájuk" ugyanakkora szerepet játszik abban, hogy a cigányoknál kiugróan magas a deviáns bűnözők aránya.

Érdekes, a cigányokon kívül minden kisebbség gond nélkül be tudott illeszkedni, és a szintén szegénységben élő vidéki nemcigányok tudnak normálisan viselkedni meg gazdálkodni. Csak a cigányok nem, ők a segély elivása után inkább mennek learatni azt, amit más nagy nehezen megtermelt. Ez nem tűnt fel?

@imperial: Szerintem a cigány kultúrának akkora hatása van a legtöbb cigány életére, mint a zsidónak a világi zsidókra, praktikusan semmi.

Meg most összezavartál, előbb mondtad, hogy nem számít a bőrszín, azt most meg mégis a származás a döntő?

Tfh igazad van, és van vlami oka annak, hogy az arányok mások a cigányoknál mint a nemcigányoknál. OK, megállapítottuk, mitől lett jobb? Semmivel. Társadalmi együttélésre képtelen réteg mindig lesz, a kérdés nem az, hogy ebből mennyi a cigány meg mennyi a nem cigány, hanem az, hogy miért megtűrt, sőt támogatott a deviáns életvezetés a kormányzat részéről.

@heima: most, hogy a megélhetési fajvédő libsik kikerülnek a képből, talán ezentúl kevésbé lesz megtűrt a deviáns, bűnöző életmód. A Fidesz nem lapíthat tovább és muszáj lesz elgondolkodnia rajta, hogy a vidéki, cigányterror alatt élő emberek között miért olyan népszerű a Jobbik vagy a Magyar Gárda.

Lauderbe az ilyen tehetséges cigány ifjakkal !!
www.youtube.com/watch?v=Z7xPG3NpSP8
:-)))))))

Jáj. Heima, te nem vagy okos.
Az egyik állítás, hogy nem a bőrszín miatt van gyűlölet, a másik pedig hogy mégis azokat utáljuk, akiknek olyan a bőre. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Azoknak, akiket annyira utálunk, többnyire közös jellemzője, hogy cigányok. Ezért olyan a bőrük, amilyen. De maga a bőrszín nem ok semmire, csak azonosítási alap, mivel az idők során összekapcsolódott a kettő (asszociáció képződött). Kened?

Kérem, ha a tapasztalat cáfolja az elméletet, valószínű, hogy az elmélet hibás. Szóval, ha egy adott etnikum többsége iparszerű bűnözésre rendezkedik be, akkor az adott etnikumról tapasztalatilag kimondják: bűnöző etnikum.

@tetra: a kolléga került itt önellentmondásba, nem én.

felőlem azt utálsz, olyan alapon, akit akarsz, én pl a heréket és a dilettáns balfaszokat nem szeressem, és bizony a szűrőmön a cigányasszony ment át az 5 gyerekkel, cigánykultúrával és bűnözői arányokkal együtt, nem az itteni hitlerjugend.

Mondtam én, hogy hülye vagy, csak korábban még szebben írtam le. Nácikártya. Gz. Színvonal. Beszélgessen veled a halál, ha nem olvasod el amit írok, amúgy sem lenne dialógus.

Tegnap indultam egy irodalmiatlan versenyen ezekkel:


Cián

Árok szélén pukkadozik
A kutya.
De már nem
A röhögéstől!


Zsebibaba

Aki elhanyagolja a tisztálkodást, annak evolúciós okokból elcsökevényesednek a mellső végtagjai.
Kamionosok!
Ne üzekedjetek az útszéli prostituáltakkal!
Lebegjen a szemetek előtt Ausztrália elrettentő példaként!

@tetra: nézd, megmagyarázod, hogy nem a bőrük színe miatt kezdted el utálni a cigányokat, de hát az idők folyamán rájöttél hogy "többnyire" a cigányokat utálod, így hát a végén mégis a bőrük színe (sőt jobb kifejezés ide a származás) miatt utálod őket.

Ez nem engem minősít, mondom felőlem csináld, én abszolút liberális vagyok e téren, csak akkor ne csodálkozz ha véletlenül lerasszistáznak...

Ki lehet ám húzni a fejed a seggedből, és asszociációk helyett mondjuk tudatosan is lehet élni.

1. Még mindig nem megy a magyar (nyugi, nekem lételemem a trollkodás, szóval nem érzem magam szarul, hogy maradok vitatkozni egy nácizó emberrel) azt látom. Megmagyaráztam, hogy azért nevezzük cigányoknak őket, mert cigányok, ezért szürke a bőrük is. És őket utáljuk. Ez a két dolog egymás mellett létezik, nincs közöttük ok-oksági kapcsolat.

2. Rasszistázzanak le, ugyanis rasszista vagyok. Az emberek NEM egyenlőek, és a rasszok mentén még szembetűnőbb a másság.

3. Tudatosan élek, sokkal inkább mint te, aki egyszerű magyar mondatokat sem tud értelmezni helyükön. A megfelelő nyelvhasználat az első lépés a helyes gondolkodás felé.

@tetra: Ha ennyire büszke vagy az értelmező-tehetségedre, akkor ideje elkezdened használnod. Pl senki nem keresett ok-oksági kapcsolatot rajtad kívül (ezt hívják mellébeszélésnek), pont azt írtam, hogy kurva mindegy, hogy mi alapján, (elődeid közvetlenül a bőrszínből hirdettek hasonló tanokat, neked kellett hozzá egy plusz asszociáció), de a végén ugyanoda jutsz.

Amivel harmadjára jelzem, hogy tényleg semmi bajom, csak akkor ne kezdj el hisztizni, ha annak minősítenek, ami vagy, egy szar kis zsebnáci.

Te írod, hogy levezettem az ok-okságot, pedig nem vezettem le, sőt, pont elmagyaráztam, hogy semmi köze a kettőnek. Sebaj.
Nem hisztiztem a lenácizásomon, hiszen tudom, hogy nem vagyok az, nem hisztiztem a lerassziztázásomon, felvállalom, hiszen veled ellentétben én tudom mit jelentenek ezek a szavak.

"így hát a végén mégis a bőrük színe (sőt jobb kifejezés ide a származás) miatt utálod őket."

Ezzel nem vagyok kibékülve. Pont ezt próbálom a fejedbe rakni, hogy nem amiatt utálja őket senki, mert más a bőrük színe, ez nyílvánvalóan gyengeelméjűség lenne.

@tetra: nem azt mondtam, hogy levezetted, hanem hogy kerested (mivel erre jutottál: "nincs közöttük ok-oksági kapcsolat")

Ha ennyire nem megy a szövegértés, akkor rakd egymás mellé a két szót, és ha nem egyezik, akkor jó eséllyel nem ugyanazt jelenti.

"ez nyílvánvalóan gyengeelméjűség lenne."

kb harmadjára magyarázom, hogy nagyon jópofa, hogy nem bőrszínre mész, és "asszociáció" alapján jutsz el a származás szerinti gyűlölködéshez, de a végeredmény szempontjából kurva mindegy.

Na, már nem szerepelt a náci szó, haladunk.

Én nem kerestem semmit, mivel kialakult álláspontom van. Gondolatmenetet mutatok be. A származás szerinti gyűlölködés annyiban áll meg, hogy a legtöbb ember mintegy jó heuriszika alapján a cigányokat gyűlöli, mert hibahatáron belül tényleg gyűlölnivaló embert fog takarni a kreol külső.
De én erről nem beszéltem, mivel magam nem élek ezzel az eszközzel. Még egyszer. Az emberek gyűlölik azt, aki fölényeskedik, kötekszik, lop stb. Ezek általában cigányok.
Elvárni az egyszerű embertől, hogy 5%-os hibás szelekció miatt váltson át a jóval bonyolultabb, egyénenkénti előítéletmentes válogatásra badarság. Nem is hatékony. Nem az emberek hibája, hogy az összes cigányt rühellik, aki ezért hibáztat bárkit is, nem érti, hogy működik az evolúció (elve, nem a rendes biológiai-genetikai), ahol statisztika van, nem egyes esetek.

@tetra: igen, lehet primitív ösztönök szerint élni (asszociációk), de általad emlegetett evolúció miatt az emberiség talán eljuthatna odáig 2009-ben, hogy nem származás alapján általánosítson. Hanem mondjuk életvezetés/életmód alapján, mint pl említettem volt. Tudod, társadalmi fejlődés, meg ilyenek.

Ja, és amikor 95%-ban az életmód egybeesik a genetikai származással, akkor elfogadható egyszerűsítés a kettőt ekvivalensnek tekinteni. Morálisan nem helyes, de az egyetlen lehetséges út. Látjuk, mi hova vezet.

Btw, nincs kedvem már, szóval nem fogok szerintem válaszolni többet, nem utolsó szót akarok, tényleg.

@tetra: még, ha 95%, akkor sem feltétlenül elfogadható (elég hasra ütés ez a szám), az 5% kedvéért.

"Látjuk, mi hova vezet."

Pontosan. Ha munkára, konszolidált életvitelre igénytelen népeket felbátorítunk a segélyből élésre, cashflow gyerekgyártásra, elnézzük a piti bűnözést, és szociálisan érzéketlennek (lásd "szegénygyűlölet") állítjuk be, akinek ez nem tetszik, akkor bizony az igénytelen népek segélyből fognak élni, gyereket gyártanak családi pótlékért és rámennek a bűnözésre (összefoglalóan herék). Ilyen egyszerű ez, és ezen nem az fog változtatni, hogy elkezdjük kutatni, propagálni, hogy a herék közül hány % cigány, vagy nemcigány, hanem az, ha érdemben bezárjuk a deviáns életmódok lehetőségeit. A cigány se speciális faj, ugyanúgy hatnak rá a közpolitikai ösztönzők, mint bárki másra.

Szép befejezés :)

Tudnék még vitatkozni, de részletkérdés.