Az Index tegnap alapos cikket közölt a gyülekezési törvényről és a szombati tüntetés betiltásáról. Ebben felsorolja, hogy a Rendőrség milyen indokok miatt nem "vette tudomásul" a bejelentett tüntetést három helyszínen sem. Az indokok nyilvánvalóan légbőlkapottak - az az állítás például, hogy a Szabadság tér nem közterület, tipikus rendőrállam-kori reflex, és mellesleg a szabad Magyarország megcsúfolása.

Azonban két dologgal még az Index cikke sem számol, ami szintén a betiltás jogszerűtlenségét bizonyítja. Egyrészt: a Rendőrség nem teheti meg, hogy egy tüntetés bejelentését nem veszi tudomásul. Tessék megnézni a Gyülekezési Törvényt, nincs benne ilyen szófordulat. Ha pedig a Szabadság teret a tüntetés bejelentése után eladja a Főváros egy offshore cégnek, akkor is a bejelentés pillanatában - az Index-cikk alapján legkésőbb június 21-én - még úgy volt, hogy a Szabadság tér július 4-én, csakúgy, mint az év és az évszázad többi napján, közterületnek minősül. A szervezők valóban nem a kecskeméti légibázisra jelentettek be demonstrációt.

A másik probléma a dátumokkal van. A Gyülekezési Törvény szerint a bejelentett tüntetést bizonyos praktikus okokra hivatkozva is csupán a bejelentést követő 48 órában lehet betiltani, majd 24 órán belül erről a szervezőket tájékoztatni kell. Tehát legkésőbb június 24-én világossá kellett volna tenni a szervezők számára, hogy a tüntetést nem tarthatják meg a tervezett helyen. - Ja, hogy ez meg is történt, és egyeztetés során döntöttek végül másik helyszín mellett? Ez nem változtat azon, hogy június 24-e óta minden betiltás, ami az egyeztetett helyszínen való tüntetésre vonatkozott, jogszerűtlen volt.

A "Magyar Gárda" más kérdés. A szimpatizánsok tüntethetnek, a feloszlatott szervezet volt tagjai szintén, de szervezetként nem jelenhetnek meg. Az Index szerint nincsen betiltva a "Magyar Gárda" egyenruhája, de ebben téved. A Rendőrség dolga ilyen tüntetéseken az, hogy a jogot alkalmazza és betartassa. Mérlegelnie kell, hogy vajon véletlen-e, hogy sokan annak az egyesületnek az egyenruháját viselik, amelyiket a Bíróság két nappal korábban tiltott be. Ha nem véletlen, ha ez egy szervezetként való megjelenés, akkor jogos a ruha alapján való szelekció, mert az egyenruha viselői jogot sértenek, vagy ha nem "Magyar Gárda"-tagok, akkor feltehetőleg szándékosan tévesztik meg a Rendőrséget.

A szándékos megtévesztés egyébként tényleg lehetséges. Az egyesületek taglistáját a Bíróság kikérheti, de ha nem kéri ki, a taglista nem szükségképpen nyilvános, a rendőrök tehát valószínűleg nem ismerik. Ám nem érdemes megtéveszteni egy rendőrt. Foghatok egy a megszólalásig élethű páncélökölt, és odaállhatok a Parlament elé, de nem lesz időm elmagyarázni, hogy csak vicceltem, mert a jobbik eset az, ha szimplán lecsuknak, mielőtt annyit mondhatnék: RPG.

A tüntetést nem lett volna szabad betiltani, és az illetékes rendőröket, akik a Kádár-korszak szellemében jártak el, majd az Indexnek sem adtak elégséges információt a döntésekkel kapcsolatban, jogi úton kell támadni. A "Magyar Gárda" egyenruháját viselők azonban valószínűleg komolyan jogot sértettek - hát őket miért engedték el? Ezt a szervezetet nem szabad az utcára engedni többé. Hiába az MSZP van kormányon, ezt most a Bíróság döntötte el. Meg kell találni a helyes viszonyulást ehhez a szervezethez: ha szervezetten megjelenik az utcán, bíróság elé kell állítani a megjelent tagokat. Ahányszor megjelenik, annyiszor. És az Index cikkének igazi, súlyos hibája: nem szabad "gárdistának" hívni a "Magyar Gárda" tagjait. Ha ők katonásdit játszanak is, mi tiszteljük meg az elitkatonákat, akik közül sokan az életüket áldozták - sokan a mi hazánkért -, azzal, hogy egy félkatonai terrorszervezetet nem róluk nevezünk el. Feloszlatott terrorszervezetet, amelyért szabad szimpátiatüntetést szervezni, mert Magyarország szabad ország.