Nehéz mit kezdeni egy nyilvánvalóan külföldi érdekeket szolgáló párttal. Ez egy olyan szervezet, amit évek óta egy közvélemény-kutató sem mér, mivel nincs értelme. Ez az a párt, amelyik még annyira sem létezik, mint az SZDSZ. Ez a párt a KDNP. Valójában lényegtelenek lennének, ha nem beszélnének folyton, és nem basztatnának valami kisebbséget folyton - általában a melegeket, mint azt mi is megírtuk.
A múlt héten volt a Meleg Méltóság Menete, amellyel - nem tervezett módon - iszonyatosan nagy terjedelemben foglalkoztunk. A menet előtt Wertán Zsolt akarta betiltani a menetet, azóta pedig a párt honlapjára ömlenek a színvonaltalan, ám humorosnak szánt homofób bejegyzések. (Innen is tudjuk, hogy a menet annyira békés és vidám volt, hogy csak egy táblába tudtak belekötni, iszonyatosan erőltetett módon.)
Néhány nappal a békés és vidám menet után a KDNP most megint a Bejegyzett Élettársi Kapcsolat (BEK) ellen beszél. Megpróbálják megfúrni azt a jogviszonyt, ami Magyarországot az élhető országok közé emelte, vagyis, hogy a melegek is létesíthetnek valamilyen jogviszonyt, ami azonban - állításukkal ellentétben - nagyon is komoly hiátusokkal rendelkezik a házassághoz képest. Lényeges különbség, talán a leglényegesebb, hogy nem fogadhatnak örökbe gyereket, valamint nem viselhetik egymás nevét. Ezek igenis komoly különbségek a házassághoz képest. (Másik érvüket, vagyis, hogy a generális utalás valóban jogbizonytalanságot kelt-e, nem tudom megítélni.)
Szóval a KDNP megint nem bírta ki, hogy egy működő jogviszonyt, amit már néhányan igénybe is vettek, ne próbáljon meg meg megfúrni. Ezt nem lehet másnak betudni, mint rosszindulatnak és homofóbiának. Ezek az értékek pedig, tudtommal, elég messze állnak a keresztényi erkölcstől.
*
Valójában a KDNP a polgári társadalom alapját akarja megszüntetni. A polgári társadalom - amit ők is szeretnek tudtommal - alapja az egyéni szabadság. Szabadság, aminek része a szabad véleménynyilvánítás, a szabad vállalkozás, a szerződés szabadsága, a mozgásszabadság és még sorolhatnám. És ebbe szabadságba bizony, a szabad identitás megválasztásának joga is belefér. És mivel az állam világnézetileg semleges, ezért nem tehet(ne) különbséget a kapcsolat-típusok között. Ezért szükségez az, hogy az állam garantálja a meleg pároknak a jogát a törvényesített együtt élésre. Ez már csak azért is szükséges, mert nem a a melegek miatt van demográfiai hullámvölgy, nem miattuk van válságban a család (bár kétséges, hogy egyáltalán a család van-e válságban: szerintem nem), hanem azért, mert a társadalom tagjai, az egyének, mást akarnak. Esetleg nem érzik úgy, hogy az együttéléshez, a boldogsághoz szükséges lenne a házasság.
Az államnak garantálnia kell azokat a keretfeltételeket, ami biztosítja azt, hogy mindenki boldogan élhessen úgy, ahogy akar - egészen addig, ameddig ez nem korlátozza mások szabadságát. És ha az állam garantálja a szabadságokat, akkor esély van arra, hogy megvalósuljon a közjó, ami minden politikai erőnek a célja. Ha valamelyik párt, elkezd a már elért szabadságokból lenyesegetni - alkotmányos köntösbe bújtatva - gyűlöletük miatt, akkor könnyen eljöhet a zsarnokság. (Kétség sem férhet hozzá: a BEK megszüntetése a szabadság korlátozása lenne.) Ugyanis legközelebb megeshet, hogy a szex-segédeszközöket, vagy az óvszereket akarja ugyanez a párt betiltani. Aztán a pornót és így tovább. Épp ezért fontos, hogy ez a kapcsolati forma megmaradjon, mert ebben az esetben lehetséges a közjó elérése, vagy annak legalábbis egy része.