A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Fényszabályozás

2010.02.07. 07:00 Horváth Andor Márton

Máris búcsút mondhattunk a 100W-os villanykörtének és még vagy egy tucat egyéb fényforrásnak. Az EU-szabályozás könyörtelen: két éven belül eltűnik Edison találmánya a gyártósorokról. Közben az energiatakarékos, halogénizzók egyelőre egy-két nagyságrenddel drágábbak, de nem bírják ennyivel tovább a hagyományosaknál. Aztán meg bizonyos ritkább felhasználási területeken egyáltalán nem is használhatók. Hagyományos fényképnagyítógépekbe, sötétkamralámpákba, de akár olvasólámpákba sem lehet betekerni a magasabb hőfokon izzó halogénlámpákat. Az energiatakarékos fénycsövek még rosszabbak: azoknak a mérete is probléma lehet, de a színspektrumuk szakaszossága miatt amúgy is igen kellemetlen a fényük. Az egyéb felhasználási területek közé tartozik a régi játékvasutak lámpája, de még vagy százféle berendezés, amelyet korhű módon csak hagyományos izzókkal lehet üzemeltetni. Hát mit tegyen az ember, ha ilyen készüléket akar használni?

Megrendelheti külföldről, ahol még gyártják. Ez persze a régi hatvanforintos árhoz képest szintén egy-két nagyságrendnyi ugrást jelent a szállítási költségek miatt, de annak, aki luxuscikk-célokra vásárolja a villanykörtét, így is meg fogja érni. Mennyivel egyszerűbb lett volna nem betiltani ezeket a körtéket, hanem inkább valami irtózatos környezetvédelmi adót kiróni rájuk: akkor a hétköznapi háztartások nem vásárolták volna a pazarló, elavult wolfram-izzókat; a luxusra vágyók azonban nem a szállításhoz szükséges elégetett olajra, hanem adott esetben környezetvédelmi célokra adhatták volna a pénzüket.

8 komment

Címkék: eu fény reggel lámpa

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr531735599

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

schnee 2010.02.07. 07:41:09

Az izzók betiltása egy látványos húzás volt. Azonban egyike a legértelmetlenebbeknek. Környezetvédelmi értéke NULLA. Ráadásul a helyettesítésére használható pótlások - azonos felhasználás mellett - sokszor még annyi ideig sem bírják mint az eredeti izzó.

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2010.02.07. 08:04:05

"Közben az energiatakarékos, halogénizzók egyelőre egy-két nagyságrenddel drágábbak, de nem bírják ennyivel tovább a hagyományosaknál."
Annyival talán nem. De jóval kevesebbet is fogyasztanak, így már (ha tényleg bírják kb. a rájuk írt ideig, tehát ha nem valami gagyit veszünk) sokkal olcsóbban jön ki velük az ember.
Egy kWh áram most kb. 40 Ft lehet. Számoljunk!
40 W-os izzó mondjuk 60 Ft, ez semmiség. Él 1000 órát, megeszik ez alatt 40 kWh áramot, ami 1600 Ft. A takarékosra számoljunk csak 5000 órát (8-15000 is szokott lenni a dobozokra írva). 5 hagyományos izzó fogy el ez alatt, 5*1640 = 8200 Ft-ért. A márkás energiatakarékos cucc belekerül mondjuk 2000 Ft-ba (szándékos felülbecslés). 5000 óra alatt fogyaszt 8 W-os teljesítménnyel szintén 40 kWh-t. Az összköltség 3600 Ft. No akkor megéri vagy nem?

@schnee:
Csak akkor nem bírják, ha valami szart sikerült beszerezni.

molaris 2010.02.07. 10:47:25

A cikk elismerésre méltó! Mostani és mindennapi problémáink legsarkalatosabb pontját vesézi ki.

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.02.07. 11:32:30

@schnee: Hogy ne lenne. Kategóriákkal kevesebb áramot fogyaszt.

Amúgy is lessan már a LED -es megoldásokra kellene áttérni. Az még kevesebbet fogyaszt, sokkal tovább bírja, csak a fénye nem az igazi még.

@molaris: Úgy érted a világ amiben élsz nem fontos?

Horváth Andor Márton · http://mitszabad.blog.hu 2010.02.07. 11:42:39

@molaris:@schnee:@bm613: molaris, ne haragudj, nem foglalkozhatunk mindig a nemzethalállal :)
schnee, 50%-al kevesebb áramot fogyaszt.
bm613: olyan 1000-3000 forint között vannak, szemben az erős fényű izzók 100-300 forint közötti árával, pláne a 60W-os 60 forintjával. Persze 60 forint is sok, ahogy a népdal mondja: "Megöltek egy legényt [...] forintjáért."

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.02.07. 12:29:44

@Horváth Andor Márton: de! Mindig a a nemzethalállal kell foglalkozni! Mert nemzethalál van.

molaris 2010.02.07. 18:01:47

@kitvalasztanal.hu - Tippelős választási oldal: @Horváth Andor Márton:

Igaz, igaz. De mondjuk lehetne azzal foglalkozni, hogy hány ember menedékét lehetne finanszírozni az ellopott milliárdokból, így télvíz idején. Mert sokaknak már az örök világosság fényeskedik.

Ez a modernizálás pedig az erősebb kutya szindróma megjelenése. Kibxxxunk Kínával, mert a legtöbb gyár odatette át az izzógyártást, kissé keletebbre, délebbre meg ontják a csöveket.
@calam:
Végre Te is belátod.:D:D

Bell & Sebastian 2010.02.08. 00:09:11

A matematika sem segít pár esetben: akol a hőfejlődést is kihasználják, ahol gyakran kapcsolgatják a fényt, ahol fontos óvni a szemet, asszem.

A kínai iPhone utánzat _kettő_ kártyás, antennás TV -s, navigációs, 3G -s, magyar menüs kivitelben Sanghaiban 18eFt. Kisebb kicsit és erősebb nyomást érzékel. A megharapott alma hangsúlyozottabb a hátlapon, a neve pár karakter betű és szám kombinációja. _Ez_ a nemzethalál.

Ugyanitt kutyahús olcsón eladó!