Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.
Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (10) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (85) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) eu (25) evolúció (7) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (18) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (6) holokauszt (11) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (20) iszlám (6) izrael (37) jézus (9) jobbik (73) jog (7) kádár (7) katolikus egyház (6) kdnp (10) keresztény (11) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (126) kolbenheyer olvas (157) kommunizmus (14) közélet (9) közgazdaságtan (17) külpolitika (19) kultúra (23) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) mdf (12) meleg (12) mszp (62) náci (46) nacionalizmus (8) németország (6) nemzet (29) nemzetbiztonság (8) obama (21) oktatás (8) orbán (55) oroszország (7) összeesküvés (6) palesztin (14) politika (206) rasszizmus (18) regény (14) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (6) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (54) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (107) tüntetés (6) usa (41) választások (34) választás 2010 (44) vallás (11) válság (10) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (45) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Diaszpóra vs. otthonmentek

2010.05.04. 07:00 Horváth Andor Márton

Na, végre! Az európai baloldal megtalálta a hangját. Miközben az MSZP itthon úgy látszik, soha nem látott sebességgel zuhan a vak populizmus felé, tőlünk nyugatabbra a hazainál értelmesebb szocialisták találtak egy jobboldali pártot, amellyel igazságosan szembe lehet helyezkedni. És milyen szerencse, hogy ez a párt éppen Izraelben van kormányon! Ki tudja, talán ez a mozgalom lecsapolja a már-már hagyományos európai baloldali antiszemitizmust, talán a palesztin ügy elvakult kultúrharcosai is finomítanak a nézeteiken, és nem támogatják tovább a zsidó állam eltörléséért küzdő terroristákat!

Arról van szó, hogy nagyszámú, többnyire baloldali európai zsidó értelmiségi egy JCall elnevezésű szervezetbe tömörülve felhívást intézett Izrael kormányához és a demokratikus világ magjához (EU+USA). Négy pontban foglalták össze elképzeléseiket, melyek röviden:

  • Önálló palesztin államra van szükség, különben hamarosan Izraelnek a gyorsan növekvő palesztin népesség miatt vagy le kell mondania a zsidó többségű államiságról, vagy állandó polgárháborúba kell süllyednie.
  • Európa és az Egyesült Államok történelmük okán felelősséggel tartoznak Izrael sorsáért.
  • Bár a végső döntés joga Izrael szuverén államáé, a diaszpórában élő zsidóknak ki kell fejezniük véleményüket Izrael államiságával kapcsolatban: Izrael vak támogatása nem feltétlenül szolgálja a zsidó állam érdekeit.
  • A szervezet célja, hogy európai szintű mozgalmat indítson útjára, melynek célja a zsidó többségű és demokratikus Izrael jövőjének biztosítása.

A felhívás minden szava arany. Mi már többször megírtuk, hogy Benjamin Netanjahu jobber-szélsőjobber koalíciós kormánya mekkora baklövésekkel teszi tönkre az eddig elért eredményeket. Nem mintha óvni kéne a palesztin terroristák kedélyállapotát, de a telepekre semmi szükség, és az amúgy is megoldhatatlannak tűnő Kelet-Jeruzsálem-kérdés mellé sem lett volna szabad bedobni, hogy nem lehet szó autonóm palesztin államról. Igazságos megoldás kell, azt azonban kemény kézzel kell kierőszakolni - terroristákkal ugyanis senki ne tárgyaljon. Netanjahu azonban ebből az utóbbi szempontból néha mintha puhán kezelné a kérdést. Olmerték politikája sem volt következetes (ez az unalomig visszalinkelt korábbi posztokból kiderül), na de Olmerték legalább nem ott támadtak, ahol nem volt kérdés a helyes megoldás.

Az európai zsidó értelmiségiek e lelkes csapatának igaza van. Izraelnek választania kell: vagy Európa és az Egyesült Államok támogatásával, de a zsidó államban már hagyományos, megalkuvást nem tűrő módon éri el a békét, vagy története során ezúttal fenyegeti a leginkább a pusztulás veszélye.

15 komment

Címkék: izrael hamasz zsidó palesztin netanjahu

A bejegyzés trackback címe:

http://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr951972777

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

molaris 2010.05.04. 09:26:34

Andor! Nyugodj meg. A világ ma nem így működik.
Van az a bizonyos és hatalmas zsidó vagyon/tőke.
Na majd az meghatározza mi lesz.
A többi? Rózsaszín álom.

molaris 2010.05.04. 09:30:38

Ps.: a fenti vagyon nagy része a fegyverbizniszben fial. Mi lenne, ha kitörne a "világbéke"????

Bár, amióta ismerjük a történelmet, még nem volt olyan, hogy valahol ne dúlt volna háború.
Mint írtam fent: a biznisz, az biznisz.
Ha jobban tetszik, az "új isten", a mammon teljes uralma.

Ezt a népet sajnáljam? · http://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo 2010.05.04. 10:32:07

"# Európa és az Egyesült Államok történelmük okán felelősséggel tartoznak Izrael sorsáért.
# Bár a végső döntés joga Izrael szuverén államáé"

most akkor van felelősség (MEDDIG MÉG!) vagy szuverén állam?

az a baja a diszpóra zsidóinak, hogy egyre kevésbé működik a holokausztipar:

hetivalasz.hu/vilag/durvulo-antiszemitizmus-magyarorszagrol-szo-sincs-28933

Ezt a népet sajnáljam? · http://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo 2010.05.04. 10:36:12

az USAnak meg egyre kevésbé érdeke

évenként dollármilliárdokkal meg tonnaszám hadianyagal tömni Izraelt

ralf 2010.05.04. 13:24:21

A magam részéről pozitívnak tartanám, ha valóban megalakulna a palesztin állam, mégpedig oly módon, hogy attól kezdve Izrael és a szomszédság nyugalma az ő felelősségük lenne, nem Izraelé. Területe az 1967-es határokkal eshet egybe, fővárosa a teljes Jeruzsálem.

Ha létezne az a nagy zsidó tőke és összeesküvés, amelyiktől molaris úgy fosik, miért tar ez ilyen sokáig. Kezdek félni, talán nem is léteznek.(?)

ralf 2010.05.04. 19:58:52

Jaaaj! az utolsó mondat (a fővárosa a teljes Jeruzsálem) nem a palesztin államra, hanem Izraelre vonatkozik. Szóval lehet mindenféle kompromisszumot kötni, de Jeruzsálem Izrael fővárosa legyen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.04. 20:23:32

@ralf:

Jeruzsálem mindhárom vallásnak szakrális hely, és egyik sem akar lemondani róla. Tehát elég nehezen képzelhető el, hogy az izraeli-palesztin kérdésre kihegyezve bármelyik fél is hajlandó legyen teljes egészében átadni a másiknak.

molaris 2010.05.05. 08:02:23

@Horváth Andor Márton:
Ez a téma nem enged semmi emelkedettséget.Itt nem lehet brillírozni, sőt az is egészségtelen lehet, ha az ember fia mélyebben beleássa magát.

Azt a szír pénzváltó fazont sem a büdös lába miatt lőtték le a piros lámpánál.

ralf 2010.05.05. 08:40:51

@Mj: Egyrészt egyszer már majdnem megszületett a megegyezés, talán Rabin idejében, nem emlékszem, amikor az izraeliek gyakorlatilag széleskörű engedményeket tettek ezzel az egy kikötéssel.

Ahogy egy katolikus szabadon tud bármikor elmenni a Vatikánba, és ebben legfeljebb a földrajzi távolság akadályozhatja meg, más nem, úgy természetes, hogy minden érintett vallás követőjének biztosítani kell a beutazást. Ehhez viszont béke kell, nemcsak formálisan, hanem valóban, a lelkekben. 1967 előtt az Óváros Jordániához tartozott, akkor a zsidókat nem engedték be oda, vajon ha a palesztin államhoz fog tartozni, mi lesz? Ha Jeruzsálem egyik fele a zsidó, a másik a palesztin állam fővárosa lesz, akkor a feszültség állandósul.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.05. 14:18:40

@ralf:

Majdnem megegyezés sajnos nem megegyezés.

A Vatikánba bárki szabadon bemehet, még határőrségük sincs.:P
Ha valaki harcolni akar, pont elég indok neki az is, hogy Jeruzsálemnek azt a felét is elvették, és/vagy inkább az egészet kellene "visszafoglalni". Ebből a szempontból a keresztények nem relevánsak, mivel ők nem is akarnak ott államot. Viszont Jeruzsálem szerintem 22-es csapdája lesz addig, amíg a fejekben nincs kompromisszumkészség.

ralf 2010.05.05. 19:02:40

A baj ennél nagyobb. Én a kompromisszumok embere vagyok, annál inkább is, mert az egész Közel-Keletet, mint miliőt imádom arabostul, sőt perzsástul.
De itt nincs kompromisszum, vagy legalábbis nem látok olyat. Ezért álltam az egyik (hozzám közelebb álló) oldalra. Ha látnék bármiféle lehetőséget a megegyezésre, azt szorgalmaznám.

(Persze ki lehet erőszakolni, hogy Jeruzsálem két ország fővárosa legyen, de ezzel csak a feszültséget és a megoldatlanságot fagyasztjuk be addig, amíg nemzetközi ellenőrzés vigyázza a békét. Márpedig hosszú távú megoldás nélkül a dolog annyit sem ér, amennyit foglalkoznak vele.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.05. 19:05:22

@ralf:

Látod, itt teljesen mindegy a te vagy az én nézőpontom, mert nem rólunk szól. Szerintem ez a mi életünkben megoldhatatlan probléma.:-/

libbancs 2010.05.06. 16:51:15

Valószínűbb, hogy az európai "zsidó értelmiség" a továbbiakban azért nem támogatja a palesztinok irtását, mert rádöbbentek, hogy visszakapják a muzulmán bevándorlóktól:

index.hu/kulfold/2010/03/30/menekulnek_a_zsidok_malmobol/