A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Ceterum censeo

2010.11.17. 07:00 kolbenheyer

Nemrég arról írtam, hogy a kormány hazugságát nem csak önmagában, erkölcsi értelemben tartom bajnak. Hanem azért is, mert lehetetlenné teszi, hogy őszintén, érvekkel vitassunk meg két, nagyon súlyos kérdést. Az alkotmány legutóbbi módosítása azt mutatja, hogy a kormány továbbra sem kívánja érvekkel alátámasztani tetteit. A könnyebb érthetőség kedvéért akkori kérdéseimet tovább egyszerűsítem.

Felelős gazdaságpolitika-e a magánnyugdíj-pénztári megtakarítások felélése?
Felélésről azért beszélhetünk, mert a benyújtott költségvetés jövőre 450 milliárd forinttal számol a magánnyugdíj-pénztárakból az állami nyugdíjrendszerbe visszalépők eddigi megtakarításaiból. Ez nem azonos a járulékok 14 havi eltérítésével.
A kormány egyik érve az, hogy a magánnyugdíj-pénztárak kockázatosak, eddig is több esetben elvesztették ügyfeleik pénzét. Maguk a kormányzati szakértők sem így látják, hiszen a minisztériumi honlapon olvasható tanulmány szerint a pénztárak dinamikusan növelik vagyonukat, a 2008-as válságév veszteségeit rég pótolták.
A másik érv az, hogy a magánnyugdíj-pénztári járulékok hiányoznak a mai nyugdíjakat finanszírozó állami nyugdíjkasszából. Ez sem magyarázza azonban az eddigi megtakarítások felélését, legfeljebb a járulékok eltérítését. De igazságtalanul hiányos is az érvelés: a magánnyugdíj-pénztári tagok ugyanis lemondtak leendő állami nyugdíjuk negyedéről, ha nyugdíjba vonulnak ennyivel kevesebbet kellene a közös államiból kifizetni. Ha visszalépnek, évtizedek múlva nőnek meg az állami nyugdíjkiadások. De miből?
Már megszülettek azok a generációk, akik a mai harmincasok-negyvenesek nyugdíját járulékaikból fizetni fogják. Létszámuk ismert: tényleg ők fognak fizetni mindent?

Felelős politika-e a költségvetési egyensúly fenntartásának kétes minőségű terve miatt olyan látszatot kelteni, hogy az AB felesleges és hogy a tulajdonjog nem alapjog?
A legfrissebb alkotmánymódosítás szerint az Alkotmánybíróság csak akkor vizsgálhat költségvetési természetű törvényt, ha az alapjogokat sért. Az alapjogok felsorolásából kimaradt a tulajdonjog. A mai történelmi érettségi követelményei között is szerepel az ún. első generációs emberi jogok ismerete, ezek az élethez, a szabadsághoz és a tulajdonhoz való jog.
A kormány szerint egy húszéves demokráciában nincs szükség ilyen széles jogkörű Alkotmánybíróságra. Ha ez igaz lenne, akkor miért nem azok körét szűkítik, akik az AB-hez fordulhatnak (ma gyakorlatilag bárki), hiszen ez valóban páratlan a világon. De olyan demokráciáról nem tudok, ahol van AB, de az a tulajdonjogot nem védheti.
Újabb kormányzati érv, hogy Magyarországot a konszenzusos, német típusú demokrácia felől a többségi, angolszász demokrácia felé szeretnék elmozdítani. Különös, hogy ebbéli vonzalmát a Fidesz csak kétharmados többsége birtokában fedezte fel, míg ellenzékben éppen az AB-t és a népszavazást használta fel az akkori szocialista kormány elleni küzdelmében.
Az eredeti indok természetesen az emberek igazságérzete volt: a „pofátlan” végkielégítések visszavétele miatt kell megnyirbálni az ezt elkaszáló AB jogkörét. De hogy került a nem vizsgálható tárgyak közé a járulékok ügye? Itt válik nyilvánvalóvá, hogy a tét nem ez, hanem a magánnyugdíj-pénztárak vagyona.

Mindez, véleményem szerint, azt bizonyítja, hogy a kormány nem beszél őszintén arról, amit tesz.  A hiányzó bevételeket nem adóemelésből, hanem a leendő nyugdíjak feléléséből pótolja. Az ezt esetleg megakadályozó AB hatáskörét ezért nyirbálja meg, megbontva a jogállami intézmények egyensúlyát.
Minderről a választási kampányban szó sem volt. Akik a Fideszre (is) szavaztak, mint például én, ezért érezhetik becsapva magukat.
Amíg a kormány nem önt tiszta vizet a pohárba, addig kénytelen vagyok magamat ismételni:
véleményem szerint a kormány hazudott.

Kolbenheyer kommentpolitikája
 

11 komment · 3 trackback

Címkék: fidesz költségvetés alkotmány

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr272453267

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A Nép ellenségei 2010.11.19. 10:07:19

Levél a Nép nevében  Polgártársak!   Azon ellenforradalmi erők, amelyek Az Emberek Kormányának XXII. századi szellemű, koncepciózus és megfontolt társadalmi-politikai terében zavaró tényezők, méltán számíthatnak arra, hogy a Nép am...

Trackback: Nincs kockázat 2010.11.18. 23:03:25

Hogy mikortól válik jelentőssé az ellenforradalmi nyomás a forradalmi kormányra, nem tudni. A Centrális Erőtér Izzó Magva – mellékállásban Fényherceg – szerint egy évük van. Nyilván a választói népszerűség és a nemzetközi szervezetek türelm...

Trackback: Nincs kockázat 2010.11.18. 22:58:03

Hogy mikortól válik jelentőssé az ellenforradalmi nyomás a forradalmi kormányra, nem tudni. A Centrális Erőtér Izzó Magva – mellékállásban Fényherceg – szerint egy évük van. Nyilván a választói népszerűség és a nemzetközi szervezetek türelm...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bell & Sebastian 2010.11.17. 20:42:44

"Jede Steuer ist eine Enteignung und jede Subvention und jede Sozialleistung ist ein Geschenk.
Das Problem dabei ist nur, daß der Staat eine extrem hohe Provision für seine Leistungen einbehält und dadurch ein enormes Gewinnwachstum hat."
www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=188565
(Szavazz csak az LMP -re, Világnak Világossága!)

:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.17. 20:57:25

"A hiányzó bevételeket nem adóemelésből, hanem a leendő nyugdíjak feléléséből pótolja."

Ha adót emeltek volna, azzal is becsapták volna a szavazóikat.

megmondomdom 2010.11.17. 22:25:48

@Mj: Baba, @Bell & Sebastian: Vagy a politikusok tartják vissza, hogy el tudják lopni, illetve újra szét tudják osztani a maradékot koncként a szavazópolgároknak. Ezért ekkora az újraelosztás nálunk, ezért van ekkora vízfejű bürokrácia. Könnyebb eltüntetni a pénzt.

megmondomdom 2010.11.17. 22:30:16

@Mj: Inkább emeltek volna jobban adót, mert most máshol fizetjük meg az adó többszörösét. Lásd: hitel törlesztőrészletének 10-20%-os növekedése, energiaár jövő év elejére jósolt 15-30%-os növekedése, üzemanyagok árának növekedése, országkockázati felár növekedése (plusz erre rájön a valutában denominált hitelek esetében az árfolyamveszteség) stb..
Egyébként sokak számára adót/járulékot is emeltek, másoknak meg csökkentettek, már a magánszemélyek esetében. A gyermeket nem nevelők esetében 294.000 forintnál van 0 reálbér-növekedés, 240-250.000 bruttó fizetésnél viszont évi -60.000 HUF.

megmondomdom 2010.11.17. 22:45:54

Izé, a "baba" megszólítás Morvay Juli kisasszonynak szólt volna, csak utána meggondoltam az időrendiség miatt a sorrendet!:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.17. 22:51:42

@megmondomdom:

Inkább a nevemen hívj, mint babázz.:P

Maradjunk annyiban, hogy egyrészt a hitelt nem kötelező fölvenni - a kockázatot mindenkinek be kell kalkulálni -, másrészt még nem dőlt el, hogy nincs harmadik út. Az energia- és gázárak meg folyamatosan nőnek, nem élünk a Kádár-korszakban. Egyébként én nagyon örülök, hogy támogatják a többgyerekes modellt, az más kérdés, hogy nem kéne azokat szívatni, akik nem keresnek eleget és még nem terveznek gyereket.

megmondomdom 2010.11.17. 23:02:35

@Mj: Speciel nem volt a zsebemben annyi kp, hogy kipengessem a lakásom árát. Egyébként ez általában másokkal is így van. A többség számára lehet választani, vagy a szülők, vagy 20 évig albérlet, vagy hitelt felvenni.
Az energiaárakra komoly hatással a forint árfolyama, aminek megvédéséért nem sokat tettek Orbánék, csak rontani rontottak. Másrészt, az idei ármoratórium miatt ért veszteséget is szépen áttolják a jövő évre a szolgáltatók.

Az egész adórendszer elcseszett. Ilyen államháztartási hiánynál nem lehetett volna ilyen költekezést csinálni. Vagy, ha már csináltak, akkor ne csak egy aránylag szűk réteget érintsen. Mert ugye ettől nem fog gyermeket vállalni az átlagkeresettel rendelkező. Sőt, mivel nagy tömegek reálkeresete romlik, így egyre többen fordulnak majd a fekete- és szürkegazdaság felé. Tudod, "jelents be minimálbéren vagy 150.000 forinton, a többit meg nyeljük le".
Ki az a hülye átlagkeresettel rendelkező, aki több adót akar fizetni, miközben minden hírportál tele van azzal, hogy a felsővezetők átlagosan 4-5 millióval keresnek jövőre többet? Az egészet jól elbaszta. Minden téren.

megmondomdom 2010.11.17. 23:03:14

@Mj: És nem mondtam, hogy "baba"! Teljesen úriembernek érzem magam!:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.17. 23:32:28

@megmondomdom:

Nem mondtad, írtad, de nagyvonalúan inkább fátylat borítok rá.:P

Tudom milyen érzés, 4 nagyobb testvérem van, a bátyám 3 gyerekkel egy 50 m2-es panelban lakik, ami a nagyapánké volt, a legidősebb nővéremék kint élnek most Párizs mellett, de itthon albérletük volt, középső nővéremék hitelt fizetnek - de nem devizások -, legkisebb nővéremék meg szintén hitelre vettek lakást, de ők sem devizások. Nekem mázlim van, mert több éve együtt élek a barátommal, akinek saját lakása van, és nem hitelre. A szüleim egyébként annak idején 4 gyerekkel nyomorogtak a Havannán.
Arányaiban szerintem nem sokat dob rajta egy hullámzó forintárfolyam, hozzáteszem, szerintem, mert nem értek hozzá, úgyhogy lehet, hogy hülyeséget írok. Mellesleg az nem úgy működik, hogy ha idén nem követjük a drágulást, akkor jövőre természetes, hogy jobban megérezzük, mert előbb-utóbb úgyis alkalmazkodni kell?

A bátyámék soha nem szavaztak a Fideszre, most mégis örülnek, mert lehet, hogy összejöhet az új lakás. Én még várnék a később jelentkező hatásokkal, mindenesetre abban egyetértünk, hogy a legkevésbé az adózó, az államot nagyrészt eltartó középosztályt kellene sarcolni.

megmondomdom 2010.11.17. 23:51:32

De bizony ennyit dob rajta. Volt olyan időszak, amikor az 500 CHF-ben denominált havi törlesztőrészlet felment a Bajnai-kormány 185 HUF-os szintjéről 226 HUF-ra. Ez rögtön havi 20.000 HUF különbség a törlesztőrészletben. Most kb. 10.000 HUF a különbség.

Az eltolódó drágulás. Az energiaszolgáltatók bekalkulálnak egy bizonyos nyereséget minden időszakra. Ezt csökkentette idén a gázár befagyasztása miatt kieső bevétel, illetve a különadók terhe, amit kompenzálni fognak a jövő évtől.

A középosztály tartotta el, ez való igaz. De ha megnézed mondjuk a közalkalmazotti bértáblát, akkor láthatod, hogy közülük mennyi idő után keres egy diplomás annyit, hogy ne essen a reáljövedelme (294.000 HUF-ot havonta.
Budapesten könnyebb elérni magasabb bért, de az ország nagy részén középvezetői szinten adják meg a 300.000 bruttót, és akkor még örülhetnek az emberek.
Akkor most hol is a középosztály? Mi alapján határozzuk? Elvileg a műveltség, végzettség, illetve az értékrend lenne az alapja. De ez alapján elmondható, hogy a középosztály jelentős része szívni fog, főleg ahol nincsen legalább 2 gyerek.

A várható jelentkező hatásokat nem én mondom, hanem szakági elemzők, én maximum interpretálom. Nem nagyon szoktak tévedni, sajnos. Elvégre ez a szakmájuk.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.18. 00:41:08

@megmondomdom:

Ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, mondom, nem értek hozzá.

A középosztály igazából egyre inkább szűkül, éppen azért, mert az aránytalan adóterhek miatt folyamatosan leszakadnak belőle rétegek, tehát állandóan változik, így nehezen is határozható meg. A magyarországi tervezett gyerekszám viszont még mindig 2 fölött van, és elvileg a kormánynak határozott céljai között szerepel, hogy a tervezett gyerekszámot vállalják is, ami jó cél, csak még a kivitelezés vegyes.

Azért vigyázzunk a szakági elemzőkkel, a GKI igazgatója, Vértes András annak idején azt mondta, a válságnak a szele sem fog minket érinteni.;-)