@anyadmajma: Igen, ökörpörölynek első ránézésre nagyjából igaza van, csak a szóhasználatával volt egy mostanában igen divatos, ámde annál nagyobb probléma.

Viszont a Sárdobálót senki ne vádolja azzal, hogy nem élenjáró, ha a trendről van szó!

@SPU: Nem büntiről van szó. Öncenzúráról. Az öncenzúra mindig olyankor jön létre, amikor a sajtónak tartania kell attól, hogy esetleg bünti jön. Talán - nem jön. De idáig nem kellett tartani tőle.

@Horváth Andor Márton: Jaja, a "cigány" kifejezésre évek óta harapnak a hatóságok és szervezetek.
Tán "roma szaddam"-ra cserélhetted volna, az tán megengedhető kifejezés.:D
(roma szó jelentése: cigány férfi)

@anyadmajma: Nagyon köszönöm a biztató szavakat! Bele is írom a kedves naplómba! :P

@ökörpöröly: nincs mit.
Sajnos egyre gyakrabban és egyre több ember személyében tapasztalom, hogy nem csak számomra hasonlít vikike Rákosira, illetve hogy van némi pszichés problémája.
Szerintem egész éves foci-vb-t kéne rendezni neki, mert akkor azt nézné, mint nyáron a dél-afrikait, és nem venne részt az irányításban(mint ahogy kihagyta miatta az országot elöntő árvizet is). Terápia helyett tüneti kezelés.:D

@Horváth Andor Márton: vajh hol voltak ezek a gyűlöletáriaszerzők 8 évig?

@ugocsa: like-olom amit írsz :)

@anyadmajma: Már régóta gyógyszereken él, emellett hónapokat töltött "magánszanatóriumokban". 3 évig tartott, amíg valahogy összerakták az orvosai az idegösszeomlásából. Ennyire sikerült. Most boldogak lehetünk, hogy van egy elmebeteg miniszterelnökünk, aki megnyerte a nap Pinocchiója címet!:)
Nézzed csak a közvetítésekkor. Mindig ír és jegyzetel, de szerepelve, erőltetett mimikával. Tipikus, zavart leplező kényszercselekvés. De az interjúiban is meglátszik, hogy újra kezd látványosan kiborulni.
Egyébként 2006-ban volt a csúcsa a látványos, kamerák előtti kiborulásának, amikor remegő kézzel és lábbal "hazugozta" Gyurcsányt a Hír tévében. Nem is tudom, hogy merték azt az interjút leadni.
A FIDESZ-nél -de még inkább a gazdasági holdudvarban- volt egy kis hezitálás, hogy a háttérbe kellene küldeni cigány Szaddamot. Azonban ezt nem fogadta el se 2002-ben, se 2006-ban. A mögöttük álló holdudvar nem merte bevállalni a párt szétesését, így meghagyták a hatalomban. Annyira rá van építve a FIDESZ, hogy az őt saját támogatása nélkül nem merték kivonni az első vonalból -egy caesaromán, nárcisztikus elmebeteg pedig hogy vonulna vissza...-. Egyébként Kósát akarták futtatni egyes körök, de azóta kiegyeztek.:)

@ökörpöröly: bár a megfogalmazás helyenként erős, de sajnos nem minden alapot nélkülözö komment. nekem az egy showderes sztorija ugrott be, amikor apu vérben forgó szemekkel, teljesen kifordulva magából közli a családdal üvöltve, hogy márpedig itt boldog karácsony lesz, ha mind beledöglünk is. :)

megkapjuk azt a demokráciát, amilyet megérdemlünk. nem lesz semmi komoly, nem megy messzebb, mint Putyin, lesz ellenzék is, meg minden... :)

Tulajdonképpen az dőlt el, hogy nem lehet szabadon hazudni, mert megbűntetnek, több év pereskedés nélkül, ha folyamatosan hazudsz. A másik, hogy a sok undorító népbutító szennyre tényleg nincs szűkség. Ha ilyen ütemben hülyíti az embereket, akkor még sajtószabadság sem kell. Mert ez nem a vélemény szabadsága, hanem a hazugság, hülyítés szabadsága.

ökörpöröly eltettem a gyűjteményembe a hozzászólásodat, köszi, teljesen igazad van.
Azt hittem én vagyok az egyetlen, aki szerint nagybölcsvezérünk klinikai eset...
Valóban a szellemi toprongyoknak egy esélyük van: maguknál hülyébbekkel kell körülbástyázni magukat. Egy golyófejű kormányszóvivó meg egy árfolyamspekuláns polgármester jut az eszembe, mint 2 db gyönyörű példa.

blog.hu/user/538454/tab/activity

ennyit erről.

@tesis: blog.hu/user/110914

nyihihii.

:)

@dimitrij: mit vártál bazgec, családi fotót?

@tesis: mit vártam? hát egy pici következetességet... :)

@Horváth Andor Márton: Nem is tudtam, hogy az általam adott eposzi jelző ilyen népszerű lett a neten!:) Egyébként megértelek, tényleg durva dolog összemosni a fajtársait vele!:)

@kennimekkormikk: Van még cirka 9 napunk, ameddig ezt le is írhatjuk. Utána a maffiózó Pintér és az Orbánvédelmi Hatóság lecsap az öntörvény teljes szigorával!:) Egyébként morbid, amit csinálunk, röhögünk tarkólövés előtt!:)

attól még hogy az enyém pici, az övé lehet műanyag.

@tesis: ja, csak ebből nem következik, hogy nincs igaza. viszont ha meg akarsz győzni valakit arról, hogy nincs igaza, akkor leginkább azzal kellene foglalkozni, amiben nincs igaza, nem azzal, ahogy írja, vagy aki írja. ez persze nem jelenti azt, hogy igaza van. csak itt most te be akarod bizonyítani a feketéről, hogy nem fehér, és közben elkúrod. :)

@ökörpöröly: Na igen, ez a helyes megközelítés. Hogy attól még, hogy Orbán lenyúlta sokszázezer ember magánnyugdíját, a cigányok nem tekinthetők "lopósnak".

Már ha egyáltalán feltételezzük, hogy Orbán cigány. Amiről én egyáltalán nem vagyok meggyőződve, sőt.

@Vincenzo90: A lakosság 90%-a suttyó proli -még jó hogy nagyrészük kutyaként vagy ízeltlábúként születik újjá. De az egyén önmagáért felelős és tetteik következményeit vállalniuk kell. Meg kell adni a döntés lehetőségét. Ha a suttyó proli azt választja, hogy kutyaként szülessen újjá- akkor lelke rajta. De az nem európai, hogy a felcsúti kékszájú szabja meg a dolgokat mert azt hiszi, hogy Isten. És mi jogon akarja ő átírni azt a szerepet amivel a Mindenható ruházta fel az emberiséget?

@Horváth Andor Márton: Szerintem meg olyan szépen mutatnak Farkas Flórival egymás mellett, mint a tesvírek! :P

@SPU: Tudod , zombi barátom , olyan kisgyerekek vagyunk , akik nem szeretik, ha az ajtófélfa mellé be van készítve a nádpálca ,.....még ha Isten szent nevére is esküdözik a nevelő ,....hogy nem szándékozik használni ! Ugyanis Murphy törvényére hivatkozva . Ami eltörhet ,...az el is fog törni - előbb - utóbb ..."

@ökörpöröly: Nem , Pinocchió sötétebb bőrű.......

@kíváncsivagyok: :D
Lehet, hogy Orbán-Szaddam bevezeti a kötelező szoláriumot is, hogy fehérebbnek tűnjön!:P Simán nem csodálkoznék rajta!:)
Egyébként azon röhögtem, hogy azért van ennyi kölyke - a korlátlan pártpénz-lenyúlási lehetőségek mellett-, mert amikor hazudik nemcsak a faorra, hanem a fatöke is megnő!:P Kóros merevedése van!:P

@anyadmajma: LOL
(Nem sejtettem, hogy te most tréningezel...:-))

@Vincenzo90: "megbüntetnek" írod.
Nem tudom elképzelni, hogyan fog lezajlani egy büntetées a média világában.
Tegyük fel valamelyik orgánum azt mondja Szalai Annamáriáról, hogy feketeseggű.
Az érintetség okán Annamari kéri, hogy bizonyítság, de nem mutatja meg a pucér seggét.
Az orgánum hazúgságban marad, majd Annamariék megbüntetik a hazudozókat egy akkora összegre, hogy belerokannak. De mi történik akkor ha a bünti befizetését megtagadják?
Odamegy a média hatóság és letartóztat mindenkit, majd öt perces főbelövédre ítéli őket? Vagy bíróságra megy? Vagy mégis hogyan fog érvényt szerezni a határozatainak?
És mi történik ha a média nagy része ellenszegül és csak törvénybe ütköző módon publikál, mint egy "polgári engedetlen" közösség.

Melyik jellemzőbb 2011-re, Aldous Hexley vagy George Orwell?

Egyébként én nem éltem az előző rendszerben. Szívesen kipróbálnám, bár a nagyszüleim szerint nem azért volt a rendszerváltás, hogy most megint visszajöjjön ugyanaz a rendszer, csak más színben. Nem baj, ha a fidesz ilyen, minél diktatórikusabb Orbán, annál valószínűbb, hogy bukásakor vasra fogják verni, szőlőit meg felégetik :)

Kedves Horváth Andor Márton, a poszt minden szava igaz, egyetértek vele. :-)

Az a furcsa, hogy valóban. A médiaszenny már nagyon magasan áll és bűzlik, egyébként pedig most már egy időre valóban hasznosabb – érted, nem szükségképpen jobb vagy szebb, hanem mindannyiunknak hasznosabb – lenne az embereket nem hergelni. Azért, mert a libsi sajtónak még megmaradtak a széttelepített, rövidlátó, véresszájú emberei, nem biztos, hogy az az igazság, amit ők mondanak. A sajtószabadság nem azonos az igaz sajtóval.

Most jobb lenne az embereket arra rábeszélni, hogy dolgozzanak rendesen. És nem azt sulykolni beléjük, hogy ezeknek a gazembereknek ne dolgozzatok. Ugyanis az emberek nem a kormányért dolgoznak, hanem azért, hogy a megkövetelt közellátás elvégezhető maradjon. Maguknak dolgoznak. A "dögöljön meg a szomszéd tehene is" gondolkodásmód egyébként is túlságosan jellemző, de a szabad és állítólag tisztán látó sajtó arról is írhatna, hogy te marha, miért lenne jó az neked? Különösen mivel aztán mindketten a megmaradt tehenek árából fognak életben maradni. Ki bérből, ki segélyből. Persze az utóbbi nincs, mert nem jut, akkor óriási a sértődés.

Az egyébként nagyon érdekelne, hogy ha az emberek meggyűlölik a kormányt, és esetleg az intézkedések szabotálásáig is eljut, akkor MENNYIVEL LESZ JOBB NEKÜNK. Mitől fogunk akkor jobban élni. Ezt valaki elmesélhetné már nekünk. Most még büntetlenül lehet, ha már ez a máiátok.

@Nádasi Balázs: Huxley, sry.

@Androsz: Azt tudod, hogy azzal kezdett a blog szerzője, hogy amit leír, annak minden egyes szava hazugság? Jó látni, hogy a hozzád hasonlók -- valamilyen alulképzettség okán, más okból? -- nem fogékonyak az iróniára.

Csak rövid válasz, hátha megérted: ha az emberek meggyűlölik a kormányt, az nem a média miatt lesz, hanem a kormány teljesítménye miatt. A droidoknak NEM LESZ JOBB SEMMIVEL SEM, így talán neked is rosszabb lesz, mert utálni fogják a kormányt támogatókat is... és mert a legközelebbi demokratikus választásokon (amíg az alkotmány nem mondja ki utólag, hogy 2010-ben 40 évre lettek megválasztva a képviselők) NEKIK BE FOG FELLEGEZNI ennyi... és fel lehet lélegezni, hogy ezt is kibírtuk.

További szép napot.

@flippant: "De az egyén önmagáért felelős és tetteik következményeit vállalniuk kell."

"Meglehet ott se vótam"...

Ma délután munkába menet a Klub Rádióban az új média törvényről volt szó.
Mire beértem, nagyon erős kétségeim támadtak, hogy ez az egész nem más mint vihar a biliben.

Eddig az ecceri médiamunkás úgy élt, hogy hát _bármit_ lehet írni, mert esetleg ha igaz, akkor jó, ha meg nem, akkor legalább jól elgondolkodunk amíg ki nem derül, hogy hazugság, aztán már úgyse érdekes, ilyen fiktív dolgokból épül a kútúra és ez a szabadság jelentése. Mostantól csak olyat lehet írni, ami megállja a helyét egy bírósági tárgyaláson is, de ezen belül bármit, ez lesz a szabadság jelentése. Csakhogy ezt sokkal de sokkal nehezebb csinálni, mint az eddigi holdkóros asszociálgatást. Na ezért megy most itt a hiszti.

@Androsz:

Biztos észrevetted, hogy amióta a libsi "nácizhatunk korlátlanul" életérzés szerintük veszélybe került, azóta a cigányvédő műlelkesedés enyhén szólva alábbhagyott köreikben. Az "ártatlan nembűnöző cigányokat mindjárt kiirtják a nácik" jajongást felváltotta a "libsiknek mindent szabad" típusú sajtószabadosság siratása :)

@atila68: Persze hogy vihar a biliben. De szoclibbantéknak jó alkalom egy kis visításra az Internacionálé eléneklése előtt. Hangolnak :)

www.klubradio.hu/data/files/koltay_andras_mediatanacs.mp3
-
Nagy kár, hogy egy fél órás interjúból csupán ennyit tettek meghallgathatóvá.

@Androsz:

két megjegyzés:
- mostanra 'ne csak a szomszéd tehene, hanem maga a szomszéd is dögöljön meg'-re finomodott a gondolkodásmód, nagy általánosságban is, meg konkrétan is.
- egy nyelvészettel (egész pontosan szocio-lingvisztikával) foglalkozó ürge mondta, hogy a nyelv fejlődése szorosan összefügg a társadalom mentális állapotával is, sok más mellett. ekkor az jutott eszembe, hogy mi azt mondjuk pénzt keresünk, az angol meg pl. 'make money'-t mond. azt akarom csak ezzel mondani, hogy a magyar valszeg nem alkalmas az ilyen gondolkodásra, ennek okán és pláne nem az ilyetén viselkedésre, mondhatnánk úgy is, hogy szikrája sincs az altruizmusnak, holott épp arra lenne a legnagyobb szükség. ahogy egy kulturális-antropológiával foglalkozó fickó írta nemrég, a hajunknál fogva kellene magunkat kihúzni a csávából, amolyan Münchausen módra.

sikerülhet? :(

"Mi a sajtó?"

A sajtó egy prés, amellyel különféle tudatmódosítókat állítanak elő arra szakosodott pincékben.
Az Orbán-féle médiatörvény ezt a folyamatot nem lehetetleníti el, még csak nem is akadályozza, sőt, a törvény a tudatmódosító információk előállítását éppenhogy elősegíti.

@mialenyeg: és ezt te komolyan gondolod? :)))

@ZéBé: Nem vagyok meggyőződve róla, hogy az, mikor Viktor Pelevin mondja a tutit az alkalmazható lenne a magyar viszonyokra is.

Megjegyzem az alapján ami eddig megismerhetővé vált az új média törvényből, az nem arról győzött meg, hogy a jövő a tudatmódosító fikcióké, mikor egy magát publicistának valló ember már azzal felmentést nyerhet az általa leírtak felelőssége alól, hogy ő "csupán a véleményét írta le".

@dimitrij: ráadásul még bíróságon is hajlandó vagyok emellett érvelni :)

@mialenyeg: az utóbbi évek sajtópereinek eredményeit megnézve ez inkább a jelenleg regnáló kurzust kiszolgáló médiumokat fogja szarul érinteni... de ha tényleg azt gondolod, hogy az lesz a hatása, illetve, hogy ez lesz a leglényegibb változás, akkor csak jó szerencsét tudok kívánni. :)

@dimitrij: Nem egészen értem. Például milyen eredményre gondolsz néhán évvel ezelőttről és konkrétan mi a most regnáló kurzus?

@mialenyeg: nemá...

@dimitrij: De, komolyan. Nem vágom a kódot. Próbálom értelmezni, de valahogy nem áll össze. Például arra gondolsz, hogy ha néhány évvel ezelőtt hozza meg a kormány ezt, akkor az az akkori regnáló kurzusnak fájt volna? Vagy mire? Meg most mi a regnáló kurzus?

@Nádasi Balázs: Abban bizakodom, hogy nem alulképzettség jele, hogy nem olvastad elég előítéletmentesen és figyelmesen az első két soromat. :-]

"A droidoknak NEM LESZ JOBB SEMMIVEL SEM"

Én ennyit kérdeztem, te megválaszoltad, a saját magad nevében. Nekünk, droidoknak nem lesz jobb semmivel. Pont. Én is így gondolom. De ha nem lesz jobb, akkor miért jó a dühöngés? Az "árokásás"? (Ismerős?) Ha jobb nem lehet, mert sem te, sem én, sem más nem tudja, hogy hogyan legyen ennél jobb, akkor nekem ésszerűbb választásnak tűnik, hogy legalább a helyzethez méltó csendben dögöljünk meg.

"mert a legközelebbi demokratikus választásokon ... NEKIK BE FOG FELLEGEZNI ennyi... és fel lehet lélegezni, hogy ezt is kibírtuk."

Ha a 2006 és 2009 közötti időszak tanulságaira figyelünk, akkor azokból az következik, hogy a legközelebbi demokratikus választás 2014-ben lesz. Tudod, hogy az még milyen rengeteg idő? Azt még meg is kell érni valahogy! Egyébként pedig ha már most a választásra hergeled magadat, akkor szerintem túl korán kezdted. Be fogsz rekedni, mire érdemes lenne beszélned. Az átlagemberek egy hónapnyira tudnak visszaemlékezni, egyébként nem akkor kezdődnének a választási ígérgetések.

"fel lehet lélegezni, hogy ezt is kibírtuk"

Ember! Bárcsak igazad lenne, hogy kibírjuk! Te tényleg csak annyit észlelsz ebből az egészből, már megint, hogy azorbánviktor? Valakit kérj már meg, hogy elmagyarázza neked, hogy a te pénzed fog elfogyni, nem az Orbáné. És nem személyesen ő fogja kivenni a zsebedből, a saját mulatságára, hanem azok, akik majd egyre drágábban adják az elfogadható élethez szükséges dolgokat. Itt nem egy hülyeorbán! a lényeg, hanem hogy mennyi eladhatót termelünk. Itt most mindenki csak seftel, tolja a pénzt innen oda. A pénz ettől nem szaporodik, és a pénz nem ehető. Most mindenki azzal van elfoglalva, hogy miért nem ordibálhat. Hát ordibáljon. De ha jobb nem lesz a sok ordibálástól – te magad mondtad –, akkor inkább csukd be a szád, úgy legalább nem hűl ki a gyomrod, és csinálj valami hasznosat.

@dimitrij: "sikerülhet? :("

A hasonlat teljesen ránk illik. Nagyon szeretném azt látni, hogy valaki odafent legalább gyanítja a dolog trükkjét. Mert a puszta józan ész alapján én nem értem, miért sikerülne.

@mialenyeg:a most hatalmon lévő politikai szövetség, amely a kormányt (ezáltal a végrehajtó hatalmi ágat) kiszolgáló médiumokat (MN, HírTv stb.) érintő sajtóperek eredményei (rengeteg elmarasztalás, kevés győztes alperesi pozíció) nem azt támasztják alá, hogy komoly igény lenne a prudens és morálisan megkérdőjelezhetetlen sajtóműködésre ezen pártok, de úgy általában a politikai elit részéről. nekik nem az objektív tájékoztatásra, vagy a valóság közvetítésére, hanem az ő igazságuk minél gyakoribb elismételésére van szükségük. erre rendezkednek meg intézményi (infrastruktúra stb.) oldalon és jogi, jogalkotói oldalon is.

@dimitrij: Az elejét nem értem, valami nyelvtani dolog.
De egyébként akkor azt mondod, hogy semmi se fog változni az eddigihez képest, mert eddig az előző kormánynak kedvezett a vezető média, most meg a mostaninak fog? De szerintem most meg lesz több plusz lehetőség jogi kontrollra.

@mialenyeg: a holdvarhoz köthető média annyi sajtópert vesztett el, amiből következik egyébként a objektivitás hiánya, sőt a rosszhiszemű magatartás is, hogy az alapján nincs a kormánypártok részéről igény valós sajtószabadságra, ha a média kapcsán elfogadjunk annak hatalmi szerepét. a cél nem az objektív tájékoztatás, visszás jogi helyzet elkerülése, hanem a politikai befolyás kiterjesztése. onnantól kezdve, hogy a teljes médiaszabályozást a kormány alá rendelik nincs értelme jogi kontrollról értekezni, okafogyott ugyanis. :)

@SPU: te viszont úgy viselkedsz, mint egy ostoba vak idióta, vagy mint egy betanított droid.

Aki nem látja, mi történik ma Magyarországon, az nem akarja látni. Ajánlom figyelmedbe Tölgyessy Péter elemző műsorát, amit frissiben tiltottak le a műsorról, pedig nem egy kifejezetten balos pali úgy 10 éve.

Illetve ajánlom figyelmedbe egy Angela Merkel nevű szinte jelentéktelen nő mai nyilatkozatát, aki egyrészt ennek a bolygónak az 5 legbefolyásosabb emberei közül való, másrészt nem szólal meg minden picsa témában, ergo ha ő aggályosnak találja a médiatörvényt, akkor az valójában azt jelenti, hogy hatalmas hibát követett el a FIDESZ.

Én értem, hogy nagyon könnyű odasimulni ahhoz az orbáni retorikához, hogy baszódjon meg Európa, a Világbank, a Deutsche Telekom és mindenki, aki szerint kis szarházi segglyukak vagyunk 2/3-os szuperkormány helyett. Ettől még a tények tények. És nem mi diktálunk Európának, hanem fordítva.

Én tudom, hogy ez nem fog megváltozni, mert ezek a gecik nem hallgatnak majd senkire, csak szólok, hogy 4-6 év múlva félmillióval kevesebb tehetségesebb ember él majd MAgyarországon, aki nem lesz kiváncsi erre a mocsok arrogáns lószarra, amit ti nyomtok. Ti meg, középszerű ostoba birka tömeg majd itt bólogattok egymásnak a Kossuth-téren a Fidesz születésnapján, hogy semmi baj, a nyugdíjra sosem volt szükség, az euro a hülyék fizetőeszköze, és teljesen rendben van a 450 forintos benzin, meg a 280 forintos svájci frank.

@Meglehet ott se vótam: Azért ne feldkezz meg erről a bejegyzésedről. Én elmentettem.
Hamarosan eljön az idő amikor ez a "vihar a biliben" kiváltó törvénykezés kontraproduktívvá fog fejlődni, és akkor majd te is beállsz a visítók közé.
Figyelj, már megkezdődött az erózió, kezd ébredezni a nép, igaz egyenlőre csak az iskolázotabbak, de nemsokára a "nép, az Isten adta nép" is megtapasztalja már január végén, hogy mennyit kapott a hatalmas és beigért adókedvezményből. Egy kis minuszt !! a borítékba, meg vásárlóerőben. Figyelj csak lesz nem sokára Orbán takarodj is. Mert a jobbik elkezdte ekézni a fideszt, az meg erre nem vevő. És akkor csak kivezényelik a "békés tüntetőket" Pintér csapatai ellen is.
És megint megszerkesztik a 12 pontot, majd elmennek immáron Óbudára a TV-t felgyujtani, mert nem fogják beolvasni a peticiós 12 pontot, melyben első helyen lesz a sajtó szavatolt szabadsága.

@frontember876: Kiegészíteném bejegzésedet a Luxemburgi külügyminiszter tegnapi nyilatkozatát, melyben megkérdőjelezi Orbán és Magayrorszák alkalmasságát a soros EU elnöksére.
Ahol lábbal tipornak EU kompatibilis jogokat, ott hogyan vezetethetnek 36 szorta nagyobb közösség.

@dimitrij: Igen, ezt értem. Ennél hosszabb távon gondolkodva viszont szerintem nem olyan gyászos a kép. A jog egy olyan dolog, hogy ha megjelenik valami formában, akkor az egyre inkább önnállósodik. Például az, hogy vannak korrupt bírók és rendre elkaszálnak egy ügyet, nem vesz el az értékéből annak, hogy vannak törvények. Attól kezdve, hogy vannak törvények, használhatóbb az egész. Gondold meg, hogy mennyivel tisztább és jobb egy esetleg elnyomott ellenzék dolga, ha nem mikrofonba ordibálva kell hangulatot teremteni, vagy pofás egysorosokkal figyelmet felkelteni, hanem röviden, érthetően és hideg fejjel el tudják magyarázni, hogy a jog alapján ez a hír bűntett.
Nyilván az aktuális politikai hatalom használja a médiát a saját céljaira. Eddig ez így volt, és ezek szerit ezután is így lesz egy jó ideig. Ebben nincs változás. Abban van, amit előbb írtam. Konkrét esetekben jogi hivatkozásokat lehet tenni. Ez szerintem már nagyon nagy változás. Szerntem ez gyengíti a média eddigi hatalomfüggését.

@mialenyeg: az a baj, hogy alapvető dolgokat nem értesz. a jogalkotó mindig próbálja leképezni a valóságot, hogy az szabályozott legyen, jogi hézagoktól mentes, segítve ezzel a jogalkalmazó (pl. a bíróság) döntéseit vitás ügyekben. ez mindig egy utólagos munka, hiszen a világ fejlődése mindig új, jogi szabályozásra váró feladatokat alkot. a jogrendszer tehát mindig követő módban van, nem elvárható, hogy a jog adja meg pl. a technológiai fejlődés irányát. a jogalkalmazásnak és jogalkotásnak is transzparensnek, kívülről és belülről is átláthatónak kell lennie, ami erősen nem valósul meg a gumiszabályok miatt, melyet a médiatörvény sajátjai egyébként. ráadásul a korábbi hibás és sokat bírált gyakorlattal szemben már nem a Parlament, hanem közvetlen a kormány alá rendelik nem csak a közszolgálati médiumokat. ez nem gyengíti a függést, hanem drive-olja azt, ez biztosít komoly függést...

@dimitrij: Hát nem akarok bajt okozni neked :)
Mindenesetre szerintem meg a jog nem ilyen egyszerűen csak "követő". Sőt, elsősorban nem követő. Amellett, hogy sokszor van abban a követő fázisban, amit írsz. Szerintem a jog nagyon erősen irányadó a gyakorlati életben. Amit bírálni valóban lehet egyáltalán, az a meghozott szabályok helyénvalósága. Most például megvizsgálja az EU ezeket a törvényeket. Azt fogja találni, hogy rendben. Ha nem, az nagyon nagy blama, és akkor szépen újragondolja a kormány. Ez se lenne teljesen meglepő. Én érthetőnek tartom, hogy a kormány nem akarja elveszteni az esélyét arra a hatalmi kontrollra, ami mindig megvolt a kormányoknak a média felett. Mivel (szerintem) a törvényekkel csökkenni fog a hatalmi kontroll, a kormány átszervezi ezt még az elején úgy, hogy azért ne adja ki a kezéből teljesen a gyeplőt. És akkor mi van. De ha valaki a jogot ennyire követőnek tartja, az nyilván sötétebben kell hogy lássa ezt az ügyet.

Orbánék egy dologgal nagyon mellélőttek. Ha már most a nyugat ágál ez ellen, akkor elég csak Ausztriába költöztetni a netes médiát és a Fidesz kommandók hozzá sem férnek. Simán lepattan minden magyar megkeresés az osztrákokról azzal hogy ütközik az EU-s joggal egy osztrák, de magyar nyelvű netes oldal basztatása. Lesz még index.hu helyett, index.at. :-))

@atila68: A közmédiának leglényege, hogy ilyen vagy olyan módon módosítja a tudatodat.

@fakopács: Nahát, végre te is rájöttél! Ezt pofázom már egy ideje, hogy pontosan ezért értelmetlen a netes média megfojtásáról nyafizni.

@Androsz: Azért ez nem ennyire egyszerű. Gondolj bele abba, hogy egy nagyobb portál tulajdonosa/működtetője vagy. Nem elég a szervert átköltöztetni, hanem a szerkesztőségnek is mennie kell (ha nem külföldre, akkor illegalitásba, mert saját néven itthonról nem publikálhatnak többé). Nem azt mondom, hogy megoldhatatlan, de annál jóval bonyolultabb, mint ahogy te sugallod. És az alapjogkorlátozások elleni tiltakozást sem nevezném "nyafizásnak".

Az egészben továbbra is (sőt az elmúlt fél évet vizsgálva egyre inkább) az a legrémisztőbb, hogy mennyire rugalmasan simulnak a Párthoz a droidok (lásd kommentek).
Mindegy, hogy izeg-mozog a vezérsegg, mindig találnak módot, magyarázatot, ellenségképet ahhoz, hogy a nyelvet bent lehessen tartani.

Ez a nagyon rémisztő, az Ügyért a gondolkodásról lemondani hajlandók tömege. Mindig pontosan azt magyarázgatják, amit "hivatalosan" magyarázgatni kellene a Párt szerint. Nincs saját álláspont, a kommunista döntéseket ugyanúgy magyarázgatják, mint a nacionalistát.

NEMZET SZAR...Na Nemzeti Szaros Törpe!----MERÜLÉS!!!!!!!Fulladj bele a Nemzeti Szarodba ,--- ezt kívánja a Magyar Nép -erre van felhatalmazásod.!!!!

@Bebes: Rendben, igazad van, egy nagy hírportál átköltöztetése nem annyira egyszerű dolog, mint egy kis anarchista csoporté, de mégiscsak megoldható. Főleg akkor, ha a sajtószabadságot lábbal tiporják idehaza. Hiszen ha valaki akkora nagy igazságot akar a nép elé tárni, hogy azt már a kormány, pontosabban a kormány határozatlan elképzeléseit egyelőre nem ismert módon kéviselő néhány alak el akarja hallgattatni, akkor egy újságírói álnév nem a világ vége, ugye, a fizetést pedig majd elhelyezik neki a csomagmegőrzőben, a klasszikus figura szerint. A netes média jelenlegi dolgozói úgyis az igazság utolsó bajnokaiként látják már magukat – és ez az, ami annyira nevetséges –, hát legalább lesz valami, amit tényleg az igazság közlésének érdekében megtehetnek. Mert az, hogy kényelmes (vagy kényelmetlen) székükben ülve itt-ott összeszednek híreket, átpofozzák a saját véleményük szerintire, és kiteszik a világ elé, mint ahogy ez elég sokszor látható is, az nem ad okot arra a nemes büszkeségre, amelyet ma a sajtószabadság védelmezőiként sokan pózolva viselnek. Szóval abban megállapodhatunk, hogy a látomás, amely szerint a netet a kormány elszigeteli az emberektől, elég komolytalan.

Egyébként pedig talán meg kellene várni az első pofont, mielőtt az arcunkat fájlalni kezdjük. Mert amiket én olvasok, azok már ebbe a túlzásba eső sirámok. Mondják azt, hogy nana, ez nem néz ki jól, vigyázzon magára a parlament, nehogy ellenséget csináljon a híveikből és azok agytáplálóiból. Szerintem sokkal többet ér a hős komor, vészjósló tekintete, mint ha telefújná a zsebkendőjét.

.

@Androsz: De ugye nem ez a normális állapot?
Azért hozni törvényt, hogy a médiszolgáltatónak el kelljen hagynia az országot?
Vagy erre nem is gondoltak amikor kitalálták, hogy mit akarnak megregulázni, vagy cenzurázni?
Ezt nem hiszem.
Fiatalabb koromban "lapterjesztő" voltam.
Zöldséges ládákban tejesztettük a Beszélőt.
A magyar találékony nép, most is meg fogja találni a megoldásokat.

Horváth Andor Márton. Látom Te is felvetted a narancssárga mellényt és beálltál a Fidesz büszke, arrogáns, és soha igazat nem mondó sorába.

Állj a tükör elé és nézd meg a nyelved -Ha már nem érzed.
Mert már csontig benyaltál.

@potyus: "De ugye nem ez a normális állapot? Azért hozni törvényt, hogy a médiszolgáltatónak el kelljen hagynia az országot?"

Ha valóban ez a következménye, az valóban nem normális állapot. Én azért állok a kérdéshez valamennyire másként, mert én úgy érzem, hogy mostanában nincs szükségem a kormányt és parlamentet naponta leleplező híradásokra. Ugyanis nem tudok jobb kormányt és parlamentet javasolni. A mostani sem tetszik, bár nem azért, amiért a sokfelé látható kommentek szerint sokaknak. Én nem vagyok a bérencük, de még az elkötelezett hívük sem. Csak nem tudom, mi lehetne ehelyett. Akkor pedig nem érzem hiányát a haszontalan riadóknak, inkább megpróbálok a saját dolgaimra összpontosítani, és keresni a boldogulás lehetőségeit. Az az érzésem, hogy másoknak is szükségük lenne erre.

Ezért én nem veszem tragédiának, ha a néha látszólag élvezetből huhogó médiát VALAMENNYIRE elcsendesítik, mert előfordulhat ám, hogy valamiben nekik van igazuk. És nekik is joguk van arra, hogy elmondják a saját verziójukat, és a saját terveiket is. A hiénasajtó örül, ha rossz hírt közölhet, ezt lássuk be őszintén. És túl sok van belőlük. A kiegyensúlyozott tájékoztatás nem csak a kormánytól független, magyarul kormányellenes sajtó rovására billenhet fel. Szóval engem a dolog nem tud megrázni.

Egyébként pedig a média is jobban tenné, ha pihentetné egy kicsit a témát. Így ugyanis az a helyzet alakul ki, hogy az egyszeri fogyasztó nézi a híreket: összeütközött két busz Zörgőmogyoró határában, megverte feleségét, Navracsics cáfolta, X-ről kiderült, hogy lopott, drágul a benzin, ma a juj.hu és a Blikk sajtószabadságát tiporták lábbal, többszörösen körözött gyilkost találtak meg a saját lakásában a kanapén, beomlott egy régi pince a VII. kerületben, Coloradóban a tél közepén sok hó esett, féllábú ember nyerte a nyelvöltögető-versenyt Oszakában, holnap hidegebb lesz, anyukám, melegítsd meg azt a kis pörköltöt. Érted, nyilván.

Ezért fölösleges a cirkusz. Gyűjtsék össze, legyenek valóban lényeges elhallgatott hírek, emiatt megfenyített sajtómelósok, és adjanak elő egy hatásosabb, komoly figyelmet kivívó összegzést arról, hogy mi folyik. Rászánva a teljes Naplót vagy akár még a Barátök közt aznapi epizódjait is el lehet napolni egy leleplező riportműsor kedvéért. Persze ehhez a szennymédiától önmérsékletet és türelmet kellene remélnünk, és azt, hogy meg bírja állni, hogy egy hétre előre már elkezdjék naponta tizenötször meghirdetni a nagy leleplezést, emelt díjas SMS-ekben elmondható véleményekkel. Ennek a sajtónak a szabadságáért én képtelen vagyok idegeskedni.

@Androsz: csak lényegtelen apróságot tisztázandó jegyzem meg, hogy azt a képzeletbeli gyilkost a kanapéján békésen tévézgetve találták meg összehangolt felderítő munka eredményeként, mert a rendőrség erőfeszítéseit ez a hülyeség jellemzi.

@ZéBé: Minden bizonnyal, de én nem erről beszéltem.

negymadar.blog.hu/2010/12/23/kiserlet_46
Üdv NÉGYmadár

Bocs, de hányni voltam, hallgattam a Semjén "senki" Zsoltot a tévében!

A pofátlanságuknak nincs határa!!!

Az MTV 1 elég korrekt eddig, kíváncsi vagyok meddig kérdezhet szabadon a Süveges Gergő?

@mialenyeg: nem éted, nem nekem okoz a kormány bajt, hanem mindannyiunknak. érvelhetsz amellett, hogy jó a médiatörvény, vagy hogy a kormány törekvései szerinted helyénvalók, ez eddig rendben is van. de ne próbáld a demokratikus intézményrendszer ellensúlyainak lerombolását pozitívumnak eladni, illetve a jogrendszer alapvető szabályait kedvedre felülírni, csak mert a neked kedves politikai csoportok ezt várják tőled, ez ugyanis ostoba a szűklátókörű viselkedés. biztosra veszem, hogy nem olvastad a médiatörvény, nem hogy a teljes, közel 200 oldalas dokumentumot, de a véleményeidből azt veszem ki, hogy a szabályozás főbb vonalait sem ismered... mégis akkor miről vitázol? ebből csak az jön le, hogy a politikai preferenciád alapján ostoba módon próbálsz érvelni egy olyan intézkedés mellett, amit nem értesz, nem ismersz mélységeiben, ami nem egy szuverén egyén jellemzője. hanem? :)

@potyus:

"@frontember876: Kiegészíteném bejegzésedet a Luxemburgi külügyminiszter tegnapi nyilatkozatát, melyben megkérdőjelezi Orbán és Magayrorszák alkalmasságát a soros EU elnöksére.
Ahol lábbal tipornak EU kompatibilis jogokat, ott hogyan vezetethetnek 36 szorta nagyobb közösség."

Egy velünk szomszédos EU-tag ország parlamentjében egy olyan erő, mint Jan Slota pártja kormányon volt 4 évig, és ontotta magából a szart tonnaszámra.

Ne is haragudj, de az Orbán és a Fidesz ehhez képest maximálisan kompatibilis.

Azt még elfelejtettem leírni, hogy Slotával és kirohanásaival az EU érdemben mondhatni nem nagyon törődött. Mondhatni leszarta az egészet.

@Androsz: Próbáljunk meg elvonatkoztatni attól, milyen viszolyogtatók egyes bérrettegő, magukat szabadsághősnek, mártírnak stb. beállító sajtómunkások. Attól, hogy megvetjük ezeket az alakokat, még nem kell szeretnünk azt a médiaszabályozást, ami gátlástalanul, még a demokratikus látszatot is leköpve ad egyetlen pártnak, sőt személynek szinte korlátlan hatalmat az irányításra és a beavatkozásra.
Érdekes párhuzam a szlovák nyelvtörvény: ott is azt mondtad, hogy várjuk ki a végét, hátha nem is lesz olyan vészes, mint amilyennek látszik?
Mindkét esetben már az vészes, hogy egyáltalán ilyen törvényt hoztak.
A szólás- és sajtószabadság nem véletlenül a demokrácia egyik alappillére. Elengedhetetlenek hozzá a garanciák és annak az elvnek az érvényesülése, hogy ezek a szabadságok csak kivételesen, nagyon jól megindokolva korlátozhatók.

@potyus: Bár igen rokonszenves a hozzáállásod, sajnos túl optimista vagy. Az a Beszélő, amit hősiesen terjesztettél, nagyon-nagyon kevés emberhez jutott csak el annak idején, és ha ma is szamizdat módszerekre kényszerülnénk, csak a nagyon tudatos polgárok vállalnák a plusz erőfeszítést, amit a megnehezített elérésű kommunikációs csatornák jelentenek.

Ennél nagyobb ökörséget én még nem olvastam.

@SPU: Valojaban arra szerettem volna felhivni a figyelmedet, hogy itt olyan dolgok tortentek, amik a nalunk szerencsesebb tortenelmi fejlodesu orszagokban ugy verik ki a biztositekot, hogy zomeben nem erinti oket.

Ha neked ez nem tunt fel magadtol, illetoleg a korabbi figyelemfelkeltonek szant szosszenetem utan sem, akkor valojaban nincs mirol vitaznunk, leven nem erted, mit kifogasol rajtad kivul szinte mindenki mas.

Ez nem baj, csak akkor ne eroskodj, hogy neked van igazad, es az osszes tobbinek nincs.

@közlekedési bűnöző: De nem volt EU elnök az ország és nem tett kijelentéseket arra nézve hogy az EU elavult.

"Azokra a sajtótermékekre, amelyek nem fogadják el a magyar nép pánikmentességhez és boldogsághoz való jogát, nincs szükség."

Nagy szükség van rájuk. Ők fogják fizetni a médiahatóság büntetéseit. Ezek szépen befolynak majd a médiahatósághoz, ami majd sok eddig mellőzött újságírónak ad majd cenzori munkákat, így járulva hozzá agyarország felemelkedéséhez.

@Androsz: "Nahát, végre te is rájöttél! Ezt pofázom már egy ideje, hogy pontosan ezért értelmetlen a netes média megfojtásáról nyafizni. "
- Ekkora ostobaságot magadtól találtál ki, vagy valamilyen génmanipuláció segített?

Holnaptól a KDNP javaslatára hoznak egy törvényt hogy csak házastársak dughatnak, nem kell nyafizni, ki kell menni Ausztriába. :-))

@fakopács: Az oké, hogy kimész Ausztriába. Egy napilap hovaaf@szba menjen? Vagy az újságírók? Nem mehetnek ki ÁMERIKÁBÁ... Illetve kimehetnek, de akkor baszhatják a szakmájukat.

@fakopács: Egyébként a netes média könnyebben mozog, de ha ALÁÍROD a véleményedet egy osztrák fórumon a médiahatóság akkor is meg tud baszogatni. Magyar állampolgár vagy, a magyar törvények érvényesek rád. (hogy nem tehetik meg?) De megtehetik. És ez nem fenyegetés, hanem ígéret... ;(

@potyus:

Van valami bűzhödt liberális báj abban, ahogy a Jobbik és az eddig csőcselékes hugyostüntetésnek titulált utcai demonstrációk hirtelen felértékelődtek a köreitekben. Bár nem meglepő, végül is a ballibbantak sosem a gerincükről voltak híresek.

@Horváth Andor Márton:
qurvára igazad van!!!!!!!!!
ez egy cigany bán!
hajbokolo embertársaim nem veszik eszre hogy ki ez?
nem latjatok , láttátok ,hogy öt nem lehet leváltani,nincs alternativaja a parton belül csak hüséges csicskák vannak körülötte ! a régi csicskák szépen morzsolodnak..(deutsh a für a biztos, kövér,áder) ezek lassan meguntak hogy csicskak legyenek!
most itt vannak az ujjak:lazar felcigo es szijjarto ugyis hazudik aki nem azt mondja amit én!
majd ezek is lemorzsolodnak ha mar megszedték magukat es belátjak hogy egy fhurer stadt-nak segitenek a beteges hatalom mániajaban segetkezni

Komolyan az a benyomásom, hogy vannak akik szinte szeretnék ha megint a sufniban kellene (öt példány egyszerre indigóval) sokszorosítani a heti beszámolókat Zorbán gaztetteiről, és a nyugati demokrácia nagyszerűségéről.
Hogy is mondta Monty Python;
"Kezd a jelenet elhülyülni!"

Ökörpöröly: Nem tudok nem egyetérteni. Ha kívülről nézném Magyarországot röhögnék rajta és szánnám az ott élőket. Egy rossz kabaré ami most itt zajlik. Tombol a diktatúra, a dilettantizmus, a szervilizmus. Lassan újraindíthatják a Szabad Európa rádiót.

@fakopács: Az mindegy. Vállalhatatlan volt, de nem foglalkozott vele senki. Az meg, hogy most épp mi leszünk az elnökök, gondolom k*rva nagyot fog változtatni a dolgokon...

@fakopács: Nekem kissé nehezen követhető az a kijelentésed, amely szerint ostobaság volt, hogy azt mondtam, igazad van.

@Bebes: Úgy néz ki, hogy végül találkoztunk valahol egy közbenső helyen. Nem helyes a sajtót kapásból, látatlanban egyelni, nem lesz helyes, ha úgy lesz, hogy a pusztán bíráló, ellenkező, disznóságokat leleplező írásokat büntetik. És nem helyes az sem, hogy a bérrettegők hallatják most a leginkább a hangjukat. Mert a média tájékoztasson általában kiegyensúlyozottan és minél tárgyszerűbben, a tanulságot meg majd levonom én. Bár elismerem, hogy ezzel a hajlandósággal, és talán képességgel a kisebbséghez tartozunk.

A szlovák nyelvtörvény érdekes, de nem biztosan elég szoros párhuzam, nem tudom. A dologhoz hozzátartozik, hogy egy szlovákiai magyartól szerintem teljes joggal várja el a szlovák állam, hogy elsősorban Szlovákia állampolgárának érezzék magukat, hozzá akarjanak járulni annak az államnak a fejlődéséhez, fenntartásához, amely róluk is (elméletileg) ugyanúgy gondoskodik, mint bárki másról. És másodsorban érezhetik magukat magyar nemzetiségűnek, a szomszéd országba nyúló gyökerekkel, amely érzelmileg és kulturális területen zavartalanul érezhető legyen, de ne feledjék a saját országukat szolgálni. Mert a tisztesség ezt követeli meg mindenkitől.

Az, hogy a szlovákokat az ottani (és itteni) magyarok szüntelenül ingerelték az autonómia és a szomszéd ország állampolgárává válás goromba emlegetésével, visszaütött. A szlovákok hoztak egy törvényt, amely a többségük ide vonatkozó indulatait kielégíti. Mi se lennénk elégedettek, ha a cigányok saját nemzetről, autonómiáról, cigány területről beszélnének, igaz? Ha pélául azzal tüntetnének, hogy nem hajlandóak magyarul szólni egy nem cigány "idegenhez", mert nekem úgy rémlik, hogy Szlovákiában is voltak efféle butaságok. Épp az a jelenlegi követelmény, hogy ha a magyar állam, annak inkább a nem cigány – ahogy ők hívják, magyar (!) – lakossága tartja el őket, akkor bizony tessék megfogni azt a lapátot, mert ingyenélőket, elkülönülőket nem akarunk etetni. Ez is indulat, és ez is érthető, én is egyetértek vele. Ezek között is van párhuzam, úgy hiszem.

Emellett a szlovák nyelvtörvény azzal, hogy TILTJA a magyar nyelv használatát a magyar nemzetiségűek között is, az túlkapás, ostobaság, és vissza kellene erről az álláspontról húzódni. (Egyébként én nem tudom, hogy ott végül is most mi az érvényes szabály.) Csakhogy azt már tudjuk, hogy ptt meg is valósították az értelmességet elhagyó törvényt, nálunk viszont egyelőre nem. Ahogy már mondtam, most taktikailag is hatásosabb lenne elhallgatni egy kicsit, és kivárni a már mutogatható első komoly sebesülések megtörténtét. Akkor már követelhető lesz a törvény módosítása, mert már nem mondhatják azt, hogy fogalmunk sincs, mi lesz a helyzet valójában. Én figyelni fogok, és amikor majd annak lesz itt a helye, én is az ellen tiltakozva fogok megjegyzéseket tenni adott esetben.

@Meglehet ott se vótam: nincs is egyszerűbb és alantasabb érvpótlék annál, amikor valaki más sok évvel ezelőtti véleményét próbálja számon kérni a hozzászóló egy olyan egyeden, akinek ahhoz a kijelentéshez az ég adta egy világon semmi köze nem volt. a hab a tortán az, és ettől igazán penetráns a dolog, hogy ebből következtetéseket von le egy vélelmezett, voltaképpen nem is létező politikai csoport kapcsán... joggal merül fel a kérdés, hogy a kedves hozzászólót mi predesztinálja más gerincének, vagy annak halmazállapotának felemlegetésére a fenti okfejtés után? fel kellene köpnie a levegőbe, és aláállnia...

@dimitrij: Elvtárs, te látod a jövőt?

@atila68: nem vagyunk elvtársak...

@dimitrij: látom érzékenyen érint az igazság :)

Jók amúgy ezek a trackbackek.
A Tiszta Beszéd blogon remekül le van vezetve, hogy miért hiteltelen és visszataszító a liberálisok rinyálása.

Erre gondolok:
tisztabeszed.blog.hu/2010/12/22/a_mediatorveny_biraloirol

@dimitrij: Valóban, soha nem voltam elvtárs.
Boldog Karácsonyt!

@Meglehet ott se vótam: sikerült alulmúlnod az iméntit... és te beszélsz gerincről... :))))

@atila68: az én elvtársam biztosan nem voltál... már csak azért sem, mert jól láthatóan te a jelenlegi parlamenti pártokban vagy képes gondolkodni csak...

de azért kellemes karácsonyt. :)

@fakopács: Ne faradj vele, total fogyi a srac... olyanokat ir hogy szerintem maga is jokat derul rajta :)

@mialenyeg: Eddig is lehetett perelni ha valaki valotlant allitott. Mostantol pedig nem a birosa dont hanem egy rakat fideszes; es jol megbuntethetnek, behajtjak a buntetest es _utana_ fordulhasz birosaghoz ami mondjuk 2-3 ev alatt dont (utana meg jonnek a fellebezesek) addig penzed sincs es ha nem kussolsz megint megbirsagolnak.
Es nem az alapjan dontenek hogy amit mondasz az megallja-e a helyet a birosagon, o nem. Olyan gumiszabalyok vannak hogy kelloen "sokoldalu"-e ahogy tajekoztatsz, anelkul hogy megmondanak mi az - objektiv merce nelkul azt monda mindenki amit akar.

@Androsz: Megleptél, hogy őszinte legyek. Te akkora rendpárti vagy, hogy még a szlovák "rendtartást" is megértéssel figyeled?:-))

Ebben nagyon nem értünk egyet. Ha valaki kisebbségi magyar, és magyarul óhajt tanulni, tájékozódni, horribile dictu hivatalos ügyet intézni saját szülőföldjén, ahhoz maximálisan joga van. A magyarországi cigánynak is járhatna ez a jog (a roma-magyar együttélésben amúgy ez tűnik a legutolsó problémának:-) A szlovákiai magyarok kulturális-nemzetiségi jogai, sőt a területi autonómia sem zárja ki, hogy hasznos és lojális állampolgárai legyenek Szlovákiának, sőt.
A szabadságjogainkról önként és dalolva lemondani, azon az alapon, hogy ezek olyanoknak is járnak, akik nekem nem tetszenek, személyes és nemzeti önsorsrontás.