Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (13) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (85) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (27) európa (6) evolúció (9) fantasy (8) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (18) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (7) holokauszt (11) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jézus (10) jobbik (73) jog (7) kádár (7) katolikus egyház (6) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (232) kommunizmus (14) közélet (9) közgazdaságtan (21) krimi (16) külpolitika (20) kultúra (24) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (12) mongol (18) mszp (62) náci (50) nacionalizmus (9) németország (10) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) obama (21) oktatás (10) orbán (55) oroszország (7) összeesküvés (6) palesztin (15) politika (208) pszichológia (8) rasszizmus (19) regény (26) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (6) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (58) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (139) tüntetés (6) usa (43) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (10) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (47) Címkefelhő

Designerünk

Leleplezte a Sárdobáló blogot a Politikatérkép

2009.01.16. 01:27 Krokodil

Itt van ez a kétségtelen megbízhatóságú politikai teszt, mely 88 kérdésének kitöltése után megtudhatjuk, hogy hol helyezkedünk el a politika térképén. A vízszintes tengelyen a gazdasági nézetek, a függőleges tengelyen kulturálisak (mely alatt a készítők a konzervatív-liberális skálát értik).

Álljon hát itt kommentárok és magyarázkodás nélkül bloggereink eredménye:

 

Najó, nem bírjuk ki magyarázkodás nélkül:

Calamról eddig is tudtuk, hogy mindünk közül ő a legliberálisabb, de hogy ennyire nagyon, azon se lepődjön meg senki, mert tudni kell róla, hogy őt nem anya szülte, hanem egy La Fayette hamvaival megtermékenyített buzi kenderültetvény.

Lodovik gazdasági jobbossága annak köszönhető, hogy felfogja azt, ami a világban zajlik.

Szlalomsör el se olvasta a kérdéseket, hanem mindenhol C-t ikszelt, mert azt hitte ZH.

Horváth Andor éleslátóan kiszúrta, hogy ez a térkép bizonyítja, hogy a Munkáspártnak sokkal nagyobb most a támogatottsága, mint gondolnánk, hiszen mi mással lenne magyarázható, hogy a "magyar átlag" balra van a Fidesztől és az MSZP-től is.

Azért Krokodil a legkonzervatívabb, mert 6 éves korától járt hittanra... személyesen a Pápához.

Az, hogy Vörös BLORóka nem is kommunista, az minket is meglepett, de akkor mostantól úgy tekintünk rá, hogy ő egy érett, felelős (=konzervatív) fiatal.

Duffman pedig nem azért van ilyen közel az MSZP-hez, mert tényleg szimpatizálna velük. Csak úgy tesz. Próbál beépülni, és majd belülről bomlaszt.

Mindent összevetve azt hiszem tényleg lelepleződtünk, hogy libsik vagyunk. Az SZDSZ igazából nem is az LMP-be akarja átmenteni magát, hanem a Sárdobálóba.

49 komment

Címkék: blog blogger politika mszp gazdaság fidesz magyarország

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr66873189

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vidéki 2009.01.16. 11:43:44

Érdekes, hogy a bloggerek mennyire elszakadtak a tömegektől, olyan tartományban tartózkodnak mindannyian, ahová csak az emberek 3%-a téved be.
Ez már majdnem légüres térnek tekinthető.

kolbenheyer 2009.01.16. 12:07:29

Megcsináltam és 66/86 lettem.
Krokodil, lécci-lécci írjál rólam is valami ilyen vicceset! :-)
Az elszakadás viszont tényleg furi, megnéztem 6 preferencia alapján (párt, politikai hovatartozás, vallásosság, kereset, végzettség, lakóhely), és mindenhol iszonyú messze voltam (mindegyik ott a nagy zöld paca körül matatott).

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 12:42:13

kolbenheyer nomen est omen, nem a mai Magyarországra, hanem az Osztrák-Magyar Monarciára értelmezte a kérdéseket, és annak megfelelően válaszolt, így érthető, hogy a liberális élharcosok között végzett.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 13:11:41

azt figyeltétek, hogy összesen 101% jön ki?
@Vidéki: azért csináltuk meg, hogy mutassuk mennyi értelmetlen ez a térkép. Eleve fura, hogy csak két dimenziós a térkép, mert ez így nagyon keveset mutat. A kérdés még az is, hogy mi alapján jelölték ki az origot. Meg az, hogy mi számít liberális-baloldali gazdasági nézetnek. Óvatosan kell bánni ezekkel az attitűd vizsgálatokkal, ezekkel maximum folyamatokat lehetne vizsgálni-ha a minta reprezentatív lenne.

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 14:10:42

@calam: Csak elötört a bölcsész éned. A 101% a kerekitések miatt lehet ennyi.:P

Amugy tegnap ejjel nekialltam megirni ezt a postot es akkor vettem eszre, hogy Krokodil mar elkeszult vele. :( Magamnak sokkal csunyabban adni akartam ennel. :)

A kenderultetveny szexualis hovatartozasa miatt jar a piros pont.

A teszt tenyleg eleg gyenge, de legalabb mutat valamit. Az en vilagnezetemmel amerikaban a Republikanus part libertarius szarnyahoz tartoznek, az Egyesül Királyságban meg nagyon ki sem lógnék a Cameron vezette újhullámos Konzervatív Pártból.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 14:22:35

@Lodovik Trema: úgy tűnik belőled is előtört a bölcsész éned, mert ha így kerekítenek, akkor az rossz. Úgy kell kerekíteni, hogy 100-ra jöjjön ki.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 14:27:50

@Lodovik Trema: "A kenderultetveny szexualis hovatartozasa miatt jar a piros pont."
ezt magamra vállalom, bocs kroki:)
Ha ezt meglátja ami házi "kündünk" (nem igazi kündü, az most a reakción tombol, de azért a világnézet az hasonló)

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 14:36:56

@calam: Az én bölcsész énem már a 90es elején a moszkvai barikádokon meghalt. Ha hibázom, akkor egész egyszeruen csak hulye vagyok.

Ellenben mihez kezdesz akkor, ha olyan számaid vannak, hogy
30
57,6
2,7
9,7

Vörös BLORóka · http://fulke.blog.hu 2009.01.16. 15:49:50

@Lodovik Trema: csalsz? :) pl 57,6-ot lekerekíted, mert ugye 0,1 tized ide-oda nem számít, még egy század meg már főleg nem, ugye, és 57,49-et pedig már lehet 57-re kerekíteni.

Ha belőled a moszkvai barikádok, belőlem talán véglegesen Nám irtotta ki a bölcsészt... Ő még mindig itt van amúgy a falamon, és szomorú vagyok.

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 16:44:13

@Vörös BLORóka: Az eredményed nem kicsit meglepett amúgy. Lenin a finnországi számuzetése alatt még nálad lakott, most meg együtt járunk tiktos jobbos underground gyülésekre és Bush lelkéért imádkozunk.

Azt hiszem, az idök változtak meg, nem mi.

Vidéki 2009.01.16. 18:31:04

@calam: Egyetértek veled, tényleg mulatságos eredmény jött ki.
Az különösen érdekes, Hogy az MSZP az általatok benépesített negyedben lakik, erősen liberális és mérsékelten a gazdasági jobb oldalon áll.
Az MSZP-hez képest a FIDESZ viszont eléggé konzervatív, enyhén a gazdasági baloldalon található.
Gazdasági téren eszerint felfordult a világ. Egy baloldalinak mondott párt gazdaságpolitikája jobboldali, míg egy jobboldalinak mondott párté inkább baloldali.

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 18:38:31

Magyarországon elég sok dolog müködik máshogy, mint a világban.

A fidesz sokkal inkább híve a kicsi államnak és az alacsony adóknak, ezért elég abszurd, hogy balrább van gazdasági értelemben a maszoptól.

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 18:40:14

Egyébként ennyit a 'politika teljes skáláját lefedik' dumánkról. :] Csak mocskos liberálisok és libertáriusok vagyunk, illetve a kettö keveréke.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 18:45:46

@Lodovik Trema: látszólag a fidesz nem híve a kisebb államnak, mondjuk elég csak az idei évi retorikájukra gondolni.
Hallottátok mit mondott tegnap a Laci? A köteles (najó ez nagyon klubrádiósra sikeredett, ráadásul nem is igaz), szóval a Kövér?

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.16. 19:06:06

@calam: A politikában az mindig két külön dolog, hogy egy párt mit beszél és mit csinál. Láthatod, hogy a magyarok többsége szüklátokörü kádárista. Én áldom az eget, hogy ideologia szerint szavaznak, mert ha nem így lenne, akkor iszonyat mocskos pártok lennének hatalmon [erösen balos gazdaságpolitikájúak, cigányellenes beütéssel és nacionalizmussal]

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 19:08:51

a járai mostanában mindenhol azt harsogja, hogy kisebb állam kell konkrétan: fele ekkora parlament, fele ennyi minisztérium, és hogy ezt nehéz megcsinálnia mindig egy kormánynak, mert a barátoktól kell elvenni az irodát, meg az audi A6-ost, de ezt kell csinálni, mert a magyar állam sokkal többet költ magára, mint más államok általában

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 20:03:53

@Krokodil: aha, most igen. És a népszavazásnál mi volt? Ja, meg a fidesz mit pampogott a 13.havi nyugdíjnál? Meg mit mondott, hogy mire kell többet költeni? (a válság árát ne a zemberekkel fizetessék meg!)
Azon kívül nevetséges és demagóg, hogy a parlament létszámát a felére kell csökkenteni. Éves szinte összejönne belőle 3-5 mrd? És mennyit kellene megspórolni? 1000-3000 mrd-ot?

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 20:46:52

@calam: járai egyébként pont azt mondja, hogy tényleg ne az emberekkel fizettessék a szükséges pluszt, hanem kevesebbet lopjanak, és és kevesebbet költsön magára az állam.
Nem tudom miért lenne nevetséges és demagóg a parlament létszámának felére csökkentése, csak azért mert "csak" 3-5 milliárdot lehetne vele megtakarítani, akkor inkább meg se lépjük, mert úgyis sokkal több kéne, mi ez nekünk??????????? ez már ne haragudj, de oltári baromság, iszonyatosan vérlázító hozzáállás. demagógnak sem nevezném ezt a lépést, mert tényleges hatása is van, és igaz van ideológiai, erkölcsi hozadáka is, annál jobb.
Az iylen mondataidat, mint "És mennyit kellene megspórolni? 1000-3000 mrd-ot? " nem tudom értelmezni. Attól függ, hogy MIHEZ mennyit kéne spórolni. Ennek a (talán költői) kérdésnek, amit leírtál így semmi értelme.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 20:53:57

@Krokodil: azt az adatot írtam le, amit mondjuk simor szokott mondani, hogy ennyivel kevesebbet kellene megspórolni, talán te is ismerhetnéd ezt.
A képviselői létszámon való ugrálás azért demagóg, mert semmit nem spórol, ellenben nagyon látványos. És ne mondd, hogy 3-5 mrd forint számít strukturális szinten.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 21:02:04

@calam: Én is hallottam már, hogy a simor azt mondja, hogy ennyit kéne lefaragni, a járai meg mond egy másik számot, pl 1000milliárd, de mihez vazze?
ok, mondjuk azt, hogy a tökéletes gazdaságpolitikában ennyivel kisebb lenne a költségvetés.
"A képviselői létszámon való ugrálás azért demagóg, mert semmit nem spórol, ellenben nagyon látványos. És ne mondd, hogy 3-5 mrd forint számít strukturális szinten."
Most akkor semmit nem spórol, vagy 3-5 milliárdot? Megmondom: spórol. Hazugság, hogy ez semmit ne spórolna.
Kellenek a struktúrális átalakítások, de miért csak struktúrálisak kellenének? Baromság, hogy ha ez nem struktúrális reform, és csak 3-5 milliárdot spórolna, akkor már meg se lépjük.
Olyan bicskanyitogató érveléseid vannak itt, mintha képviselő lennél, és foggal körömmel a saját helyedet védenéd :)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:03:08

@Krokodil: nem bazmeg, csak agyfaszt kapok attól, amikor előállsz ezzel a szöveggel, és úgy teszel, mintha ez bármit is megoldana, azonm kívül, minthogy a fidesz kurva népszerű tud lenni az ilyen piti ügyekkel. Kezdjem el én is? Bicskanyitogató, hogy nem érted meg, hogy a populizmusról beszélek, mintha tök hülye lennél és ragaszkodnál a székedhez.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:16:11

lehet, hogy kicsit elszállt az agyam, bocs

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:17:55

@calam: önmagában a 3-5milliárd megtakarítás nem sok az egész hiányhoz képest, a parlament létszámának csökkentése önmagában nem oldja meg a költségvetési hiányt, de hozzájárulna a csökkentéséhez. Értem én, hogy a költségvetés szintjén kevésnek tűnhet a 3-5 milliárd, de kisebb szinten ez is hatalmas nagy pénz, de könyörgöm, ez az, amire már elvi síkon azt kell mondani, hogy csináljuk, mert ha csak kicsit is jó, legalább egy kicsit jó.
Tehát a költségvetés egészének problémáit nem oldja meg önmagában, egycsapásra, de hozzájárul.
Azzal pedig semmi baj nem lenne, ha a fidesz megérdemelten tenne szert népszerűségre.
Mondd, ez miért populista? A populistát simán a népszerű szinonímájaként használod?
Én azt mondtam, hogy úgy érvelsz, mintha a saját képviselői helyedet védenéd, minthogy te nem csökkentenéd a létszámot erre azt mondod, hogy "mintha tök hülye lennél és ragaszkodnál a székedhez." de én csökkenteném a létszámot. ha ragaszkodnék a székemhez, akkor nem akarnám csökkenteni a létszámot. nem értem miért írtad ezt:)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:38:27

@Krokodil: tök jó, 3-5 mrd spórolunk, kurva népszerűek leszünk, közben 300 forintról szavaztatunk. Ez nem ellentmondás? És azért, mert úgy tesz mintha ez bármit is megoldana. Azért populista mert úgy tesz, mintha (ezt már írtam) bármit is megoldana, azon kívül, hogy jelképes. Ezzel kampányolni kb. olyan, minthogy a tandíj eltörlése igazságosabb rendszert hozott létre.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:39:05

ja és közben sír a fidesz a 13. havi bérérért. Ez ugye megint csak logikus.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:48:33

@Krokodil: miért ellentmondás szerinted? (lehet, hogy az, csak magyarázd meg)
Az viszont hihetetlen, hogy még mindig azzal érvelsz, hogy önmagában ez a 3-5 milliárd (azaz 3000000000-5000000000) nem old meg semmit, ezért ne is spóroljuk meg, hagyjuk a fenébe. Egyrészt én azt mondtam, hogy ezzel az egész költségvetés problémáit nem lehetne önmagában megoldani, de "kissebb problémákra", elég lenne. De mégegyszer mondom, felháborító már az a gondolkodás is, hogy ez olyan keveset segítene ez a pár milliárd forint, hogy hagyjuk is a fenébe.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 22:49:48

calam, önmagában az, hogy valamin nem akarunk spórolni, de máson spóroljunk, az nem ellentmondás

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 23:31:04

nem mondtam, hogy ne spóroljunk ezen. Dehogynem. Csak azt állítom, hogy politikai programként, "zászlóshajóként" tekinteni egy ilyet az nevetséges.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.16. 23:32:18

@Krokodil: te saját magaddal beszélgetsz? :D

kolbenheyer 2009.01.17. 17:04:49

Most komolyan, ez ment nyolc évig a hátsó padban? Talán csak annyi a különbség, hogy most élvezettel hallgatom/olvasom...
Akkor most osztom az igazságot (megszoktátok már,nem?):
3-5 mrd-ot spórolni nagyon fontos és jó, meg kell lépni, pl megoldható lenne belőle a hajléktalankérdés
Ha egy pártnak ez "a takarékossági programja" akkor fusson neki még egyszer, mert elsőre nem sikerült. (Azért tegyük hozzá: "ha". Mert szerintem nem ez az egyetlen, amivel nem állítom, hogy előállt volna koherens programmal)

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.17. 17:48:22

@kolbenheyer: ez egyébként még sokkal finomabb, mint ami ott ment. Most nem volt semmi asztalcsapkodás meg ilyesmi.(Pl: Szlalomsör és Vörös Bloróka nem üvöltötte le a fejemet, hogy kussoljak már, és a gitáros haverunk sem nézett rám furán) De nem ültünk egymás mellett 8 évig, talán csak 6, abból is csak 4-et ültünk abban a padban.
Persze, hogy kell spórolni, nem állítom hogy nem kell, csak álszentnek tartom, ha ezt úgy állítják be, mintha ezzel lényegileg lehetne változtatni bármin is.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.17. 17:49:04

@kolbenheyer: egyébként hogy állnak a javító dolgozatok?

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.18. 13:56:07

@calam: Ki a gitáros haver?

Duffmannel mi anno fake életrajzokat írtunk egymásról, illetve eljátszottuk, hogy milyen lesz majd a tárgyalásom Hágában. [Ö mint ügyész, én mint háborús bünös]

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.18. 14:48:49

a gitáros? Aki ott ült a szomszéd padban. G.O.

kolbenheyer 2009.01.18. 16:18:06

Akkor most mégis leleplezitek egymást-magatokat? Ezek szerint Vörös BLOróka és Szlalomsör ült Calam és Krokodil előtt? Velük söröztem Brüsszelben?
És Duffman meg Lodovik padtársa? Aki olyan kibaszott jó amcsi filmekből és elnökökből?
Amúgy, Calam, milyen javítók? Most félévi? Péntek délig zártam...

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.18. 16:23:29

@kolbenheyer: ó, azt nem tudtam, hogy már megvolt a félévzárás.
Egyébként szerintem számodra eddig is nyilvánvaló volt, hogy ki kicsoda, legalábbis én ezt gondoltam. Igen, az a Brüsszel, ahol én krokodil miatt nem voltam, de ez egy fájó pont, ne kezdjünk bele:)

snmarton (törölt) 2009.01.18. 18:19:46

3-5 md kizárólag a képviselői fizetések megtakarításából jön be.
azt nyilván nem lehet kiszámolni, hogy ha 100-al kevesebb képviselő lenne, akkor mind az effektíve álami pénzt lehúzó sikkasztások, illetve a gazdaságerodáló mutyizós korrupciós bizniszek számának csökkenésével mennyit nyernénk, de szerintem 3-5md-nál legalább egy nagyságrenddel többet.

Duffman 2009.01.18. 23:17:42

@Lodovik Trema: Mi az hogy "anno"... és mi az, hogy "játszottunk"?

This game is not over

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2009.01.19. 01:37:06

Most jól kiderült, hogy a társaságunk belterjes és mind liberális zsidók vagyunk.

Tintahal Kombájn 2009.01.19. 02:56:55

(80,86) Hmm-hmm. Azért volt jópár igen vérlázító kérdés is ebben a hepajban.

kolbenheyer 2009.01.19. 22:16:35

@calam:
Már honnan lenne nyilvánvaló, hogy ki kicsoda? A rőt anarchista kivételével mindenki nagyon kényes az inkognitójára...
Ha meg egyértelmű, akkor miért kelett szegény krokodil nyakát kitörni, hogy azóta is kómában fekszik az edinboroughi kórházban és a bal alsó szemhéjának véletlenszerű rezgéseit veszi egy webkamera, amit a számítógép bináris kóddá alakít, és ti ezeket vélitek posztoknak és kommenteknek...

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.19. 22:26:37

@kolbenheyer: hát jó, de tőled tudom, hogy tudod, hogy kicsoda vagyok:) sőt, szlalomsör is hasonló cipőben jár. Aztán van krokodil, hát az egyértelmű, van közöttünk egy bátor ember, róla is nyilvánvaló. Aztán van a "rőt anarchista", és akkor maradt még kettő.
Tintahal Kombájnnal meg nem kell foglalkozni, ő már nem ír ide. Azon, hogy ő ki lehet, már nem kell gondolkozni.

kolbenheyer 2009.01.20. 14:58:55

@calam:
Igen, de én nem a mennyiségre, hanem a minőségre megyek, szal az a 2 is fontos.
Mondjuk vörös blorókát és duffmant is betippeltem múltkor, de arra nem reagáltál (duffman posztja megerősíti a tippem).
Tintahal kombájnnal valóban nem foglalkoztam eddig, mert létezéséről se tudtam, de ha ennyire le akarsz beszélni róla, akkor fogok. :-)

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2009.01.23. 22:45:39

Hát ez finoman szólva is egzotikus... jobb 10, liberális 74... az eredetijén, a politicalcompasson bal 55, lib 37,9 voltam, és ezt sokkal reálisabbnak érzem... a reakciósok viszont ennek ellenére is szánalmasak, ahogy fikázzák a tesztet. Csak mert az megmutatja, hogy a MAI MAGYAR jobboldal (nem a normális nyugati jobboldal) bizony az, ami. Rasszista, homofób, kirekesztő banda, kevés kivétellel. Olyan ember, akinek elvei volnának, alig van köztük. Persze ez a baloldal támogatóira is igaz. Összességében az emberek kis részének vannak csak komolyan megfontolt világnézeti elvei. De a gyűlölködő, primitív alakok ma a jobboldalon vannak, mert ott adják meg a 60 IQ-val is fölfogható, bár hamis, és iszonyatosan veszélyes válaszokat az amúgy valós problémákra. És ezeknek a szalonképessé tétele, ami igenis a Fidesz elévülhetetlen, borzalmas bűne, oda vezet, hogy az értelmes, igazi konzervatív jobboldaliak is elfogadnak ma már olyan szövegeket és cselekedeteket, amiken 10 évvel ezelőtt velem együtt háborodtak volna fel...
Egyébként meg katasztrófa, hogy az agyatlan tömeg dönti el a választásokat. Nagyon radikális ebben a modern demokráciában, de szerintem nem kéne mindenkinek szavaznia. Ha az rendben van, hogy a törvényekről nem mindannyian döntünk, hanem csak az erre kinevezett személyek, akkor ezen személyekről miért dönt mindenki? Miért nem csak az, aki legalább annyit igazol, hogy alapszinten felfogta egyáltalán, miről van szó? Esküszöm, egymilliónál több választó nem maradna egy tisztességes teszt után... És ekkor a kampány is programokról meg értékekről szólhatna, mert nem az olvasni is alig tudó barmoknak kéne szóljon.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.24. 13:14:17

@solaitid: ezen már ment viccelődés, igen :)