Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (13) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (85) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (27) európa (6) evolúció (9) fantasy (8) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (18) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (7) holokauszt (11) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jézus (10) jobbik (73) jog (7) kádár (7) katolikus egyház (6) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (232) kommunizmus (14) közélet (9) közgazdaságtan (21) krimi (16) külpolitika (20) kultúra (24) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (12) mongol (18) mszp (62) náci (50) nacionalizmus (9) németország (10) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) obama (21) oktatás (10) orbán (55) oroszország (7) összeesküvés (6) palesztin (15) politika (208) pszichológia (8) rasszizmus (19) regény (26) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (6) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (58) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (139) tüntetés (6) usa (43) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (10) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (47) Címkefelhő

Designerünk

Előítéleteink

2009.01.26. 09:30 kolbenheyer

Egy gimnáziumi tanár ismerősöm kíváncsi lett, mennyire előítéletesek a jóhírű elitiskola diákjai. Összeállított egy kérdőívet, és három osztályában, összesen 103 diákkal kitöltette. Az eredmény annyira megdöbbentette, hogy megmutatta nekem. Én pedig anonimitását megőrizve közzéteszem. Következzék először is a kérdőív, és a válaszok:

A kérdőív kiértékelése az alábbiak szerint történt. Az első két kérdés az önbesorolásra vonatkozott, a 3. és 4. pedig a személyes kapcsolatokra. Majd meglátjuk ez milyen érdekes következtetésekre ad okot. Az 5., 6., 8., 10. és 12. kérdésekre adott „igaz” válasz tekinthető előítéletesnek, míg a 7., 9. és 11. kérdés mérhető tényekre kérdez rá, melyek ténylegesen igazak. Ezek alapján az egyszerűbb áttekinthetőség érdekében három kategóriát állított fel: 1. Valóban előítélet-mentes: aki nem ad egy előítéletes választ sem, 2. Enyhén előítéletes: 1-2 előítéletes választ ad, 3. Súlyosan előítéletes: 3-5 előítéletes választ ad. Nézzük meg, milyen különbségek figyelhetők meg a három kategória válaszaiban:

A három osztály is különbözött természetesen, az előítéletesség nem egyformán volt jelen mindegyikben. Megjegyzendő, hogy két osztály (az első két oszlop) fiatalabb, míg a harmadik (harmadik oszlop) idősebb korosztályt képviselt:

Mi mindenre jó egy ilyen kérdőív? Mit bizonyítanak az adatok? Hát például a következőket:

A valóban előítélet-mentesek között a legnagyobb a cigányokat ismerők aránya (84%), míg az enyhén, ill. a súlyosan előítéletesek körében csak 63 és 62%. Az ismeretség tehát előítélet-mentességre hajlamosít.

A súlyosan előítéletesek sem számolnak be több konfliktusról cigányokkal, mint az előítélet-mentesek (38, ill. 39%), bár az enyhén előítéletesek igen (46%). Nincsen tehátközvetlen kapcsolat a konfliktusok és az előítéletek között.

A gyerekek önképe nagyon torz. Az előítélet-mentesek 55, az enyhén előítéletesek 53, míg a súlyosan előítéletesek 55%-a értékeli a valóságnak megfelelően saját magát. Természetesen ez azt is jelenti, hogy az előítéletes emberek jó része nem gondolja annak magát, míg az előítélet-mentesek egy része túlzottan szigorú saját magával szemben is. Ezt erősíti meg, hogy az előítélet-mentesek sokszor ténykérdéseket sem fogadnak el igaznak, mert azok túlzottan hasonlítanak az előítéletes állításokra.

Az egyes értékek különböznek a három osztályban. A valóban előítélet-mentesek aránya a harmadik (idősebb) osztályban a legnagyobb, de nem kiugró az érték (36% szemben a 22-32%-kal). Ugyanez igaz az enyhén előítéletesekre is (48% szemben a 35-42%-kal). A súlyosan előítéletesek aránya viszont sokkal alacsonyabb (15% szemben a 32-36%-kal). Összesítve tehát ebben az osztályban az előítéletesség mértéke mérhetően alacsonyabb. Kérdés, hogy ezt fordulatnak értékelhető-e, illetve része van-e benne a nevelő munkának.

Van még mit megtanítani gyerekeinknek. Természetesen azt is, hogy nem előítéletesség szembenézni a tényekkel, és nevén nevezni a dolgokat. De mindenképpen az egy egész etnikai közösséget csekélyebb értékűnek tekinteni, megvetni, lenézni, utálni.

12 komment

Címkék: statisztika cigány rasszizmus

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr74902603

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.26. 10:46:02

Igazából csak egy-két dolgot szeretnék mondani. Szóval kár, hogy, mert lehetne még finomítani egy-két tényezővel. Mármint tudom, hogy egy ilyen iskolai felmérésnek vannak határai. Például finomítana valamit a gyerekek háttere a szülők végzettségét tekintve, de ez persze nem elvárás.
Nekem még mindig vannak bajaim a "tényekkel". Azt elhiszem, hogy a végzettségre van felmérés, de a börtönre nem hiszem. És ha van is, akkor is lehet őket más tényekkel finomítani. Szóval a végzettséget módosítja, hogy a cigány gyerekeket szívesen teszik kisegítőbe, amit ha elvégeznek, akkor is csak 6 osztályt ér, így kódolva a munkanélküliséget.
Ebből következik a munkanélküliség is, meg másból is.

kolbenheyer 2009.01.26. 10:53:32

@calam:
Szerintem nem a tényekkel van bajod, hanem az okaikkal. Természetesen nem azt állítom, hogy azért munkanélküliek vagy elítéltek, mert cigányok. Hanem csak azt, hogy a felülreprezentáltságuk mérhető, de legalábbis könnyen megfigyelhető tény. A következő lépés kideríteni, hogy miért van ez így, hiszen abban egyetértünk, hogy az etnikai hovatartozás önmagában nem magyaráz meg semmit. Erről a kérdésről tervezem a következő posztot.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.26. 10:58:35

@kolbenheyer: Nem gondoltam, hogy etnikai okokra vezetnéd vissza, természetesen. Ha alkalmam lesz rá valahogy ennek a börtönös cuccnak egyszer utána fogok nézni, empirikusan, de ha egyáltalán az még nagyon-nagyon sokára lesz.

Krokodil · http://sardobalo.blog.hu 2009.01.26. 11:51:36

Erről már sokat beszélgettünk, hogy ha átlagokról beszélünk, akkor igaz kéne, hogy legyen az, hogy mivel a cigány kisebbség az átlag alatti életszínvonalon él (az pedig bűnözésre hajlamosító tényező), ezért elméletileg nagyobb kell, hogy legyen a bűnelkövetési ráta a cigány kisebbség körében, mint az egész magyarországi népességet nézve. Persze a szegénységen kívül 1000 másik tényezőt is nézni kéne. Ami ugye a nagy vitatéma mindig, az a kulturális tényezők, hogy most a genetikát ne is említsük, mert azt azért tényleg csak az igazán jófej arcok szokták mondani.

Corry 2009.01.26. 21:43:03

Pár számot hadd ajánljak figyelmetekbe: 42% azt jelezte, hogy őt vagy családtagját bántották már a cigányok. Ez a 42% önmagában szerintem egy elég nagy szám.
Ennek ellenére ennél sokkal kevesebbet nem zavarna ha cigány osztálytársa lenne. Tehát a remény még megvan, hogy nem általánosítunk.

A másik a 9. kérdés amelyre az 5% a teljesen tájékozatlan válaszát adta.

Egyébként gyakorló apaként már beszélgettem erről a kérdésről a gyermekeimmel; finoman szólva előítéletesek már, mégpedig a saját tapasztalataik alapján. Tényeket pedig (példul, hogy ki lopott a kultúrházból) nehéz cáfolni.
Mentségükre legyen mondva, hogy normálisan kezelték a cigány osztálytársaikat, az egyik srácom például mesélte, hogy tök jó fej volt a cigány osztálytársnője, elképzelése is volt a világról, de az apja nem engedte tovább iskolába járni és férjhez akarja adni (általános iskolás korban).

Szóval valami olyasmi is kellene a politika szintjén, hogy az utóbb emlegetett kislányt megmentsük majd legközelebb, valahogyan.

kolbenheyer 2009.01.27. 07:57:05

@Corry:
Teljesen egyetértünk.
Örülök, mert volt értelme felrakni a posztot. Köszönöm.

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2009.01.27. 08:57:31

Corry: és hányat bántottak már fehérek?

kolbenheyer 2009.01.27. 09:16:07

@bm613:
Mindet?
A "bántás" nincs pontosan definiálva. Az ismerősöm beszámolója szerint a gyerekek megkérdezték, hogy a "beszólás" bántás-e. Igennel felelt. Tehát nem tudjuk, hogy az igennel válaszolók mit értettek rajta: szóbeliséget, tettlegességet, tulajdon elleni bűncselekményt.
Ha bántás az iskolai elkülönítés, az állásinterjún való elutasítás, vagy a rasszista közbeszéd (és már miért ne lenne az), akkor egy hasonló kérdőív cigány gyerekek körében könnyen mutatná azt, hogy még nagyobb arányban érzik úgy, hogy bántották őket.

Corry 2009.01.27. 09:22:17

@bm613: Nem értem a kérdést. Én a poszt számait használtam, ha részleteiben vagy kíváncsi, kérdezd meg a szerzőt.

Bell & Sebastian 2009.01.29. 19:53:15

Amatőr kérdőív. A helyzet sokkal rosszabb.

(Rögzít egy pillanatnyi állapotot, amely változik napról-napra, óráról órára. A legnagyobb zavaró tényező az iskolai környezet és vagy a személyiség maga.)

Tendenciák felismerésére lenne alkalmas, de ahhoz meg referencia kellene.

Ez a felmérés ebben a formában csak az iskolát (tanárt) és a szülőket minősíti. Ennyi erővel rákérdezhetett volna a zsidókra vagy kommunistákra is, ha vissza akarja hallani az otthon rögzült axiómákat.

A kérdezésnek technikái vannak és etikája. Eek itt nem játszottak.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.02.01. 23:09:29

Én azt szeretném kérdezni, hogy bármelyik fajvédő felemelte-e a szavát akkor, amikor egyes fajvédők a médiában hazudoztak pl. olyanokat hogy "a cigányokat ma Magyarországon rendszeresen molotovkoktélos támadások érik" és hasonlók...

Sir Listoff 2009.02.02. 14:43:18

Magyarország következő pár éve itt, első-másodéves hallgatók írták:

torikonyv2020.blog.hu

az az érdekes, h megkaptam pár hónapja vmi köremailen, és azóta ijesztően teljesednek be a felhypolt gyűlölködésből fakadó események...