Ma reggel a postaládámban színes, nyomtatott üzenetet találtam, mely a Jobbik Magyarországért Mozgalomtól érkezett. Mondanám, hogy egyszerű szórólap volt, de hát megszólított, beszélgetést folytatott le velem. Még azt is előre megmondta, melyik kérdésre mit kell válaszolni.

Mivel a címemet nem írták rá a lapra, én sem írom ide a Jobbik címét, csak itt kiáltom ki a válaszomat, hátha megtalálja őket. Az ő esetükben ez a módszer bejött: a nekem szánt üzenet sok példányát találomra dobálták postaládákba, és így az valóban el is jutott hozzám.

Bár nem írták rá a nevemet sem, mégis biztos vagyok benne, hogy nekem szánták ezt a kis lapot, hiszen a rajta szereplő összes gondolat foglalkoztat. A baj csak azzal van, hogy a feltételezett válaszok oszlopát rosszul töltötték ki. Mintha azt feltételeznék rólam, hogy valami kádárista-fasiszta-keverék lennék. És minthogy ezt a nekem szánt üzenetet nyilván még sok más postaládába eljutott, fontosnak tartom, hogy legalább a blog szűk nyilvánossága előtt tisztázzam azokat a részleteket, melyek félreértésre adhatnak okot. Hát következzenek szépen, sorjában, ahogy a lapon.

1. Egyetért-e Ön azzal, hogy a politikusok pártállásától függetlenül a korrupciót súlyos és letöltendő börtönbüntetéssel sújtsák? Nem értek egyet, például azért, mert a mondat értelmetlen. Megteszem a Jobbiknak a szívességet, és megfogalmazom a helyes változatot. Egyetért-e Ön azzal, hogy a politikusok korrupcióját pártállásuktól függetlenül súlyos és letöltendő börtönbüntetéssel sújtsák? Azonban az igazságszolgáltatásnak jelenleg is előírt kötelessége a korrupció büntetése. Kinek kellene még ilyen hatalmat adni? Ez később derül ki a lapon. Azonban nem szabad elsiklani a kontextus fölött: a másik lapon, mintegy összefoglalásként, fel van sorolva néhány szlogen. Ehhez a kérdéshez a második illik: „börtönbe Gyurcsányékkal!” Ennyit arról, hogy ki akar független maradni a politikusok pártállásától.

2. Egyetért-e Ön azzal, hogy a kisemberek megélhetése és a magyar vállalkozások megmentése érdekében végre a multinacionális cégek és a bankok viseljék a komolyabb adóterheket? Ó, igen, itt is van a jó kis ‘70-es évekbeli kádári elmélet. Lehetőleg mindent csináljunk itthon, és nemzetközi egyezményekkel szabályozzuk, hogy mit hozhat be a Nyugat. Ugyan ez nem hatékony, hiszen az itthoni kis piacra dolgozó cégek nem termelnek akkora profitot, hogy a kisembereknek fizetőképes valutájuk legyen, dehát majd felveszünk külföldi hiteleket, és akkor háromévente kaphatnak útlevelet, meg átválthatnak külföldi valutára egy meghatározott összeget. Ehhez azonban akár egyetlen bank is elég, minek legyen az éppen külföldi?

Más szemszögből nézve: ha egy cég 99%-a külföldi kézen van, és 1%-a magyar tulajdon, akkor nem kell annyi adót fizetnie? Ha 99% magyar és 1% külföldi tulajdonban van egy cég, akkor már multinacionális? Nem lehet, hogy a cégek ilyen intézkedések után rögtön elkezdenek magyar tulajdonú leányvállalatokat alapítani, majd franchise-szerződésekkel eladni nekik, amit csak lehet? Hoppá, lehet, hogy ez máris így van? Vagy az a baj, hogy a Suzukit itthon gyártják? Gyártsák inkább Szlovákiában, mert ott kevesebb a külföldiellenes adó? Nem értek egyet.

3. Egyetért-e Ön azzal, hogy az idegen földvásárlókat ellehetetlenítő, a magyar gazdákat védő földtörvény szülessen? Gyanús a kérdés. Kik ezek az idegenek? Meg kell védeni a magyar gazdákat, de vajon miért pont a földvásárlók hovatartozásával van a baj? Ehhez is kontextus kell, de az majd csak az utolsó pontban derül ki.

4. Egyetért-e Ön azzal, hogy a nemzetstratégiai ágazatok (pl. egészségügy, energia, közlekedés) állami tulajdonba kerüljenek? Mintha nemcsak kádáristának, de hülyének is néznének. Nem értek egyet. Szeretném, ha a biztosítók versenyeznének a pénzemért, ahogyan a légitársaságok vagy az áramszolgáltatók teszik. Nem akarom, hogy olyan legyen Magyarországon a villany, mint Oroszországban a Gazprom.

5. Egyetért-e Ön azzal, hogy a segélyeket közmunkához kössék, és a cigánybűnözés felszámolása céljából felállítsák a csendőrséget? Megint egy félrefogalmazás. Kár, pedig azt szoktam mondogatni, hogy ma Magyarországon a Jobbik az egyetlen hiteles párt. Íme, ezt gondolták, akik a lapot fogalmazták: Egyetért-e Ön azzal, hogy a munkanélküli cigányoktól megvonják (megvonjuk) a segélyt, és a cigányokkal való leszámolás céljából újra felállítsuk a csendőrséget? Nem értek egyet, büdös nácik.

6. Magyarország a magyaroké! Igen, én is úgy tudom.

7. Igen, Ön is Jobbik-szavazó. Nem. Csalódtam bennetek.

8. Ne hagyja, hogy mások döntsenek az Ön sorsáról! De igen, döntsenek mások, ne ti.