Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (13) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (85) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (27) európa (6) evolúció (9) fantasy (8) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (18) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (7) holokauszt (11) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jézus (10) jobbik (73) jog (7) kádár (7) katolikus egyház (6) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (232) kommunizmus (14) közélet (9) közgazdaságtan (21) krimi (16) külpolitika (20) kultúra (24) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (12) mongol (18) mszp (62) náci (50) nacionalizmus (9) németország (10) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) obama (21) oktatás (10) orbán (55) oroszország (7) összeesküvés (6) palesztin (15) politika (208) pszichológia (8) rasszizmus (19) regény (26) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (6) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (58) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (139) tüntetés (6) usa (43) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (10) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (47) Címkefelhő

Designerünk

Bérrettegők

2010.05.17. 09:52 kolbenheyer

Nem rég tilosban parkoltam, amit a rendőrség nyomozati cselekménnyel kiderített (megkérdezte tőlem levélben, én voltam-e). Ezután jól megbüntetett, én pedig befizettem a büntetést.
A félreértések elkerülése végett szögezzünk le három dolgot.
A büntetés alapjául szolgáló szabállyal mélységesen nem értek egyet, a parkolás tiltása az adott helyen szerintem teljesen felesleges. Mégis fizettem, mert ez a szabály.
A rendőrség annak ellenére felderített és büntetett, hogy van az én szabálysértésemnél fontosabb dolga is. Ugyanis minden szabálysértés büntetendő.
A rendőrség annak ellenére foglalkozott az üggyel, hogy cselekményem nem veszélyeztette senki életét, vagyonát, sőt a jogbiztonságot sem. A jogszabályok ugyanis nem csak az életveszély elhárítására szolgálnak.

A minap Vona Gábor képviselő előre megfontolt szándékkal, a házszabály joghézagát kihasználva, nagy nyilvánosság előtt szabálysértést követett el (sőt egyesek szerint bűncselekményt is). Remélem a rendőrség és/vagy a bíróság példásan megbünteti.
Megbünteti függetlenül attól, hogy kinek mi a véleménye a Magyar Gárda betiltásáról.
Megbünteti akkor is, ha vannak ennél súlyosabb bűncselekmények.
Megbünteti akkor is, ha egy képviselő ruházkodási szokásai nem veszélyeztetik se a zsidó, se a cigány honfitársaink életét vagy biztonságát.
Mert a szabály az szabály.
Se többet, se kevesebbet nem mondtam.

És most lehet bérrettegni, hogy kirekesztem a szélsőjobboldalt, és hazaárulom a nemzettestet.

Kolbenheyer kommentpolitikája
 

289 komment · 2 trackback

Címkék: jobbik vona gábor

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr642009326

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Nem csak jogsértő, sunyi is 2010.05.17. 15:19:55

Nem mindig értek egyet Sólyom Lászlóval, de most mindenképp: Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgy...

Trackback: Függő játszmák 2010.05.17. 14:07:12

Az igazságügy-miniszter a kormány nevében feljelentést tesz, amiért Vona Gábor gárdamellényben tett képviselői esküt a parlament alakuló ülésen. Csak helyeselni tudom a döntést. De azért arra majd kíváncsi leszek, hogy hogyan szavaz a T. Ház, amikor ez...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Várúr 2010.05.17. 15:35:00

@titkom:
Izrael a NATO-nak nem tagja, csak épp ezer katonai szerződése van velük... Ahogy számos más nem NATO-tag országnak is. A berepülés a NATO európai főhadiszállásán (headquarter) dőlt el évekkel ezelőtt, a szlovák rakétatelepítéskor. Még valami: a NATO számtalan izraeli fejlesztésű és gyártmányú fegyvert használ (UZI géppisztolyok, robotrepülőgépek, páncélosok, stb.) Mindez a világ egyik legjobb katonai-biztonságtechnikai szaklapjában a Jane's Defence Weekly-ben (Anglia) olvasható. Érdekelt az ügy, ezért néztem utána.

Muad\\\'Dib 2010.05.17. 15:39:23

@Kedves Nard:
Kissé nehéz a felfogásod. Képzeld, aki rendőrnek megy (mondjuk a készenléti egységhez), az nem a hatalmas emocionális és értelmi képességeiről lesz híres. Nincs is ezzel semmi baj, alapvetően erőszakos munka, nem virágszedés a réten. Pont ezért rohadtul fontos, hogy ne azt lássa, hogy a főnökei úgy is fedezik, ha félholtra ver valakit, mert neki az jön ebből le, hogy jövőre téged is megagyalhat, amikor rossz helyen parkolsz, őt meg idegesíti a dolog. Aki ezt képtelen felfogni, az nyugodtan nézze meg, milyen hisztik mennek mostanában azon, hogy szórakozóhelyen végzett razzia alkalmával a rendőrök megalázó, bunkó módon viselkednek mindenkivel. Persze jórészt ugyanazok panaszkodnak, akik 2006-ban hurráztak ugyanennek a rendőrnek, amikor jól félholtra pofozott valakit. Hát tessék elhitte, hogy ő mindent megtehet, bármit megúszhat...

Várúr 2010.05.17. 15:41:09

@Mj:
Izraeli-magyar zászlós kitűző sem az országházba való, főképp annak alakuló ülésén nem. Nagyon kedvelem a lengyeleket, de ha már jelvény, magyart hordok. Egyébként is mulatságos a hovatartozást így arcoskodva plecsnivel, karszalaggal, pártjelvénnyel, Morvai néni palesztin konyharuhájával, stb. fitogtatni. Jelszavam: tiszta mellény, tiszta zokni, a jó ízlést meg kell szokni.

titkom 2010.05.17. 15:41:23

@Mj: Kedves MJ: TÉNYLEG dohányoztak tilosban a képviselők? Erről vajon blogolt a sárdobáló?

...mennyi kettős mérce :-(((

Muad\\\'Dib 2010.05.17. 15:41:58

@Kedves Nard:
"...Igen kevés embert vertek szarrá..."
Ja, csak egy könyvet sikerült megtölteni vele.

dupla vé 2010.05.17. 15:45:28

@Kedves Nard: barikad.hu/node/53030

Beismerő vallomás: "Egyszerűen kitereltük az embereket a Blaha sörözőből, és megvertük”

gratulálok, védd csak őket, amíg az igazság ki nem derül.

gonosztojás (törölt) 2010.05.17. 15:45:29

@Várúr:
ne viccelj már..Uzi..
A NaTO kaliber teljesen más.Már az orosz import AK is NATO kaliberű. Az AK-t használó országok a 7.62-eseket rég eladták.A páncélosok mind saját fejlesztésűek, többnyire német, angol vagy francia.
A Tornado,a Mirage, az Eurofighter a JAS vagy az F-16-18 meg abszolut izraeli..

dupla vé 2010.05.17. 15:51:29

@Terézágyú: idegenszívű? csak mert elbasztam egy qrva ly-t? gratula.
és képzeld, még kirekesztő is vagyok az oylan cigánnyal szemben, aki húszmilliós mercivel beállva a benzinkútra úgy jön oda hozzám, hogy az egyik kezében egy köteg 20ezres van, a másikban meg egy fagyállósüveg, és úgy jön oda hozzám, hogy teshowkám olvazsd má el, hogy ez a olaj dízzeles autóhoz van vagy bendzineshezs, me nem hoztam szemüveget.

tudom azokat védeni kell, mert nem tehetnek róla, én meg idegenszívű vagyok, mert csak hármas voltam nyelvtanból.

gulasZuppe 2010.05.17. 15:52:05

Amikor az igazság kiderül akkor az mszp hátat fordít: "fuj szabálysértő" miközben állományuk egy része sitten lapul de az tudom másdolog. Nemhiába, ők mások :)

Kotkodus 2010.05.17. 15:53:06

@borsikm: mindig lehet találni egy kifogást amely alapján nem tartod be a szabályokat.
az egyik esetben ezt a kifogást elfogadod, a másikban pedig nem...
azt hiszem ez a kettős mérce esete...
az a jó, hogy nálunk a politika egyáltalán nem polarizált és mindenki racionálisan gondolkodik, a kettős mérce gyakorlatilag ismeretlen...:)

Robi, a hód 2010.05.17. 15:53:38

@Kedves Nard: A gyülekezési jog nemigen vonatkozik a parlament üléseire, tehát ha a nyílvános rendezvény így van definiálva, akkor még csak nem is büntethető. Ami nekem furcsa, hogy még az alkotmánybíró sem mutatott rá erre az apró tényre.

Várúr 2010.05.17. 15:57:47

@gonosztojás:
Kezdlek unni jóembör... Mi magyarok is vettünk egy valag izraeli UZI-t, Jerikó automata revolvert, robotrepülőgépet Afganisztánba, stb. Saját kezűleg lőttem NATO-szabvány szerinti izraeli mesterlövész fegyverrel. Bárki utálhatja a zsidókat, szarok rá, de legalább a tényeket ne vitassa. Mondok egy NATO-nak exportált izraeli páncélos típust: Merkava. Nézz utána, ne untass tovább, ha már jószándékúan feleltem neked.

titkom 2010.05.17. 15:58:33

(((BOCS a kicsi off-ért mindenkitől: a kettős mércék miatt van)

@Várúr: Köszönöm az infót. (Komolyan, bár bevallom tudtam: szégyellem is magam én álságos kérdésemet: MEA CULPA!!!)

Igen ám, de az se dob fel, amit írtál, miszerint a NATO tudtával jöttek, SŐT: mivel én NAGYON békepárti vagyok, és ez, s a titkolt=NEM ELLENŐRZÖTT atomfegyverek is SZÁLKÁK a szememben!!!

Terézágyú 2010.05.17. 16:00:06

@dupla vé:
"idegenszívű? csak mert elbasztam egy qrva ly-t?"

még valamit reagáltam arra, olvasd el :)

egyébként igen: kinek mit jelent a magyarság. van akinek egy turult, van akinek árpádsávokat... nekem meg a nyelvet.

Várúr 2010.05.17. 16:00:46

@Várúr:
Jahh... a repülési szaklapok szerint épp most akar venni az USA Kfir izraeli vadászbombázókat. Fogalmam sincs, igaz-e, mindenesetre leírták.

Várúr 2010.05.17. 16:03:48

@titkom:
Végre egyetértünk. Mindezek az én szememben is több mint szálkák (gerendák). De fene tudja... valahogy jobbnak vélem Magyarországot a NATO-ban, mint mondjuk a Varsói Szerződésben megszálló ruszkikkal... Baromi közel van az orosz medve most is.

tbb 2010.05.17. 16:09:04

Na és mennyire büntetnéd meg? Akármennyire is, nem árt ha tudod, hogy egy 100x annyiba kerülő PR hirdetés is csak századannyira hatásosan közvetitené Vona üzenetét, mint az általad annyira óhajtott büntetés. Ez hiányzik?

Dr Kangörény 2010.05.17. 16:12:10

Tiszta röhej, amikor a liberális jog mögé bújnak a liberalizmust teljesen tagadók.

Tényleg kíváncsi lennék, mi lenne akkor, ha ezek a balfaszok lennének hatalmon és valaki munkásőr egyenruhának látszó ruhában, vagy a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart a parlamentben.

Fröcsögne a nyáluk rendesen.

Muad\\\'Dib 2010.05.17. 16:14:58

@Kangörény_:
"...vagy a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart a parlamentben..."
Te, javíts ki, ha tévednék, de mintha a Magyar Gárda még nem végeztetett volna ki politikai foglyokat. Vagy esetleg lemaradtam valami nagyon fontos eseményről?

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:21:15

@Muad\\\'Dib:

Ki írta a könyvet? :) Ilyenkor még a meg sem született macska bántalmazását is rá próbálják verni a rendőrökre. Távol álljon tőlem a rendőrök védelme, de azért amit műveltek azok a "békés tüntetők" az sem a békés demonstráció mintapéldája volt.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:23:47

@Muad\\\'Dib:

Nem rajtuk múlt. Ott voltak a cigánygyilkosságok. Persze nem a gárda volt (direkt írom kisbetűvel), de ahhoz közel álló személyek, és nem hiszem hogy Vona Gábor könnyes szemét beletörölte volna a hírek hallatán a pucsítós macskás mellényébe.

dupla vé 2010.05.17. 16:25:21

@Terézágyú: nem tudok angolul, így nem vitatkozom a jövevényszavak, mondatszerkezetek származásával.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:30:11

@Terézágyú:

A turulról jut eszembe Emese, az első magyar animalpornó-színésznő, ő a turullal nyomta, hozzá képest a pornós gárdás csajok amatőrnek számítanak. :)

Robi, a hód 2010.05.17. 16:30:20

@Kedves Nard: Feltételezések, na ezekből kellene minél kevesebb nyílvános fórumokon (beleértve a TV-t, rádiókat és az újságokat is). Bármennyire is szeretnék jópáran a Jobbikot vagy a Gárdát népírtónak feltüntetni, azért azt csak kevesen hiszik el, hogy asszonyokat és gyerekeket akarnának megölni.
Bár az oroszlán is egy macska (csak egy kicsit nagyobbacska, ahogy mondják), azért megnéznélek, amikor élőben találkozol eggyel, és nem az állatkertben.

Muad\\\'Dib 2010.05.17. 16:32:19

@Kedves Nard:
"...Ott voltak a cigánygyilkosságok. Persze nem a gárda volt (direkt írom kisbetűvel), de ahhoz közel álló személyek,..."
Tényleg? Én ilyenről nem tudok. Egyébként elmebetegek által elkövetett dolgokról jópofa kijelenteni a "közel álló" szóösszetételt. Ugye a múltkor lődözött Pécsen az a srác, ő pl. eléggé közel álló volt a sportlövőkhöz, tehát a minimum, hogy meg kell szüntetni az összes szövetséget és betiltani a sportot. Ugye?

"Ki írta a könyvet?..."
A jobboldali elkötelezettséggel aligha vádolható Bodoky Tamás jegyzi például a Túlkapások című könyvet...

tusuanzen 2010.05.17. 16:32:36

Arról miért nem ír senki, hogy jelenleg is több száz gárdista homokzsákozik a vihar súlytotta területeken?

dupla vé 2010.05.17. 16:33:01

@Kedves Nard: Vona mikor még úgy volt hogy - szavahihető emberek tárgyalnak és a szóbeli megegyezés számít valamit - övék a nemzetbiztonsági bizottság elnöksége, azt mondta, szeretnének a végére járni a romagyilkosságokkal kapcsolatos titkosszolgálati vizsgálat leállításával kapcsolatos körülményeknek. furcsa, hogy nem sikerült többszázezer oldalas gárda elleni nyomozati anyagból kihámozni, hogy kik is azok a gárdához közel álló személyek akik cigányt öltek. meg az is, hogy miután Vona ezt mondta azonnal mindenki összefogott, hogy a jobbik nemzetbiztonsági kockázat, és gyorsan el kellett tőlük venni. de biztos neked lehet igazad.
agyat minden magyarnak most - Terézágyú kedvéért - rögtön!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:33:30

@lxrose:

A gárdamellényen egy eléggé porckorongsérves házimacska látható, nem tudom hogy jön a magyarokhoz az oroszlán? A barlangi oroszlán ugyan honos volt itt, de még magyarok előtt kihalt ezen a vidéken. Szóval felismerem én a macskát,az oroszlánt is, csak valahogy abban a korcsfajzatban amit ráhánytak a gárdás egyenruhatartozékra, valahogy nem megy.

tusuanzen 2010.05.17. 16:33:40

ja és a rendőrök, most nem zrikálják őket....

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:36:00

@dupla vé:

Amúgy tényleg kockázatos egy ilyen zérópártnak ekkora hatalmat adni a kezébe. Gondolom megérted.

tusuanzen 2010.05.17. 16:36:12

@Muad\\\'Dib: lehet, hogy nem is homokzsákoznak, hanem géppuskafészkeket csinálnak:))) lehet fosni..:D

Robi, a hód 2010.05.17. 16:39:41

@Kedves Nard: Nemrég ment egy vita valamelyik blog fórumán, hogy az oroszlán, mint motívum hogyan jelenhetett meg Európa több országában, köztük Magyarországon is. Nálunk már az 1200-as években jött be a címerekbe, pedig akkor már biztos nem a barlangi változatra emlékeztek. Nézz utána és csodálkozz el, hogy mik vannak!

zeneigéniusz 2010.05.17. 16:40:39

Mekkora marhaság már ez a ruházatviselési törvénykezés... miért kellen egyébként bárhogy is tiltani a ruházatot? Miért nem lehet akár meztelenül is járni az utcán, ha az ember kedve úgy tartja? (Max jól megfázik, stb.)

Miért nem lehet harci díszben megjelenni? Kit zavar a múlt? Miért nem lehet ezen túllépni?

Miért nem a tettet büntetik? Ha lehetőség lesz rá, akkor jön a gondolatrendőrség???

Itt valami nagyon-nagyon el van baszódva, túl van lihegve. Egyetértek előttem szólóval, aki azt mondta: Abszolut nem értek egyet önnel, de az életemet adnám azért, hogy elmondhassa.

Véleményt nyilvánítani legyen már szabad egy szabad országban!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:41:23

@lxrose:

Gondolom a római korból. Mikor még keresztényekkel etették őket. Szép idők! :)

dupla vé 2010.05.17. 16:45:25

@Kedves Nard: miféle hatalmat? nézz már utána egy kicsit, mielőtt ilyeneket írsz!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.05.17. 16:46:56

A legaranyosabb, hogy azt a gárda féle oroszlán szerűséget, egy horoszkóp jegyről másolták... Pár éve futatta vmelyik újság ezt a horoszkópot... Mág jó, hogy nem a rákot választották! Bár kishazánkban a hülyeség, mint a hátramenet!

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:48:01

@zeneigéniusz:

Pont a jobbikosokat zavarja, ők sírják vissza a rántottszelet-Magyarországot. Meg akik felemlegetik az angol-magyar 6:3-at. Azóta se volt semmi amit felmutathattak volna, múltbanélés megy meg siránkozás. De büszkén mutogatás a magyar mentalitástól menekülő Nobel-díjasokra. Ó egy részük zsidó származású! De azé' magyarnak nevezik ilyenkor őket. Fura.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 16:48:53

@dupla vé:

"övék a nemzetbiztonsági bizottság elnöksége"

Ez azért hatalom. Akárhogy nézzük.

dupla vé 2010.05.17. 16:52:42

@Kedves Nard: a tudás is hatalom, mégsem élsz vele. továbbra is várom mi az a hatalom, amivel rendelkezik egy bizottsági elnök.

zeneigéniusz 2010.05.17. 16:53:09

@Kedves Nard:
Ahogy írtam, abszolút nem értek egyet a Jobbik sok-sok nézetével, DE ha a Jobbik nem mondhatja el a véleményét, akkor csorbul a demokrácia nem is kis mértékben. (Lásd még: sajtószabadság)

Szükség van a szélsőségesekre, mert a "normális" emberek legalább tudják, mitől kell elhatárolódni.

De ez mind-mind elv. Gondolkodás. És szerintem a Jobbik se gondolja komolyan azt, amit hirdet programjában - nagy része megvalósíthatatlan, nagy része pedig anarchiába züllesztene egy országot, vagy teljesen megbénítva azt.

Robi, a hód 2010.05.17. 16:58:07

@Kedves Nard: Szerintem nem fura. Talán a leghíresebb zsidó Einstein volt, mégsem hiszem, hogy bárki fikázná emiatt. A tudományos munkásságát sokan vitatják, de az érthető.

Kassian 2010.05.17. 17:02:01

@Muad\\\'Dib: Gondolom, ha bármely másik képviselő mondjuk orosz, amerikai vagy új-zélandi kitűzőt viselt volna a kabátján, az nem csípte volna a szemed...
Bár, ahogy látom, nem vagy tisztában a reklám, mint olyan, fogalmával.
Egyébként -ahogy talán azt egy másik fórumon is megjegyeztem- megint elképesztő ostobaságokat beszélsz.

Amúgy meg, ha a pártod annyira kritikus mindennel és mindenkivel, akkor talán lehetne önkritikája is. Bár a fasiszták soha nem erről voltak híresek...

-JzK- 2010.05.17. 17:02:37

"Mert a szabály az szabály."

És ha az a (jog)szabály az történetesen a Harmadik Birodalom jogrendje?
Ne viccelj: a jogtudomány régóta tényként kezeli, hogy vannak olyan jogszabályok, amelyek magánál a természetjognál fogva érvénytelenek.

Kassian 2010.05.17. 17:05:11

@zeneigéniusz: A jobbikos brigádot a képviselői fizetés és a kapcsolódó juttatások érdeklik. Ennyi. Van ember aki elhiszi, hogy az ilyen zayvagyula-féle, félig írástudatlan, mongoloid idióták bármilyen érdemi munkavégzésre képesek???
Ne csapjuk már be egymást.

SzaGyu 2010.05.17. 17:14:22

Az a "mellényes úr" igenis provokációnak szánta az eskü alatti mellényre való átvedlést.
Miért nem az eskütétel előtt vette le a zakóját?
Azért, mert (az illetékesek) felkészültek rá és nagy valószínűséggel kivezették volna a parlamentből. Az eskü megkezdésekor erre már nem volt lehetőség, utána meg pláne nem.
Vona nem csak a parlamentet sértette meg és nem csak a képviselő társait provolálta hanem minden jóérzésű embert.

Leírtam már 1-2 helyen és leírom itt is:
Bizonyos alkalmakkor illik megfelelő öltözékben megjelenni!
Az eskü letétele is ilyen alkalom, és a képviselő esküje nem csak neki szól, hanem annak is aki megválasztotta, -a népnek.

Remélem, hogy esküvőre, temetésére nem gárdista mellényre emlékeztető ruházatban megy.

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 17:14:43

@zeneigéniusz:

Mondják a véleményüket nyugodtan, de ne rendeletet szegve. Ugyanúgy elítélem az ilyet mint a kendermagosok dacból füvezését. Tiltakozzon, meg minden, de tartsa be a rendeleteket és a szabályokat. Más kérdés, hogy rengeteg sokkal nagyobb probléma van a világon mint egy gyökér mellénye, vagy pár belassult agyú narkós hőbörgése.

@lxrose:

Ha a tudományos munkásságát vitatják, az rendben is van, általában a kétkedés új ötleteket szül. De azért fura, hogy nagyrészt mindegyik Nobel-díjas "magyar" külföldön lett híres, nem itt. Itt nem lehet fejleszteni semmit. Ezért megy ki minden épeszű fejlesztő, kutató és feltaláló, mert ebben az országban nem lehet úgy ötleted, hogy ne ácsingózzon ott valaki a markát tartva, és ha nem adsz neki, akkor meg aládtesz +lopja az ötleted. Én is inkább külföldön adnám el a tudásom, mert itt, nem éri meg. Semmilyen szinten. Aztán meg ha befut külföldön az ember, büszkén mutogatnak rá hogy magyar! Épp azok akik miatt lelépett innét. Ez a durva, és elszomorító.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.05.17. 17:25:23

@Kedves Nard: Továbbá, ha nem is voltak zsidók, akkor is a jóízlés és az undor elhajtotta, távoltartotta őket egy olyan az országtól, ahol ilyen csürhe juthatott a hatalomba! Melldöngető magyar (bár ha jól emlékszem tele voltak akkor is a magyar szélsőjobbon "magyarosított" nevekel!!!), vagy magukat magyarnak nagyhangon vallók, eleve mindig hátránnyal indultak a szememben! Egyébként ezzel az egész mellény üggyel az a legnagyobb bajom, hogy bakker tényleg ez a legnagyobb gond ebben a k..aszott országban? Semmi más? A coci balf..zságok és semmittevés után, ilyen témák lesznek? Érdemi munka? Jövő héten Lakatos langyi Márk öltöztetési tanácsai? Büntessék meg és lépjenek már tovább...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 17:33:15

@Boli:

Szerintem a méltó büntetés az lenne Vonának, ha Lakatos langyi Márk öltöztetné ezentúl :)

rudebwoi 2010.05.17. 17:36:18

Mindenki tisztaban van azzal, hogy a szandek a jogerosen betiltott Magyar Garda iranti szolidaritas kifejezese volt. Minden tovabbi kodosites arrol, hogy szabalyserto/buncselekvo/egyiksem; teljes egyenruha/ez csak egy gardamelleny/megsem milliardokat csaltak; mentelmi jog elott-utan tortent/tetteneres lehetett volna; ez nem is az a betiltott Garda, mert ez a m.g.neptanccsoport/m.g.szinjatszokor/miegymas, szoval az osszes duma mellebeszeles. Ugyanaz a mellebeszeles, mint amit a szocik nyomtak ideaig... vagyis ideologia magyarazatot keresnek/adnak a szabalyok megszegesere! Nem hanyingerkelto, hogy ugyanolyan kiskapukeresessel probaljatok kimenteni a mellenyest, mint ahogy a szocik magyaraztak ki a szemetsegeiket? Nem a cselekmeny mibenleten van a hangsuly... ha ezt a kis piszlicsare ugyet ki akarjatok magyarazni, mi lesz itt kesobb??? Nalatok is jol mukodik a kettosmerce, remek. :\

Viszont a csoka reszben megtartotta a szavat, es nem volt puhapocs. Viszont igen kicsire osszement, amikor a Bajnai osztotta a beszedeben. Csak laposan pislogott jobbra-balra mint csinytevo a napkoziben... szanalmas volt. :D Kivancsian varom a szappanopera kovetkezo adasat...

@Kassian: Szerintem csak magukat csapjak be, akinek van szeme lathassa, akinek van fule hallhassa... az a zsagyvagyula nagyon kemeny, ilyesmi arcok cseszegettek 10-12 eve, amikor a moszkvan bandaztunk. Azt hittem ezek a trollok kihalofelben vannak, erre bent nyomul a pralamentben... csak azert tudok rajta rohogni, mert 1500km valaszt el toluk. :\

Joe84 2010.05.17. 17:37:06

Mentelmi joga mögé bújva... azért vegyük már észre, hogy Vona nem tartja a fekete mellény és a pajzs viselését szabálysértésnek, tehát nem előre megfontolt szándék, másrészt mondta, hogy le fog mondania mentelmi jogáról(amit más politikus nem nagyon szokott megtenni, ha elő akarják venni), ezen kívül azt is mondta, ha megbüntetik, akkor kifizeti.

Szerintem az elmúlt 20 évben az ő hozzáállása eddig a legkorrektebb.

A többi politikus milliárdokat lopott és a mentelmi joga mögé bújt, Vona felvett egy mellényt és nem bújt a mentelmi joga mögé... azért ez nagy különbség!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.05.17. 17:41:31

@Kedves Nard: Azért egy kis rózsaszín "kendőcskén", vagy laza lila sálon még nagyokat röhöghetnénk! :)

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.05.17. 17:59:50

@xanax:

Ja ilyen ez a Jobbik vadászik azokra akiknek van véleményük. Csak az ő véleményük szabad, mindenki másé meg szar. Tipikus.

inebhedj - szerintem 2010.05.17. 18:00:16

A probléma az, hogy Vona nem sértett szabályt.

A vonatkozó (és finoman szólva vitatható) jogszabály ugyanis nem az egyes ruhadarabok külön-külön viselésének tilalmáról szól, hanem az egész öltözetéről, márpedig Vonán csak a mellény és a fekete zokni volt olyan, amely a Magyar Gárda egyenruhájának is részét alkotó mellényre és fekete zoknira emlékeztet. Ha nem így lenne, akkor a rendőrségnek és/vagy bíróságnak példásan meg kellene büntetni majd az összes, a Parlamentben megjelent személyt, mivel valamennyien viselték a betiltott társadalmi szervezet egyenruhájának részét képező fekete zoknit.

(Már megint a Michael Jacksonok járnak jól.)

tölgyes 2010.05.17. 18:01:13

Semmi izgalom. Ki fogják adni.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2010.05.17. 18:05:09

@inebhedj:

Ugyanilyen logikával magyarázták el az ellopott százmilliárdokat. Velük vagy, őket támogatod, közösséget vállalsz az ilyen csűrés-csavarással velük. Vagy van becsületes hozzállás, a dolgok néven nevezése, vagy nincs. Nálad, azaz a Jobbiknál, nincs.

Szittyakürt 2010.05.17. 18:07:17

Azért nem olyan nagy gond, ha egy Jeruzsálemből irányított kis csíra oroszlános mellényt vesz fel? Lesz rajta még csíkos is.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.17. 18:30:06

Ez a fasz párt a cigányozáson és zsidózáson kívül azzal óhajtott szimpatizánsokat szerezni, hogy ők milyen nagyon tisztakezűek.
Stílszerűen a vezetőjük már a parlamenti eskütételen visszaél a mentelmi jogával.
R O F L!

gorcsev54 2010.05.17. 18:34:27

@Zka: Cigányozni zsidózni pont az ellenfél szokott, és ügyesen rá tolja a Jobbikra.A mentelmi joggal meg nem élt vissza,hiszen kijelentette, hogy lemond róla, ha eljárást indítanak.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.05.17. 18:41:48

@gorcsev54: jaja, Jobbikra úgy van rátolva a cigányozás meg a zsidózás, ahogy a cigányokra a megélhetési bűnözés...

SiKom 2010.05.17. 18:45:30

@Zka:
"Stílszerűen a vezetőjük már a parlamenti eskütételen visszaél a mentelmi jogával."

Hogyan élt vissza?

Ez a törvény, hogy megmondják, hogy milyen ruhát lehet hordani, egy vicc. Mondjuk az MSZP-től mit várunk, mint ruhacenzúrát?

Jobb lenne a Jobbikot a tettei alapján megítélni, és nem az öltözködése alapján!

SiKom 2010.05.17. 18:48:03

@SzaGyu:
"Vona nem csak a parlamentet sértette meg és nem csak a képviselő társait provolálta hanem minden jóérzésű embert."

Valóban, a világon van 4 milliárd jóérzésű ember, és Vona MINDEGYIKÜKET provokálta!

Ezt te sem gondolhatod komolyan!

Robi, a hód 2010.05.17. 18:49:55

@Zka: Tájékozódj, mielőtt hülyeségeket akarsz leírni!

dupla vé 2010.05.17. 19:13:49

@SzaGyu: "Bizonyos alkalmakkor illik megfelelő öltözékben megjelenni!
Az eskü letétele is ilyen alkalom, és a képviselő esküje nem csak neki szól, hanem annak is aki megválasztotta, -a népnek."

igen, illik, egy háromrészes öltöny a zakó viselete nélkül is elég illendő viselet. és ha azt mondod aki megválasztotta annak szólt az esküje, akkor biztos megérted: kb nyolcszázötvenezer ember elvárta hogy így tegye le az esküt. sőt, ismeretségi körömben több fidesz szimpatizáns is elvárta, hogy kimutassa a gárdával kapcsolatos nézeteit azzal a gárdával, ami jelenleg is több száz fővel van a gátakon, ahol a katasztrófavédelem és a tűzoltóság csak épphogy lézeng pár fővel és baszik lapátolni. persze a gárdisták nem húztak egyenruhát nehogy megfélemlüljön tőlük valaki.

naat2 2010.05.17. 19:26:13

Sir Kommentor: nem azt mondja az ítélet, hogy milyen ruhát lehet hordani, hanem hogy milyet _nem_ - és ehhez részletes indoklást is találsz (mivel a ruha a gárda létének egyik meghatározó eleme, stb).

Hogy ez nem ruházati kérdés: akkor ezek szerint én nyugodtan lengethetek Dávid-csillagos - vagy bármilyen - zászlót bárhol, hiszen az nem ideológiai, hanem könnyűipari kérdés (amihez elég sokan nem értenek).

Amúgy meg ezek a vona- és budaházyfélék utolsó kis szemét gecik (igazat adok Mérő Lászlónak). A publikum felé adják a nagy keményet, hogy ők megmutatják ám, hogy milyen kemény csávók - persze csak részletekben adagolva - aztán a törvény előtt meg persze folyton a kiskapukat keresik, hogy hogyan definiálhatják azt a helyzetet, amivel még épp nem merítik ki a szabálysértést (lásd pl. budaházy védekezését a bíróságon). Ha vona tényleg tökös lenne, akkor nem csak mellényt venne fel (=úgy csinál, mintha), hanem rendesen bevállalná a számára fontos dolgot, minden elemében.
Ezek a nagy "nemzetiek" csak addig kemények, amíg a látszatra kell ügyelni, meg persze lehetőleg sokan (többen, mint a másik fél) vannak. Aztán az egyiknek kilóg a hája az egyenruha alól, a másik meg nyeszlett, mint egy ruhafogas - még (testi) kinézetre is röhejesek... Csak a pofájuk nagy, amíg ki nem veszik őket a védő közegükből - enélkül a nagy arcok is meghunyászkodnak.
Azt hiszik, hogy a tömeg ereje az egyénre is átvihető - pedig pont fordítva van, erős egyének (megfelelően) összesített ereje jelent(het) komoly tételt.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.05.17. 19:45:26

@Aldobói.Feldob: Ez így korrekt... Aki gyökér akar lenni, talál rá még néhány posztot, továbbá készíthet saját gyökér blogot.

SiKom 2010.05.17. 19:56:12

@naat2:
"Hogy ez nem ruházati kérdés: akkor ezek szerint én nyugodtan lengethetek Dávid-csillagos - vagy bármilyen - zászlót bárhol, hiszen az nem ideológiai, hanem könnyűipari kérdés (amihez elég sokan nem értenek)."

Nyugodj meg -- lengethetsz!
Persze nem fog tetszeni egyeseknek, még a normálisabb embereknek sem, de ettől még nem kívánom, hogy ezt betiltsák.

uborkagyalu 2010.05.17. 20:07:25

@-JzK-:

A természetjogi gondolkodás "csak" egyfajta gondolkodás, amely a 20. században a Harmadik Birodalom és a Szovjetunió diktatórikus hatalom- és joggyakorlását kritizálva fogalmazta meg az általad is említett tételt.

DE!

A jogelmélet nem norma --> nem kötelez, nem lehet hivatkozni rá! Csak egy felfogás a jogalkotásról és a jogalkalmazásról. Ergo nem lehet jogszabályt sérteni természetjogi elvekre hivatkozva.

Ha volt jogszabálysértés (és nem állítom, hogy volt), akkor Vona büntetendő. Ha nem volt, akkor pedig nem.

Lehet okoskodni, bölcselkedni, írni cikket, tanulmányt akár ennek az ügynek kapcsán, de a jog így működik.

nem nemsiker_s 2010.05.17. 20:29:07

@Joe84:
"A többi politikus milliárdokat lopott és a mentelmi joga mögé bújt, Vona felvett egy mellényt és nem bújt a mentelmi joga mögé... azért ez nagy különbség!"

Ebben egyetértek.

nem nemsiker_s 2010.05.17. 20:34:52

@naat2:
"Aztán az egyiknek kilóg a hája az egyenruha alól, a másik meg nyeszlett, mint egy ruhafogas - még (testi) kinézetre is röhejesek"

Hát, igen, elég vegyes a társaság :)
Persze a sajtó dörzsölt operatőrei, meg fotósai is tudják, mire kell reflektálni.

gulasZuppe 2010.05.17. 20:37:47

retronom.hu/index.php?q=node/14905

Minden bizonnyal ez lett volna a helyes viselet :D

nem nemsiker_s 2010.05.17. 20:45:22

Figyuzzatok !

Most komolyan. Ha felveszek egy fekete mellényt egy árpádsávos plecsnivel, és mondjuk megjelenek ebben a szerkóban egy majálison, akkor a nyakamba eresztenek egy szabálysértést ?
Nem mindha sűrűn hordanék ilyet, de ezen érdemes elgondolkodni.

Csak nehogy az legyen, mint amit Szolzsenyicin írt le a vallatásokról.

Vallatótiszt: Vallja be hogy részt vett a reakciós szervezkedésben (vagy valami hasonló szöveg)

fogoly: Nem, ez nem igaz

vallatótiszt: De gondolt rá biztosan

fogoly: Nem, nem gondoltam rá.

vallatótiszt: De gondolhatott volna .

xenuka 2010.05.17. 20:49:50

@nemsiker_s:

Szolzsenyicin egy kommunistának hiteltelen, mert azt írta róluk:

"A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára.
A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret.
A kommunista eltorzult lélek!
Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista!
Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja."

jog-ász 2010.05.17. 20:51:11

@==T==: kár hogy a kezdeti tárgyilagos hozzászolás kissé elszaladt a végére, főleg a sulyos tizmilliós kártérités miatt. megnézném hogy hol van itt a sulyos tizmillios kár ha esetleg vona gábor ellen szabsértési eljárást inditanak..kész röhej, amugy meg ugysem jó a jobbiknak a szabsértési törvény sem a Btk, ugyhogy nem kell mögé bujni sem magyarázkodásilag.
polgári engedetlenség volt, tudomásul vettük oszt jonapot.

jog-ász 2010.05.17. 20:56:58

@val: azért az eredeti liberálisok és kommunisták nem igazán voltak ugyanazok, bár valoban volt sok közös bennük(18.sz vége, illetve 19.sz. közepe) a baj hogy a politika és egy két elvetemült agyu diktátor felvette zászlajára a kommunizmust és teljesen más lett a jelentése.
ha még emlékszel marx,engelsre töriórárol, vagy a chicagoi munkásmozgalmakra. közük nem volt sztálinhoz, leninhez meg a többihez.

nem nemsiker_s 2010.05.17. 21:00:24

Ja, meg eszembe jutott a Meggyilkolt fideszes nő fiának pere (Ő lett a vádlott).
Nem ismerem az összes bizonyítékot, de a hírekben az volt, hogy az áldozat kezén ott voltak a tettesről (a fiúról) származó nyomok, melyeket genetikailag is azonosítottak.
Kérdem én ha egyszer együtt éltek, vszinű az anyja mosta a gyerek szaros gatyáját, meg a fickó törölközőjét, amivel az borotválkozás után megtörölte magát.

Milyen bizonyítékok ezek, mert sztem nem relevánsak.
Komolyan mondom félek, mert ez nem jogbiztonság.
Ilyen volt a móri mészárlás ügye is. Gondolom mindenki ismeri.

Szal ez ilyesztő.
Rendbe kéne szedni ezeket a dolgokat is, ügyészi, nyomozati, tevékenység stb.

jog-ász 2010.05.17. 21:06:40

@nemsiker_s: ezzel egyetértek, de akkor azt is tudomásul kell venni hogy éppen az ilyen büncselekmények nagy része utolag már lenyomozhatatlan, tehát hiába vádolnak meg valakit a végén fel fogják menteni..ha egyáltalán megvádolnak valakit.

nem nemsiker_s 2010.05.17. 21:13:21

@jog-ász:

Nézd én inkább elnézném a joggyakorlóknak azt, hogy sajnáljuk, de nem sikerült minden kétséget kizáróan rábizonyítani a gyanusítottra a bűncselekményt, ezért az eljárást bizonyíték hiányában megszűntetjük, mint azt, hogy palimadarat fognak, aztán ráhúzzák a zakót.

nem nemsiker_s 2010.05.17. 21:15:46

Végülis úgy tudom, az ítélet még nem jogerős

naat2 2010.05.17. 22:08:51

@Sir Kommentor: a hangsúlyt nem a "lobogtatHAT"-ra akrtam tenni, bocs, hanem arra, hogy "bármilyen" - pl. horogkeresztes, vagy vöröscsillagos (vagy fogaskerekes). Ekkor is csak egy textilipari kérdés lenne? Mert most sokan így adják elő.

Muad\\\'Dib 2010.05.17. 22:21:30

@Kassian:
"Gondolom, ha bármely másik képviselő mondjuk orosz, amerikai vagy új-zélandi kitűzőt viselt volna a kabátján, az nem csípte volna a szemed..."
De igen, mint azt már leírtam máshol baromira mindegy milyen kitűzőről beszélünk. Ha palesztin lenne, arra is azt mondanám, hogy lófaszt...
"...Egyébként -ahogy talán azt egy másik fórumon is megjegyeztem- megint elképesztő ostobaságokat beszélsz..."
Jó tudni, hogy te szartad a napot, mert egyébként még soha nem mondtad mi a hülyeség, csak így kinyilatkoztatsz dolgokat, mint Jézus. Csak neki jól állt, meg rá odafigyeltek...
"...Amúgy meg, ha a pártod annyira kritikus mindennel és mindenkivel, akkor talán lehetne önkritikája is."
Na látod ezzel maradéktalanul egyetértek, hogy néha több kéne.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.05.18. 02:50:19

A poszt legjobb mondata a záró. Ezt már mondtam kolbenheyernek, de itt is: zseniális!

molaris 2010.05.18. 09:59:44

@Kedves Nard:
"A turulról jut eszembe Emese, az első magyar animalpornó-színésznő, ő a turullal nyomta, hozzá képest a pornós gárdás csajok amatőrnek számítanak. :)"

Legalább a történetet ismernéd, te szellemi koldus.

Lovastengerész 2010.05.18. 23:16:18

azért vegyük észre, akármilyen kellemetlenek ezek a jobbikos gyökerek, nem buták. kiváltképp vona!
megint sikerült egy olyan szituációt létrehozni amire nem lehet jól reagálni. sakkot adtak az egész kibaszott parlamentnek.

székely himnuszt énekelni a magyar parlamentben nyilvánvaló hülyeség, nem való ooda, csizma az asztalon, DE: ha elkezdik énekelni: SAKK.
nem lehet rá jól reagálni, nem várható el a többiektől hogy énekeljék, de elhatárolódni se lehet, nem lehet kivonulni mert az sértés. Bármilyen himnuszt illik állva, tisztelettel legalább végighallgatni, ezt a többiek is tudták.

nagyon ciki.

Robi, a hód 2010.05.19. 10:57:55

@cukicica: Hát, valóban szokatlan a székely himnusz a magyar parlamentben, de mondjuk egy 2/3-os pártnak, aki állampolgárságot akar adni a határon túli magyaroknak, ez nem kellene zavarbaejtő legyen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 18:58:33

@Várúr:

Mondtam én, hogy oda való? Úgy tűnik, hiába ajánlottam a bejegyzésemet.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 18:59:49

@titkom:

Tényleg dohányoznak tilosban, anno egy MDF-es politikust szívatott meg ezzel a Blikk, de mostanában is szokott ilyet művelni Szanyi kapitány.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:03:20

@Kangörény_:

"a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart"

A Societas elnöke szerint merő szálasizmus esküt tenni a Szent Koronára, ugyanakkor Che-fesztet szervez, ahol boldogan pózol Gyurcsány Ferenc is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:04:40

@Kedves Nard:

Mert mit is műveltek az Astoriánál a békés tüntetők? (Én ott voltam, láttam.:P)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:08:33

@Kedves Nard:

Na erre inkább nem írok minősítő mondatot, mert később magam is szégyellném. De csak a száraz tények kedvéért: Emese neve nőstény állatot jelent, tehát ha az eredeti mítoszt vizsgáljuk, akkor semmiféle animalpornóról nem lehet szó. Ha meg az Anonymus-féle eufemizált sztorit vizsgáljuk, akkor sem lehet szó állatszexről, mert a turul álom képében jelent meg Emesének, aki már állapotos volt Álmossal. A következtetés levonását pedig meghagynám neked.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:14:05

@Kedves Nard:

Akarod még tovább égetni magad töriből, vagy leírjam neked, hogy az oroszlán mint címeralak hogyan kapcsolódik az Árpád-házhoz, illetve annak feltételezett oldalági rokonságához, a Csákokhoz? Illetve tudsz-e róla, hogy a valószínűleg II. Henrik által Szent Istvánnak ajándékozott kristálygömbön is három oroszlán van, amely a jogar része? Illetve elmeséljem-e, hogy hány száz éves az esztergomi királyi palota falán található oroszlán?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:16:10

@Robi, a hód:

Szerintem te az Archiregnumra gondolsz és többek között az én vitámra.:) Egyébként voltak a középkori Magyarországon Elefánthyak (Alsó- és Felsőelefánt település birtokosai) és a mai napig is strucc van Vas megye címerében.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:33:08

@jog-ász:

Jaj Istenem, hihetetlen, hogy még mennyien hiszik azt, hogy a kommunizmus eredetileg nem szólt a kizsákmányolók kiirtásáról...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.21. 19:37:17

@Robi, a hód:

Csomó fideszes énekelte, és még az LMP-sek is fegyelmezetten végigállták. Az MSZP többsége viszont ezzel is igazolta, hogy nemzeti értelemben mekkora nullák.

Robi, a hód 2010.05.22. 18:34:10

@Mj: Akkor lehet modani, hogy csak az MSZP-t zavarta igazán a székely himnusz? Mondjuk alig tünt volna fel, ha nincsenek bent.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.05.24. 17:08:23

@Robi, a hód:

Illetve csak a nagy részüket. De a véleményemet már leírtam a saját blogomban.