Nem is tudom miért tetteti a fél világ, hogy nem Izrael kurvái... Ahmadinezsád pont ezekről beszél az ENSZ-ben, ahol élükön a magyar küldöttel rohannak ki a gyarmati országok képviselői. Tény a szervkereskedelem, a népirtás, a háborús bűnök elkövetése, Gáza teljes elzárása az élelem és egyéb nyersanyagok elől, tény a kalózkodás. Senki nem beszél ezekről, mindenki tudja és mégis kivonulnak és pezsgőznek a cionistákkal.

Az, hogy van atombombájuk az bizonyosra vehető. Aztán, hogy ezeket kapták az amcsiktól, vagy ami valószínűbb, egyszerűen ellopták a terveket tulajdonképpen mindegy. Ami a kísérleti robbantást illeti, azokra egyrészt semmi szükség akkor, ha már működő bombát, vagy annak a terveit nyúlták le, hiszen azt már kipróbálták élesben is. Másrészt akár ki is próbálhatták őket, úgyse tudnánk meg azt se. Kísérleti robbantásokra csak abban az esetben lenne szükség, ha saját maguknak kellett volna teljes egészében kifejleszteni a bombákat. De még azon se lennék meglepve, ha fű alatt a ruszkiktól is szereztek volna néhányat...
Jót mulattam azon a részen ahol az "Izrael demokrácia, Irán meg nem.." volt, mert sztem abszolút mindegy az államforma és pont annyira lehet parázni az egyiktől, mint a másiktól. Mindkettő vallási fanatikus nép, nem haboznának egymásra küldeni a bombáikat. Bár Izrael bevetheti a vadászgépeit és a bombázóit is, de ha iráni atomot kap, akkor ő is másodpercenként nyomogatni fogja a piros gombot...
Minden államra ugyanazoknak a szabályoknak kell vonatkozniuk. Vagy beengedi Izrael az ellenőrőket, vagy a többinek se kelljen. Mindenki egyenlő, csak Izrael még náluk is egyenlőbb... Akkor teljesen jogosan zavarják el az irániak is az ellenőrőket, hivatkozva arra amire Izrael. Vagy mindenki, vagy senki. Iráni szemszögből egyértelműen fenyegetés Izrael, ezért ha nekik atomuk van, akkor megértem ha ők is erre törekszenek. Ahogy anno India-Pakisztán esete. Ha a Románoknak lenne, akkor nekünk is muszáj lenne csinálni. Egyébként is mókás, hogy kinek van, kinek nincs. Annak idején a ruszkik nálunk is jó néhány atombombát tároltak, a lakosság tudta nélkül. Mostanában kezdik nyilvánosságra hozni a silók helyét. Tervek voltak a nyugati betörés ellen a Fertő-tóba dobott atomra, megállítva a Bécs felől érkező csapatokat stb.. Amikor a ruszkik kimentek, nálunk már szálltak le a nato gépek, bepakolva az ő arzenáljukat... nem lennék meglepve, ha most is lennének silók, fordított állásban...
Minden államot rá kellene kényszeríteni, hogy számoljon el az atombombáival és engedje be az ellenőrőket a területére. Nincs kivétel. Még Izrael sem.

@DeMarco: "Izrael demokrácia, Irán meg nem.."

Ilyet mondtak? Nem hallgattam meg. HEHE.

Külpolitika szempontjából teljesen mindegy, hogy Izraelt minek nevezik, hiszen minden párt ugyanúgy viszonyul Iránhoz, Európához, USA-hoz, a palesztinokhoz...

"Minden államra ugyanazoknak a szabályoknak kell vonatkozniuk. Vagy beengedi Izrael az ellenőröket, vagy a többinek se kelljen."

Pontosan.

nos, ad1, mordechai vanunu nyilvánosságra hozott sok fényképet, adatot az izraeli atomprogrammal kapcsolatban...
ad2, Irán sosem fogja lebombázni atommal Izraelt, mivel, egy atombomba hacsak nem a negevbe/eilatra dobják, érinti jeruzsálemet, mely szent város a shiták szemében...
izrael pedig csak demokráciának próbál látszani, nem túl jól szerepel...

Nos, Izrael vívott már pár háborút az elmúlt hatvan évben, de sosem használt atomot. Azt se mondta, hogy bosszút akar állni a holokausztért. Szóval az izraeli atomtól nem félek. Persze kövessék ők is a szabályokat, de ha nem teszik, hát nincs mit tenni.
Irán elnöke viszont egy habzószájú futóbolond, aki tengerbeszorításról beszél. Na, annak a kezében nem szeretnék atomot látni.
Hát ha ti szívesebben mennétek Iránba, akkor hajrá, nem foglak visszatartani. Ha azonban csak olyan apróságokat nézünk, mint a sajtó, a női jogok, az oktatás, akkor egyértelmű a helyzet: Izrael még mindig európai ország, csak rossz helyen fekszik. Elég nagy pech.

Ezt írta a New York Times:

nol.hu/kulfold/20091003-atomvita__robbanofejeket_fejleszt_iran_

Pont idevág, kár, hogy pénteken vettük fel, ez meg szombaton jelent meg.

@kolbenheyer:

Olyan közel háborúzik önmagához, hogy nyilván nem dob atomot oda. Durva lenne, a gázai palesztinokra ráesne egy.

A holokauszt a négyzetenért bosszút állt és áll és zsarol.

Én az izraeli atomtól félek, no nem attól, hogy a magyar gyarmatra dobnák, hanem attól, hogy kirobbantanak egy 3. világháborút. (Iránt megtámadja, az visszatámad, USA meg a sok gyarmat csatlakozik, pár egyéb arab ország csatlakozik...)

Irán elnökének szavai csak a cionista agymosás áldozatainak bolondság.

Izrael európai ország? Biblia égetés, keresztény üldözés, népirtás, szervkereskedelem, buzigyilkolás... Hitler a köbön a külügyminiszter. Totál rasszista nép. Gyurcsánynál jobban hazudnak. Stb.

@calam (vdani): Ha Iránról igazat akarsz olvasni, akkor a NY TimeZS a legmegfelelőbb.

Egy Bogár Lászlóba ojtott Morvai Krisztina kommentel nálunk. Zsír!

@TD223: No várj, a buzigyilkolás nálatok nem pozitívumnak számít?

@bm613: most miért kell összezavarni?

@bm613: Képzeld nem, "mi" csak azt akarjuk, hogy a homoszexualitás magánügy legyen, ne vonuljanak, ne reklámozzák...

@calam (vdani): Miért ne? Látod, működik :-)

@bm613: jaja, de hát minek? tudtuk, hogy ez lesz:)

@TD223: Azt szabad reklámozni, hogy szeretem a spenótot? Attól is undorodnak annyian, mint a homokosoktól. Ha rosszul viselkedsz, megszervezhetem a Spenótmenetet, te (vagy ha szereted a spenótot, akkor a hozzád hasonlók közül azok, akik nem szeretik) pedig pattoghatsz, hogy takarodjunk az utcáról, és csak a négy fal között magunkban merjünk spenótot enni. Mindezt úgy, hogy eszünkbe sem jutna spenótot enni a felvonuláson, csak beszélünk róla.
(gy. k: szokták ugye azt mondani, hogy "nem zavarnak a buzik, amíg otthon csinálják" ... komolyan úgy tesznek, mintha a felvonuláson dugnák egymást seggbe az emberek... amúgy kívánnám minden ilyen intoleráns baromnak, hogy a saját fia legyen homokos, csak az a baj, hogy ha a homokosok gyűlöletére van nevelve az a gyerek, akkor iszonyú trauma lesz neki rájönnie, hogy ő is a gyűlölnivalók közé tartozik...)

@bm613: A spenótot szabad, az egészséges és természetes.

"Ezt írta a New York Times:
...
Pont idevág, kár, hogy pénteken vettük fel, ez meg szombaton jelent meg.
"

Szerintem ezek is pont idevágnak:

kulfold.ma.hu/tart/rcikk/b/0/14947/1

kulfold.ma.hu/tart/rcikk/b/0/29609/1

@kolbenheyer: Mellé. Én voltam Iránban, Teheránban esküvőn. Csodálatos nép a perzsa, fantasztikusan régi a kultúrájuk, meseszépek a paloták, mecsetek. Kedvesek, barátságosak. Egyáltalán nem tapasztaltam fanatizmust, sőt igazi nagybulizós nép, nők, férfiak együtt hatalmas bulikat tudnak csinálni. (Van videóm is róla, kár kételkedni...) Lenézik az arabokat, ők azt mondják, hogy olyanok, mint nálunk a cigányok. Az, hogy a vezetőjüknek habzik a szája egy dolog. Mint ahogy nálunk is lenézzük, megvetjük a habzó szájú, hazug miniszterelnököt, ott is vannak akik más pártra, jelöltre szavaztak, lásd a múltkori tüntetéseket. Úgyhogy ha választanom kellene, hogy hová menjek turistaként, akkor inkább Iránba mennék, mint a vallási fanatikus Izaelbe, ahol még mindig kibucokban (tsz-ekben) élnek millióan...

@DeMarco: Jah azt kihagytam, hogy a perzsa lányok igazán egzotikusak és nagyon szépek. Bár a magyar lányok a legszebbek, de ők is jó helyen állnak. De valaki nézzen meg egy izraeli lányt...

Kibucban pár ezer ember lakik, nem milliók, és ők is önként. Ennek a vallási fanatizmushoz annyira nincs köze, hogy a kibucok kifejezetten világiak és baloldaliak.
Az atombombát nem a bulizó perzsák fogják kezelni, hanam a habzószájú.
A bulizástól sem a női jogok nem lesznek jobbak, sem az oktatás, sem szabad sajtót nem kapunk. De hajrá, bulizzatok csak.
Viszont, ha egy perzsa azt mondaná, hogy ezek a magyarok jófejek, épp úgy nézik le a cigányokat, mint a mi az arabokat, hát akkor én azt jól pofán verném. Engem ne rasszistázzon le egy jóakaróm se. :-)

De a legviccesebb megint a keretlegény.
Ha nem volt holokauszt, akkor mit jelent, hogy a négyzeten álltak bosszút?
Ha meg volt, akkor hova dugták a négyzetes bosszú 36 millió áldozatát?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))

@kolbenheyer: most miért kell bántani szegényt?:) Nem tehet róla. A logika és a racionalitás nem mindenkinek kenyere.

@calam (vdani):
Ó, én nem bántom, vidám színfolt itt ő. Szerintem élvezi is, hogy nevetek, hiszen azért játsza az udvari bolond szerepét.

Amúgy, szerinted is ronda mind a kb. 3 millió izraeli nőnemű? Biztos az orruk nem tetszett demarkónak.

@kolbenheyer: Ugyan már. Nálunk is hamisították a történelmet, oktatást, a szabad sajtó mint olyan nem létezett/létezik és bizony nálunk még mindig előfordul nőkkel szembeni diszkrimináció, mégha sokkal enyhébb változatban, mint ott. Egyébként ez is csalóka, mert akiket én ismerek, nagyon tisztelik a feleségeiket és abszolút felvilágosult (értsd: olyan, mint mi), sőt még írni, olvasni is tudnak... :)))) Alighanem meg lennétek lepve, ha elárulnám, hogy azok a csajok mivel foglalkoznak akiket ismerek. Csúnyán bukna a sztereotípia...
Az általad felsoroltak egyáltalán nem zárják ki, hogy a nép boldogan éljen. Mi is elvoltunk a szocializmus alatt... Csak éppen még jobbat akartunk, ahogy bennük is van igény a jobbításra.
"Engem ne rasszistázzon le egy jóakaróm se. :-)" Felétek lehet, hogy divat a kamuzás, de felénk az őszinte beszéd dívik, nem teszünk úgy, mintha nem is létezne a problémakör... Nem lehet a szőnyeg alá söpörni a dolgokat, az első lépés a megoldás felé, ha legalább elismerjük, hogy létezik a probléma. Ezt egyébként helyesen ismerte fel a Jobbik és helytelenül a szadesz. Az már egy másik kérdés, hogy a megoldás változatuk nem feltétlenül szalonképes...

Nem is arról van szó, hogy mind a 3 millió csúnya lenne, biztos vaktyúk is talál szemet.. De arányaiban sokkal több a szép lány, mint a zsidóknál. Egyébként nem a nagy orruk miatt, akiket ismerek egyiknek sincs nagy orra... :)))

@kolbenheyer:

Most nem teljesen világos. Azzal rasszistáztak le, hogy azt állította valaki, hogy magyar vagy, vagy azzal, hogy a magyarok lenézik a cigányokat?

@kolbenheyer: A 3., legtriviálisabb lehetőséget persze az agyad nem dobta ki.

"kolbenheyer:
De a legviccesebb ...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))
www.sg.hu/forumkepek/2009_06/crazy_face.jpeg
"

@kolbenheyer: 36 billió, legyünk precízek :-)

@bm613: Milyen igaz! Ha már, akkor 36 billió.

Már megint az érvek, meg a logika ...

Az, hogy nálunk RÉGEN nem volt szabad sajtó, mennyiben érinti azt az állítást, hogy Iránban MOST nincs, Izraelben viszont MOST van. :-)
M
agyar vagyok és nem nézem le a cigányokat. "A" magyarok nincsenek, ezért nem is tesznek ilyet. Vannak magyarok, akik meg igen. Nos, őket le is nézem, de nem hovatartozásuk, hanem embertelen nézeteik miatt. Magadat te sorolod be. :-)

Tertium non datur. :-)

@kolbenheyer: Nem hiszem, hogy bármelyik államról tehetsz olyan kijelentést, hogy ott szabad sajtó van... Ugyan honnan tudod? Miből gondolod, hogy Izraelben nincs cenzúra? És miből gondolod, hogy Iránban meg van? Csak sztereotípiáid vannak, amit feltételezésekkel próbálsz bizonygatni. Mennyiben érinti azt az állítást, hogy elnyomottabb országban is lehet normálisan, boldogan élni, hogy ott éppen mennyire szabad a sajtó??

A boldogságról nem beszéltem, bárhol lehet boldognak lenni.
De szabadnak csak szabad országban. A tényeket pedig számtalan módon lehet ellenőrizni, akár személyesen, akár erre szakosodott szervezeteknél.

@kolbenheyer: Miért, nem voltál szabad a kommunizmusban? Pontosan miben állt a nem-szabadságod? Nem volt szabad sajtó? Miért most van? Most se vagy teljesen szabad. Amennyire meg vagy, annyira vannak az irániak is.

Alapértékekről nem lehet vitázni. Ha valakinek nem érték a szabadság, hát nem az. Akinek meg az, az tud objektív mutatókat. Ezek alapján lehet rangsorolni az országokat, Izrael nem rossz hely, Irán rosszabb. Pont.

"Izrael nem rossz hely, Irán rosszabb. Pont. "

Izrael csodálatos, a rasszista cionistáknak.
Irán nem jó hely, a rasszista cionistáknak.

Persze, szubjektív.

A cionista nem pejoratív kifejezés.
Rasszistának lenni mindenhol rossz, mert hülyének lenni rossz. Ezért sajnállak.
Engem meg niggernek is nevezhetsz, mert neked jólesik, nekem viszont nem változik meg tőle sem az identitásom, sem a bőrszínem, sem az előbőröm.

@kolbenheyer: A cionista csak a cionistának nem pejoratív, meg a haverjaiknak.

@kolbenheyer: Nekik nem rossz; másoknak lesz rossz miattuk.

@kolbenheyer: Irán nem rossz hely tapasztalatból tudom, Izrael meg nem érdekel... :))) Pont.
Minden szubjektív...

@bm613:
Másoknak is lehet rossz miattuk, de nekik a legrosszabb. Most gondolj csak bele, te szeretnél ennyire hülye lenni?

Cionista: zsidó nacionalista, azaz a zsidóságot nemzetnek tételező, és ebből eredően zsidó nemzetállamot létrehozni akaró , a későbbiekben pedig a zsidó nemzetállam fenntartását, védelmét kívánó mozgalom.
Van, akinek minden nacionalizmus pejoratív. Nekem nem.

@kolbenheyer: A hülye nem érti, hogy hülye, ezért nem rossz neki.

@kolbenheyer: Neked csak a magyar nacionalizmus pejoratív.

Szinte zswikipédiai a definíciód. Van ott még ilyen is: "a cionizmus definíciója ma sem végleges és a követői között sem egységesen elfogadott, tehát egy folyamatosan fejlődő, és – minden más nemzeti szervezkedéshez hasonlóan – szélsőségektől sem mentes mozgalomról van szó"

Nekem semmilyen nacionalizmus nem pejoratív. A szélsőségek (és csak azok) viszont minden nacionalizmusban taszítanak.
Sajnállak az üldözési mániád miatt.