Update: az Anonymous a hétvégén megtámadta a brit MI6 és az amerikai CIA titkosszolgálat honlapját.
Hanula Zsolt remek kis interjút rittyentett az egyik Anonymous-taggal. Az illető azt állítja: az ő tevékenységük, kormányzati és céges oldalak feltörése, megváltoztatása, ideiglenes leállítása nem terrorizmus. Ők csupán a mai világrendet szeretnék lebontani, és új alapokra helyezni az emberi civilizációt, hogy megőrizzék annak értékeit.
Gondolatmenetében nyilvánvaló az önellentmondás: a mai világrend szorosan összefügg az emberi civilizációval (pl. civis=polgár), és nem lehetne egyiket csak úgy lebontani a másik nélkül. Újjáépíteni sem lenne könnyű meló. De szabadelvű nem firtatja a másik ember szándékát, ameddig annak eszközei beleférnek egy pontosan nehezen meghatározható jogi és morális kategóriába. Ebből a kategóriából néhány dolog élesen kilóg, melyekről biztosan tudhatjuk, hogy nem megengedhető eszköz. Ezek közé tartozik a terrorizmus, és sokan ezzel vádolják a nemzetközi Anonymous-csoportot.
Sokan csak fizikai erőszakot neveznének terrornak. Pedig, ha belegondolunk, a késői Kádár-korszakban aránylag kis jelentőségű volt a fizikai erőszak. Fizikai fenyegetettség volt ugyan (szovjet csapatok, állambiztonság, rendőrség), de a rendszer sokkal inkább használta az egzisztenciális ellehetetlenítés eszközét. Mégis terror volt. Ugyanis a terror igazi lényege célok félelemkeltéssel történő elérése.
Ebből a szempontból mindegy, hogy fizikai félelemmel vagy a létbizonytalanságtól való félelemmel operál egy csoport. De ha egy csoport a nemzetközi bűnözőket üldöző Interpol honlapját lövi le, az közvetlenül terroristáknak nyújt segítséget. Ez már önmagában is terrorizmusban való cinkosság lenne, de az a kérdés is felmerül: hányan éreznék magunkat inkább biztonságban akkor, ha nem lenne Interpol? Vagy Amerikában akkor, ha nem lenne FBI? Kétségkívül vannak, akik ezeknek a szervezeteknek a létét is ellenzik, de miből gondolja az Anonymous, hogy a többség ezzel így van?
A többség olyan kormányokat választott az összes többé-kevésbé demokratikus országban, amelyek támogatták az Interpolt. Az USA kormányai támogatták az FBI-t. Tehát ezen országok szavazópolgárai nagyobb biztonságban érzik magukat ezen szervezetek működése miatt. Ha elvesszük tőlük ezt a biztonságérzetet, az félelemkeltés. Más néven: terrorizmus.
Az Anonymous-tag azt állítja, akcióik tömegtiltakozások. De mikor őszerinte is csak egy-kétszáz ember vesz részt a támadásokban, hol van az a tömegtiltakozás? Mikor egy rendes ellenzéki tüntetésen ma negyvenezer ember követel más, demokratikusabb berendezkedést, hogy veszi a bátorságot párszáz ember, hogy "polgári engedetlenség" címén önbíráskodást hajtson végre? A polgári engedetlenség ennél sokkal magasztosabb fogalom. A "tömeg" demokratikus hatalma is.
A helyzet mindennél sokkal egyszerűbb. Az Anonymous egy szűk csoport, melynek tagjai birtokában vannak bizonyos képességeknek. Ezeket a képességeket - melyeknek gyakorlása törvénybe ütközik - a társadalom alapvető megrendítésére, félelemkeltésre használják. Nem érvelnek, hanem fenyegetnek. "Ha pedig közülünk bárkit doxolnak, jön a vendetta." "Ha bárkit elkapnak közülünk, meg fogjuk védeni, és bosszút állunk." Majd meglátjuk, sikerül-e. Mert egytől-egyig az összeset el kell kapni mihamarább.