Bayer Zsolt mindig fölkavarja az állóvízet, pláne ha nem is áll. Most is kijött a maga kis dolgozatával. Az egész nem több egy ótvaros nagy cigányozásnál. Bayer Zsolt rasszista, ezen nem nagyon van mit vitatni. Amiket mond felháborító, szavai, írásai ellen a társadalomnak kellene föllépnie, nem pedig hangosan, és egyetértőleg kommentelni ahova csak lehet.
Azért, mert amiket ír kirekesztőek, és akárhogyan is próbálja leplezni, kollektív közösségnek tekinti a cigányságot, holott ez egyértelműen nem igaz. Nem kell nagyon mélyre ásni, hogy kiderüljön: a cigányság nagyon tagolt, heterogén közösség, pontosan annyira tagolt kulturálisan is, mint bármelyik társadalom. A cigányok életét nehezíti még az is, hogy a világon mindenhol két közösségnek kell megfelelniük. Egyrészt saját cigány identitásukat kell megélni, másrészt a többségi identitásukat is ki kell teljesíteni. Ez nem könnyű feladat, pláne, ha olyan mértékű a kirekesztés velük szemben, mint amilyen ma Magyarországon.
Nade vissza Bayer Zsolthoz. Elöljáróban. Szinte nincs olyan mondata amivel egyet tudnék érteni. Azonban egy dolgon sosem tudok túllépni. Akár olvasom a publicisztikáját, akár nézem a műsorát mindig mond egy-két tényleg vicces dolgot, vagy ír humoros mondatot (most például a "pöris" rész). Ezt tényleg csak annak lehet betudni, hogy valaha Narancsos volt, ezt persze ő már legszívesebben tagadná, de hát, ha egyszer valami beleivódott, akkor azt nem tudja kiölni magából. Kár, hogy a képességét rossz dologért használja föl.
Ami Veszprémben történt tragédia. Mindenkinek. Ilyen gyilkosság mindenkit megráz, és mindenki megretten, ha ilyet hall. Ugyan a statisztikák szerint egyre több bűncselekményt oldanak meg a rendőrök, a közbiztonsági érzetet egy ilyen szörnyű gyilkosság biztosan rontja. Az InfoRádió értesülése szerint a gyanúsítottak szervezett bűnözésből éltek. Egyszerű maffiózók voltak. Ilyen bűnszervezetben való részvétel igazán nem bőrszín függő, itt tehát teljesen felesleges a cigányokra kenni a dolgot, nem mintha egyébként lehetne. Ezeket az embereket példásan meg kell büntetni, mert ez a jogállam feladata.
Bayer azonban azon kívül, hogy továbbmegy össze-vissza is beszél.
"S akkor most megkérdezem: ez hogyan történhet meg? Az Egyesült Államokban, ha a rendőr megállítja az autómat, addig nem szállhatok ki, míg ő erre engedélyt nem ad. A kezemet jól látható módon a kormányon kell tartanom, és ha csak egyetlen félreérthető mozdulatot teszek, rám fogja a pisztolyát. Ha pedig megtámadom, gondolkodás nélkül agyonlő. Ha egy vízi pisztollyal támadom meg, akkor is. Mi az, hogy egy húsz-harminc fős csoport ásókkal meg kapákkal fenyegeti a rendőröket, ráadásul azért, mert azok elő akarták állítani egy körözés alatt álló hordatagjukat? Miképpen eshet meg ilyen 2009-ben Európa kellős közepén? Mi az, hogy a rendőrök nem lövik azonnal agyon az összeset? Hát hol élünk mi, a szentségit neki!!!
Itt élünk."
Ugye látjuk itt miről van szó? Bayer kb. arra szólít fel, hogy a rendőr lője agyon az összeset, de az össszeset.(Nem először van hasonló gondolata Orbán Viktor legjobb barátjának, Semjén Zsolt padtársának. 2006. októberében jelent meg Cigányliszka című írása. Abban egészen elképesztően vad dolgokat írt.) Azzal érvvel, hogyha valaki Amerikában nem engedelmeskedik a rendőrnek, akkor ott a rendőr szerinte azonnal lelövi az embert. Zsolti mindig elfelejti, hogy az USA-ban mindenkinek van fegyvere, mármint legalább pisztolya. Ez mondjuk különbség.
Érvelését követve egy nagy kérdés merül föl bennem. Ha elfogadom az érvelését, akkor most nagyon sok halálos áldozata lenne a 2006. szeptember-októberi eseményeknek, hiszen a tüntetők ott sem engedelmeskedtek a rendőri felszólításnak, sőt tankkal támadtak a rohamrendőrökre. Vajon akkor is agyon kellett volna lőni az összeset? Akkor mit írt volna a publicista? Gondolom minimum rendőrállamről beszélt volna. És lássuk be. Kicsit igaza is lett volna, hiszen a lőfegyver használatot különleges helyzetekben lehet csak megengedni. (Kérdés, hogy a tank nem volt-e ilyen, de ez mellékvágány?) Ez nem ellentmondás, Zsolti? Bayer írásának azonban van egy nagy előnye. Ezúttal nem hivatkozik az egyetlen könyvre, amit életében olvasott, Az írástudók árulása című műre.
Természetesen a rendőrségnek erőt kell mutatnia, azért, hogy a közbiztonsággal együtt a közbiztonság érzete is javuljon. Ehhez az kell, hogy a rendőrök hatékonyan, az erőszakot arányosan alkalmazzák. A rendőrség nagyon lejáratta magát 2 éve, de az utána kezdődő politikai kampány sem segített a helyzetükön, de még egyszer: alapvetően, és hangsúlyosan a rendőrök járatták le magukat.
Szerencsére imádott miniszterelnökünk is megszóltalt az ügyben, úgy tűnik megint cigánynak érzi magát. Letiltotta az államigazgatásban az összes Magyar Hírlap előfizetéstés állami megrendelést. Ez akár még rendben is lehetne, ha két hete nem helyeztette volna vissza a poziciójába Pásztor Albertet. Gyurcsány most ne legyen érzékeny. Az államigazgatás egyik fontos személyével szemben legyen kemény. Ez most hiteltelen. Mégha nem is gondolom, hogy ez a sajtószabadság elleni fellépés lenne, mégis aránytalannak tűnik ha egy marginális újság köpködő publicistjával szemben lép fel a miniszterelnök. Ez valahogy annyira nem tetszik, pláne az elmúlt hetek fényében.
Mióta megjelent ez az album szóta gondolkozom, hogy a Bëlga az alábbi számot Semjén Zsoltról, Bayer Zsoltról, vagy az azóta gárdisátvá lett Zsolt nevű ismerősömről mintázta-e?
Ameddig ezt eldöntjük, addig is: Zsolti a béka!