A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Így tovább, Pettkó! Köszönjük, Rétvári! Értjük, SZDSZ

2009.02.27. 15:30 R_John

A következő levelet kaptam az iwiwen. Nézzétek és okosodjatok belőle, mert sok igazság van benne!

"A Kábítószer-terjesztők Érdekvédelmi Szövetsége (KÉSZ) üdvözli Pettkó András (MDF) országgyűlési képviselő február 24. beszédét, amelyben kiállt a legalizációs törekvésekkel szemben. Mi, a drogmaffia képviselői tudjuk a legjobban, milyen káros következményekkel járna, ha az állam átvenné a bűnszervezetektől a pszichoaktív szerek szabályozását: megfosztana minket tetemes adómentes jövedelmünktől, amit később olyan hasznos üzletágakban fektethetünk be, mint az ember- és fegyverkereskedelem. Vajon hogyan tudnánk továbbra is támogatni a harmadik világbeli diktátorokat, gerillákat és terrorista csoportokat, ha elvennék tőlünk az ENSZ becslése szerint évente 500 milliárd dollár – a mi számításaink szerint még több - forgalmat bonyolító kábítószer-kereskedelmet, amelynek működtetésére joggal lehetünk büszkék? Az utóbbi időben jelentős befektetéseket foganatosítottunk ezen a területen, például tengeralattjárókat építtettünk kolumbiai barátaink számára, akik ezentúl már a víz alatt is Európába szállíthatják a kokaint. Gondoljanak bele, hogy a legalizációval hány gerillát, verőlegényt, drogfutárt kellene elbocsátanunk, hány korrupt rendőr, politikus veszítené el kiegészítő jövedelmét?

Ráadásul a legalizáció után fogyasztóvédelmi előírásokkal is bíbelődnünk kellene, és nem üthetnénk fel kedvünk szerint a drogokat mindenféle mérgező és szennyező anyaggal. Felháborítónak tartjuk, hogy egyesek orvosilag felírt metadonnal vagy heroinnal helyettesítenék a visszaeső heroinfüggők számára a tőlünk vásárolt bizonytalan minőségű, felütött utcai heroint. Milyen jogon veszik el a vásárlóinkat? Köszönjük Pettkó Andrásnak, hogy bátran kiállt a drogfüggők gyógyszeres kezelése ellen és a kábítószer-kereskedők érdekei mellett!

Hálával tartozunk Rétvári Bencének (Fidesz-KDNP) is, amiért azt követelte, hogy szigorúan büntessék meg a drogtilalmat nevetségessé tevő aktivistákat – a Kendermag Egyesület már régóta bosszantó szálka a szemünkben.

Köszönjük az SZDSZ képviselőinek is, hogy nem jelentek meg a vitán – ezzel tudtunkra adták, hogy a dekriminalizációs kampányuk csak lufi, nem kell komolyan venni. Pedig egy pillanatra már elbizonytalanodtunk.

Követeljük, hogy azonnal tiltsák be a szélsőliberális TASZ által indított kampányoldalt, ahol egy holland pszichiáter rámutat, hogy Hollandiában, ahol a felnőttek coffee shopban vásárolhatják a füvet, kevesebb fiatal próbálja ki azt, mint sok szigorúan tiltó országban: http://www.daretoact.net

Több büntetőjogi szigort, több embert a börtönökbe, kevesebb egészségügyi ellátást követelünk – hiszen ez szolgálja a mi érdekünket!

Kábítószer-terjesztők Érdekvédelmi Szövetsége

Budapest, 2009. február 24."
                                               

A levél érkezése után derült ki, hogy változtattak az SZDSZ kampányfilmjén, és kivették a drogosokat orvoshoz küldeni szándékozó részt.

Az persze kérdéses, hogy tényleg csökkenne-e az illegális kereskedelem a dekriminalizálással, szerintem igen. Ezen kívül nőnének az állami bevételek és nagyobb kontrollt tudnának gyakorolni a hatóságok a szerek tisztasága és biztonsága felett.

És egyébként is: egy fűért még csak körzeti orvos sem jár!

44 komment

Címkék: politika magyarország drog

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr50969875

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bell & Sebastian 2009.02.27. 15:52:26

Az SZDSZ már nem vesz a szájába füvet, ciánt.
És egymás fütyijét?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.02.27. 17:48:10

@Bell & Sebastian: hogy teccetünk ezt érteni?

Bell & Sebastian 2009.02.27. 18:11:41

Van még lejjebb is, de az már autofellatio.

(létszám apad 2 főre + megpróbál belterjesen szaporodni)

serwer 2009.02.27. 18:44:52

valószínűleg a kábszer probléma sokkal nagyobb, mint mi piálós kis majmok elképzelnénk...
úgyhogy bazd+ nézz utána a csemetédnek és kapcsold ki a kurva tv-t

serwer 2009.02.27. 18:46:19

@Bell & Sebastian:

hamar elkezdted a fikakommentet :)))

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.02.27. 18:53:26

@serwer: naa, és ki is fejted a véleményedet, vagy csak kinyilatkoztatsz?

Bell & Sebastian 2009.02.27. 18:55:39

@serwer:

Jogos a magállapításod, de ha tudnád mennyi kárt okoztak "ezek" személyesen nekem, másokról nem is beszélve! Az öri-hari a minimum.

(Az üzleti életben eljátszott gazemberségeiket el sem tudjátok képzelni.)

Bell & Sebastian 2009.02.27. 19:06:01

@calam:

Bármilyen kontextusban is emlegetik a madarakat, már automatikusan a másik oldalra állok.

Kábszer ügyben meg az orvosok, az egyházak véleményére adok. Elnézést az off -ért.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.02.27. 19:07:51

@Bell & Sebastian: de itt nem a szadiról van szó, hanem a kábitószerről

serwer 2009.02.27. 19:14:09

@calam:
konkrétan:
egy zsidó fesztiválról hallottam, hogy a kocsmáros elzáratta a vizet az épületben, mert mindenki azt kívánta, bármilyen formában
valszeg ez a helyzet az összes fiatalok által látogatott ilyen rendezvényen és ez nem zsidózás seggfejek
tehát mégegyszer: mindenki nézzen utána a gyerekének, 20 alatt

serwer 2009.02.27. 19:17:32

@Bell & Sebastian:
kik az "ezek" ?

Bell & Sebastian 2009.02.27. 19:36:17

@serwer:

A kábítószer-kérdést liberálisan kezelő jó madarak.

serwer 2009.02.27. 19:48:12

@Bell & Sebastian:
ok... de milyen károkat okoztak neked, ezek a picike kis kolibrik?
kis légnemű fingocskák?

"
naa, és ki is fejted a véleményedet, vagy csak kinyilatkoztatsz?" :))

Bell & Sebastian 2009.02.27. 19:51:18

@calam:

Persze, de Pavlov kutyájaként azonnal arra a politikai tényezőre asszociál mindenki, amelyik eddig nyíltan felvállalta a fogyasztás liberalizálását, a retorziók mérséklését.

A káros élettani hatások ismerete eldönti a kérdést. De a szadiból kinézem, hogy csak az 5% érdekli, és előre megfontolt szándékkal rombol. (oktatás)

De van már újabb is, a pedofília elfogadtatása, a biológiai nem csere-berélése.

Bármi, ami a család felbontására irányuló kísérletnek minősül, erkölcsi okokból nem támogatandó, sőt üldözendő!

Különösen a drogterjesztés bármilyen formája.

Bell & Sebastian 2009.02.27. 19:55:19

@serwer:

Röviden: elfelejtettek fizetni, viszont érinthetetlenek, követelés behajthatatlan.

(ha kiesnek, lesz nemulass!)

serwer 2009.02.27. 19:57:14

@Bell & Sebastian:
röviden: nem lettem okosabb :((

Bell & Sebastian 2009.02.27. 20:01:16

@serwer:

Minden nagyobb üzlethez kell a támogatásuk, vagy a kezükben tartják, vagy sápot szednek. Jelenleg 40% a tarifa. (15%-ról indult)

Bell & Sebastian 2009.02.27. 20:03:48

@serwer:

Azon sem csodálkoznék, ha CD matricás ládákban ömlene be a kokó... Teljesen reális elképzelés.

serwer 2009.02.27. 20:07:16

ezt komolyan mondod?
rendőrségen voltál?

segítek ezeket a bűnözőket lecsukatni, de komolyan

serwer 2009.02.27. 20:08:21

@Bell & Sebastian:
tehát az artisjus környékén üzletelsz? :D

Bell & Sebastian 2009.02.27. 20:12:12

@serwer:

Szétoffoljuk az egészet. Hülye vagy? Van az a csúnya öngyilkosság...

serwer 2009.02.27. 20:24:04

kedves Bell, a levegőbe írdogálsz hülyeségeket, amik ha igazak, akkor az index és más lapok címlapján szerepelnének napokig
,hetekig
ha nem tudsz konkrétumot, akkor miért lebegtetsz, ködösítesz ???

Bell & Sebastian 2009.02.27. 20:33:26

@serwer:

Szerintem te még a közelében sem voltál egy mai magyar nagyobb beruházásnak, EU pályázati pénz-lehívásnak, komolyabb hitelfelvételnek, nagy embert sarokbaszorítani-kísérletnek.

Örülj, maradjon is így! De azért elképzeléseid Neked is vannak, nem?

Mára nincs több cukorka.

serwer 2009.02.27. 20:54:17

@Bell & Sebastian:
nem látok, csak köd van előttem

baszki írj már valami konkrét dolgot, ne csak ilyen panelokat, ha tudsz ilyenről, akkor még vádalkut is köthetnél, sőt fizetnének neked
de addig -ne haragudj- csak a betelefonálós műsorokban a tv-t le nem halkító nézőnek tudlak elképzelni
a cukorkás dumádat mert tartsd meg a téged csodáloknak :P

sajt · http://sajt.tumblr.com 2009.02.27. 22:24:01

Én is olvastam ezt a levelet, és nagyon tetszett, mert rávilágít a probléma sok aspektusára.
Szerintem alapvetően két dolog van. Az emberek nagy része elitéli a kábitószer-fogyasztást, ezért a politikusoknak a legolcsóbb, ha a tiltás mellett vannak. Azt gondolják, hogy a tiltás és a büntetés a legjobb mód ennek a kérdésnek a kezelésére. Amint látjuk ez nem jött be. Kb. a 70-es évek vége óta a tiltással probálkoznak, de mégis minden negyedik fiatal kipróbált már valamilyen kábítószert. Valami olyat, amiről a terjesztő se nagyon tudja, hogy honnan és miböl van.
A másik dolog, hogy szerintem a politikusok tudják, hogy mit is kellene csinálni, csak rendesen meg vannak kenve/félemlítve/kurváztatva/stb, hogy ne akarják a kábitószerek legalizálását. De inkább reménykedem, hogy a politikusok egyszerűen csak hülyék.

asmodean 2009.02.27. 22:34:03

@sajt:

Sok fiatal, gyerek "kipróbálja" a lopást is (kisautó, csokoládé, bicikli, cseresznye, stb), akkor a lopást is legalizálni kellene?

sajt · http://sajt.tumblr.com 2009.02.27. 22:41:55

@asmodean: Egyrészt a lopással másoknak is árt, nem csak magának, másrészt egy rossz kisautó ellopása nem fogja megölni, vagy egy életre nyomorékká tenni.

asmodean 2009.02.27. 22:59:15

@sajt:

Mert a drogfüggű az ugye nem árt másoknak?

Másrészt a legalizált dolgok esetében sincs semmi garantálva. Mérgezett paprika, hús, tej, gyógyfüvek, rémlik?

Amire ráakartam mutatni az az, hogy azért mert sokan kipróbálnak valamit, az nem alapja szerintem a legalizálásnak.

sajt · http://sajt.tumblr.com 2009.02.27. 23:14:26

@asmodean: De legalább a legalizált dolgoknál van valamilyen kontroll. Ha szar a paprika, akkor az vezető hír. Ha szar a kokó, akkor csak meghallt pár drogos.
Az, hogy sokan kipróbálják valóban nem alapja a legalizálásnak, ez csak azt mutatja, hogy a probléma nem csak pár drogos problémája, hanem sokkal sulyosabb, és ami az elmúlt 30 évben volt (az illegalitás) nem oldotta meg a problémát.

asmodean 2009.02.27. 23:22:17

Nekem mindegy, amúgy tőlem annyi drogot és olyat legalizálnak amit csak akarnak, feltéve, ha a drogfüggő kezelése nem állami pénzen történik. Meg amíg a függő nem akar betörni, rabolni, leszúrni az utcán, hogy meg legyen a napi adagja. Ha szavazni kellene, akkor a legalizálás ellen szavaznék, de nem zaklatna fel lelkileg, ha bevezetnék.

sajt · http://sajt.tumblr.com 2009.02.27. 23:45:19

Akkor az alkoholistákat se kezelje az állam? Vagy az AIDS-eseket? Vagy az öngyilkosokat? Esetleg a depressziósokat? Sokak szerint az emberek maguk tehetnek arról, hogy depressziósok, sőt állitólag a betegségek 90%-a lelki eredetű, tehát maguknak keresték a bajt. Mindenben meg lehet találni azt, amiért nem kell támogatni, segíteni.
Ebben a világban és ebben az országban élünk. Én nagyon örülök, ha az emberek többsége jól van, nem szed semmi drogot, gyógyszert, nem iszik, nem dohányzik, nem ideges, nem rasszista, szereti a munkáját és éjszaka arról álmodik, hogy de jó lesz majd felébredni mert egy új nap lesz, egy boldog nap. És csak a fejét csoválja, amikor hallja, hogy van pár ember aki nem tudja élvezni az életet, hanem csak tompul.

asmodean 2009.02.27. 23:57:16

@sajt:
Értem tehát az a korrekt megoldás, hogy biztosítok nekik lehetőséget arra, hogy heroin függő legyen, hogy azután kezeltethesse magát a számlámra.
Ez amúgy kicsit keresztbeveri ám a drogot felkarolgató szdsz egyéb céljait, pl magánbiztosító, maradjon az embernél több pénz, de fizessen a szolgáltatásokért maga az állam helyett stb.

Bell & Sebastian 2009.02.28. 00:25:14

Sivatagi vándort befogadják az arabok a sátrukba.

-Éhes vagy?... Egyél.... Szomjas vagy?... Igyál.... Rágyújtunk?... Vegyél.

-Arabok! Jó emberek vagytok, megmentettetek. Most megjutalmazlak benneteket, de előbb bemutatkozom: Én vagyok a Jézus Krisztus!

-Jó a cucc, mi?

Acmee 2009.02.28. 10:15:59

"Nézzük a mostani helyzetet: Egy x dílertől beszerzel 1g füvet (ami gyakorlatilag 0,6-0,7). A blogon (kender.blog.hu) is volt már számtalanszor emlegetve, hogy különböző "idegen anyagokkal"(ólom, kvarchomok, méz, stb.) "varázsolták nehezebbé", amik égése nem feltétlenül "egészséges". Az adott díler egyértelműen profitorientált, ergo adott mennyiségű füvet minél "többnek" akarja eladni. A fogyasztó védelem itt megbukott.
A díler még mindig profitorientált, tehát a 14-16éves kölköktől sem kéri el a személyit, illetve nem "vizsgálja", hogy egy héten mennyi füvet szívnak el. Legfőképp viszont nagy az esélye, hogy a fű után érdeklődő fiatalnak felajánl valami "keményebb" cuccot is. Itt az ifjúság védelme is megbukott.

Valljuk be, nem sok "hátráltató tényező" van most a dílerekkel szemben, valamint -már nem tudom hol- olvastam egy tanulmányt, amelyben a fiatalok droghoz jutásának "könnyűségét" vizsgálta. Kb. 60% volt, aki egy telefonhívással tudott drogot szerezni, 30% volt, aki 2-3hívással tudott, a maradék pedig nem tudott beszerzési útvonalat.

A tiltás ellenére elég megrendítő információk.

Az Én általam elképzelt rendszer:

A legális drogokat megfelelően elszeparálva lehessen megvenni (cigit újságosnál, trafikban, benzinkúton, dohányboltban; piát kifejezetten erre szakosodott boltokban (mint Svédországban), füvet vagy patikában, vagy megint csak erre szakosodott boltokban). 18éven aluliaknak árusítást olyan keményen bűntetni, hogy egy életre megjegyezze a boltos(cigi, pia, fű). A legális kereskedelemmel tulajdonképpen kirántod a fekete-kereskedelem alól a jelentős fogyasztói-valamint pénzbázist, ezzel jelentősen visszaszorítva azt. Az ifjúságot pont a legális kereskedelemmel, hatékonyabb prevencióval, valamint a feketekereskedelem visszaszorulásával véded. A fogyasztóvédelem megvalósítható, akárcsak a cigi vagy a pia esetében. A legális fű, valamint a megtermeléséből, kereskedelméből, vásárlásából keletkező adóbevételt nem is említve.
A mennyiségre itt utalnék. Mondjuk aki heti 5g felett vásárol, azt beutalni egy orvosi kivizsgálásra (nem olyan rendszerben, mint most az elterelés, inkább fizikai és mentális "állapotfelmérésre", ezzel a problémás esetek korán nyakon csíphetők, ugyanígy eljárni a pia esetében). Egyéb sokmás szabállyal egyetemben egy szigorúan szabályozott piac jóval több előnnyel jár, mint hátránnyal, ráadásul könnyebben szabályozható/szankcionálható egy fix helyen lévő bolt, mint egy állandóan mozgó, szinte megfoghatatlan díler.

Te, és a "hozzád hasonlók" egyből azt hiszitek, hogy a vegyesboltba a kenyér mellé szeretnénk rakni a kilós kiszerelésű füvet. Mi is szeretnénk ha az ifjúság és a problémás fogyasztók (akiknek a mostani rendszer szerint a gyógyír a börtön) védve, illetve megfelelően ellátva lennének(orvosilag). Hidd el, könnyebb egy olyan rendszert fenntartani, ahol nem "hajkurászni" kell az árusokat, hanem a törvény előtt, tisztán láthatóan léteznek, ellenőrizhetők. Példának a józsefvárosi piacot tudom említeni. Ugyanolyan ellenőrizhetetlen, mint a drogkereskedelem (pedig az "egyhelyben" van), ellenben a legális boltokkal. Nem tagadom, hogy a legális drogkereskedelem mellett is fennmaradna némi feketepiac, de lényegesen visszaszorulna a mai állapotokhoz mérten (ahogy a józsefvárosi/legális boltok aránya van most), így jó része a drogproblémának kiküszöbölésre kerülne.

Könnyen kialakítható lenne egy hatékonyabb, szabályozó rendszer a tiltónál, amely mind a fogyasztókat, mind a kereskedőket "kordában" tartaná, ezen nem is érdemes vitatkozni. Azon érdemesebb, hogy milyen körök érdeke/érdeme a további kriminalizálás.

Többek közt a statisztikák egyértelműen igazolták (pl. Amerika, de Európában is), hogy az erőteljes tiltás közel sem hozta azt a hatást, amiért létrehozták (drogmentes világ)."

Ez egy általam írott komment a témával foglalkozó blogon. Nagyon félreértitek a legalizációs törekvéseket. Sokkal közelebb áll 1-2gondolata (ifjúságvédelem, fogyasztóvédelem, prevenció) az ellenzőkhöz, mint azt sokan gondolnák.

asmodean 2009.02.28. 11:30:32

A heroint, kokaint, cracket azt hol lehet majd venni?

Acmee 2009.02.28. 14:30:30

@asmodean:

Heroint úgy kezelni, ahogy a svájciak teszik: A függőket beveszik egy programba (nem basszák börtönbe őket), megpróbálják leszoktatni metadonnal, gyógyszerekkel, terápiával.

Akinél ez a módszer nem működik, annak az orvos írja fel "receptre" a heroint, így az állandó minőségű, ellenőrzötten tiszta szerrel sikerült elérniük, hogy a bevezetés óta pedig egyetlen (!) aranylövéses haláleset sem történt. Mellesleg pedig a heroint kipróbálók száma 82%-al csökkent. Elég hatékony mind prevenciós, mind ártalomcsökkentési szempontból.

Félreértés ne essék. Nem legalizálták a heroint. Dekriminalizálták, lehetőséget adtak a fogyasztóknak, hogy a sötét pincékből (a törvény elől való bújkálásból) előjöhessenek és orvoshoz forduljanak. A heroin előállítását (az orvosi célún kívül), terjesztését továbbra is büntetik.

asmodean 2009.02.28. 14:44:18

Legyen úgy felőlem, én mondtam, bár ez az aranylövés statisztika nem túl biztató.

Bell & Sebastian 2009.02.28. 18:07:58

@Acmee:

Első lépésként azzal is megelégednék, ha a diszkókban végre rendet tennének, meg az utakon szombat hajnalban.

Svájcból egyenlőre csak a svájcisapka gyűrűzött be.

(amúgy szimpatikus hozzáállás, de része kellene hogy legyen a "nagy csomagnak": cigánybuzizsidókábszerkegyeshalálrablókapitalizmus)

bm613 · http://izland2009.blog.hu 2009.02.28. 20:57:52

@asmodean: Nem biztató, hogy SENKI nem halt bele azóta a heroinba? Nem úgy látom az eddigi kommentjeid alapján, hogy ki akarnád irtani a drogosokat, így azt kell feltételeznem, hogy nagyon elnéztél valamit.

asmodean 2009.02.28. 21:03:28

@bm613:
Nem bízok a nullás statokban :)
Mikor "szeplőtelen" logot, statot látok mindig gyanakodni kezdek, hogy valami nem jó :)

Acmee 2009.03.03. 18:56:08

@asmodean:

Khm... Mmint a programban résztvevők között. Attól a feketepiacról vásárlók között előfordulhatott, de az megint csak azt bizonyítja, hogy ellenőrzéssel sokkal többet el lehet érni, mint tiltással. (Ugye a "tiltás" alatt lévők között előfordult, a "legálisak" között nem, tehát a rendszer relative jól működik (jobban, mint a tiltás).

Acmee 2009.03.03. 19:14:04

@Bell & Sebastian:

Diszkókban rendet tegyenek? ÖöÖ... Lehet hülye vagyok, de eddigi tapasztalataim alapján szimplán személyi kellene a belépéshez(Nem egy diszkóban már "öregnek" számítok, pedig friss diplomás vagyok...). Amúgy az ittas vezetésben a nulltoleranciát sem tartom működőképesnek. Ihasson az a szerencsétlen egy sört, de ha túllépi, akkor mondjuk 4-5évre fixen ugrott a jogsi. Magamból kiindulva (nem ülök autóba, ha 12órán belül ittam) nyugodtabb lennék, ha lenne nálam a kocsiban szonda, esetleg egy "vezetős" szombat estén, és megállapíthatnám ott a helyszínen, hogy aludjak-e egyet az autóban vagy indulhatok haza(ezt ugye "józan"(nem alkoholra gondolok) gondolkodású ember szonda nélkül is el tudja dönteni, csak sajnos a törvény nem tesz különbséget hülyék és "józanok" között). Sajnos azonban a szonda ára miatt nem veszek, ha pedig vezetni "kell" nem iszok. (Mondjuk tökéletesen megvagyok így is, de azért néha beborítanék én is egy pofányit pl. egy kártyázás alkalmával)

Igen sajnos "nyugatról" eddig semmi épeszű ötlet nem lépte át Magyarország határait, eddig csak a marhaságokat tudtuk importálni (ami nálunk meg is ragadt, hiába törölték el nyugaton, mert rájöttek, h ökörség).

Az a baj, hogy a média, valamint a politika, és az erre alapuló "tájékoztató szervezetek" (pl. szcientológusok) annyira félrevezetik a népet, hogy esély sincs nagyobb tömegeknek rávilágítani, h etettek haver. Ha pedig rávilágítasz, akkor sokszor az jön vissza, hogy "egy drogos nekem ne magyarázzon", holott fel sem tűnik neki/át sem meri/tudja gondolni, hogy nem mondasz hülyeséget, sőt a tulajdonképpeni alapelveit(fiatalok "védelme", fogyasztók, kereskedők "kordában" tartása) egy homlokegyenest más gondolkodás (legalizáció, szabályozás, adóztatás, de ezt bővebben kifejtettem fentebb) jobban lekövetné, mint a mostani, szőnyeg alá söprős rendszer. Először az embereknek kell felnyitni a szemét, aztán lehet nekilátni egy jobb világ létrehozásának (és ez alatt nem csak a drogokra gondolok).

Én speciel nagyon drukkolok a kaliforniai képviselőnek, hogy át tudja vinni a legalizációs gondolatait, akkor legalább elindult egy kedvező folyamat, ami remélhetőleg dominó-elv alapján fog tovagyűrűzni (természetesen legutolsóként Magyarországra)...

steverubellreborn 2009.03.06. 16:55:54

@Bell & Sebastian:
te megtennéd?