Basszus, nem tudok semmit. Ez a gondolat futott végig az agyamon, miközben a tanterem kilincse felé nyúltam. Aki értettségizett már, vagy egyetemre jár/járt, tudja, milyen ez az érzés. Az emberen erőt vesz az izgalom és a félelem. A gimnázium, ahova jártunk, nem titkoltan nagyon kompetitív. A félelmet, amit most már csak kinevetek, akkor nagyon valósnak éreztem. Féltem a rossz szerepléstől, a megaláztatástól, féltem, hogy csalódást okozok. Az ember szíve egyre hevesebben ver, már nyitja az ajtót. Legyünk gyerekek vagy felnőttek, lányok vagy fiúk, be kell ismernünk, olykor szeretünk a figyelem középpontjába kerülni. Hát én ebben a pillanatban nagyon nem akartam. Három osztálytársam és három tanár ült a teremben, akik azonnal felém fordultak, amint becsuktam az ajtót magam mögött. E.T. (Varga E. Tamás-ból ragadtuk ki az E és T betűt) kedvesen mondta a nevemet, és kérte, hogy menjek oda tételeket húzni. Kicsit megnyugodtam.

Odamentem az asztalhoz, és remegő kézzel egy cetliért nyúltam. A nyugalom odaveszett. Mert nem, nem igaz, hogy minden tétel ugyanolyan nehéz. Ott van például a 16-os tétel. Már nem emlékszem, mi volt az A és B része, de a C rész Budapest látványosságairól szólt. Nem, azt nem akartam kapni. Nagyon nem. A kezemben már ott volt a cetli, de nem fordítottam még meg. Tudtam, hogy hamarosan meg kell, de nehezen szántam rá magam. Végül megtettem… és nem Budapestet húztam!!! Hold - USA gazdasága - Mészkő felismerése. Megkönnyebbültem. Előző nap láttam egy dokumentumfilmet Holdról, gondoltam majd felvágok az ott megszerzett tudással. A mészkőt felismerni meg könnyű. Van benne egy kagylóhéj, azt kell keresni. Miután a pulzusom visszaállt 100 körülire és már a kezem is csak a Richter skála szerinti 3-as erősséggel remegett, a lapokért nyúltam, amit E.T. felém tartott. Mondta, hogy válasszak egy kényelmes helyet és írkáljam le, amit a kérdésekről tudok, addig ő vizsgáztatja a többieket. Kényelmes hely? Mind a ketten tudtuk, hogy az összes szék ugyanolyan kényelmetlen, de azért jól esett. El is tipegtem a legtávolabbi padhoz, leraktam a lapokat, leültem, és elkezdtem kidolgozni a tételeket. Még rajzoltam is.

Kábeltolvajok munka közben trehányul otthagyták a lopás alatt álló vezetéket, így az rálógott egy lámpaoszlopra, amely megrázott egy BKV-dolgozót – írja az Index.

A kérdés csak az: vajon miért nem volt leföldelve a lámpaoszlop?

A cikk említ valamilyen izzó kapcsolószekrényt is. Ha a lámpaoszlop földelve volt, az magyarázná az izzást – de akkor miért nem csapott le az áramszolgáltatónál egy biztosíték?

És végeredményben – a BKV-dolgozó, akinek állapotáról egyelőre nincs hír, ha talált két oszlopot, melyek egyikén egy kapcsolószekrény izzott, miért fogta meg a másik oszlopot?

Update: természetesen – ahogy elfelejtettem mondani: a kérdéseket feltettük a BKV-nak is, és várjuk a válaszukat.

Mit örököltünk a rómaiaktól? Városokat, utakat, vízvezetékeket. A latin nyelvű antik kultúrát. A keresztény ökumenét. Persze, persze, esetleg még valamit? Maga ott hátul, a sarokban! A római jogot. Ez az! Az európai jogrendszerek a római jogra épülnek a helyi joghagyományok (pl. a common law) mellett. Az európai államelméletek, kezdve a királyok világi hatalmának középkori legitimálásával mind-mind a római jogból merítenek. Ezért tanítanak a jogi egyetemeken mind a mai napig római jogot (gondoljunk bele, milyen furcsa lenne, ha az építészek római építészetből szigorlatoznának). Az antik Mediterráneum minden polisza nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy ki tagja a közösségnek, kik és hogyan irányítják azt, és mik a tagok lehetőségei és kötelességei: azaz a jogra. De talán a rómaiak fejlesztették tökélyre. Vagy csak Rómából lett világbirodalom, mely sok más mellett a jogrendszerét is széthordta a világban. Mondhatjuk hát, hogy Róma jogállam volt. De az eddig elmondottak ellenére nagyon is különbözött a jogállamról vallott mai felfogásunktól. Én ezeket a különbségeket szeretném bemutatni Zlinszky János Ius publicum. A római közjog (Osiris, Budapest, 1997) című könyve segítségével.

Ebben a cikksorozatban nem írunk sárdobálásról. Többünk egyik legfontosabb tanárára emlékezünk – amiből egyúttal kiderül az is, hogy szerkesztőségünk egyik legfőbb összekovácsoló ereje az, hogy egy gimnáziumba jártunk. Nos, a közös gimnázium éppen az olyan tanárok, olyan hatások miatt igazán lényeges, mint a három évvel ezelőtt meghalt Varga E. Tamás tanár úr. A következő napokban ugyanebben az esti órában egy-egy szerzőnk róla fog írni.

Több mint három éve halt meg. A legjobb tanárom volt. Ugyan csak hullámokban érdekelt, amit tanított és az osztállyal sem tudott bánni, mégis ő volt a legjobb tanárom. Észrevette, amikor bajom volt, hozta az engem érdeklő cikkeket a világból és tudott lelkesíteni. Színes krétával rajzolt a táblára és olyan beleéléssel magyarázott, hogy semmilyen digitális tábla sem venné fel vele a versenyt.

Minden érdekelte a világból. Zene, film, gazdaság, történelem és persze a témája, a földrajz. Sok dologban nem értettünk egyet, főleg politikában. Én még kicsi voltam, mégis partnerként fogadott el, sőt végiggondolta az álláspontomat. Mindig mindent meg lehetett vele beszélni. Amikor komoly konfliktus volt az osztály és a tanári kar között, ő vállalta a mediátor szerepét és segített nekünk - a probléma megoldódott.

A HVG legfrissebb száma révén igazi gordiuszi megoldás lehetősége jutott eszembe. Ha kicsi is rá az esély, talán van rá valami remény, hogy teljesül. Hát minden esetre az nagy oltás lenne, két legyet egy csapásra... Kattintson az „Olvasom tovább”-ra, és elárulom, miről is van szó.

Blogunk tagja a bloggeruniónak, aminek legújabb hirdetője a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) nevű jogvédő szervezet. Ez alkalomból a kezdeményezők interjút készítettek a szervezet elnökével, Dénes Balázzsal, amit sok szeretettel ajánlunk

Mikor és milyen céllal indult el a szervezet?

A TASZ-t 1994-ben alapították Alapító Atyái és Anyái azzal a céllal, hogy a fiatal demokráciában egy hatékonyan működő, a mindenkori hatalmat kontroll alatt tartó, párt-és államfüggetlen jogvédő szervezetet hozzanak létre. Az alapításkori minta az amerikai ACLU volt, e szervezet szolgál ma is modellként a TASZ munkatársai számára.

A továbbiakat a bloggerunió oldalán olvashatják.

A Fideszből a KDNP nemzetbiztonságisává átalakult Simicskó papa gondolta, nyilatkozik egy jó gyengét. Nem is akármivel kapcsolatban tájékoztatta a sajtót. A mai rémes és ijesztő pécsi egyetemi lövöldözésről volt néhány - pontosabban egy gondolata. Az mondta, hogy:

"egy normális országban, egy tisztességesen működő kormány a rendet és a biztonságot garantálja az ott élő állampolgárok számára"

Ez valóban váratlan fordulat. Simicskó képes volt egy tragédiát felhasználni néhány ezreléknyi többletszavazért - igazán aljas módon, amolyan igazi bolsevik tempóban. Nyilvánvalóan az járt az okos fejében, amikor ezt nyilatkozta, hogy ha nem Bajnainak, hanem Orbánnak hívnák a miniszterelnököt, akkor nem lenne néhány ember egy tíz milliós országban, aki ilyesmire képes. Aki képes lenne gyilkolni, valamiért, például, mert valamilyen pszichés gondja van. Nyilvánvaló az ok-okozati viszony. Bajnai tehet arról, hogy nincs rend, ezért volt valamiféle baja a hallgatónak, ezért gyilkolt, tehát tulajdonképpen Bajnai gyilkolt.

Kedves Olvasóink!

Itt már annyiszor elmondtak minket libsinek és zsidónak, hogy ha bevallom, hogy ismerek szabadkőműveseket, akkor ezt már az Isten se mossa le rólam. Hát ne is mossa, vegyetek nyugodtan zsidónak, cigánynak, feketének, büszke leszek rá!, és közben azzal kérdkedem, hogy ismerek szabadkőműveseket.

El is határoztam, hogy készítek egy interjút az egyikkel, mégpedig a magyarországi Humanitas páholy vezetőjével. Van már egy sor kérdésem előkészítve, de nem akarlak Titeket sem kihagyni a játékból: kérdezzetek Ti is. Ehhez a poszthoz várom kommentekben az ötleteket, és ami világos, értelmes, azt igyekszem feltenni neki. Nyugodtan kérdezzetek merészen („ti tényleg mind zsidók vagytok?”) vagy tudatlanul („kik voltak híres szabadkőművesek?”). A posztot egyébként, kommentestül el fogom tüntetni, amikor az interjút elkészítem, és azután rövid szerkesztés után megkapjuk a válaszokat. Hát adjatok ötleteket.

Benjamin Netanjahu hatalomra kerülése óta a korábbi izraeli teleppolitika megfordult. A vitatott vagy egyértelműen palesztin területeken ismét bővítik a zsidó telepeket. Ez talán relatíve olcsó lakhatást biztosít a beköltöző fanatikusoknak, akiknek az a megnyugtató, hogy itt legalább tudják, mikor vannak veszélyben – merthogy mindig. Ugyanakkor semmi értelme a telepeknek. Egy esetleges palesztin-izraeli békének előfeltétele az ilyesfajta telepek megszüntetése, ahogyan a stabil, működőképes, demokratikus palesztin szuverenitás létrehozása és Jeruzsálem kérdésének megoldása is.

A Hírszerző friss interjújából kiderül, hogy Greg Dorey budapesti brit nagykövet kritika nélkül olvassa az Economistot, és hogy fogalma sincs a magyarországi korrupciós helyzetről – ami az interjú témája volt. Mindenesetre ilyen kemény MSZP-reklámot külfölditől nem olvastam még.

A „cigánybűnözés” szó azt jelenti: olyan bűnözés, amelyet cigányok azért követnek el bizonyos homályos statisztikák miatt gyakrabban, mint a nem-cigányok, mert cigány származásukból (eufemisztikusan: kultúrájukból) öröklik az adott bűnözésre való hajlamot. Ez színtiszta rasszizmus. A politikailag – és erkölcsileg – korrekt gondolkodású ember ezt a fogalmat nem használja.

A maják szóltak...

PS: a videót a szombati SNL-ben adták le

Asszem most olyan dolog fog történni, ami rég fordult elő errefelé… Bármilyen hihetetlen ebben a posztban se a politikus, se a hazugság, de még a fasiszta szó sem fog szerepelni. Leszámítva persze itt az elején. De ezt csak azért írtam le, hogy tudjátok, miről nem lesz szó a továbbiakban. Tehát ez megbocsátható. Nem mintha amúgy bocsánatot kéne kérnem… Nincs ebben semmi rossz. Mármint a politikusokban elég sok rossz van, de ez most nem fontos. Már megint leírtam. Fuck. Most meg káromkodtam??? De angolul, az szintén megbocsátható. Nem mintha… Igen, tudom… olyan összefüggéstelenül beszélek, mintha Megan Fox-nak próbálnám elmagyarázni, hogy nyugodtan beállhat elém a sorba, úgyse sietek. Ha már Megan Fox, itt egy kép róla:

Az MSZP és a Fidesz is ráver a fehér ló seggére, ha hozzá közeledik. Azonban a fehér ló mégis megszülte fiát: Miklóst! Hiába üvöltik a „zsidók” önmaguk mentése érdekében, hogy legyen Toldi a vezetékneve. Már a Krisztus-Barabás harcban is rosszkor szóltak (a többit a katolikus lexikonok istengyilkosság címszava alatt keressük). Most is. Mert ennek bizony Horthy a neve!

„Horthy Miklós budapesti bevonulásának 90. évfordulójára fehér lovas vonulással emlékeztet a Jobbik a korabeli helyszínen, a XI. kerületi Kosztolányi Dezső térről induló és a Szent Gellért téren végződő rendezvényén vasárnap 15 órától. A Jobbik várja a "vörös rongyokba öltözött" várost megelégelő, a Horthy-korszakot példaképnek tekintő magyarokat.” Talán hangutánzó szójátékkal rejtik el magukat az (öntevékeny zsidó gazdasági) lobbik, nevük Jobbik (a nemzetközi változat: Jewish Orb Be Born in Kárpát-medence). Más aligha magyarázhatná, hogyan képesek egyedül, minden segítség nélkül végigvonulni a Bartók Béla úton (egykori Horthy Miklós út), anélkül, hogy magyar tengerré nevezzék ki a Feneketlen tavat, amivel nem csak szellemi de fizikai táptalajt is nyújtanának az ellentengernagy megnevezéshez. Ráadásul a Gellért szállót sem kívánják katonai támaszponttá alakítani.   

Igen.

Tudom, hogy a Fidesz a győzelemre játszott, és mozgósított mint állat, az MSZP pedig az érvénytelenségre játszott, és inkább nem mentek el, hogy ne legyen meg a 25 %.

De ami vicces, az vicces.

A múltról szerzett információink nagy része szöveg!
Ezek szerint, ahol élünk az a „trójai való”?
Írók fognak beszélni arról, hogyan alakul a múlt át jelenné, és a jelen múlttá.
Miféle hasonlóság van a Szemere utcai általános iskola diákjai által elkövetett csínyek és az 1956-os forradalom között?Hogy reagál ma egy család, ha épp az orruk előtt jön húsvéti locsolkodásra az a férfi, akit a híradóban különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosságért köröznek?
 
November 24. 18 óra
Filmvetítés: Bagota Béla: Frusztra című kisjátékfilmje kerül vetítésre. (A főszereplő a Nyomozó című filmből már jól ismert Anger Zsolt)
Utána: ELTE TáTK Északi épületben a – 1. 75-ös, Konferencia teremben

Dani már írt erről az esetről, de egy mozzanatot nem említett. „Akkor fogok kezet majd a cigányokkal, ha bebizonyítják, hogy érdemesek rá. Ebben a helyzetben miért fogjak kezet velük?” – kérdezte Vona Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke. A feltett kérdés rossz. Ugyanis kettőn áll a kézfogás. A helyes kérdés: miért fogtak volna kezet Vona Gáborral a cigányok? Vona Gábornak igaza volt. Attól még, hogy az „országos cigányvajda” hajlandó lenne kezet fogni a magyarországi szélsőjobb vezetőjével, „a cigányok” nem feltétlenül. Ez a dolog nem diplomáciai kérdés. Ameddig a Jobbik csendőrséget akar, és cigánybűnözésről beszél, addig a Jobbiknak mennie kell. Semmi értelme összeborulni vele, sem az elnökével. Pláne nem szabad lehetőséget adni ennek az „elnöknek” egy ilyen hindenburgi-sólyomlászlói gesztusra.

Néha az ember kényszert érez arra, hogy írjon. Az eredményt látva aztán a józan ész, valamint a család és a barátok lebeszélik róla, hogy túl komolyan vegye. De arról már nem sikerül, hogy közzé is tegye. Íme.
Vigyázat, fikció! A kitalált történet szereplői is kitaláltak, mindennemű hasonlóság a valósággal a véletlen műve.

Bergmann apuka már bánta, amit tett. Nem is tudta eldönteni, mi volt a rosszabb. Az, ahogy Garamvölgyi apuka nagy kutyaszemekkel, szinte a fülét lobogtatva mondta: „Hogy én mennyire irigyellek! Mond, milyen érzés volt? Meg sem ijedtél? Annyira bátor vagy!”. Vagy pedig az, ahogy Kelemen anyuka leereszkedő mosollyal közölte: „Azt ugye tudod, hogy a létrára teljesen felesleges volt felmásznod? Rá is van írva: három méter az előírt távolság …” Az, ami a történés pillanatában fordulatnak, megváltásnak tűnt, így utólag nem bizonyult másnak, mint a kálvária betetőzésének, egyszerűen a szenvedés magasabb szintjét érte el. Mert Bergmann apuka számára korántsem voltak felhőtlenek az óvodás évek.

Európa elnököt választott. Úgy néz ki, hogy vezetőink (kicsit cinikusabban: a nagyok vezetői) ismét megtaláltak a legkisebb közös többszöröst Herman Van Rompuy személyében. Először gondolkozzunk el kicsit a megválasztásának a módján és csak utána térjünk rá Van Rompuy személyére.

Hogy is juthatott pontosan ebbe a történelmi jelentőségűnek mondott pozícióba? Hát úgy, hogy mi megválasztottunk embereket (országgyűlések), akik megválasztottak embereket (miniszterelnökök), akik megválasztottak egy embert - ez az ember lenne az EU elnöke. A módszer demokratikusságát tekintve erősen emlékeztet a szovjet időkre, ráadásul a EU soros elnöki tisztet betöltő svédek még véletlenül sem próbálták meg a nyilvánosság előtt rendezni a kérdést. Hiába ment folyamatosan a porhintés, hogy senki nem tudja mi lesz a maratoni vita kimenetele, a valóságban a három nagy (Egyesült Királyság, Franciaország, Németország) és a svédek mar több mint egy hete megegyeztek az elnök személyéről. Az Economist brüsszeli tudósítójának értesülései szerint azért törekedtek a nagyok mindenáron arra, hogy meg a "vita" előtt konszenzusra jussanak, mert nem akartak egy, az EU megosztottságát bizonyító véres szavazósdiba belemenni. Másrészt - ezek még mindig Charlemagne gondolatai - a jelenlegi európai elit nem túl ambiciózus azzal kapcsolatban, hogy az EU-t arra használják, hogy a világhoz szóljanak. Helyette egy bezárkózott, védelmező Európa fele tettek lépéseket, ami a világ gondjait a határok túloldalán tartja és vígan költi költségvetése 40%-at arra, hogy farmereit megvédje a globális versenytől.

Mikor írom ezt a posztot, éppen a vége felé közeledik az ELTE TáTK egyik legnagyobb szabású programja, a Szakkolégium Éjszakája. Ez a TáTK szakkollégiuma által szervezett rendezvény minden évben nagyon jókedvű koncertekből, játékokból és beszélgetésekből áll. Az egész egyszerre komoly és játékos, pont emiatt elég izgalmas.

Idén az egyik beszélgetésen Geszti Péter vett volna részt, ő azonban betegsége miatt lemondta a részvételt. Ezt még nem tudták a kurucok, amikor elkezdtek közönséget szervezni a beszélgetésre. Eddig a blogon ki nem mondva, de egyetértés volt abban, hogy nem foglalkozunk a kuruc.infóval. Ezután sem fogunk róluk írni, ugyanis nincs értelme. Most csak azért teszek kivételt, mert kedves ismerőseim, barátaim a program szervezői, a beszélgető - partnerek pedig nagyon sokra tartott szakemberek. Ebbe próbáltak a kurucok belezavarni.

Ez szerencsére nem jött nekik össze. Kurucokat ugyan senki nem tudott azonosítani, azonban volt két szerencsétlen kötekedő, akik kommunistáztak. Nagyot nézett a kérdező, amikor a politológia tanszék vezetője, Balogh László négyféle kommunizmus definíciót sorolt fel, amiből nem tudta kiválasztani, hogy mire is gondolt. Érdekes, hogy miután a kurucok mozgosítása kiderült, a főszervező fölhívta a helyi rendőrséget, ahol is szartak az egészre - nem kívántak kooperálni.

Összességében elmondható, hogy a kurucok csúnyán beégtek, nem sikerült embereket mozgosítani arra, hogy tönkre tegyenek egy rendezvényt. Szerencsére. A program kellemes hangulatban, hol jobb, hol rosszabb beszélgetésekkel, jó játékokkal lement. Kurucok nélkül, jókedvűen.

Frissítés: sajnos félreértettem a szervezőket: a rendőrök kedvesek és segítőkészek voltak, csak nem volt rájuk szükség, ezért nem jöttek, de előre felírták a címet gond esetére. Elnézést kérek a hibáért.

Lássuk be, TGM keveset mondott akkor, amikor azt mondta, hogy Magyarszág mucsa. Ez nem mucsa. Annál sokkal rosszabb. Ezen a mondaton jobberek rendszeresen ki szoktak akadni, javaslom, hogy hihetetlen sebességgel kapcsoljanak át a szellemileg igen csak korlátozott fidesz.hu blogra, a Vastagbőrre (ez az a hely, ahol mindent gyűlölnek, ami szabadság, piacgazdaság, tolerancia és ami ezekből következik), erős mezőnyben ugrathatják magukat a Reakcióra, aminek összes szellemi teljesítménye a Gyurcsány utálat volt - bukása óta komoly bajban vannak, ráadásul rémunalmasak lettek (régen UFI néven koránt sem volt ilyen rém konszolidált, mint ma akar lenni), aztán az utolsó, a Konzervatórium, amelyik hihetetlenül szórakoztató módon óriási energiákat öl abba, hogy a kereszténységet megvédjék a sámános-dobos keresztényektől. Ez a felsorolás csak azért fontos, mert ők rendszeresen kiakadnak TGM mondatán, pedig nap - nap után bizonyítják, hogy nemhogy mucsa lenne Magyarország, hanem hülyék gyülekezete. Mielőtt azonban a jobber olvasók végképp felidegesítenék magukat, a ballerek pedig vigyorogva várnák a következő Orbánozást, mindenkinek csalódást kell okoznom.

Mindenki a Sajóabonyban történtekről gondolkozik és ír. Az index helyszíni riportja után sem lett az egészből semmi sem egyértelmű. Egyelőre nem is gondolom, hogy esélyem lenne kideríteni, hogy mi történt, nem is erről akarok írni.

Kedden Vona lement, hogy sajtót tájékoztasson és lakosságot fórumoztasson. Az tulajdonképpen várható volt, hogy a legsötétebb barmok által hangoztatott összeesküvés - elméleteket nyomatja, például ezt:  „valakik odafenn a zavarosban halászhassanak”. Na, nyilván nem hagyta annyiban, fokozni kellett a hangulatot, és egészen simán a börtönbe kívánta a hazai cigányság 80-90 százalékát - szerinte ennyien tutira a törvényen kívül élnek, becsszó. Kicsit elkezdtem félteni az ismerőseimet, akik nem vesznek bérletet a BKV-ra, de azok csak zsidók, nem cigányok - velük máshogy kell elbánni: ezt megtudhattuk valami helyi vajdától. Ezután következett az első orgazmus. A náci hangulatot árasztó (köszönet a kifejezésért PKI-nek) Vona törvényesítené a Gárdát (na, azt most nem tudom melyiket, nem is fontos). Ezzel tulajdonképpen nem is burkoltan  saját SS-t akar, de felőlem lehet Munkásőrség is.

„Többeket megbotránkoztatott a líbiai vezető előadásának több kijelentése. » Önök azt is hiszik, hogy Jézust keresztre feszítették, pedig ez nem így van. Isten a mennybe emelte őt, és egy rá hasonlító embert feszítettek meg. A zsidók meg akarták ölni Jézust, mert ő a helyes útra akarta terelni Mózes vallását. Jézust a zsidóknak küldték, Mohamedet viszont az egész világnak. Bárki, aki nem Mohamed útját követi, hibát vét « – magyarázta Kadhafi.” Az Index ezt benézte: a botránkozók egyszerűen műveletlenek voltak. Kadhafi nem akart senkit megbotránkoztatni, csak egyszerűen nem volt jó szónok. Egy szónoklat stílusát ugyanis a célközönséghez kell igazítani, és ez a stílus a VII. században volt érvényes, és sikereit akkor kezdte elérni. Ugyanis Kadhafi gyakorlatilag szó szerint idézett a Koránból. Ezt pedig, kedves liberális, multikulti Nyugatom, ki vetheti szemére?

 Na végre egy olyan ötlet, ami tekintettel van az igazi megszállott pártszimpatizánsokra. Azokra, akiknek az éjjeliszekrényén ott áll a gusztusosan aranyozott képkeretben az Orbán portré, valamint azoknak, akik a TV előtt ülve a mszp pártvezetésével együtt énekelték az internacionálét.

A videó természetesen csak vicc, Bagi Iván mutatja be, hogy milyen lenne Orbán Viktor utasításait követni vezetés közben (is). 

Persze ha már, akkor Medgyessy változata lenne az igazán vicces az örök klasszikus útelgazódással. "A következő útelgazhozáselútelgazsozsásnál forduljon balra!"

Csak annyit tudsz a magyar filmről, hogy Doktor House magyar hangja megváltozott?
Pedig van más is!
A Hajónapló projekt keretében 12 magyar filmrendező 12 kisjátékfilmet készít a rendszerváltásról!
De vajon Török Ferencen (Moszkva tér) kívül miért nem készít más fiatal filmes semmit a rendszerváltásról, vagy a szocializmusról?
Mitől félnek? Vagy ennyire érdektelenek?