Amikor olvastam ezt a hírt sejtettem, hogy baj lesz belőle. Szegeden ugyanis öt 9 éves fiú megerőszakolta a napköziben osztálytársnőjüket. Lett is baj, a Vastagbőr blogra mindig lehet számítani, most is hozták a tőlük elvárható cigányozást. A Vastagbőr bloggere elhumorizál azon, hogy vajon még miket is lehetett volna csinálni a kislánnyal, meg úgy általában milyen rémségeket csinálhatnak egymással a gyerekek az iskolákban.
A hírből sehol nem derül ki, hogy a gyerekek cigányok lettek volna. Persze ez nem is derülhet ki, hiszen nem fontos. Elkövettek valamit, amiért, ha kicsit idősebbek lennének börtönbe kellene menniük. Számomra teljesen felfoghatatlan, hogy látatlanban, egy hírügynökségi hír alapján miért lesz izgi, hogy kinek milyen a bőrszíne. Ugyanis nem azért csinálták, amit csináltak, mert cigányok (márha azok), hanem mert bunkók. Ez a tipikus példája annak, amikor cigányozni akarunk, azért, hogy egy jót cigányozhassunk. Ez ijesztő és valódi gyűlöletbeszéd. Az ilyen bejegyzésekkel sikeresen lehet a közhangulatot irányítani, amelett, hogy megpróbálják eldönteni, hogy ki cigány és ki nem. Az egyik közhiedelem az, hogy a cigányok bőrszíne sötétebbe lenne, mint a nem-cigányoké. Ez tényszerűen nem igaz. Magyarországon is élnek olyan cigánycsoportok, akiknek a bőre hófehér. Azokkal mit kezdene a blogger? A szerző a cigányokat teljesen homogén közösségnek tekinti, miközben a nem-cigányokat nem, hiszen egyik csoport sem homogén, hanem nagyon is heterogén. Külön borzasztó, hogy az előítéleteket ilyen kisgyerekekre is vonatkoztatják, rájuk vetítik a felnőtt társadalom prekoncepcióit.
Amelett, hogy megengedhetetlen, amit a gyerekek csináltak felmerül a pedagógusok felelőssége is. Mit csinált a tanáruk, amikor a gyerekek éppen az erőszakot követték el? Hol volt, miért nem felügyelte a gyerekeket?
Borzasztó indulatok és előítéletek vannak a társadalomban, amit a fenti blog remekül leképez. A kérdés, hogy miért ennyire népszerűek és miért ennyire intoleránsak?