A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Mekkora a tét Teheránban?

2009.06.22. 14:30 Horváth Andor Márton

Van egy kis probléma az iráni választásokkal. Mahmúd Ahmadinezsád elnök persze rosszabb, mint Hoszein Muszavi lenne, de az utóbbi reformelképzelései sem elég komolyak. Két legfontosabb reformterve nem lenne elég egy demokrácia megalapozásához.

Az egyik alapján létre lehetne hozni magántulajdonú tévé- és rádiócsatornákat. A másik a végrehajtó hatalmat helyezné az elnök hatáskörébe – ami eddig a legfelsőbb vezető alá tartozott.

Az egyik kérdés, hogy ezek az intézkedések keresztülvihetők-e a jelenlegi iráni jogrendszerben. Nem vagyok iszlám-szakértő, de kérdés, hogy a Korán szabályrendszerével összeegyeztethető-e egy ilyen váltás. Vagy hogy a Saría nevében nem korlátoznák-e az értéktelenségig a magántulajdonú sajtó szabadságát.

Nyugaton Luther teremtett filozófiai átmenetet az egyház és az állam szétválasztása felé. Az, hogy minden ember pap, azt is jelenti, hogy az Istennel való kapcsolat nevében nem lehet csalhatatlanul megítélni, elítélni tetteket és szabályokat. Ez kinek-kinek a saját dolga, hiszen kinek-kinek megvan a saját Istennel való kapcsolata.Ezután már csak egy lépés, hogy valakinek lehet a kapcsolata semleges, vagy akár ellenséges is Istennel, figyelmen kívül hagyhatja, vagy akár tagadhatja is létezését. És az is csak egy lépés, hogy amellett, hogy a teológusok, vallásfilozófusok tanácsait persze érdemes figyelembe venni, de világi hatalmat nem kell adni a hivatásos istenhívők kezébe.

A probléma az, hogy Iránban nem tartanak itt. Az iráni legfelsőbb vezető hatalma nagyobb, mint a pápa hatalma bármikor Európa bármelyik országában. Hiába volt a katolikus egyház vezetőjének hatalmas befolyása az uralkodókra, ez alól már 1534-ben szabadulni lehetett. De milyen más lett volna a helyzet, ha a pápa irányítja az angol seregeket! Akkor az az exkommunikáció – amely törvényessé teszi a kiközösített megölését (hah! Tízparancsolat, mi?) – egész más módon jutott volna érvényre.

Rendben, tegyük fel, hogy Muszavi megpróbálja kihúzni Hamenei ajatollah alól a hadsereget. Vajon hagyni fogja? Ha egyáltalán hagyja, azt gazdasági kényszerből teszi. De vajon a hadsereg akarja-e majd a női egyenjogúságot, vajon le akarja-e majd állítani az Izrael elleni összeesküvést a Hamasszal? És a lakosság akarja-e ezt? Ha a BBC tudósítóját kiutasítják Iránból, mert elfogult volt a tüntetők irányába, vajon mi vár az iráni újságírókra? Őket nem kiutasítják, hanem esetleg majd beutalják, börtönbe.

És miért nem rúghatja ki végképp az ajatollahokat a hatalomból Muszavi egy nyolcadikhenrikes húzással? Azért, mert a nőfaló angol uralkodó regnálásának huszonötödik évében jutott oda, hogy kiutasítsa a pápát, mint Irán Jon Leyne-t. Iránban egy ember maximum 8 évig lehet elnök.

Túl sok a változó, a politikai csatározások, az Izraellel szembeni iráni hozzáállás, az atomkérdés, amely miatt Ahmadinezsád nemzeti hős, valamint az, hogy Muszavi már vezette az országot nyolc évig a ‘80-as években – ez nem biztat sok jóval. Kérdéses, hogy Muszavinak van-e egyáltalán esélye az elnökségre most, és egészen valószínűtlen, hogy Irán egy feltehetőleg rengeteg áldozatot követelő forradalom nélkül ki tudna törni az iszlámista rendszer korlátai közül.

Márpedig a forradalomhoz akarat kell. És akarják ezt az irániak? Hiszen eddig szó sem esett az ajatollahok elküldéséről. Yoda mesterrel szólva, az Erő sötét oldala beárnyékolja a jövőt.

5 komment

Címkék: politika izrael irán demokrácia

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr961200997

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bell & Sebastian 2009.06.22. 14:51:43

Az iráni belpolitika a számuknkra még annyira sem érdekes, mint Molnár Anikó félárbócra ereszkedett feromon-csapda-fedője.

(Nagy zsidózás lesz itt mindjárt...)

DeMarco 2009.06.22. 17:01:07

@Bell & Sebastian: Mondasz vmit. A cikk maga is azért született, hogy lehessen zsidózni, kétszer is szerepel benne Izrael. Éppen ezért félre is vezet, mert kék-fehér szemüveggel nézik a képet...
És abban is igazad van, hogy többnyire tök' érdektelen, mi történik ott. Ha nem élnének ott ismerőseim és nem lennének perzsa barátaim, akik bár az USA-ban élnek, de a családjaik Teheránban, akkor engem se érdekelne túlzottan. De ők élénken figyelnek minden hírre, így hát én is. És egyáltalán nem érdektelen, hogy mi történik és melyik jelölt nyer. Muszavit a városi lakosság, az egyetemisták és általában az értelmiség támogatja, Ahmadinezsádot meg a tanulatlan falusi lakosság, illetve a vallási vezető Ali Hamenei ajatolláh, no meg a Baszidzsi milícia akik fekete motorokon, fekete bukóban fegyverrel lövik a népet. (Tiszta Mad Max feeling). Már az Őrők Tanácsa is elismerte, hogy számtalan csalás történt, például vannak olyan kerületek ahol többen mentek el szavazni, mintahányan jogosultak lettek volna. Bár Muszavi sem éppen a demokrácia feltétlen híve, de mindenesetre enyhítene a mostani helyzeten. Például a nők helyzetén ami borzasztóan fontos előrelépés lenne. Egyébként sokszor nem egyértelmű, hogy ki a jó és ki a rossz a történetben. Pl. Ahmadinezsád nem engedi, hogy az ország olajvagyonát külföldiek felvásárolják, kihagyva az iráni népet a keletkezett vagyonból. Nem támogatja a privatizációt. Nem akarja a piac korlátlan uralmát, olcsó hitelekkel és szociális intézkedésekkel, az olajbevételek igazságos elosztásával probál segíteni a szegényebbekken. Valami olyasmit csinál, mint Chavez Venezuelában az indiánokkal. Nem véletlen, hogy Chavez felszólította a nyugati államokat, hogy el a kezekkel Irántól. A cél akár még nemes is lehetne, csak ahogy ezt elérik és kontroll alatt tartják az eléggé gusztustalan. Legalábbis a mi szemünkben. A városi értelmesebb rétegek, inkább demokráciában élnének, úgymond "fogyasztói társadalomban". Őket sokkal könnyebb megérteni, elfogadhatóbbak a mi szemünkben. Olyan életet akarnak, mint a miénk is... Ott van még az atombomba kérdése. Ehhez sokféleképpen lehet viszonyulni. Ezt a kérdést jó fél évszázada Izrael baszta el. Akkor, hogy meg tudják védeni magukat, ellopták a terveket az usa-tól. Amióta kiderült, azóta minden környező arab államnak egy célja van, hogy ők is tudjanak védekezni Izrael ellen és ők is gyárthassanak atombombát. Ez öngerjesztő folyamatot indított, amit Izrael kezdett el felelőtlenül. Persze ez nem tetszik a zsidóknak és bármit feláldoznak, hogy rajtuk kívül senkinek ne lehessen bombája. Ez persze álszent magatartás. Ugyanakkor fel kell tenni a kérdést, hogy kinél látnánk szívesebben atombombát? Izraelnél, vagy az araboknál? A válasz az, hogy egyiknél se !! Mindegyik habozás nélkül bevetné, ha az érdekei úgy kívánnák. Semmivel sem megnyugtatóbb, hogy még csak Izraelnek van és a másiknak nincs. Ha kicsit elrugaszkodunk a valóság talajáról és beleugrunk a fikció világába, akkor megfontolandó Nostradamus jóslata: Az antikrisztus iráni vezető lesz és atombombával szórja meg a világot... ha mégis neki lenne igaza, akkor legalább egy érv lesz, hogy miért nem kellett volna hagyni...Izraelnek atombombát gyártani.

Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2009.06.22. 18:09:42

Nem szólok hozzá. Hallgatok, mint a sír! :-)

Pedig...

Bell & Sebastian 2009.06.22. 23:47:08

@DeMarco:

Örülök minden információ-morzsának, a térségről annyi jut az átlagember háttértárolójába, amennyit a hivatalos média mutat kiegészítve egy kis hálós halászattal.

Az utóbbi a nyelvi akadályok miatt torz és korlátozott. Egészséges gyanakvással hallgatjuk-nézzük az egyforma interpretációkat arról, hogy most éppen ki a jó és ki a rosszfiú náluk.

Annyi azért világos, kezd felborulni a térség egyensúlya, az opciók beszűkültek a belháború vagy büntető lerohanás változataira.

Ha feltünik egy ősi kultúrájú, nagy múltú szegény ország az objektív előtt, még Pavlov kutyájának is az az első kérdése:
Hol a zsozsó?
Kereskedő népről van szó (perzsavásár), feltételezhetően békések, vendégszeretők, kultúráltak és okosak, szorgalmasak.

Egyre hangosabban csörgetik a kardot Amerika és Izrael felé fordulva, méltóbb helyet követelve maguknak annál, amit kaptak/hagytak nekik.

Ezzel aztán fel is iratkoztak egy olyan hosszú listára, amelyen csupa olyan ország van, amely behódolt a neokolonialista-globalista gőzhengernek.

A közepes halak eszegetik a kicsiket, őket meg a nagyobbak...

A természetes folyamatoknak a Közel-Keleten gátat szab egy mesterséges erőd, vindikált előjogokkal, gigantikus külső támogatással.

...............................................

Atombomba demokráciák kezébe való csak, de ha az lesz Irán, jó időre le kell majd mondania róla, ha kereskedni, gazdagodni akar.

A dolgok mai állása szerint az atombombájuknak lőttek, így is - úgy is.
(de olcsó lesz a bagdadi datolya, csillagos teherautókról dobálják majd a nép közé)

2009.06.23. 13:41:34

Hogy lehet az, hogy a balliberális média szimpatizál az iráni gyújtogató, kukaborogató tüntetőkkel? Érdekes módon a hasonló itthoni megmozdulások tüntetőit rendszerint lenácizták/lefasisztázták. Ki érti ezt a cionista kettősmércét...