Pénteken délután jelent meg az Index.hu-n a következő cikk: A Firefox a legkevésbé biztonságos böngésző. Az írás, amit nagyvonalúan csak Index néven tettek közzé, egy felmérést elemez, amelyet a Secunia nevű biztonságtechnikai cég készített, a 2008-as év legfőbb, internetezéshez kapcsolódó biztonsági problémáiról. Az Indexes cikk sajnos egy már régóta ismert és használt sémára épül: valaki olvas valamit, azt valaki megpróbálja értelmezni, majd gyorsan leközlik valami hangzatos cím alatt, és a további fejleményekkel senki nem foglalkozik. Szomorú, hogy a tech rovatban jellemzően az ilyen cikkek aránya magasabb, mint a többiben, ugyanis mint internetes újság, talán épp a technikával kapcsolatos cikkekre illene a leginkább odafigyelni.
A cikkel magával nem lenne amúgy gond, azon kívül persze hogy önkényesen ragad ki adatokat a szövegkörnyezetből, minimális magyarázattal; amit ír igaz, ha valaki veszi a fáradságot és elolvassa a tanulmányt (ami amúgy minden rizsával együtt 17 oldal), nagyjából ugyanazt a képet kaphatja, amit az Index írója is: a Firefoxban sokkal több a biztonsági hiba. Arról, hogy ez az állítás nem igaz, egy hozzá nem értő ember nem tud meggyőződni, viszont valaki, aki valaha is értett valamit a böngészők piacához, annak gyanúsnak kell lennie a dolognak. Ami viszont igazán gyalázatos, az az írás címe. Nem tudom megérteni, hogy egy magára adó internetes portál hogy engedheti meg, hogy rendszeresen hazugságok, de legalábbis csúsztatások szerepelnek cikkcímként a nyitólapján. Valakinek felelősséget kellene vállalnia ezért…
Egyébként visszatérve a témához: nem akarok úgy tenni, mintha tudnám a pontos hátterét a dolognak, csupán rákerestem a kulcsszavakra és jé, egy másnapi hivatalos választ hamar találtam is a Mozilla egyik magyar nyelvű oldalán:
Első olvasásra úgy tűnik, hogy a Firefox majdnem négyszer annyi biztonsági hibát rejt, mint az IE vagy a Safari. Ez a következtetés azonban fájdalmasan pontatlan. A Mozilla közzétesz miden biztonsági hibát függetlenül attól, hogy azokat hogyan fedezték fel. Eltérően más gyártóktól, akik csak akkor hoznak nyilvánosságra egy biztonsági problémát, ha azokat független külső fél fedezi fel, de nem számolnak be olyan problémákról, amelyeket a belső fejlesztők, a minőségbiztosítás vagy szerződéses biztonsági szakértők fednek fel.
Ezért ezen számok összehasonlítása több, mint haszontalan és rendkívül félrevezető. Pont olyan, mintha összehasonlítanánk két azonos lakosságú város közlekedési baleseteinek számát, de az egyiknél csak azokat számolnánk, amelyek az újságban megjelennek, míg a másik városnál minden baleset számítana. Ezen számok közvetlen összehasonlítása értelmetlen.
Akit érdekel, olvassa tovább, de a lényeg ennyiből is érthető: az Index már megint sikeresen írt valamit, beletenyerelt egy marhaságba, még a fáradtságot sem vette, hogy utánanézzen az adatok helyességének vagy a felmérés relevanciájának, arról nem is beszélve, hogy esetleg frissítsék mondjuk egy nap múlva a cikket a már meglévő internetes tartalom alapján.
Gratulálok, ismét bizonyítottak!
