A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

A közvélemény-kutatás szégyene

2009.08.16. 07:00 R_John

Nem tesz jót az amúgy is kérdéses minőségű közvéleménykutatók tekintélyének, ha kontárok is elkezdik a köz véleményét kutatni. Vannak Magyarországon eléggé jól mérő cégek, amiknek általában lehet hinni, vannak olyanok a nagyok és elismertek között, amiknek nem, többek között azért sem, mert nem teszik elérhetővé adatfájljaikat.

Pláne rosszat tesz a közvélemény-kutatásnak, ha az egyik legnagyobb hírportál, az Index médiaügyi blogja felkapja egy kontár szervezet adatait. Tegnap a Comment:com foglalkozott a Véleménybank nevű internetes kutató mérésével. A kutatás arra vonatkozott, hogy a lakosság honnan, milyen forrásból tájékozódik Az oldal látogatói közül több, mint 1800 ember szavazott. És a Comment:com a Véleménybank nyomán komoly következtetéseket vont le ebből. Pedig nyilvánvaló tény, hogy az 1800 szavazó még az internetezőket sem reprezentálja, nemhogy a lakosságot. Az is teljesen nyilvánvaló, hogy a más mérésekkel és eladási statisztikákkal való egyezés a vak szerencsén múlik, nem a kutatás megalapozottságán. Egy reprezentatív mintát nagyon nehéz jól összeállítani, nem is sokan próbálkoznak ilyesmivel. Ha pedig valóban komolyan gondolnák amit csinálnak a Véleménybanknál, akkor megadnák, hogy milyen intervallumon, mekkora megbízhatósággal állítják, hogy tükrözi a lakosság véleményét. Ugyanis a konkrét számok sosem igazak, a közvélemény-kutatók, szociológusok egy-egy felmérés után mindig intervallumokat adnak meg, nem egy konkrét értéket, mivel nem az egész lakosságot kérdezik meg, hanem csak egy részét, ezért különböző statisztikai módszerekkel kell becslést végezniük az egész lakosságra vetítve. A kutatás azért is komolytalan, mert több hónapon keresztül akarnak mérni valamit (ilyet sem lehet ilyen módon), de közben már eredményeket hoznak nyilvánosságra. Ilyet magát komolyan vevő kutató nem tesz.

A Véleménybank nem először kerül ki az Indexre, aminek nyomán a Reakció többször is foglakozott velük. Pedig az EP választást előre becslő mérésük is csak a puszta véletlen folytán állt közel a későbbi eredményekhez, nem a módszertanuk kiválósága miatt, hiszen nagyon nehéz interneten keresztül biztosítani a reprezentativitást, egy ilyesfajta szavazósdi pedig semmilyen esetben sem lehet az, tehát feltehetőleg nem követi a lakosság összetételét nem, kor, lakóhely, végzettség, stb. szerint. Márpedig a szerencse néha mindenkinek kijár.

A Véleménybank felmérése körülbelül annyira reprezentatív, mint az itt következő szavazás, de játéknak jó, hát játszunk mi is!

 

7 komment

Címkék: közvéleménykutatás társadalom

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr951311990

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

molaris 2009.08.16. 08:29:07

Ilyen ügyekben, számomra Churchill a mérvadó.

ufó - a keményvonalas egzisztencialista 2009.08.16. 11:57:09

"A közvélemény-kutatás szégyene" az összes cégé volt, akik 2002-ben fidesz győzelmet jósoltak...
( de aztán a maszop nyert, és így lett kibaszottul kurva jó az élet magyari földön )

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.08.16. 13:44:49

@ufó - a keményvonalas egzisztencialista: kivéve a medián. Ott jól becsültek. Hiba egyébként lehet, sok ok miatt, azóta a hiba ott korrigáltak a módszertanon és bizonyos csoportokat máshogy súlyoznak. De az más, ha visszakereshető módon, megalapozottan hibáznak, vagy ha komolytalan dolgokat állítanak be komolynak.

ufó - a keményvonalas egzisztencialista 2009.08.16. 14:00:09

@calam: azt mondta valamelyik közvélkutató cég fejese, hogy azért tévedtek 2002-ben, mert 15%-a a válaszadóknak azt mondta, hogy elmegy szavazni, de nem mondja meg, hogy kire
tehát blöfföltek a cégek, ami önmagában nem baj, csak akkor meg ne próbálják megalapozott és komoly cuccnak eladni a közvélkutatást
lásd még ep-választás az idén: a maszop és a jobbik nem lett eltalálva még megközelítőleg se

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2009.08.16. 14:37:24

@ufó - a keményvonalas egzisztencialista: az az egyik, hogy ha valaki jól csinálja, akkor megmondja azt is, hogy van x%, aki nem mondja meg, hogy kire szavaz. De érted, ezek becslések, és ha telefonon kérdezik a le a mintát, akkor is iszonyatosan nehéz a reprezentativitást biztosítani. Szóval lehet ezt jól csinálni, de ahhoz személyes megkérdezés kell, ami jóval drágább, mint a többi.
Az EP-n mellélőtték a Jobbikot, de azt is magyarázza a rejtőzködés, amit nem nagyon lehet kiszűrni.

Bell & Sebastian 2009.08.19. 00:40:56

Kontár bölcsész-szociológus tojáshéjjal a seggén, kamaszkora végén meg ne beszéljen arabusul, ha nem tud arabusul - az araboknak!

Statisztika és szociográfia határtudományok, kár, hogy az előbbi nem tanul elég matematikát, az utóbbi meg ugassa a történelmet, biológiát, genetikát, erkölcsiség tekintetében meg a bonobóknál megrekedt.

Fingfűrészelők, olvassatok Csányi Vilmost, utána meg szúrjátok tökön magatokat, (vagy fogadjátok meg der Medve tanácsát)!