Mekkora blamázs: alig utaltam Obama elnök hawaii kikapcsolódására, máris megjelent egy hír, hogy egy terrorista fel akarta robbantani magát egy amerikai repülőgépen, és az amerikai elnök máris tanácskozásokba merült. Persze továbbra is a Csendes-óceánról, interurbán, dehát akkor is annyi a téli szünetnek.

Na de vajon ez komoly terrorcselekmény lett volna? Az amerikai vezetés a demokratikus kormány hatalomra lépése óta is folyamatosan hivatkozási alapként tekint az Al-Kaida szervezetre, amelynek tagjai mostanra nagyrészt Pakisztánba menekültek. Ám jópár éve nem történt a new york-i, londoni, madridi merényletekhez hasonló mértékű terrorcselekmény. Vajon ez a mostani kísérlet azt mutatja: az Al-Kaida a lehetőségeihez mérten továbbra is próbálkozik? Az ügyben túl sok a kérdőjel és az önellentmondás. Miért csap fel alkaidásnak egy nigériai férfi, és miért Jemenben? És ha ezt teszi, miért vallja be egy pillanat alatt, hogy az MTI már az első hírblokkban közölhesse állítását? És ha hazudna, miért éri meg neki, hogy az Al-Kaidát használja fedőszervként? És miért akarta magát csak úgy felrobbantani, és miért nem sikerült neki? Persze hozzátéve: ha harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, akkor nyilván valami komolyabb gyújtószerkezettel kellett rendelkeznie. Márpedig az ilyesmit elvileg állatira megszűrik az európai reptereken. (Persze Amsterdamról van szó, nyilván be volt szívva a biztonsági ellenőr.) Nem egyszer előfordult már, hogy európai repülőút előtt a fényképezőgéptáskámat kinyittatták velem, és kémiai érzékelőt dugtak bele, hogy ellenőrizzék, nem robban-e fel. Hogy siklott át a merénylő az ellenőrzőponton? 

Nem állítom, hogy valami hatalmas összeesküvés állna a dolog mögött, de tény, hogy bizarr és ellentmondásos információk állnak rendelkezésünkre.