Ungváry Krisztián a kádári állambiztonságról szóló könyvében így ír arról, hogy kiket tekintenek szerzőtársával, Tabajdi Gáborral ügynöknek: "...azt nevezzük hálózati személynek, akit az ebből szempontból leginkább kompetens szervezet, az állambiztonság is annak tartott." Cigánybűnözés témakörében szervezetileg ugyan nagyon kompetens az egyik hírportál, ám most kenyéradó gazdájukat fogom abszolút szaktekintélynek tekinteni a kérdésben. Ellenben az állambiztonsággal ők nem koherensek, kicsit sem.
A cigánybűnözéssel kapcsolatosan a következőt írják programjukban, a viccesnek szánt, ám annál szánalmasabb Vissza a cigányútról című fejezetben:
"A cigánybűnözés fogalma természetesen nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző lenne. Nem jelenti tehát sem a cigányság kollektív megbélyegzését,
sem rasszizmust, hiszen a jelenség mögött nem genetikai meghatározottság, hanem sajátos szociokulturális háttér értendő. Ez egy kriminológiai fogalom, mely szerint vannak erre a kisebbségre speciálisan jellemző bűnelkövetési formák (pl. az uzsorázás, késelés, tömegverekedés, színesfémtolvajlás), amelyek speciális kezelést igényelnek."
Most tekintsük el attól, hogy az 1980-as évek óta ismert az ún. új rasszizmus, ami a kirekesztést a kulturális különbségekkel igazolja, a genetikai helyett. Érdemes megfigyelni, hogy mit mond a párt kisdobosa, a nevezett hírportál sztárja a témáról egy írásában:
"Miközben a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztálya még mindig nyomozást folytat a Jobbik által feltárt, ferencvárosi ajánlószelvény-hamisítási panama ügyében, és „ismeretlen tettes” ellen eljárás folyik a fehérgalléros cigánybűnöző Kolompár Orbán által leadott az EP-választási hamisítványok ügyében is..."
Most tegyük félre, hogy vajon milyen szellemi állapotban lehet az az ember, aki indulatát csak egy ilyen hosszú jelzőrengeteggel tudja kifejezni. Olyanokat mond, hogy fehérgalléros, meg hogy cigánybűnöző, holott mennyivel egyszerűbb lenne annyit mondani, hogy koszos kis cigány. Fiatal koromban még táborozások alkalmával kódfejtő segítségével találtuk meg a zsidózást a Demokratában. Már akkor sem értettem, minek ez a kódolgatás. Senki nem érti meg, főleg nem a delej antiszemiták, hogy miről van szó: ki kell mondani, hogy a zsidók rituális gyerekgyilkosságot követnek el a húsvéti pászkához. Szerencsére Vona Gábor a hétvégi bulin már nyíltan elmondta, miről is van szó.
De ezt most nem téma. Novák Elődtől megtudtuk, hogy létezik fehérgalléros cigánybűnözés. Na most itt én érzek egy kis ellentmondást. Azt mondja a szent szöveg, amely majd kiemeli a magyarságot a szarból, hogy a cigánybánözés az: "pl. az uzsorázás, késelés, tömegverekedés, színesfémtolvajlás". Itt még közel sem szerepel a fehérgalléros bűnözés. Ez azért érdekes, mert még a jobbikosok sem gondolhatják komolyan, hogy a cigányok körében nagyobb a sikkasztást elkövetők aránya, mint a nem cigányok körében. Emellett természetesen meg vagyok arról győződve, hogy nem igaz az, hogy azonos tényezők mellett nagyobb lenne a szegény cigányok körében bármilyen típusú bűnözés, mint a szegény nem cigányok esetében.
Ebben az esetben viszont két dolog lehetséges. Az egyik, hogy a Jobbik médiahuszárja nem olvasta a programot és ezért beszél hülyeségeket. Ezt nem tartom valószínűnek, inkább összesen annyi történhetett, hogy saját magukat leplezték le. Ha ugyanis - szerintük - a sikkasztás és a késelés is cigánybűnözés, akkor itt nincs másról szó, mint színtiszta genetikai determinizmusról. Hiszen Kolompár esetében igencsak kiterjesztőleg értelmezi az általuk felépített cigánybűnözés kategóriát. A poszt elején idézet programban még szociokulturális alapon definiálták a cigánybűnözést, Kolompár Orbánra nyilván nem igaz, hogy hátrányos helyzetű lenne, mégis cigánybűnözőként beszélnek róla - nyilván vállalt cigány származása miatt. Hiszen ha az is cigánybűnöző, aki lop és az is, aki sikkaszt, akkor nyilvánvaló, hogy senki számára nincs kiút a stigma alól. Aki cigány, az bűnöző. Ez esetben pedig menjenek a picsába nyilas programjukkal.
