A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Bajban a Beszélő!

2010.03.07. 14:30 R_John

Aki tud, segítsen:

"  Barátaink, olvasóink, szerzőink!

 

Bajban van a Beszélő, Magyarország egyik legnagyobb múltú politikai és kulturális folyóirata. A pénzügyi források elapadása mára megszűnéssel fenyegeti.

A Beszélő napjainkban 1200 példányban nyomott, korszerű internetes felülettel rendelkező, a politika, a társadalomtudományok és a kultúra területén mérvadónak számító, liberális elkötelezettségű folyóirat. Előfizetőinek száma 600, saját bevételei évente mintegy 5 millió forintra rúgnak. A lap működtetésének költségei azonban ennél jóval magasabbak: az elmúlt évek gyakorlata szerint rendkívül nyomott honoráriumok és alacsony fizetések mellett évi 30 millió forintra tehetők. Következésképp évi mintegy 25 millió forintot kell magánadományozóktól összegyűjtenünk a lap fenntartásához. Ez nem könnyű, de talán nem is lehetetlen feladat.

Miről van szó?

A Beszélő nem pusztán politikai és kulturális folyóirat, hanem a demokratikus Magyarország egyik legfontosabb politikai, közéleti és intellektuális tradíciója. A nyolcvanas évek vezető ellenzéki orgánumaként már akkor a demokratikus Magyarország lapja volt, amikor az még nem is létezett. Ha megszűnne, az hitünk szerint az azóta létrejött demokratikus Magyarország fájdalmas kudarca volna.

Miért kérünk?

Az elmúlt egy-másfél évben egyértelművé vált számunkra, hogy a korábbi finanszírozási modell, amelyben döntően állami intézmények – mindenekelőtt a Nemzeti Kulturális Alap és a Szerencsejáték Zrt. – szponzorációja fedezte a lapkiadás költségeinek jó részét, mára ellehetetlenült. Nincs más választásunk, mint úgy tenni, mintha egy normális és jól működő országban élnénk: olvasóinkhoz, barátainkhoz fordulunk, hogy ha ők is – Önök is – fontosnak tartják a Beszélőt, anyagi támogatásukkal tegyék lehetővé a fennmaradását.

Mennyit kérünk?

Évi mintegy 25 millió forintot kell előteremtenünk. Mondjuk fejenként tízezer forintos éves támogatás esetén 2500 támogatóra van szükségünk. Korántsem tartjuk lehetetlennek, hogy ennyi mecénásra szert tegyünk. Biztosak vagyunk benne, hogy él ebben az országban – és rajta kívül – ennyi ember, akinek fontos a Beszélő ügye. A kérdés csak az, hogy megtaláljuk-e őket. S persze ha valakinek a pénztárcája engedi, ennél nagyobb összeggel is támogathatja a lapot. Kérjük tehát, ha teheti, támogassa a Beszélőt évi (legalább) tízezer forinttal, és biztassa erre barátait, ismerőseit is. Köszönettel vesszük, ha más potenciális donorok nevét és elérhetőségét is megosztja velünk.

Mit adunk cserébe?

A demokratikus Magyarország nincs jó állapotban. A demokratikus intézmények tekintélye alacsony, a közéletet elöntötte a rasszista beszéd, az elemi demokratikus normák megkérdőjelezése napi gyakorlattá vált. Hisszük, hogy ebben a helyzetben minden korábbinál nagyobb szükség van az elszántan demokratikus közbeszédre, a demokratikus normák és értékek nyílt, az egymással versengő nézetek vitáját is lehetővé tevő védelmére. Alapítóink erre szövetkeztek 28 évvel ezelőtt, és mi sem akarhatunk mást.

 

Nem gondoljuk, hogy a Beszélő csak a magukat baloldali liberálisnak vallók számára lehet fontos. A demokratikus Magyarország hagyományaként a Beszélő a politikai közösség egésze számára hordoz értéket. Ha megszűnik, több szűnik meg vele egy folyóiratnál. Kérjük, segítsen életben tartani.

Támogatását kiadónk, a Stencil Kulturális Alapítvány 11991102-02161314 számú számlájára küldött átutalással juttathatja el hozzánk, vagy kérjen csekket a
beszelo@enternet.hu e-mail címen, illetve szerkesztőségi órákban (hétfő és szerda 15–18 óra között) a 302-2912-es telefonszámon.

Köszönjük!

 

        Kis János                                                      Neményi László
alapító szerkesztő                                                  főszerkesztő"

24 komment

Címkék: demokrácia

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr641816131

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

schnee 2010.03.07. 15:36:03

Van ez így.

A piacról kell megélni, ha megy! Örülök neki, hogy az állami pénzcsap elzárásra került. A szerencsejáték rt és egyéb állami cégek nem erre valók.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.07. 15:53:39

@schnee: kevés olyan tudományos lap van, ami csak a piacról meg tudna élni.

Baltasar Espinosa 2010.03.07. 17:08:05

Tényleg sajnálom ezt a dolgot, de nem látom a demokratikus Mo. kudarcának, hogy kevesen vesznek egy lapot. Azt hiszem itt is kissé összemosódott demokrácia és liberalizmus.

sivatagi n. 2010.03.07. 18:59:50

Majd segít a 200000+1 liberális :)))

J_H_Mallory (törölt) 2010.03.07. 19:03:26

Ha jól értem "a demokratikus Magyarország egyik legfontosabb politikai, közéleti és intellektuális tradíciója" eddig azért tudott életben maradni, mert évente kb 25 millió forintot kapott az államtól. Ez a működési költség 80%-a. Na ezért van összesen 600 előfizetőjük. Ezért nem fognak soha megélni a piacról. Hozzászoktak, hogy nem kell törődni az olvasókkal, hiszen nem ők tartják el a lapot.

Most, a pénzcsapok elzárásával két lehetőségük lenne: megemelni a lap árát annyira, hogy fedezze az előállítás költségeit, vagy több olvasót szerezni. Ha nem sikerül, akkor szembe kell nézni azzal, hogy amit csinálnak, az piacképtelen, talán mégis inkább a Mekiben kellene krumplit sütni.

Természetesen a Beszélő a titkos harmadik opciót választotta, ami mind közül a leggerincesebb: kiállunk síránkozni és kunyerálni. Gratulálok. Talán a adományozási kedvet serketnené, ha minden adományozó kapna valami apró ajándékot. Én egy "BALek" feliratú pólóra gondoltam, szerintetek hogy hangzik?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.07. 19:08:32

@J_H_Mallory: érted, hogy a tudományos lapok többsége (az általam ismertek mindegyike) állami pénzből (is) él

J_H_Mallory (törölt) 2010.03.07. 19:48:00

Értem én, csak nem szeretem. Mindemellett az egyik politikai oldal szellemi hátterének szócsövét tudományos lapnak nevezni kicsit erős.

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2010.03.07. 19:49:04

@calam: Azert mert masok is eloskodnek az allamon meg nem jelenti azt, h a Beszelonek is szabad. Ha tenyleg olyan jol csinaljak, akkor a piacrol meg kene elni.

1200 peldany es 600 elofizeto pedig szegyen.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.07. 20:03:01

@Lodovik Trema: akkor a magyar tudományos élet lapjai úgy ahogy vannak bezárhatják a kaput. Márpedig ha a tudományos közbeszéd leáll, lehet, hogy mélyebb gazdasági hatásai lesznek, mintha támogatnák ezeket a lapokat.

@J_H_Mallory: szócső? T.A. után: ezt így hogy?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.07. 20:04:05

@Lodovik Trema: mihez képest szégyen? mennyi a tudományos lapok átlagos példányszáma Mo-on? Nekem sejtéseim vannak, de nem tudom. Te tudsz pontos adatokat?

marós 2010.03.08. 07:25:10

Sok beszédnek sok az alja. Aki síránkozik az nem érdemel többet.

kolbenheyer 2010.03.08. 08:45:01

A Beszélő nem tudományos lap, hanem politikai, azon belül szociálliberális.
Ezért helyes, ha az állam nem tartja el, mert az államnak semlegesnek kell(ene) lennie.

A hirdetés viszont nem siránkozás, hanem szponzorkeresés, ami teljesen helyénvaló: ha vannak liberálisok, akik eltartják, akkor bizony a piacról él, akár előfizetésekből, akár szponzorációból. Eltarthatná egy liberális thin-tank is, ha még lenne olyan.

Kárörvendeni nem csak gusztustalan, de abba is érdemes belegondolni, hogy más kormányok idején hány jobbos orgánum himbálózott darab ideig állami csecseken.

Bladecatcher 2010.03.08. 09:25:54

"Hisszük, hogy ebben a helyzetben minden korábbinál nagyobb szükség van az elszántan demokratikus közbeszédre, a demokratikus normák és értékek nyílt, az egymással versengő nézetek vitáját is lehetővé tevő védelmére."

1200 példány nyilván megvédi az országot a 10 millió fasisztától.

Plusz: milyen az hogy "elszántan demokratikus közbeszéd"?

schnee 2010.03.08. 10:09:00

@calam: A beszélő nem tudományos lap (és soha nem volt az)

@kolbenheyer: volt is hangos siránkozás a balibber médiában a jobbos lapok támogatása miatt annó SZVSZ egyiket sem kell támogatni állami pénzen. Az meg, hogy állami cégek "hirdetnek" ezekben a lapokban méggusztustalanabb.

Avatar 2010.03.08. 11:36:34

"A demokratikus intézmények tekintélye alacsony, a közéletet elöntötte a rasszista beszéd, az elemi demokratikus normák megkérdőjelezése napi gyakorlattá vált. "

Nekem eddig nem tűnt fel, hogy a Beszélő című folyóirat bármi hatással lett volna a társadalmi folyamatokra. Itt volt, beszélt, és mégis folyamatosan romlott az intézmények tekintélye, előre tört a szélsőjobb, stb. Nem hiszem, hogy ha megszűnne, akkor hirtelen átszakadna valami gát, ami visszatartotta az "antidemokratikus erőket", és azt se tartom sanszosnak, hogy ha mégis fennmarad, akkor nagyon sokat változtat majd az ország sorsának további alakulásán.
Szóval nagyjából egykutya, hogy van-e vagy sincs... Arra meg nem költök 10eFt-ot.
Ha ők úgy érzik olyan fontos, hogy elmondják az okosságaikat, az interneten prímán meg lehet tenni, szinte költségek nélkül.
Én se sírok, hogy valaki támogasson meg, mert különben nem kommentelem a post-okat...

kolbenheyer 2010.03.08. 19:06:52

@schnee:
És volt hörgés a jobber médiában, hogy máménee... Hiteltelen mindkét oldal ebből a szempontból, mindenki pátyolgatja a saját lapjait.

@calam:
Ezt Majsai írta, ami eleve politika. Tudom, ez olyan izén hangzik, de akkor is az. Az ügynökérdés tudományos feldolgozása nem tud nem politika lenni, és hát jé, nem pont a katkó egyházban leltek megint pár ügynököt?
Komolyabban: nyilván lehet benne találni tudományos igényű cikket, de a Beszélő akkor sem tudományos lap, ezt te sem gondolod komolyan, nem?

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.08. 19:27:39

@kolbenheyer: hopp. hát az ungváry aki hívő katolikus, cserkész ő is csak a katkókat szivatja? ez most vicc?
Most linkeljek másikat? Mondjuk antropológus által írt cikket?
Nem értem. Ügynökkérdésről írni tudományosan az politika. De csak ha a katolikusokról szól?

kolbenheyer 2010.03.08. 19:29:37

@calam:
Nos, Ungváry éppen nem csak őket szivatja.
És azt mondtam, mindenképp politika. Ami nem baj, csak ne tegyünk úgy, mintha.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.08. 19:33:43

@kolbenheyer: hát nem. De ha valaki csak a katolikusokról ír egy tanulmányt, akkor már bántják a katolikus egyházat és azt nem szabad? vagy mi? nem értem. Itt az egyházi szervezetről van szó, ami együttműködött.
Hagyjuk már ezt: Magyarország legnagyobb baja, hogy csak így lehet beszélni. Benne volt az egyház? benne. Akkor miről van szó?
Ezek szerint szerinted az ügynökkérdés nem a tudomány terepe. Hát szerintem az.

kolbenheyer 2010.03.08. 20:25:53

@calam:
Ne izélj már! Tudod, hogy nem ezt mondom! Nem, nem csak így lehet beszélni. Ha Ungváryt idézed, eszembe se jutott volna így reagálni. De Majsai vészesen elfogult, nekem ő nem tudós. Ha ő publikál egy lapban, akkor az nem pártatlan tudomány. Ennyi.
Az egyház benne volt nyakig. Tagadtam? Nem. Megmagyarázzam, miért? Szerintem tudod, és azt is, hogy nagyon nem mindegy, mit akarsz ebből kihozni.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2010.03.08. 20:50:43

@kolbenheyer: most mondjam azt, hogy azt az újságot, aminek csontos jános a főszerkesztője, nem tartom újságnak, pláne nem kulturálisnak?

kolbenheyer 2010.03.08. 20:53:33

@calam:
Mondjad! Nem fogom megvédeni, legalábbis nem esztétice.

Spiritmonger 2010.03.16. 22:51:30

nem tudom, van-e összefüggés a beszélő helyzete és a barikád helyzete között?

áh, várjatok, most már megvan, igen, a barikád soha nem kapott állami pénzt, és mégis él

hogy lehet ez?

csak nem úgy, hogy a beszélőre senki sem kíváncsi, más sajtótermékekre meg igen?