A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Rogán az új Hunvald?

2010.10.14. 07:00 Horváth Andor Márton

Update: az esettel kapcsolatban már kb. 8000 aláírásnál tart a Váralja szövetség.

Budapesten nincs sok igazán régi ház. Aki volt már Párizsban, s látta a Quartier latin utcáit, az tudja, hogy nézhetett ki régen Buda. Már már csak mutatóba maradt néhány a régi házak közül, s ezek is sokkal inkább pusztán turisztikai célpontok, mint valódi lakóházak. Párizsban annyi van régiségből, hogy ott a régiségekben emberek élnek. Azért én mégis igazán szeretem Budán a középkori házakat.

De nem csak ezeket. A Belváros, a VI. és VII. kerülettel együtt, Pest legszebb épületeinek ad otthont. Ebben a három kerületben a legtöbb épület történelmi, de legalábbis kultúrtörténeti emlék - az V. kerületben pedig alig található ötven évnél fiatalabb épület. És a belvárosi fiatal épületek mindegyikét, kivétel nélkül, szörnyű hiba volt megépíteni. A betonkockát a Szent István Bazilika előtt, a Hyatt (Sofitel), Forum (Intercontinental), Duna (Marriott), a Kempinski hotelt, az örökké-szmogos parkolóházat a Bécsi utcánál, és...

Igen, a Bécsi utca. Az új sétálóutca Deák tér melletti szakasza, csupa régi épület, még szecessziósak is, plusz az említett parkolóház meg a Kempinski. Ide készül Rogán Antal új csodaterve, az "Új Városközpont". Pláza, hotel, mélygarázs az új terv lényege.

Mi volt a baj az SZDSZ-es várostervezéssel? Kevés zöldterület, a VII. kerület eltűnő évszázados házai, helyettük ingatlanpanamák. Mikor Rogán Antal egy parkolóház helyett többek között három műemlék jellegű épületet bont le, hogy XXI. századi álmot teremtsen, és az új üvegpalota alá mélygarázsot épít, Demszky Gábor városvezetése jut eszembe. Miért épít csökkentett forgalmú utcát, ha utána rárak egy mélygarázst? Miért épít mélygarázst egy hatalmas parkolóház közvetlen szomszédságába? Miért fontos egy jellegtelen plázával konkurenciát teremteni a Váci utca hagyományos üzletsorának és a Vörösmarty térnek?

Három lehetőség van. Az első, hogy Rogán komoly pénzt kap a hirtelen meggazdagodott Csipak Pétertől a negyvenmilliárdos beruházás engedélyezéséért. A második, hogy hátsó, politikai megegyezések miatt kénytelen engedélyezni az új pláza megépítését. A harmadik, hogy Rogán Antal egyszerűen hazudik.

Az első kettőre még nincs bizonyíték, tehát az ártatlanság vélelme alapján csak a harmadik marad biztosan - ugyanis mindhárom lehetőség esetén hazudnia kell. Nemcsak az esetleges pénzekről, megegyezésekről, de saját politikai elveiről is. Ebből a beruházásból világosan látszik, hogy Rogán nem konzervatív. Nem tiszteli Magyarország hagyományos, a kulturális világörökséghez sorolt emlékeit. De még a magyar gazdaságot sem: hanem vele szemben egy várhatólag nemzetközi nagyvállalatok üzleteivel telepakolt plázát részesít előnyben. S hogy semmi magyar ne férjen bele az elképzelésbe, az új üvegpalotát a zeppelin-alakú hotellal a tetején a londoni Foster & Partners tervezi.

Nekem nincs bajom a külföldi cégekkel, befektetőkkel, építészekkel. De van, ami jó itthon. Például hogy a Belváros messze legmagasabb pontja a Szent István Bazilika kupolája, amely rengeteg helyről látszik. Ezt próbálja Rogán Antal, magát hagyománytisztelőnek hazudva, tönkretenni. Talán mert jól megfizetik.

101 komment

Címkék: fidesz szdsz korrupció rogán antal építészet belváros hunvald györgy

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr532369188

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wywern · http://www.narancsoskacsa.blog.hu 2010.10.14. 12:42:04

Vagy a 4: Csipak igazából Rogán srtómanja...

Hurri Kán 2010.10.14. 12:57:25

Ugye nem épül meg ez a förmedvény?

donkanyar · http://www.falanszter.blog.hu 2010.10.14. 13:05:56

Vagy 5. Mivel Rogán egy falusi bunkó, így nincs sem szépérzéke, sem kifinomult ízlése, sem kulturális érzékenysége - magyarán egy ökör aki a pusztán szemléli a lenyugvó Napot

Hagrid 2010.10.14. 13:16:33

A Fő utca dícséretes Rogán-eredmény. A Belváros semmelyik európai nagyvárosban nem közlekedési csomópont és le van zárva az autós forgalom elől. Nem nagy terület, a tömegközlekedés a sok metróállomás révén elég jó.

Rogán másik arca az épületrombolás. A város arculatát teszi épp tönkre és ez tény. Nagyon elqrja, de majd rajtaveszt ő is.:-)

lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2010.10.14. 13:19:01

@yahoo12: érdekes, én ma kiválóan átsétaltam rajta...

parttalan 2010.10.14. 13:33:34

"És a belvárosi fiatal épületek mindegyikét, kivétel nélkül, szörnyű hiba volt megépíteni. A betonkockát a Szent István Bazilika előtt, a Hyatt (Sofitel), Forum (Intercontinental), Duna (Marriott), a Kempinski hotelt,..."

Na, hát ezt köszönhetjük inkább a német és a ruszki haderőnek Bp. második világháborús ostromakor. A teljes Duna-korzó elpusztult. A vh. után pedig jött a szocreál...

kamalduli (törölt) 2010.10.14. 13:35:21

Jó a poszt, egyetértek vele, bár pár tényt rögtön le kell szögeznem a korrektség jegyében. Nem vagyok fővárosi, így igazából nem is nagyon (csak kicsit) érdekel, hogy egy kerületi polgármester mit épít vagy mit nem. A terveket láttam, nem vagyok elájulva tőle.
Csak azt kérdezném a posztolótól, mikor hallotta Rogántól vagy a Fidesz bármelyik politikusától azt, hogy ők konzervatívok? SOHA!
ők magukat jobboldalinak nevezik( ami tulajdonképpen megfoghatatlan és ma már értelmezhetetlen), soha nem mondta sem Orbán, sem Kövér, sem Rogán sem más Fidesz ember, hogy ők a konzervatív értékrendet képviselik. Orbán olyat mondott, hogy keresztény-nemzeti, de az alapideológiát soha nem vette a szájára.
Rogán egy hihetetlen karrierista (a szó rossz értelmében, nem az angolszász értelmezés szerint), és mindent elkövet, hogy miniszterelnök legyen, és lehetőség szerint ne szegény emberként menjen nyugdíjba. Te olyan naiv vagy kedves posztoló, hogy azt hitted, Rogán mindig igazat mond?

mezítlábasfellebbezés 2010.10.14. 13:42:39

@Hagrid: csakhogy mire rajtaveszt, már nem lesznek meg azok az épületek és visszaállítani sem lehet az eredeti állapotot :(

Miért nem lehet úgy, mint a Blahánál? Ahol a homlokzat mögül mindent lebontottak (Courtyard, vagy mi a neve a szállónak)? Hozzáépítettek ugyan egy kockát, de a mellette lévő régi épület homlokzatát megtartva és felújítva alakították ki az egész épületegyüttest.

kodó tamás 2010.10.14. 13:47:25

"Három lehetőség van. Az első, hogy Rogán komoly pénzt kap a hirtelen meggazdagodott Csipak Pétertől a negyvenmilliárdos beruházás engedélyezéséért. A második, hogy hátsó, politikai megegyezések miatt kénytelen engedélyezni az új pláza megépítését. A harmadik, hogy Rogán Antal egyszerűen hazudik"

A harmadikat hagyjuk, az ettől független, azt mindenki tudja hogy a politikusok HAZUDNAK.
Az első és a másodikra ha az a válasz: hogy "üzlettársak", akkor talán érthetőbb.

Nem akarom a kedves bloggert elkeseríteni, de itthon ezek az opciók nincsenek, ezek mindháromja egyszerre van...

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.10.14. 13:58:05

Biztos ami biztos kerüljön Hunvald mellé.

gabest1 2010.10.14. 14:03:21

@Hagrid: te a belvárost kevered az óvárossal, arra ott a várnegyed.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2010.10.14. 14:06:03

Rogán alatt rengeteget fejlődött az V. ker. És ami fontos ez meg is látszik rajta.

A poszt egy baromság.
Egész eddig mindenki parkolókért sírt, hogy ne az utcán kelljen parkolni, a már eleve dugig lévő útszélen.
Ez nem tűnik ésszerű oknak a mélygarázs építésére ?

Mert nekem igen.

Anteovin 2010.10.14. 14:15:01

Honnan tudni, hogy hazudik egy politikus?
Mozog a szája!
:-)

orarugogerincu 2010.10.14. 14:29:27

@Hagrid: más európai nagyvárosok körül van(nak) körgyűrű(k), van kulturált közösségi közlekedés, a külterületekről autóval érkezőknek p+r parkolók stb. van kultúra. és nem utolsó sorban átgondolt(abb) sorrendben követik egymást a fejlesztések.

Táskás Tóni 2010.10.14. 14:32:47

@Trompf: Mi a faszomnak a sétáló utca kellős közepén egy mélygarázs? Rogán már pár éve a druszám.

cso zsi 2010.10.14. 14:34:10

@Hagrid: "A Fő utca dícséretes Rogán-eredmény. A Belváros semmelyik európai nagyvárosban nem közlekedési csomópont és le van zárva az autós forgalom elől."
Nem vagyok oda a budai oldalról lezúduló autósokért, de gyakorlatilag ez volt az egyetlen használható útvonal észak-észak-kelet-pest felé. Már rég jártam az aluljáróban kocsival, lehet, hogy magánautós be sem hajthat. De az ott lévőknek valahogy ki kell jutni.
Most egy röhej, ami az Angol nagykövetség előtt van. A kijáratot lezáró süllyedő oszlopot a szálloda előtti megfordulással kerüli ki a buszokon, és taxikon kívül mindenki. Elvégre a Bajcsyra nem lehet máshol kihajtani, csak a József Attila felől.

"Nem nagy terület, a tömegközlekedés a sok metróállomás révén elég jó."
Ezt meséld azoknak, akik kettő között laknak, és másik kettő közé akarnak eljutni.
Ha majd a villamossínek visszanőnek a teljes 3-as vonal felett, akkor beszélhetünk használható közlekedésről.

cso zsi 2010.10.14. 14:39:28

@kodó tamás: Nálunk egy hatalomra törő politikust "engednek" oda jutni. Tíz éve még a Rogán úr senkise nem volt, és a nagypénzű beruházó már akkor is a színen volt. Gyaníthatóan közelebb áll ehhez az oldalhoz, mert akkoriban is olyan helyre szállásolta be magát, amit az első Orbán-éra megszerzett magának.

Today05 2010.10.14. 14:46:24

@Trompf: persze kéne sok mélygarázs, a deák téren, az astorián, a ferenciek terén, a bajcsyn, és jópár helyen, a váci utca 200m es körzetéből meg kitiltani minden autót... basszus, a legszebb belvárosi részt ne vágjuk már haza, amúgy meg van ott elég szutyok kockaépület ami pont érett lenne a dózerolásra, azokat miért nem lehet elhordani?
kezd aggasztó mértéket ölteni a szarkeverés ebben a szarkupacnak dícsért városban :@ és hiába ígérte I. Viktor hogy kolbászból lesz a kerítés, még annyit sem fog betartani belőle mint fletó, pedig ők sem törték össze magukat... (és nem, sem a jobbik sem az lmp nem lenne képes jobban megoldani)

Táskás Tóni 2010.10.14. 14:49:51

Mit vártatok Rogántól. 4-5 éve még ő volt a fidesz legvéresebb szájú megmondóembere.Azután visszafogottan elkezdte építeni a politikai és az anyagi karrierjét is.Amikor átvette 2006-ban a kerületet az adóssága az önkormányzatnak 1 milliárd ft volt.Most 16 milliárdft!!!!miközben minden értékes épületet eladott /pl Csipak nak honnan lett hirtelen 16 milliárdos ingatlanvagyona az V. KERÜLETBEN/és kurva nagy adósságot halmazott fel. Természetesen a polgármester választás előtt nem ment el a többi jelölttel vitázni ,inkább krumplit osztogatott a nyugdíjasokkal teli V. kerületi lakóknak.
Most pedig költözik a Pasaparkba a II.kerületbe ,ahol szomszédja lesz az a Puskás aki, jelenleg helyettese az önkormányzatban.
Rogán egy undorító hazug fidesz-celeb és semmi sem állhat már az útjában.
Az APEH ellene biztosan nem indít vagyonosodási vizsgálatot ,az ÁSZ pedig élén a fideszkatonával úgysem fog semmit megállapítani

mojszipupi 2010.10.14. 15:06:48

Egyértelműen óriási lóvét kap a csipaktól

Jó Estét 2010.10.14. 15:10:31

En a Vaciutca hagyomanyos uzleteirol szolo reszt olvasva kicsit felszisszentem. Nem tudom mikor jart a poszyt tolo utoljara a belvarosban, vagy netan a Zara szamit hagyomanyosnak? A Vaci utca Ferenciektol eszak fele eso resze katasztrofa, lehuzos kavezok, lepukkant homlokzatu hazak, gusztustalan ajandekboltok, no ezeket en nem fogom sajnalni. Raadasul a regi hazak belseje is hanyinger, lerobbant, budos, koszos, a lifteket vmikor Matyas kiraly idejeben ujithattak legutobb, az ilyenek helyett nem sajnalom ha plaza lesz... :( Amugy nekem tetszik az irany ami fele az V.ker megy,foleg mikor megtudtam, hogy lebontjak azt az ocsmany barna OTP epuletet :)

Jó Estét 2010.10.14. 15:12:26

Ja a politikusok meg lopnak es hazudnak, ez egy ilyen orszag, de ha melle valami jo dolog is szuletik, akkor pont leszarom... Inkabb gazdagodjon meg egy maganember, az ingyen kapott telekbol, minthogy az allam/varos/kerulet szarjon a teruletre es ott alljon egy romos szardarab, vagy egy foghij telek... (jo tudom, jelen esetben nem egeszen ez a szitu)

Táskás Tóni 2010.10.14. 15:12:41

@don-kanyar: Ne bántsd Rogánt , éppen elég baja van. Például a felesége olyan szégyenlős,hogy nem szarik előtte. Ezt Rogán mondta Liptai Klaudiának egy műsorban. Én szarnék előtte ,sőt még rá is

Táskás Tóni 2010.10.14. 15:14:31

@Jó Estét: Ha tudod ,hogy nem ez a szitu akkor mi a fasznak írsz. Te biztosan nem fogsz a lovettából részesedni ugyhogy nyalizás letiltva!

vezereger 2010.10.14. 15:17:28

@cso zsi: Teljesen igazat adok neked, az V. kerület lassan már csak gyalogosan járható be, ami a turistákon kívül mindenkit, akinek bármely okból sürgős lenne a közlekedés erősen zavar.

Az a probléma, hogy egy politikus hazudik, lop, csal, összejátszik, elhallgat, stb. csak annak probléma, akik nem ismerik a kormányzás praktikáit.
Emiatt hisztizni kár, feltételezésekbe, nyílt személyeskedő gyanúsítgatásokba kezdeni meg egyenesen felesleges...

Táskás Tóni 2010.10.14. 15:20:16

@Jó Estét: Nekem viszont nem tetszik az irány ami az V. kerületben van és szerintem még sok-sok embernek és sok V. kerületinek sem.

odamondó 2010.10.14. 15:25:43

"Ezt próbálja Rogán Antal, magát hagyománytisztelőnek hazudva, tönkretenni."

Itt a rogán antalt ki kell cserélni a fidesz-re és látható az egész párt magyar zászló mögé bújtatott viselkedése.

Gallion 2010.10.14. 15:36:12

@Táskás Tóni: Az ötödik kerületiek nem birják? Most volt egy önkormányzati választás. 72,9%-ot kapott. Ja, ki nem állhatják.

sapuh 2010.10.14. 15:39:10

@parttalan: sok alig károsodott épületet is lebontottak a Duna-korzón (is)

@mezítlábasfellebbezés: az ún. faszádizmusnak nem vagyok nagy híve, de ezt itt amúgy sem lehetne alkalmazni. Az új, tizennégy emeletes építményt ugyanis sokkal magasabbra tervezik a

mostaniaknál@Trompf: a 470 férőhelyesre tervezett mélygarázs nem a környék, hanem a zeppelin-hotel lakói, az irodák bérlői és az üzlethelyiségek tulajdonosai számára épül. Egy CSILLAPÍTOTT FORGALMÚ utcában.

Today05 2010.10.14. 15:45:46

@Táskás Tóni: sajnos nem lehet érdemben vagyonosodásit csinálni, mert honatyáink megváltoztatták a törvényt, és mostmár nem a vádlottnak kell bizonyítania azt, hogy legálisan van, hanem az apehnak azt, hogy jogszerűtlenül szerezte az ember a pénzt, persze olyan mennyiségű kiskapu van hagyva, hogy a legblődebb baromságot is benyögheti, hiába kurvára nyilvánvaló, hogy kamu, nem lehet ráborítani az emberre az asztalt, mert bizonyítani kéne az ellenkezőjét, amihez persze nincs meg a megfelelő hatáskör, és személyi állomány.

Táskás Tóni 2010.10.14. 15:47:39

@Gallion: Én és még sokan mások nem bírjuk őt , és nem azért nem szeretjük ,mert kimondta kerek- perec,hogy a felesége nem szarik előtte, hanem azért , mert fidesz-celeb-ként eladósította a kerületet., a másik 4 alpolgármesterrel együtt. Olcsón megvette a kerületi idős emberek szimpátiáját. Ingyenkrumplival .Gondolom nem ebből jött össze a 16 milliárdos adóssága az V.kerületnek. A szerzőnek pedig maximálisan igaza van.

Táskás Tóni 2010.10.14. 15:49:56

@Today05: Akarat sincs ,hiszen maguk ellen csak nem fognak vizsgálatot kezdeményezni?

sapuh 2010.10.14. 15:55:56

@Jó Estét: nem attól hagyományos egy üzlet, hogy pirospaprikát, meg karikásostort árulnak benne, hanem a helyiség típusától: azaz nem egy plázából mész be, hanem az utcai sétád közben. Másrészt milyen ruházati üzletet képzelsz el a Váci utcában? Vagy esetleg újabb bedaszkázott kirakatokra vágysz?

Az általad említett egyéb problémákat pedig éppen nem fogja megoldani az új Csipak-beruházás, legfeljebb súlyosbítani.

sapuh 2010.10.14. 15:58:41

@vezereger: Itt nem általános emberi hibákról vagy a mindenhol fellelhető korrupció elvont fogalmáról volt szó.

Ez egy egészen konkrét ügy, konkrét rombolással, óriásplázával, a budapesti belváros látképének szétdúlásával.

Kuruttya 2010.10.14. 16:16:46

Én remélem megépül. Tökjó lenne, ha nem kezdene Budapest is skanzenesedni, mint Prága vagy Krakkó belvárosa. Egyedül az OTP épületét sajnálnám.

sapuh 2010.10.14. 16:20:03

@Álmos: Na, ez a "skanzenesedés" aztán a nagyszerű szó, olyan jollyjoker, ami mindent megmagyaráz.

El tudnád mondani, számodra mit jelent?

orica 2010.10.14. 16:45:21

Itt lakóként azt nem értem, sok minden mellett, mitől jó az önkorinak, hogy eszméletlen bérleti díjak miatt elüldözi a kis boltokat és rakás számra állnak az üres üzletek. Van amelyik évek óta. Lassan szellemvárossá válnak egyes részei a kerületnek. A Váci utca tényleg szörnyű, én a masszázs-szalonoktól dobtam hátast. Nem tudom mije van Rogánnak, de koncepciója az nincs.A Petőfi utca szép lett, csak kifordulni nem szabad belőle:)

bejgli 2010.10.14. 16:54:34

@Álmos:

Ha a brit követséggel szemközti, úgynevezett Fischer-ház ki lenne glancolva, fel lenne újítva, a földszinti portálok jelenlegi szocialista-vasedény kinézete helyett visszaállítanák a 100 évvel ezelőtti minőséget, valószínűleg másként néznél rá erre a házra is.

Ha lenne egy photoshoppolt-ráncfelvarrott kép az épületről, talán kevesebben tartanák bontandónak.

vakvarju 2010.10.14. 17:13:54

@chipanddale74: Czibula Csabát a VII. ker. volt Fidesz alelnökét mikor hozzák haza Mexikóból, mivel ő is gyanúsított a Hunvald ügyben?
@Gallion: Ergo, szabd kezet kapott a szentgotthárdi KISZ titkár a kerület további eladósításához. Hajrá Tóni!

Táskás Tóni 2010.10.14. 17:17:29

@orica: Nem az önkorinak jó , hanem Rogánnak

Kuruttya 2010.10.14. 17:37:36

@sapuh: persze. Azt, hogy nem épül semmi új, önkönyesen kiválasztunk egy évszámot, és kijelentjük, hogy minden ami utána jön csak rossz lehet. (Ugye nem kell megemlítenem, hogy a jelenlegi belváros is úgy jött létre a 19. század végén, hogy porig rombolták az előtte ott álló házakat?) Azt, hogy a belvárosból kiszorulnak a városlakók által használt funkciók (kényelmes vásárlási, szórakozási lehetőségek, stb.), és helyükbe kizárólag túristáknak kitalált dolgok kerülnek (méregdrága, lehúzós éttermek, szuvenír boltok). Azt, hogy a homlokzatokat szépen felújítjuk, de az emeleti ablakok csak sötéten ásítanak éjjelente, mert már rég nem lakik ott senki.

@bejgli: nem néznék rá másként. Van egy rakás hasonló épület még a városban szépen felújítva, és egyik sem egy nagy szám. Persze nem lenne kifejezetten csúnya, de nem is fotóznák a túristák. (Egyébként nekem nem tetszik sem a kiugró középső része, ami tök aránytalan, sem a hatalmas kutyaól ablakok a tetején.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 17:40:56

@Álmos:

Egy egységes koncepciót miért kell megbontani egy ronda épülettel?

loláb 2010.10.14. 17:47:24

Rogán Antal 80%-ot kapott az önkormányzati választáson (Pásztor Tibor 18-at). Biztosan azért, mert tönkre akarja tenni a belvárost.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 17:54:09

@loláb:

Adolf Hitlert 1938-ban sztárként ünnepelték a Harmadik birodalomban, akkor, amikor alapvető műalkotásokat égettek el vagy zúztak be. Egy politikus népszerűsége miért lenne garancia arra, hogy nem rombol le művészeti értékeket, és nem hoz létre a helyükön kevésbé értékeset?

Kuruttya 2010.10.14. 17:57:28

@Mj: milyen egységes koncepciót? Konkrétan 100 méteres sugarú körben van 1880-as évekbeli eklektikus épület, 1900-as premodern, 1950-es meg 1960-as modern, 1990-es posztmodern.. ha valami, akkor ezzel csak egységesebb lenne a Bécsi utca képe :P Az meg hogy mi a ronda szubjektív. Az eddigi képek alapján szerintem nem az.

sapuh 2010.10.14. 18:02:04

@Álmos: Köszönöm a választ. Úgy érzem, keverednek benned bizonyos fogalmak. Senki nem mondta, hogy ne épüljenek új házak Budapesten, nem mindegy viszont, hogy hol mit akarunk. Világörökségi védettségre jelöltük az Andrássy-utat és a belvárosi Duna-partot, ezek az ugyanolyan szintű védettséget élvező védőzónákkal együtt a történelmi Belvárost nagyrészt lefedik. Ekkor Magyarország valóban vállalta, hogy a világörökségi terület jellegét egészében és részleteiben megőrzi.

Ehhez képest nem ez történt, elég egy rövid sétát tenned a Belső-Erzsébetvárosban, hogy lásd, rengeteg értékes, régi épület eltűnt, a helyükre jellegtelen újak épültek, miközben rohad szét az egész környék. Többek között a Váci út mentén viszont felépült egy igazán kortárs, hosszú irodaház-sor, anélkül, hogy egy érdekes épület létrejött volna. Tehát jelenleg rombolunk, anélkül, hogy tudnánk, mit akarunk kezdeni a várossal, amelynek az általános épületminősége fokozatosan romlik. Hol vannak a nagyszerű, ikonikus kortárs épületek tucatjai?

Ezzel a konkrét projekttel is több gond van:

I) Világörökségi területen rombol.

II) Olyan funkciókat és kapacitásokat telepít, amelyek vagy már bőven megvannak a Belvárosban (hotel, irodaház) vagy egyenesen nemkívánatosak (pláza).

III) Forgalomcsillapítás és –kivezetés helyett hatalmas plusz forgalmat generál.

IV) A tervek alapján az épület minősége igen gyenge, méreteivel agyonnyomja a környezetét, ráadásul szinte minden létező előírást megsért.

A megoldás szerintem az lenne, hogy különböző fejlesztési zónákat jelölünk ki: a belső zónában az állam és az önkormányzat elsősorban a megőrzési célú ingatlanfejlesztést támogatná, a külső övezetekben pedig kortárs értékek létrehozatalát.

sapuh 2010.10.14. 18:08:39

@Álmos: A projekt ellen június óta állásfoglalást adott ki, illetve tiltakozott többek között a Nemzetközi Építész Szövetség, a Magyar Építész Kamara elnöksége, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottsága, a Magyar Urbanisztikai Társaság, a Magyar Építőművészek Szövetsége, a Budapesti Műszaki Egyetem Urbanisztika Tanszéke és a Budapesti Corvinus Egyetem Településépítészeti Tanszéke, az epiteszforum.hu honlapon közzétett petíciót immár 4600-an - köztük számos Ybl-díjas építész - írták alá.

Az ellenoldalt kábé egymagában képviseli a politikai térfél másik felére frissen átigazolt Bojár Iván.

Ilyen mérvű tiltakozás épület ellen még nem volt Magyarországon, és nem hiszem, hogy a KOMPLETT építész szakma ennyire ne értene az építészethez. Ettől neked szubjektíve tetszhetnek a látványtervek, csak ne hidd azt, hogy ez azért van, mert nagyon modernül gondolkodsz. Sajnos ez a ház a barbiépítészet iskolapéldája.

kelleman 2010.10.14. 18:10:27

Csipak tényleg Rogán strómanja. (Ferrari ügy.)

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 18:29:50

Felébredtél? Jó reggelt!
Eleve ott indul a dolog, hogy ha politikus, akkor hazudik. Ha fideszes, akkor még inkább. Arrogáns tóni meg... na inkább hagyjuk!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 18:42:02

@Álmos:

Na, sapuh már tételesen válaszolt is neked, így csak ezekre tudok reagálni:

"Egyébként nekem nem tetszik sem a kiugró középső része, ami tök aránytalan, sem a hatalmas kutyaól ablakok a tetején."

Ezt te írtad, ami arra engedett következtetni, hogy szerinted sem szép.

Az egységes koncepció azt takarja, hogy igénytelen szarokkal nem bontunk meg egy belvárosi, jellemzően századfordulós házak által alkotott tömböt sem, vagy ha már mindenképp építkezni akarunk, inkább a jellegtelen '60-as évekbeli épületek, mint a műemléki védettségű házak helyére. Viszont nyugodtan tele lehet nyomni üveg- és acélcsodákkal a belvároson kívüli részeket.

rupertwinston · http://kanadaihirlap.com 2010.10.14. 19:29:02

Pontosan ezt tették észak-amerikai nagyvárosokban, egészen a kilencvenes évekig. Régi, műemlékjellegű épületeket bontottak és helyükre jelentéktelen, silány irodaházak kerültek.

kanadaihirlap.com/2010/10/14/rogan-antal-polgarmester-plazat-es-uvegpalotat-epitene-a-vaci-utca-melle/

Red Velvet 2010.10.14. 19:45:48

A Hunvald-hasonlat találó, de méltánytalan, hogy Demszky jut még eszedbe róla. Ezért speciel nem lehet szidni Demszkyt.

Ebben az ügyben ő és még 5 képviselő szavazott összesen Rogánék városromboló ötlete ellen a 66 fős Fővárosi Közgyűlésben, de a nagykoalíció lenyomta. Ugyanez történt az erzsébetvárosi zsidónegyed ügyében, amikor a fidesz és az MSZP Hunvaldék dózer-rendeletét támogatta Demszkyvel szemben.

Kíváncsi vagyok, hogy Tarlósnak lesz-e ereje fellépni a hasonló kerületi nyomulások ellen.

kvadrillio 2010.10.14. 20:05:58

A Váci utcát és környékét jól elq.ták......sivár, élettelen, hangulattalan tereppé vált.....

Rókakígyó 2010.10.14. 20:25:19

remélem megépül a börtön a politikusoknak. És remélem csak egy rohadt nagy cella lesz benne.

szerjóska 2010.10.14. 20:57:08

Kedves Horváth Andor!
Egyrészről baromságokat irkálsz, mi az, hogy a belvárosi fiatal épületeket egytől-egyig hiba volt megépíteni, mi kéne a lyuktelekre, garniszálló csöveseknek vagy olcsó felszíni parkoló a tűzfalak között?
Másrészről megint baromságokat irkálsz, hisz az, hogy Budapesten csak mutatóba van régi ház nem szimplán költői túlzás, hanem egyszerű hazugság. Ha Buda alatt a Várnegyedet érted, akkor ott kb. ha féltucat modern ház van, ha a többire gondolsz, akkor ott csak dominálnak a régi házak - ahol nem ott lyuktelkek voltak, amik beépítendők, lásd első pont.

Egyébként te pesti vagy, tesó?

loláb 2010.10.14. 21:40:24

@Mj: Adolf Hitler hánytól hányig is volt Berlin polgármestere?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 21:43:43

@loláb:

Sokkal nagyobb hatalma volt annál. A párhuzamban nem is az a lényeg, hogy hány km2-nyi területet irányítottak, de ha nagyon kötözködni szeretnél, megjegyezném, hogy Rogán sem Budapest, hanem az V. kerület polgármestere.

szkepi 2010.10.14. 22:10:18

szóval a rogántóni nem pénzt, ill nem csak pénzt vág zsebre minden project után, hanem milliós órákban fizet neki egy vállalkozó. a mokában feltürt ing alól a 3.200.000 forintos óra kandikált ki és nem replika. a következő alkalommal egy másik szereplése alkalmával egy 2 milliós óra volt a vidéki földműves csuklóján. vagyonnyiélatkozatában persze rá lehet keresni erről nemigen írt ez a belvárosi nyugdijasok kedvence. Azt is csicseregték hitelesnek mondható madárkák, hogy az eurós belvárosi fejlesztési pénzek havi rendszerességgel vándorolnak ki titokban svájcba..

ő is egy része a kétharmadnak.jaaaa. nyomozni a szocik sem nyomoztak, mert steiner pali szintén derékig benne volt, van és lesz.
ügyésség is némaságot fogadott, főleg az újpoltkórszak sem boncolgat!

szkepi 2010.10.14. 22:14:20

@Táskás Tóni: ez a gerinces kis eminens arcú narihuszár a család szeretetét, a kersztyényi erkölcsöket tartotta legfontosabbnak - igaz ez a hithű ember úgy hagyta el a gyerekeit és a nejét, ahogy a nagy könyvben irva vagyon. mocskos kis korrupt patkány!

ehhh 2010.10.14. 22:22:34

hubazmeg, nem kéne tájékozódni az "évszázados budapestről", mielőtt orbitális baromságokat írsz le? Azt az ötödik kerületet, amiről szó van száz éve építették. Akkor szépen lerombolták azt, ami addig ott volt. Nem nagy kár érte mondjuk, mert ezek parasztházak voltak. Mellesleg megjegyzem, hogy a latin negyed épületei sem középokriak, csak máshol már korábban elkezdték a giccset túlmisztifikálni.

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.10.14. 22:27:25

Rogán ügyvéd pittbulja megkeresett egy ingatlan ügyben. Régóta bent volt és vajúdott a dolog még Rogán előtt. Elmondta ennyi és ennyiért eladó az ingatlan ennyi és ennyi a "tiszteletdíj v. sikerdíj".
Nyolc nap múlva enyém lett a Duna parti addigi bérlemény.
Ilyenek a fideszesek is csak ők álszentek és ravaszabbak!!

Táskás Tóni 2010.10.14. 22:31:32

@szkepi: 2006-ban még az első házasságából született kisfiával kampányolt a polgármesterválasztáson. Minden plakáton a fiával fényképezkedett. Azután jött a nagy szerelem és még azt is elintézte a papoknál ,hogy újra templomban házasodjon. Mit templomban , egyenesen a Bazilikában.Azóta láthatod a laptopján a parlamentben csak az új család van.
Soha nem lehet látni az első házasságából született fiával. Gondolom azúj asszony ezt nem tűrné.Amúgy sem ér rá ,hiszen folyamatosan kell költeni a kerület pénzét és a 16 milliárd adósság összehozása még neki is négy évbe telt.
Csipak Péterrel volt egy látszatösszezördülése
amiért Csipak ferrarit bérelt az általa vezetett parkolási kft-ben . Azóta megbékélt és most karöltve akarják megépíteni azt a gusztustalan mega üvegborzadványt a Vörösmarty tér közelébe.Persze ő már új helyre költözik a II. kerületbe 200-250 milliós lakásba.Naná ,hogy az elöregedett V. kerületben erről nemigen dicsekedett krumpliosztás közben.
Remek kis fickó, lájkolom

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 22:34:23

@ehhh:

Mennyi blődség a régi Budapestről/Pest-Budáról, Istenem... Csupa helytörténész lett itt mindenki?
Tessék akkor talán ezzel kezdeni, ez pl. nem volt parasztház egy csöppet sem:

budapest.egykor.hu/520

szkepi 2010.10.14. 22:58:10

@Táskás Tóni: jaaa remek. és van képe azt irni, hogy egy ezeréves audija van

krampam 2010.10.14. 23:57:52

@ehhh: na ja, a kis playboy... szánalmas alak

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.14. 23:59:53

@szkepi:

Egy ezeréves kis Renault-ja van viszont Hassay Zsófiának, aki másfél szobás lakásban lakik egy Bimbó út melletti kis utcában. Kíváncsi leszek, hogy mikor újít.:)

wendriner úr 2010.10.15. 01:08:18

mivel a Pasaparkot csak kb 30-35 év munkájával tudná megvenni a fizujából úgy, hogy a nettójából egy fillért sem költ, gondolom majd az ügyészség utánanéz egy kicsit.

Démonmac1 2010.10.15. 01:19:21

Egy kurvaocsmány épületet akar lebontatni,a belváros már rég megérett egy jó kis rekonstrukcióra, és ha 10 parkolóházat épít, az is kevés lesz, mert mindent elborítanak az autók.

Démonmac1 2010.10.15. 01:27:07

Emellé még jön, hogy egy csomó épületet "lelaktak" a korábban ottélők.
"A felépíteni kívánt "pláza" pedig a környék kiskereskedelmére mérne jóvátehetetlen csapást - tette hozzá."
Aki a belvárosban él, mint pl én:D az világosaan látja, hogy ez: bullshit.
De jókora.
Nyilván fáj a konkurencia, de pont az a lényeg, hogy a belváros fejlődjön, minél több üzlet legyen (mellesleg nem kevés adóbevételt termelnek ezzel)

(mellesleg van ott egy "pláza",(a könyvesbolttal szemben)de kritikán aluli, alig látogatott borzadály)

Démonmac1 2010.10.15. 01:33:37

Úgyhogy remélem hogy megépül(meg fog:)
és H.Róbert meg elmegy a bús p.. na oda.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.15. 03:20:29

@Démonmac1:

"a belváros már rég megérett egy jó kis rekonstrukcióra"

Számodra mit jelent az a szó, hogy REkonstrukció?;-)

Canis Lupus Libertas (törölt) 2010.10.15. 07:23:34

Azért a párhuzam keresése Párizs és Budapest között talán kissé erőltetett. Tekintve, hogy a II.VH. idején Párizs nyílt városként nem szenvedett 3 hónapos ostromot, a háború után meg nem volt ott 40 év szocializmus a múlt eltörlésének olthatatlan vágyával... Ettől eltekintve a léhajós hoteles plazas építés ellenzésében egy követ fújunk, de talán én még várnék az ítélkezéssel, meg a további párhuzamok keresésével. Tekintve, hogy Hunvald nincs elítélve, Rogán meg még csak meg sincs gyanúsítva.

James_Bond 2010.10.15. 07:35:21

Ha a sok tökorrú Rogángyalázó kommentelő venné a fáradságot, akkor kiderülhetne, hogy az "Új Városközpont" és a "Budapest Reprezentatív Kaputérsége" projekt éppen hogy Ikvai-Szabó (SZDSZ) és Steiner (MSZP) "urak" számlájára írandó.
Egyúttal arra is felhívnám néhány sárdobáló figyelmét, hogy a Petőfi Sándor utca - Bécsi utca (azaz a Belváros új Főutcája) NEM sétálóutca, mert azon autók, buszok és kerékpárosok is közlekednek, a járdáktól leválasztott úttesten.
Egy kommentelő azt is volt szíves megkérdezni, hogy "mi a f@sznak a sétálóutca közepére mélygarázs?" Neki azt válaszolom, hogy vannak itt a belváros ezen részén néhány ezren, akik itt dolgoznak, itt bérelnek irodát, esetleg itt laknak. Na, nekik épül a mélygarázs (nem sétálóutcában persze, de hát a kommentelő nem lát az orráig se).
Egyébként jelzem, hogy a Szervita téri parkolóház helyére (jó, mondjuk a parkolóház se egy építészeti csoda), egy "világhírű izraeli építésznő" tervezett egy rémronda üvegbálnát (Demszky és bandája megbízásából), még szerencse, hogy a sokak által itt leköpködött Rogán nem engedte megépíteni... (Ennek is utána lehetne nézni a neten, a korrekt tájékoztatás...ugye.)
És talán végre le fogják bontani a Fontana áruház gyönyörű szocreál tömbjét is...legalábbis a terv szerint. Merthogy a legnagyobb ámokfutást a Belvárosban (és egész Budapesten), persze a komcsik követték el, hadd utaljak csak a Várba beépített Hilton szállóra, a Fontanára a Belvárosban, vagy a Spenótházra a Roosevelt téren.
Nem azt az embert kéne itt sározni, aki végre tett valamit az asztalre...bár a kommentelőket végignézve valószínűleg savanyú nekik a szőlő...80% szavazónak mégis inkább Rogán Antal kell.

bóbitás lótetűfing 2010.10.15. 07:35:49

Érdekes- Naponta járok a Belvárosban és nem azt látom, hogy lepusztulna, épp ellenkezőleg. Valaki itt egy ökörről írt és a lenyugvó Napról. Tanulj tinó!!!

James_Bond 2010.10.15. 07:39:45

Táskás Tóni, hogy te milyen jólértesült vagy, ecccsém.
Mondd már, az a Mega Üveg Borzadvány, ami már évek óta áll a Vörösmarty téren (New Yorker + irodák), az mért nem zavar? Ja, hogy azt SZDSZ-esek nyomták? Ahá, értem már, na shalom...

James_Bond 2010.10.15. 07:52:16

Most, hogy vágigolvastam még egyszer ámokfutó Horváth Andor Márton posztját, látom milyen hülyeségeket fröcsög itt össze:

1) "Igen, a Bécsi utca. Az új sétálóutca Deák tér melletti szakasza" - Ez nem sétálóutca, soha nem is mondta senki, hogy az.
2) "És a belvárosi fiatal épületek mindegyikét, kivétel nélkül, szörnyű hiba volt megépíteni. A betonkockát a Szent István Bazilika előtt, a Hyatt (Sofitel), Forum (Intercontinental), Duna (Marriott), a Kempinski hotelt, az örökké-szmogos parkolóházat a Bécsi utcánál, és..." - ezeket talán nem kéne Rogán nyakába varrni, mert ezeket a kommunisták építették az 1970-80-as években...
3)"Miért épít mélygarázst egy hatalmas parkolóház közvetlen szomszédságába?" - mert a parkolóházat le fogják bontani, ugyanis lassan széthullik. És a helyére zöldterületet (parkot) terveztek. És mert a mélygarázs a lehető legjobb megoldás arra, hogy ne parkoljon a felszínen mindenki összevissza.
4) "Miért fontos egy jellegtelen plázával konkurenciát teremteni a Váci utca hagyományos üzletsorának és a Vörösmarty térnek?" - hát, barátom, a Váci utcában már régesrég nincs "hagyományos üzletsor", nem tudom te hol láttál ilyesmit, a Vörösmarty téren pedig összesen kettő darab üzlet van, a New Yorker és a ZARA (Bershka, Stradivarius) Voltál már Bécsben a Kärtnerstrassén? Nem? Akkor egyszer nézz arrafelé körül.
A cikk többi része koholmány, fércmunka.

Giedi 2010.10.15. 07:53:59

Nem látom a problémát.
A belváros lényegében egyhangúan ÚJRAválasztotta polgármesterét. Ezek a dolgok csak az elenyésző kisebbséget zavarhatják.
(Más kérdés, hogy helyes-e Budapestet huszonegynéhány független kisváros halmazának tekinteni)

kigyurt álat 2010.10.15. 08:04:01

@szkepi: Rogán originálisan zsidó, de ez ne zavarjon, amikor keresztény erkölcsöt akarsz rajta számonkérni.
Egyébként Rogán egy bunkó karrierista. Valamiért Zuschlag jut róla eszembe. Gyanús, hogy a válság közepén ennyi rengeteg pénzt költenek a belváros átépítésére, akkor is ha hitelből. Azt valakinek majd vissza kell fizetni. Ha arra épít, hogy majd a belvárosi üzletek kitermelik, arra nagyon kíváncsi leszek.

nemecsek ernő áruló 2010.10.15. 08:48:50

Lehet, hogy el leszek küldve melegebb éghajlatra, de szerintem nem tiltakozni kéne: megvenni. Aztán tartsák karban saját pénzből a régi épületeket azok, akiknek örömet okoz, hogy nézegethetik az egyre romosabbá váló csodát. Vagy hozzanak létre saját maguk egy alapot, amibe fizetik a pénzt, és amikor elég összegyűlik, felújítják.

A választás szabad. Ha meg csak teli szájból ordítani tudnak minden fejlesztés ellen, az nem konstruktív dolog.

különvélemény 2010.10.15. 08:58:02

Az Eiffel-tornyot is le akarták bontani, mert mennyire nem illik a párizsi látképbe...

különvélemény 2010.10.15. 09:01:04

@kigyurt álat: "Ha arra épít, hogy majd a belvárosi üzletek kitermelik, arra nagyon kíváncsi leszek."

Csipaknak eddig bejött ez a szisztéma.

cso zsi 2010.10.15. 10:22:02

@James_Bond: Azért a Spenót már jópár éve átépült valami mássá. ebből persze nem következik az, hogy szebb lenne, és jól mutatna a Gresham mellett, ami meg nem a földi halandók számára (sz)épült.

bierkamp 2010.10.15. 10:28:24

Arogán Tóni ugyanúgy lop..csak majd a Polt Péter megmenti . lesőpri az ügyészség asztaláról,ahogy tette régebben is... ha feljelentenek egy Fidesz tolvajt, korruptot....Na ezért kel a Szabadságharc, ha kell fegyverrel is!

bierkamp 2010.10.15. 10:29:28

Kósa Lajcsi is Demrecenben..Hunvalkodik...:))) a Rohad Fidesz bandának szabad??????

Táskás Tóni 2010.10.15. 12:30:55

@James_Bond: Nagyon zavar az is és iszonyúan rondának találom .De minek kell még egy ilyen?

Táskás Tóni 2010.10.15. 12:33:10

@különvélemény: Ha ennyire bejött Csipaknak miért kellett önkormányzati cég pénzéből ferrarit bérelni? Vagy éppen így jön be neki?

sapuh 2010.10.15. 13:33:12

@ehhh: parasztházak, az. Ez a no comment kategória...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.10.15. 13:34:49

@James_Bond:

"a kommentelőket végignézve valószínűleg savanyú nekik a szőlő"

Mivel ez a kijelentés rám is vonatkozik, megjegyezném, hogy szinte teljesen elégedett vagyok a II. kerületi polgármesterünkkel, Láng Zsoltival. Csak ne a barátnőjét rakta volna az egyfősre redukált alpolgármesteri pozícióba.:-/

sapuh 2010.10.15. 13:40:49

@Démonmac1: szóval szerinted ha felépítenek valahol egy megaplázát, az jót tesz a környékbeli kis üzleteknek. Okos vagy.

Márészt ha egy épületet "lelaknak", nem feltétlenül kell ám lebontani. Olyan is van, hogy FELÚJÍTJÁK.

@James_Bond: Na, Zaha Hadid azért jó, mert a félimformáltak kiválóan zsidózhatnak vele. Persze az sem számít, hogy iraki, azaz arab :)))

sapuh 2010.10.15. 13:50:18

@James_Bond:

I) Nem sétáló-, hanem egy szűk, csillapított forgalmú utca. Hozzáteszem, a Belváros Szíve program következő lépcsője az lesz, hogy megszűntetik a Ferenciek terén az autós aluljárót, és zebrát tesznek a Kossuth Lajos útra, ami még inkább csökkenteni fogja a Bécsi u. - Petőfi S. u. forgalmát.

II) Tessék akkor megvenni a Sofitelt, és annak a helyére építkezni.

III) Nem parkot terveztek a Szabó István-féle irodaház és a mellette álló parkolóház helyére, hanem a Zaha Hadid megálmodta, buborék formájú irodaházat. Csakhogy az ORCO közben csődbe ment, és most áll a projekt.

IV) Nem kell hozzá komoly logikai készség, hogy rájöjjön az ember: a mélygarázs nem kivezeti az autóforgalmat, hanem VONZZA azt. Egyébként már írtam, hogy nem a környék lakóinak építené Csipak (azok meg sem tudnák fizetni), hanem a majd' 50 ezer m2-nyi üzlethelyiség, iroda és a fölötte emelkedő négyszintes hotel használói számára. Tehát a saját maga által generált parkolóhely-igényt elégítené ki.

sapuh 2010.10.15. 13:54:55

@Giedi: Akkor most tegyél úgy, mintha nem ismernéd a politikai élet működését Magyarországon. Nem Rogánra szavaztak, hanem a Fideszre, ha a párt egy narancssárga krumpliszsákot indít, az is nyert volna most az V. kerületben.

Másrészt: szerinted mennyit tudnak a kerület lakói az egész projektről? Volt bármiféle társadalmi vita arról, hogy mi kell a kerületnek? Nem hiszem, hogy az ott lakók újabb hotelt, irodákat és luxusplázát követelnének.

Ja, közben elnéptelenedik a Belváros.

sapuh 2010.10.15. 14:06:31

@Giedi: Akkor most tegyél úgy, mintha nem ismernéd a politikai élet működését Magyarországon. Nem Rogánra szavaztak, hanem a Fideszre, ha a párt egy narancssárga krumpliszsákot indít, az is nyert volna most az V. kerületben.

Másrészt: szerinted mennyit tudnak a kerület lakói az egész projektről? Volt bármiféle társadalmi vita arról, hogy mi kell a kerületnek? Nem hiszem, hogy az ott lakók újabb hotelt, irodákat és luxusplázát követelnének.

Ja, közben elnéptelenedik a Belváros.

Táskás Tóni 2010.10.15. 18:38:01

@sapuh: Rogán még a többi polgármesterjelölt által kezdeményezett vitára sem ment el .Gondolom nehéz lett volna megmagyarázni azt a 16 milliárd adósságot ,amit sikerült összehozni.

sapuh 2010.10.15. 21:22:56

@Mantlesorrow: Hunvald is sokáig azt hitte, hogy érinthetetlen...

molaris 2010.10.19. 08:59:01

@sapuh:
"Ja, közben elnéptelenedik a Belváros."
Általában a belvárosok nem a lakók számáról híresek. Ezek kiemelten kormányzati, idegenforgalmi, közszolgálati érdekeket szolgálnak.

Ugyanis: mint többen írják is; szűk utcák, nehézkes közlekedés, parkolás, áruszállítás a jellemző. Ehhez társul a megrekedő szmog. Egy ilyen területet úgy kell átalakítani, hogy a peremén leszabályozzuk a forgalmat, és mivel nem nagy területről van szó,kényelmes, kulturált sétáló környezetet alakítunk ki. Az előírások meg ugye az építményhez előírnak egy parkoló mennyiséget. Azt meg jó levinni a föld alá.

Tónikát nem dicsérem, mert nincs miért.

sapuh 2010.10.19. 13:01:51

@molaris: Amit írsz, az pár évtizede még igaz volt, azóta világszerte megfordult a trend, és a fiatal felnőtt korosztály elkezdett visszaköltözni a belvárosokba.

A fejlettebb világban ugyanis túlléptek már azon a településfejlesztési elven, hogy a különböző funkciókat különböző városrészekbe kell telepíteni, és így külön lakó-, hivatali, szórakozó és egyéb negyedekre bontani a várost. Részben azért, mert az ezzel generált forgalom iszonyatos környezeti terhelést jelent.

"Egy ilyen területet úgy kell átalakítani, hogy a peremén leszabályozzuk a forgalmat"

- Éppen ez a megoldás (ami mellett eddig Rogán is állt), mert belvárosi autópályák mellett senki sem szeret lakni, de még vásárolni sem. Éppen azzal lehet a fiatal családosokat visszacsábítani a belvárosokba, ha kivezetjük onnan az átmenő forgalmat. Ez viszont semmit sem ér, ha közben olyan beruházásokat indítunk, amik maguk generálnak új forgalmat.

"Az előírások meg ugye az építményhez előírnak egy parkoló mennyiséget"

- Nem az a kérdés, hogy ha felépül ott Csipakék megaberuházása, csináljanak-e hozzá parkolót, hanem az, hogy mi szüksége van a kerületnek és városnak magára a megaberuházásra.

különvélemény 2010.10.27. 08:08:55

@Táskás Tóni: Ki mondta neked, hogy az önkormi pénz volt?
Ezért is tette Rogán önkormányzativá a parkolópénzeket.

varalja 2010.11.02. 23:02:29

A Váralja Szövetség mindent elkövet a beruházás megakadályozásáért. Vasárnap (7-én) du. 4-kor tüntetünk a Kristóf téren. Mert az értékek védelme kötelez!