Nem ezért kell mennie, hanem azért, mert a Nemzeti Színház élén nem állhat egy nemzetileg teljesen érzéketlen ember.
Másrészt te magad dobod oda a gyeplőt azzal, hogy senkikre hivatkozva nem akarsz eltávolíttatni egy alkalmatlan embert, és hagyod általuk tematizálni a közéletet. A megfelelő reakció viszont pont az lenne, hogy a saját érveiddel akarsz megoldást találni egy problémára. Ennyi erővel bármi legyen is az, ha beleböfögnek általad nácinak titulált emberek, azzal már ne is foglalkozzunk.

@Mj: Nem bármi. Alföldi szakmailag igen elismert művész. Az, hogy én speciel nem szeretem, nem számít.

Szép kórkép, az un. libsi publicisztika tipikus lázgörbéje.
Alföldi sokak szerint alkalmatlan, vagy inkább méltatlan a posztjára. Ezt megítélni nem feltétlenül a mi dolgunk, ezt a poszt első részében is kifejtésre került. Vonáék szánalmas performansza miatt csakazértis kiállni Alföldi maradásáért nettó ostobaság. Vagyis nem azért kell menjen mert egy buzi biboldó (ezt különben honnan veszik?), de azért nem kell megtartani ezt a pojácát a Nemzeti élén, mert pár árpádsávos kerti törpe lefartúrózta.
A mai közélet legszánalmasabb jelensége a barna veszély kontra New York Tel-Aviv tengely harca, az ellen-ellen tüntetések ellen szervezett ellen aláírások gyűjtésével.
Most jön az, hogy:
a, Antiszemita vagyok
b, Sőt még náci is
c, meg egy korlátolt homofób.

@Nadiposzi: Az Egyesült Államok fővárosa Washington. Ha pedig szimbólumokra utazol, miért nem Jeruzsálemet írod?

Nem pár árpádsávos kerti törpéről van szó, hanem egy országgyűlési képviselőről. Ha pedig az Országgyűlés részéről érkezik rasszista, homofób fenyegetés, azt nem szabad szó nélkül hagyni.

@Horváth Andor Márton:

Lehet szakmailag elismert más színház élén is, a lényeg, hogy a nemzeti kritériumnak nem felel meg. És ehhez nem kell esztétának lenni.

@Horváth Andor Márton:

A New York-Tel-Aviv-tengely régi klisé.

A témát tulajdonképpen pont ezért engeded át nekik. Mintha a véleményed helyességének pont attól kéne függenie, hogy mit mond az általad lejöttmentezett Novák Előd. Különben is, mi van akkor, ha nekem valamiben egyezik a véleményem Hitlerrel, csak más okból? Attól még nem leszek náci, meg ő sem volt teljesen hülye.

Cirkusz, amit a Jobbik csinál. És kapóra jött nekik az alkalom a román nagykövetségi "félrelépéssel".
Ha rajtuk múlna, Alföldinek mennie kellene - kérdés, hogy azok, akik az ő székéről döntenek, milyen állásponton helyezkednek. Ha eddig ez volt a legnagyobb baklövése, de összességében minden mást jól csinált, akkor maradni fog még egy ideig.

UI: nálam, mint színész, semleges zónában van.

@kheyercocksucker: Napok óta megy a majré Alföldi körül. Eddig erről nem írtam. Most azonban egy országgyűlési képviselő nyilvánvalóvá tette motivációját, melyet Alföldi szexuális irányultságában és (feltételezett? tényleg, honnan tudják?) zsidó származásában jelölt meg.

Nem értem, mit akartál mondani Weimarral. Ha azt, hogy a Weimari Köztársaságban nem is volt náciveszély, akkor bővítsd történelmi ismereteidet.

Aztán meg azt sem értem, melyik mondatom tűnt úgy, mintha gugolva rettegnék. Történetesen fel vagyok háborodva azon, amit Novák mondott. De távol álljon tőlem, hogy rettegjek tőle.

Kedves Márton!
Tanulmányozza kérem egy kicsit rettegésének tárgyát, mielőtt borzongana tőlük. Washingtonnak köze sincs a dologhoz, mert az USA valódi irányítói nem a Fehér házban ülnek. Ők bábok csupán, az igazi befolyással a keleti part befolyásos zsidói rendelkeznek. Igen, a Coney Island-i zsidó emigránsok. C.I pediglen New York része. Nos, valahonnan innen származik a New York - Tel-Aviv tengely. Ja, igen, és azért nem Jeruzsálem, mert a modern Izrael fővárosa Tel-Aviv.
Tessék több Magyar Fórumot olvasni!

jaj, ez micsoda ferdítős cikk! Ennyi erővel azt is ki lehetne írni, hogy stóhlt is azért nem szeretik mert zsidó és buzi...
ugyan már!
én sem szeretem, de nem ezekért az okokért.

"A médiatörvény-tervezetben foglaltak alapján az általános, tehát valamennyi médiumtípusra vonatkozó tiltólistán szerepel a "személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltése, nyílt vagy burkolt megsértése, kirekesztése; a magánélet és más, személyhez fűződő jogok megsértése is".

Lehet visszafogottabban nácizni meg rasszistázni. Bizony, ez a fajta rágalmazás is büntetendő lesz. Vége a következményektől mentes liberális világnak.

@Nadiposzi: Nadiposzi, az Év Kommentelője vagy! Ha az előző megjegyzésemet például olvastad volna, esetleg elgondolkoztál volna azon, hogy rettegett-e itt valaki.

Másrészt ezúttal valóban provokáltalak. Ugyanis annak, hogy egy neonáci párt országgyűlési képviselője zsidó származásra és homoszexualitásra hivatkozva akar megbuktatni egy színigazgatót, semmi köze az Egyesült Államokhoz.

Másrészt az érvemet nem támadtad. Azt mondtam: ha jelképekhez ragaszkodsz, mondj New Yorkot és Jeruzsálemet - ha pedig a hivatalos hatalomhoz, akkor Washingtont.

Mellesleg ha a Magyar Fórumban is olyan korlátolt, antiszemita lázálmokat írnak, mint te az "igazi befolyásról", akkor nem fogok több Magyar Fórumot olvasni. Amúgy is, az nem a Csurka lapja? Ne röhögtess.

@Meglehet ott se vótam: Nem sértegetni próbáltam. A véleményem és definícióm a nácizmusról igen világos. Itt az érvelés, amely alapján nácinak nevezem a Jobbikot:

sardobalo.blog.hu/2010/03/16/baratom_ezek_egyszeruen_nacik

Jót nevettem,köszönöm,Nádiposzátha meg jól tolja.

A többség lerasszistázása:

sardobalo.blog.hu/2010/04/23/a_fidesz_haromharmadol

Utolsó mondat. Ez bizony bűncselekmény.
Mennyit is fogtok fizetni a rágalmazásért? 10 vagy 25 millát? Nem rossz, de a letöltendő börtön szerintem megfelelőbb büntetés lenne számotokra.

@Horváth Andor Márton:

Nem tudom már, hogy hol olvastam Alföldiről, hogy nagyon szegény zsellér családból származik, a fölvett vezetékneve is erre utal amúgy. De tényleg lényegtelen a származás, egyszerűen a Nemzeti élére nem való nemzetileg érzéketlen ember, bármilyen kvalitásai legyenek is.

@Nadiposzi:

"Tessék több Magyar Fórumot olvasni!"

Már csak azért is, hogy az igen magyaros médiákok szóval megismerkedhessen az ember.:)

@MNOP:

Miért, az? Szerintem emberileg nulla, én ezért nem szeretem.

Ez egy érdekes ország. Néhány ember kijelentheti a másikról, hogy nemzetietlen, és ezért nem tölthet be egy állást. Felsorolhatom én is, hogy szerintem ki az most Magyarországon, aki nem szolgálja a nemzetet, és mégis fontos állást tölt be?

@legeslegujabbkor:

Itt arról van szó, hogy egy nevében is nemzeti intézmény élén ne legyen nemzetietlen ember, és nem arról, hogy hányan bénák, ártalmasak vagy haszontalanok amúgy a vezető pozíciókban. Így csak elkenjük az egész problémát, de nyilvánvalóan ezekkel is lehet külön, máshol foglalkozni.

@Mj: Én is nemzeti (országos) intézmények élén hatalmaskodó emberekről beszéltem, akik szerintem kárt okoznak a nemzetnek.

Nos, ha szőrszálakat hasogatunk, akkor hadd jegyezem meg, hogy az említett 17 óra 19 perces megjegyzését - melynek záró mondatában határozottan cáfolja, hogy rettegne Nováktól - sajnos technikai okokból kifolyólag nem láthattam.
Annyiban tehát szeretném megkövetni Önt, hogy igaztalanul megvádoltam a barna veszélytől való rettegéssel, borzongással. A fasiszta ár ellen emelt intellektuális, publicisztikai gátra ilyen határozott, bátor, tiszta szívű emberek kellenek, nem holmi ijedős bértollnokok, akik ilyenkor tájt egy rozsdabarna lehullott levél látványától is rémült petíciók körmölésébe kezdenek.
Novák testvér megítélésében szerintem egyet értünk, de én a Jobbik ilyetén akcióit inkább a szánalmas jelzővel illetném. Mindent elkövetnek azért, hogy saját kis akol meleg világukba zárkózva újra meg újra átélhessék az összetartozás nagyszerű érzését. Ha ehhez nekik egy kis buzizás, zsidózás is kell, ám tegyék. Felesleges túlértékelni őket. Ha így folytatják, eltűnnek a süllyesztőben.
Az Országgyűlés tekintélyén szerintem ez nem változtat, ill. annak hogy az inkriminált rasszista, homofób kijelentést egy ogy. képviselő tette nincs különösebb jelentősége.
Persze én lehet hogy egy kissé cinikus vagyok.

@Nadiposzi:
Hopp!
Lemaradt a megszólítás:
Kedves Horváth Andor Márton!

@legeslegujabbkor:

Ennyi erővel szarjuk le Alföldit, mert az ENSZ is csak egy fölösleges gittegylet. Ez kb. olyan, mint amikor a kurucinfó számonkéri rajtad, hogy miért nem a cigánybűnözésről beszélsz, amikor téged momentán a bankrablások érdekelnek.

@Nadiposzi:

"Mindent elkövetnek azért, hogy saját kis akol meleg világukba zárkózva újra meg újra átélhessék az összetartozás nagyszerű érzését."

Ez mondjuk természetes emberi törekvés, mindenki szeret közösségeket alkotni hozzá hasonlóan gondolkodó emberekkel.

"Az Országgyűlés tekintélyén szerintem ez nem változtat, ill. annak hogy az inkriminált rasszista, homofób kijelentést egy ogy. képviselő tette nincs különösebb jelentősége."

Ahogy Havas Szófiánál különös súlya volt '56 tagadásának és bemocskolásának, szerintem itt is kell, hogy legyen súlyozás. Minél nagyobb hatalma és társadalmi felhatalmazása van egy embernek, annál nagyobb súlya van a véleményének. Még akkor is, ha csak keveseket tud manipulálni. (Majd fogják az ő szavait manipulálni arra hivatkozva, hogy milyen pozíciót tölt be.)

@Mj:
Ez az! Havas Szófia! Baszki, egy csomót gondolkodtam rajta, de nem ugrott be a neve. Persze elméletileg igaz lenne a dolog, hogy minél nagyobb kutya valaki, az ugatása is annál jobban viszhangzik, de nem így van. A parlamenti patkóban Lendvai Ildikó beismerte hogy cenzor volt, Havas 56-ról fejtette ki sajátos nézeteit, Zagyva Gyula belóbálta az análfűrészt, hirtelen ennyi jut az eszembe. És? Legfeljebb az ellenfél sajtója/értelmisége háborgott rajta egy sort. Valójában senkit nem érdekel. Az a fajta közmegvetés, mely ezeket a fazonokat jogosan illetné, nem körvonalazódik sehol.

@Mj: Arról beszéltem, vajon van-e joga bárkinek a másik emberről kijelenteni, hogy nemzetietlen. Attól nagyvonalúan eltekintettem, ki is mondta, és kire.

@legeslegujabbkor:

Természetesen minden további nélkül jogom van hozzá, hogy a nemzeti kategóriába azt soroljak be, akit jónak látok, onnantól kezdve, hogy a nemzethez tartozást értékként élem meg. (Ugyanúgy jogom van bármi más értéktől megkülönböztetni a számomra értéktelent, a szemetet. Például meghallgatom Ákost, de nem vagyok kíváncsi 50 Centre.) Alföldi véleményem szerint azért nemzetietlen, mert abszolút mértékben hiányzik belőle az empátia egyik legsúlyosabb nemzeti tragédiánk kérdésében. Még Karinthy szerint is az a magyar, akinek fáj Trianon. Trianonnal pedig szinte egyenértékű fájdalom Erdély elszakítása. Akinek pedig fáj, annak eszébe sem jut bárhol is együtt ünnepelni ezt a románokkal, egy nemzeti intézményben téve ez viszont különösen érzéketlen, sértő dolog.

@Nadiposzi:

Horn Gyula unokahúga, ne viccelj.:) A közmegvetéshez IQ és fegyelmezettség is kell, méghozzá az egész közösség részéről. Szerinted mi a könnyebb? Ha százan kimennek melegfelvonulásra tojást dobálni és óbégatni, vagy megszervezik, hogy egységesen egy lélek se menjen a közelükbe se, ezzel kifejezve a teljes érdektelenséget?

Ez a Színház egyedi!
MAGYAR! és NEMZETI!
Az alapító okiratában lefektettetteket kell
betartani!
Alternatív, meg modern, meg liberális színhá-
zat máshol kell csinálni! Kisérletezni is máshol
kell!
Már az is szégyen, hogy kinevezték, meg ahogy
a pályázatot "bonyolították".
Egy színház élére minimun 20-25 éves színházi
tapasztalattal rendelkezőt szabad kinevezni.
Az erkölcsökről sem feledkezve meg.

Atyaég, ennyi elmebajost.. ..és néhányat még a parlamentbe is delegáltunk. Ég a pofám. A Jobbik helyett is..

Alföldi " Robika", tényleg homo, és tényleg zsidó...aki ért hozzá ( sokan vannak) látja rajtuk). Azon kívűl amit csinál az csak a "bologató" sznoboknak teszik, és művészetnek nevezi a szart is.
Ennek ellenére a KÚRVA ANYJÁT A ROHADT CSÜRHÉS JOBBIKOS BANDÁNAK, hogy ezek a parlamentben emészthetIk fel az EmberEK pénzét és parazitán ott röfögnek mint a varacskos disznók, ÉS NEM VALAMELYIK BÖRTÖN FENEKÉN ROHADNAK---és ők mondják meg hogy mi legyen ezzel a szegény kis homival és egyáltalán egy emberrel...JELLEMZŐ A MARHA MAGYAR ELBUTÍTOTT FISESZ SZAVAZÓKRA--és hogy egy kis félcigány Nemzeti törpe is ottvan!

@Studt:

Mindig is érdekelt, hogy milyen szakszerű jellemzők és félreismerhetetlen külső jegyek alapján lehet 100%-osan megállapítani, hogy ki a zsidó, ki a félcigány és főleg, hogy ki a buzi.:)

Alföldinek természetesen mennie kell.
Teljesen lezzülleszti a Nemzeti Színház színvonalát.
A pofátlanságon túl, amit a Román ünneppel kapcsolatban tett, az is tűrhetetlen, hogy bosszúból egy olyan színdarabot tűz műsorra, ahol a színpadon maszturbálnak a Magyarország térképére katonák!!
A szexuális perverzió elengedhetetlen eleme a darabjainak.Travik, buzik, prostik. Sajnálom, ha a jóistan megbüntette ezzel az aberrációval, de az első számú színházban nincs helye.
Az ilyen jellegű kisérleti darabokat, vigye valamilyen kamara színházba.

gratulálok a kommentelőknek (tisztelet a kivételnek) az európai kultúrát és keresztényi szellemiséget mélyen semmibevevő hozzászólásaikért!
kíváncsi vagyok, mely mengelei kritériumok alapján lehet valakiről megállapítani a szexuális irányultságát és vallási hovatartozását.
kérlek világosítsatok fel!

1. Alföldit kinevezték, csak úgy, minden szakmai egyeztetés nélkül, pártutasításra. Liberálbolsevik csókos volt, semmi több. Szerintem teljesen alkalmatlan arra, hogy a Nemzeti Színházat vezesse, emberileg, morálisan, szakmailag stb..
2. Attól, hogy Novák Előd zsidózza és buzizza, attól még teljesen alkalmatlan a feladatköre ellátására. Tehát, egy betett szarcsimbókot támogat a posztíró, mert az ellenzői közt egyesek buziznak és zsidóznak? Ostobaság, sőt, több ennél...

Ideje lenne, hogy végre ne a káderek által kinevezett bohóc, hanem hiteles szakember vezesse a Nemzeti Színházat. Roberta alkalmatlan erre a szerepre, tehát el kell küldeni. Ennyi. Az elküldés módján lehet majd vitatkozni, de a szükségességén nem.

Tőlem rendezhet homokos szadomazo játékokat otthon vagy szűk "szakmai" közönsége előtt, de lelki eltorzulásait nem a Nemzeti Színházban kell kiélnie.

Engem sokkal jobban érdekel, hogy kit nevez ki a kormány a helyére. Remélem az nem pártejtőernyős lesz, hanem szakember!

@ökörpöröly:

Egyetértek, egészen eddig:

"Remélem az nem pártejtőernyős lesz, hanem szakember!"

Álmodik a nyomor.

@ökörpöröly:
1. Alföldit nem kinevezték, hanem egy pályázaton nyert.
2. Ha teljesen alkalmatlan feladata ellátására, hogyan magyarázod, hogy a nemzet, már az a része, amelyik színházba jár, erősen kultiválja a Nemzetit? Az összes látogató nemzetietlen? A Nemzeti ugyanis egyike azon kevés színházunknak, amelyik nyereséges, közel 100%-os látogatottsággal, rendszeres vendégművészekkel, sikeres darabokkal.

Én mondjuk, gyerekelőadáson voltam a Nemzetiben, hihetetlenül színvonalas, a gyereket normális embernek néző és nem gügyügő darabok voltak ezek. Te melyik darab alapján, milyen gazdasági kimutatás alapján állítod, hogy Alföldi alkalmatlan?

Azonkívül nem a kormánynak kéne kineveznie valakit, hanem újrapályáztatni a széket. Legalábbis egy normális országban.

Elég furcsának tartom, hogy sok ember szerint egy Nemzeti színház igazgatója távozzon, mert a rendezvényei terén rossz döntést hozott, viszont a Parlamentből senki nem követeli annak az embernek a távozását, aki nyíltan buzizik és zsidózik, mert az nyilván belefér a magyar parlament nemzeti jellegébe, ugyebár.

A fideszes kis senkiházinak a leváltását sem követeli senki, aki azt feleli egy nyíltan homofób, rasszista faszkalapnak, hogy "ami késik, nem múlik". Mármint (lefordítva), a válasz az, hogy a jogállamiságot teljesen mellőzve, majd ŐK jól eldöntik, hogy Alföldinek mennie kell-e vagy sem, mert csúnya dolgot csinált. Sem a pályáztatásról nem beszélt, sem arról, hogy nem kéne buzizni a parlamentben. Sem nem arról, hogy nem ez a fokmérője egy embernek.

Hányinger.

@k trout:

Én a Nemzetiben láttam Az ember tragédiáját, és nem tetszett. De nem is esztétikai ítéletalkotásról van szó - bár még kevésbé tetszik a Magyarországra önkielégítés jelenet -, hanem arról, hogy a Nemzeti igazgatója ne legyen nemzetietlen.
Attól pedig még lehet valaki nemzeti, hogy buzizik és zsidózik, hiszen inkább az a probléma, hogy ordenáré primitív bunkó. Havas Szófia esete viszont szerintem sokkal súlyosabb Elődénél.

@Mj: Nem, nem lehet nemzeti, aki buzizik és zsidózik (ráadásul úgy, hogy Alföldi nem is zsidó :) ), mert a nemzet tagjait mocskolja, és a nemzet egységét teszi tönkre. Gyűlöletet szít, és uszít a saját nemzetének tagjai ellen. Nem érveket és megalapozott véleményeket sorakoztat egymás mellé. A Parlamentben nincs helye. Szeretném ezeket a hangokat is hallani, szeretném látni ugyanazt a felzúdulást, mint Alföldi ellen. Érdekes, hogy erről a román ünnepről idáig kutya nem tudott, a naaaagy nemzeti megmondó emberek egy percig sem tiltakoztak, amikor a Tháliában vagy az isten tudja hol tartották meg ezt az ünnepséget, kutyát nem érdekelt, mikor a határon túli magyar vezetők elmentek ezekre az ünnepségekre, senki sem nemzetietlenezte le őket. Csak a hülye nem látja, hogy Alföldi úgyis bökte a csőrüket, most legalább volt egy jó indok, lehet vért hányni, kalodába zárni és leköpdösni. Színházban egy sem volt életében, fogalma nincs Alföldi komptenciájáról, de viszont lehet buzizni büntetlenül, éljen. Az, hogy Alföldi tehetséges-e vagy sem, elég hamar ki fog derülni, mert a nyakam teszem rá, hogy fog felkéréseket kapni, nem is egyet, külföldről és mindenhonnan. Nem baj, ismerjük már ezt is. A szakmaiság, a hozzáértés nem fontos, csak az, hogy milyen bélyeget sütünk rá valakire.

Egyébként mi az, hogy nemzeti? Aki ezt sokszor elmondja magáról, és magára aggat némi piros-fehér sávos ruhakiegészítőt, az nemzeti? Aki lenyúlja 3 millió ember nyugdíját, az nemzeti? Aki szűkíti az Alkotmánybíróság jogkörét a saját kénye-kedve szerint, aki úgy alakítgatja a választási törvényeket, ahogy neki kedvez, aki sajtócenzúrát szeretne bevezetni, az nemzeti? Elég azt mondogatni, hogy nemzeti vagyok, azt jónapot? Nem az a nemzeti, aki megpróbál jót tenni a nemzetével? Csak kérdem.

@k trout:

Lehet nemzeti, amennyiben a buzik és a zsidók éppen sértik a nemzet egységét: lásd Andrássy úton felvonuló brazil zászlós vagy bécsi buzik és Izraelbe kívánkozó, minden magyart kollektíve bűnösnek bélyegző zsidók, akik nem is vallják magukat a magyar nemzet részének. Ha nem sértik, akkor viszont nem nemzeti.

De, szerintem nemzetietlen az RMDSZ és Szász Jenő is, csak mondjuk náluk azért más egy kicsit a helyzet, mert Romániában élnek.
Egyébként te most kikkel vitatkozol? Legutóbb egy hete voltam színházban, láttam már Alföldi rendezését is a Nemzetiben, ami nem tetszett, egyetlen hibám van: nem vagyok esztéta. Ahogy kb. 10 millió magyar sem az, mégis lehet véleményük a kérdésről. Alföldi tőlem nyugodtan rendezhet bármit, csak amíg ez sérti a nemzeti érzést - lásd Magyarországra nem recskázunk -, addig ezt ne a Nemzetiben tegye, hanem bármelyik másik színházban. Ez még egy indok december 1-jén túl. Tóth Ilonából is csináltak már mészárost Kaposváron, ami egyébként szimpla történelmi hazugság is, és kifejezetten rombolja '56 megítélését, ami szintén nemzeti ügy.

Kérdezd, senki sem állította, hogy ezek felelnének meg a nemzeti kategóriának. Alföldi viszont nemzetileg érzéketlen, és már többször is kifejtettem, hogy miért.

@Mj: Hogyhogy kivel vitatkozom? Válaszoltam ökörizé kommentjére, majd írtál te, majd írtam én. Nem így volt? Elmondtam a véleményemet, ahogyan te is tetted.
Valamiért itt a nemzet egyik része felhatalmazva érzi magát arra, hogy a nemzet másik részéről megállapítsa, hogy nemzetietlen-e, de baromira fel van háborodva, ha ő is kap jelzőket.
Ennyi a lényeg, amit mondani akartam, és innentől kezdve csak ismételném önmagam.

Novák egy ökör. Pont.
Ugyanakkor, érdekes ez az érzékenység Alföldivel kapcsolatban. Ha cigány lenne meg sem nyerhette vna a pályázatot. Ha pedig a zsidók pöttyösek lennének vagy csíkosak, akkor sem. Ilyenek vagyunk. Nem mi magyarok, hanem az emberek.
Bár Alföldi tehetséges színész, de az nem színház amikor a nemzeti klasszikusainkat "leönti szarral"
Amúgy meg, töltse ki a hátralévő idejét.

Na, mivel nem lett címlapos a poszt, én is idemerészkedem...

Vitatkoznék a poszt címével. Amit Novák Előd képvisel, az nem aljasság, hanem a legsötétebb primitív ostobaság. Azonban nagyon rendjén is van ez így, hiszen pártja éppen az ehhez hasonló sötét és primitív ostobaságok képviseletére alakult és ezzel nyert mandátumot. Mondhatni a demokrácia gyurcsányi megcsúfolása volna, ha nem azt mondaná, amit.

Akit ez zavar, annak azon kell elgondolkodnia, mi vezetett oda, hogy ezzel a politikával Magyarországon mandátumhoz lehetett jutni. (Ez nem Andornak szánt oldalvágás - nekem úgy tűnik, hogy ő ezt megtette.)

Amíg Novák ezt ellenzékből teszi, és nincs komoly okunk feltételezni, hogy ezzel jelentős hatást tud gyakorolni a kormányra, addig ennek Alföldi szempontjából nincs semmi jelentősége. Vagyis mehet vagy maradhat attól teljesen függetlenül, hogy Novák mit mond. (De hogy ne legyek dodonai, itt a véleményem is: ha csak a fele igaz annak, amit Pörzse Sándor az egyébként méltán elhíresült juliskás felszólalásában elsorolt, akkor a csávó rendezőként valószínűleg ugyanaz a 12 egy tucat szerencsétlen, aki azt hiszi, hogy ha valami formabontó vagy netán botrányos, akkor attól már automatikusan jó is. 200 éve ugyanezzel az esztétikai érzékkel bizonyára mézesmázos giccseket festett volna, mert akkor az volt trendi. Húzzon csak el nyugodtan.)

@k trout:

Ez így oké.