A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Több fényt a KDNP-be! VIII - Vadásszatok, vadásszatok, ha lehet, a cigányokra

2011.01.06. 19:10 R_John

Az utóbbi időszakban picit pihent a blog. Most sem fogunk részletes elemzésbe belekezdeni, nem osztogatunk Dévényi Istvánnak, Stumpf Andrásnak, a Mandiner (felkészül: Aristo) és a Konzervatórium (jelentkezik: Dobray) kollektívájának sajtópribék díjat, az úgyis a Vincent blog szokása. Teljesen nyilvánvaló, hogy kevés olyan pontot lehetne találni a kormány politikájában, amit támogatni lehetne. Konkrétan semmit, hiszen fokozatosan tüntetni el a kormány a demokráciával együtt a joguralmat. Ezzel egy időben betonozza be magát a hatalom, pannistul.

Semjén Zsolt a Vadász Védegylet ülésén azt mondta, hogy statisztikai tény, hogy vadászfegyverekkel nem követnek el bűncselekményeket az országban, és egyébként is: csak a komcsik miatt nem lehet minden fidesz-gárdistának fegyvere - 1957-től kezdve.

Ezzel szemben tény, hogy vadászfegyverrel követték el a demokratikus Magyarország legbrutálisabb gyilkosság-sorozatát. Ugyanis az utóbbi években hat romát öltek meg vadászfegyverrel az országban.

Ha már a statisztikai adatokat nem ismeri Semjén Zsolt - annak ellenére, hogy előszeretettel hivatkozik arra, hogy szociológus is -, akkor nem maradt hátra, mint megkérdezni: ennyire gonosz vagy ennyire hülye, az első miniszterelnök-helyettese az országnak?

85 komment · 2 trackback

Címkék: fidesz demokrácia cigány semjén zsolt több fényt a kdnp be

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr302565669

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: "A nyugati civilizációnak vége" 2011.01.07. 14:14:14

...és ezért természetesen a kínaiakkal szövetkező "liberális kémcsőpárlatok" a felelősek. Az egykor jobb napokat látott Szaniszló Ferencnek sikerült egy olyan, ízléses kiszólásokkal tarkított összeesküvés-elmélet halmazt összehoznia az ECHO t...

Trackback: Ravatal előttetek 2011.01.07. 09:59:06

 "...Ravatal előttetek, ravatal. Mi voltunk a földnek bolondja,Elhasznált, szegény magyarok,És most jöjjetek, győztesek:Üdvözlet a győzőnek." (Ady Endre: Üdvözlet a győzőnek) Miután tegnap leírtam, mennyire gyámoltalan módon próbál a kor...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Meglehet ott se vótam 2011.01.06. 23:26:24

Igazat adok Semjénnek. Ha egyesek szerint nincs cigánybűnözés, akkor vadászfegyverrel sem követnek el bűncselekményeket.

Crni 2011.01.07. 09:36:46

@Meglehet ott se vótam: Na, látom megjöttek a mélymagyar, kisemmizett keretlegények.

Bergeroth 2011.01.07. 09:39:28

Ha a seggnyalók szobrát kellene megmintázni, nem kellene sokat keresgélni, semjén zsolt mellszobra tökéletes választás lenne.
Komolyan nem láttam még ennyire sötét, beszűkült, buta és végtelenül ostoba politikust mint a semjén.
Legutóbb félfüllel pont hallottam valami beszédét, nem tudom mi volt az előzmény, de a parlament bölcsességére hivatkozott (lol). Ez azért elég viccesen hat egy kőbuta ember szájából.

ghavin 2011.01.07. 09:40:01

"Ha már a statisztikai adatokat nem ismeri Semjén Zsolt - annak ellenére, hogy előszeretettel hivatkozik arra, hogy szociológus is -, akkor nem maradt hátra, mint megkérdezni: ennyire gonosz vagy ennyire hülye, az első miniszterelnök-helyettese az országnak?"

Utóbbi. Ám mivel állandóan az ún. "keresztény értékrenddel" kérkedik/takaródzik (jelentsen az bármit is), gyanítható, hogy a maga módján "gonosz" is, bár én inkább úgy fogalmaznék: rosszindulatú.

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2011.01.07. 09:40:43

"Több alkalommal arról beszélt, hogy Zsolttal (ti.: semjén) és a többi vadásztársával nagyon szeret kóbor macskákra és kutyákra lövöldözni, ami nálam és barátomnál Dr Visnyei Balázsnál is abszolút kiverte a biztosítékot. Sokáig azt fontolgattuk: büntetőfeljelentést teszünk emiatt az aljas barbárság miatt ellene."

www.kalocsaineplap.hu/hu/kornyek/fokto_polgarmester_kenyes_ugyei_valaszt

csorsza 2011.01.07. 09:40:55

Hányás ez a semjén. Gondolo, ha a súlyemelő szövetség elnöke lenne, akkor a doppingszerek engedélyezéséért szállna síkra.

@Crni: Miért, szerinted nincs cigánybűnözés?

Niterider · http://sportpalyafutas.blog.hu/ 2011.01.07. 09:41:32

Szerencsere semmijen zsotika csak ritkan szolal meg (nem csodalkozom miert!), de akkor is ritka nagy baromsagokat kepes felbofogni...

Pápu nem sárga tetű 2011.01.07. 09:43:49

Pusztán arról van szó, hogy S.ZS. nem fogalmazott eléggé egyértelműen. A hangsúly azon van, hogy LEGÁLISAN tartott vadászfegyverrel nem követnek el bűncselekményt, és ez tény...

Iustizmord 2011.01.07. 09:44:21

pár éve egy Bócsi nevű vállalkozót sem vadászpuskával lőttek le vadászat közben, dehogy. direkte erre a célra vittek a vadászatra egy Uzi géppisztolyt, hogy még biztosabban vadászbalesetnek tűnjék.

a cigánygyilkosságok meg ugye nem is cigányok ellen voltak, ott csak pár noplízt lőttek le magyari szafarivadászok.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.01.07. 09:46:04

Semjén, jobb ha hallgatna. Biztosan tudom, hogy a kocsiját, a telefonját, és a felesége telefonját egy olajmaffia főnöke fizette évekig. (kordax)

vernarancs 2011.01.07. 09:47:39

Ez a semjen egy igazi kereszteny demokrata.

Raka1885 2011.01.07. 09:50:10

És ha kicsit igényesebben fogalmaz és azt mondja, legálisan tartott vadászfegyverrel? Ugyanis a hivatkozott esetben rabolt fegyverekkel követtek el bűncselekményt.

Mellesleg tényleg nem puskával járnak bankba az illetékesek. Tudni illik azt nehéz elrejteni.

Link Elek 2011.01.07. 09:52:18

2 dolog:
egyreszt egyetertek Semjen Zsolttal, hogy a romak agyonlovese nem gyilkossag. sot szerintem meg nem is buncselekmeny.

masreszzt ezt erdemes hasznalni, "veletlenul" minden domain hamar eltunik, amire felkerul a magyar bukkake party www.google.com/images?q=szalaiannamaria

veny 2011.01.07. 09:55:08

Menjen inkább horgászni az ilyen, hátha lehiggad kicsit...

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.07. 09:59:06

Na a Baromarcú Tömjén Zsóti akkor tudja majd ezt meg ha egy vadászfegyverrel véletlen lelövik:)

devadel 2011.01.07. 09:59:48

ennyire gonosz vagy ennyire hülye, az első miniszterelnök-helyettese az országnak

a kettő egyáltalán nem zárja ki egymást. semlyén egyszerre nagyon gonosz és nagyon hülye

staropramen 2011.01.07. 10:02:46

ennyire gonosz vagy ennyire hülye, az első miniszterelnök-helyettese az országnak?

A kérdés jogos és minimális javítás után értelmezhető.
1. "vagy" szócska helyett- és szó használata.
2. Mondat végi kérdőjel helyett pont, esetleg felkiáltójel beírása.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2011.01.07. 10:04:09

Valószínűleg a tétel úgy nyer értelmet, hogy "vadász, fegyverrel" nem követ el bűncselekményt. Így két szóban, vesszővel tagolva.

Ami mondjuk igaz lehet szándékos emberölés, vagy fegyveres rablás esetében, de egy vadászbaleset esetében már nem biztos - egy nem felismert célra , vagy rossz irányban (értsd, valaki volt még a cél mögött) leadott lövés ha ember ér, vagy egy árokmászás közben elsült fegyver bizony bűncselekmény. Mint ahogy az idényen kívüli (orv)vadászat is bűncselekmény...

Amire gondolt, az viszont igaz. Vadászember a legálisan tartott fegyverét tényleg ritkán fordítja más ember ellen szándékosan. És ebben a viszonylatban igaz a statisztika, ahhoz képest, hogy milyen sok vadászfegyver van magánszemélyeknél, elenyésző számú bűncselekményt valósítanak meg vele úgy, hogy az nincs összefüggésben vadászati tevékenységgel.

Regisztrált önvédelmi fegyverrel, de főleg sehol szereplő lőfegyverekkel hajtanak végre bűncselekményeket, nem pedig legálisan tartott vadászpuskákkal.

magyar bucó 2011.01.07. 10:13:40

Legálisan tartott vadászfegyverrel nagyon ritkán követnek el bűncselekményt.

Az illegálisan tartott (lopott) fegyverek birtoklói meg magasról szarnak a törvényre.

Ezt persze, a post írója is nagyon jól tudja, csak kell a hangulatkeltés.

Ebcsont 2011.01.07. 10:21:00

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: Maximálisan egyet értek!!! Itt valaki felhozta az utóbbi évek "vadászbaleseteit", de azt elfelejtette odaírni, hogy ezek közül talán csak egyszer sikerült egyértelműen azonosítani a gyilkos fegyvert. Tehát még ezek esetében se se egyértelmű a vadászfegyverek "bűnössége".
Amiket S. Zs. ez ügyben mondott, azok az elmúlt 20 év "legnormálisabb" politikusi megszólálasai voltak a témában. (Jó tudom, hogy nagyon alacsonyra volt helyezve a mérce. :) )

Peetee 2011.01.07. 10:25:30

Ami nálam jobban kicsapta a biztosítékot az az ,hogy Szalonkára is akar vadászni, mert az - állítása szerint - most nem lehet.
Tévedés. Lehet, de korlátozott körülmények között, húzáson reggelente, úgytudom tavasztól-őszig, vagy fordítva.

Zsolti bácsi, mindig, mindenhol, mindenhogyan lövöldözi akar Szalonkára...
Ez aztán ki********ot fontos!!!

lobster thermidor 2011.01.07. 10:26:55

@magyar bucó:

Több fegyver, több lehetőség - a tolvajoknak.

BGYCS 2011.01.07. 10:26:58

@magyar bucó: Ott a pont. Válasszuk ketté hogy maga a politikus nem szimpatikus és ezért hangulatkeltésből fikázza a postoló. Illetve hogy mik a tények a legális tulajdonosa által vadászatra bejegyzett fegyverrel elkövetett rablás-gyilkosság ügyben. Utóbbiról nemigen hallani.
Ja, hogy ki lehet rabolni a vadászt, elvenni a fegyverét? Természetesen. A rendőrt is ki lehet rabolni vagy a biztonsági őrt. Volt rá példa jóval több, mint vadászra. Akkor tiltsuk be a rendőrséget! Mekkora marhaság ez a poszt, istenem...

pancho_sanza · www.nst.blog.hu 2011.01.07. 10:29:03

De Zsolti konzervatív keresztény zemberek ilyeneket csináltak vadászfegyverrel;)

www.origo.hu/itthon/20010913birosag1.html

Bigskorpio 2011.01.07. 10:29:12

Ez az ember nem gonosz vagy hülye, hanem egyszerűen buta! Ez egy buta ember, aki szerezhet bármilyen teológiai diplomát, felkészülhet akárhány vizsgára, a szerzett tudást nem tudja használni. Egyszerűen BUTA.

lobster thermidor 2011.01.07. 10:34:02

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél:

Olyan idiótának még a vadászokat sem gondolom, hogy a saját nevükre regisztrált fegyverrel kövessenek el mondjuk egy gyilkosságot. (Esetleg hirtelen felindulásból.)
Azonban aki meg akar "tévedni", az a hétköznapi polgárnál sokkal jobban tudja, hogyan kell fegyvert, lőszert "okosban" szerezni, vagy manipulálni.

m.77 2011.01.07. 10:34:13

Nem vadász, illetve vadászok követték el a bűncselekményt, hanem vadásztól ELLOPOTT fegyverrel.. Van különbség!!!
Ha a te lopott autóddal követnek el bankrablást akkor se te vagy a BŰNÖS..

odeon 2011.01.07. 10:36:38

Vadászfegyverrel nem követtek el bűncselekményt ez tény. A bűncselekményt lopott fegyverrel követték el. Vadászfegyver ugyanis az a fegyver, amivel az állami vadászjegy birtokában vadászati tevékenységet lehet folytatni.

Az említett bűncselekményt sörétes lőfegyverrel követték el, amit megfelelő engedélyek birtokában lehet vadászni illetve sportolni

odeon 2011.01.07. 10:39:09

@Peetee:
Rosszul tudod
Szalonka monitoring van és csak az abban részt vevő társaságoknál csak a monitoringan meghatározott mértékig mintavételi célból

P.mester 2011.01.07. 10:41:17

jó poszt. Annamarinak sem lehet kifogása kiegyensúlyozottságilag, hiszen nem állít, hanem felkínálva a választás lehetőségét kérdez: gonosz vagy hülye? Bár én igazából nem tudok választani a kettő közül.

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 10:42:00

Nem meglepő, de mindig fennakad a szeme a hozzászólók egyikén- másikán.

Semjén Zsolt egy joggal fikázott "politikus".
Most egy szakterületről nyilatkozott, amit a poszt írója elferdített.

Európa 2. legszigorúbb fegyvertörvényének átfogalmazásáról beszélt.
Egyértelműen nem ért hozzá, viszont szokatlan módon meghallgatta a szakmai szervezetek véleményét!
Ezt akkor is el kell ismerni, ha hányingert kapnak sokan, mikor meglátják.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2011.01.07. 10:42:36

(viszonylag) gyakori erdőjáróként engem kiver a víz attól a gondolattól, hogy a ma "sikeresnek" számító rétegre jellemző mentalitású emberek mászkálnak körülöttem puskával a kezükben!

Mr. Acid 2011.01.07. 10:42:49

@immortalis: A kóbor kutyát, macskát település külterületén ki KELL lőni. Károsítja a vadállományt. A felnőttek hiányában éhen döglött nyúlfiak, széttépett párnapos őzgidák, fácánok, foglyok tudnának arról mesélni, mekkora kárt csinál a kóbor állat.

@Peetee: jelenleg szalonkára nem lehet vadászni a legújabb vadászati törvény értelmében. Sehol, soha. Kár, hogy az olaszoknál hálóval fogják, ezrével...

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2011.01.07. 10:43:57

@Kijelölt Felelős: ehhez igazából senki sem ért, legfeljebb véleménye van róla.. lehet mutogatni mindenféle statisztikákat pro és kontra, a kutya máshol van elásva szerintem.

Mr. Acid 2011.01.07. 10:45:14

@Bukowszky: Vannak hivatásos vadászok is, akikre nem túl jellemző ez a mentalitás. Valamint közel sem jellemző a nagydarab, bömösös kopasz ember a vadászok között. Az ilyenek kikopnak egy idő után. Stólbuci meg stólbuci. :-)

nagypapi · http://kozosgomba.blogspot.hu/ 2011.01.07. 10:47:39

Nem tisztem, és nem is szeretném védeni S. Zs-ot, de mintha úgy szólt volna az első szöveg, hogy jogszerűen tartott vadászfegyverrel nem követtek el.
A romagyilkosságoknál lopott fegyver(eke)t használtak.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2011.01.07. 10:48:02

@Mr. Acid: persze, nem a hivatásosokra gondoltam. Nagyapám is vadász volt, tudom, hogy megvan ennek a szép kultúrája, kiforrott, működő "eljárásrendje", amit a tisztességesek be is tartanak. Csak háát..

pcmci 2011.01.07. 10:48:36

szerintem az az aspektusa sokkal durvább az eredeti hírnek, hogy zsoltika szerint meg kell változtatni azt, hogy a vadászat végén (sic) nem olthatják szomjukat a vadászok a magyarok egyik legnemesebb nedűjével, borral.

ergo zsoltika szerint nem probléma, ha valaki ittasan szaladgál éles lőfegyverrel. szép új világ...

az meg számomra külön komik, ha a magyar politikai "elit" egyik legbigottabb tagja a vadászati gittegylet elnöke. éljen az élet! persze csak az emberi.

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 10:49:49

@odeon:
Megelőztél.
A szalonka az erdők királynője.
Profi sörétlövőknek is feladja elejtése a leckét.
Arról nem beszélve, hogy ott repül és akkor, amikor akar.
Eu- s elvekre hivatkozva Magyarországon beszüntették a vadászatát.
Galambnyi madár, húsa istentelenül száraz. Ezért csak a legelvetemültebbek mániája volt a szalonkázás.
Szabályozva volt, napi 2 db-ban elejtése.

A vadásztársadalom, épp úgy mint a fegyvertörvény indokolatlan baromságainak megváltoztatásáért, küzd a tilalom Magyarországi feloldásáért.

(és akkor nem ragozzuk a külföldi példákat,ahol tömegesen pusztítják őket, hálózás, klopfolás, stb)

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2011.01.07. 10:51:20

@lobster thermidor: Miért tudná jobban egy vadász, hogy hogy lehet svarcban lőszert szerezni, vagy manipulálni a fegyvert?

Ebben az országban pont a vadászok szerezhetnek legálisan lőszert (és ők is használnak el a legtöbbet), miért kajtatna illegális források után, ha bemegy a vadászboltba és vásárol annyi és olyan lőszert, amennyit és amilyen kell neki?

A fegyverek módosításához megintcsak miért akarna érteni? A vadásznak a fegyveréről annyit kell tudnia (kis túlzással), hogy hogyan kell szétszedni, összerakni, hordani, tűzkész állapotba hozni, elsütni, biztosítani - mindezt biztonságosan.

Arról nem is beszélve, hogy a módosítások (mit is értesz alatta?) már egy jól felzserelt műhelyt igényelnek (szaktudásról nem is beszélve), ha annál jobban hozzá akar nyúlni, mint hogy lecserélje a hordszíjat...

iovianus 2011.01.07. 10:53:05

@magyar bucó: Ott a pont.

ennyire gonosz vagy ennyire hülye, a poszt írója?

@Mr. Acid: +1: Minap egy kóbor németjuhászt majdnem elütöttem. Autóval mentem, látom ott ténfereg az út szélén, aztán mikor mellé értem nekitámadt a haladó kocsinak, és rohant egy kilométert mellette...Namost ha biciklivel megyek, nem akarom tudni, mi történt volna!
Tehát dögöljön meg az összes bunkó aki nem figyel a kutyájára, hogy merre mászkál, és lőjék agyon az összes szabadban kajtató, gazdátlan (nyakörv nélküli!!) ebet!

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 10:53:58

@pcmci: "az meg számomra külön komik, ha a magyar politikai "elit" egyik legbigottabb tagja a vadászati gittegylet elnöke. éljen az élet! persze csak az emberi.
"

Jó lenne veled vitatkozni! :)

Ezt hozza a szép lassan megerősített rögvalónk.
Befolyásos ember köll!
Nézd meg, hogy a nyilatkozata rá is erősített erre!
Eddig bárki, bárhol kifogásolta a fegyvertörvény visszásságait, le se sajnálták.

Most meg?

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2011.01.07. 10:54:39

Ilyen nulla, sumák, közutált, seggnyaló pasi hogy kerülhet képbe. Persze a törpének mindenki jó aki jól nyal!

Elég volt a szégyenből, köszönjük de húzzatok a fenébe a szocikkal együtt!

lennon béla 2011.01.07. 10:57:09

Assisi Szent Ferenc forog a sírjában.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.01.07. 10:57:24

@immortalis: Megkérdezlek majd ugyanerről, ha a gyereked arcát letépte majd egy kóbor kutya, mert épp arra biciklizett. A kóbor kutyákat igenis ki szokás lőni.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2011.01.07. 10:57:50

@pcmci: Vadászat végén fegyver szétszed, tokba helyez, gondoskodik arról, hogy illetéktelen még így sem férhet hozzá.

Ezek után jöhet a szesz.

Miért ne? A szétszedett, tokba rakott, legalább egy kocsiba bezárt fegyver mennyiben tekinthető csőre töltött éles lőfegyvernek, amivel csak úgy lehet szaladgálni?

Vagy a te szép új világodban annak tekinthető?

Továbbgondolva, vadászember soha ne fogyasszon - még otthon sem - kulturált körülmények közt sem alkoholt? Mert ittas lesz, kiszedi a fegyverszekrényből a fegyvert, összerakja, csőre tölti és elkezd vele szaladgálni?

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 10:58:13

@pcmci:
Egy helyen sántít, bár méltányolható az ittas szaladgálásról szóló véleményed.

Eszerint a fegyvertartási engedéllyel rendelkezőknek mindenhol meg kellene tiltani az alkohol fogyasztást, hiszen ha otthon iszik, akkor is lehet közveszélyes.

Komolyra fordítva a szót!
Sok olyan esemény lehet, amikor (nem ittasságig)elfogyaszthat valaki egy pohár pl. söritalt. (NEM Ő VEZET).
Ha a rendőr bácsi ezt meglátja, ugrott a fegyvertartási engedély.

Giraffa 2011.01.07. 10:59:45

Illegálisan megszerzett vadászfegyverrel elkövett bűncselekményt összemosni a legális tartással? lol

Ezek szerint ha ellopják a svájci bicskámat, majd azzal embert ölnek, akkor legjobb lenne betiltani a svájci bicskák szabad tartását, mert akkor nem is lophatták volna el tőlem? :)

Ezért beteg ez az ország, mert tele van fóbiával.

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2011.01.07. 11:03:22

@iovianus: na jó, kell tölteni-üríteni és tisztínani is. :)

És most gyakorlati készségekről beszéltem, nem pedig a tudományról ami mögötte van a lőporgyártástól a ballisztikán át a fegyverhez kapcsolódó jogi kérdésekig. Szembeállítva azzal a feltételezéssel, hogy a vadászok bizonyára buherálják a fegyvereket... ld @lobster thermidor manipulációs feltételezését

==T== 2011.01.07. 11:05:03

Nemzetközi tapasztalatok szerint, ott ahol szigorítottak a fegyvertartás szabályain, ott egyértelműen nőtt az erőszakos bűnesetek száma, míg ott, ahol liberalizáltak, ott jelentősen csökkent.

Az USA-ban is abban a tagállamban az alacsonyabb a bűnözés, ahol szabadabb a fegyvertartás.

EGY KIS TÉNYANYAG:

www.kezifegyverek.gportal.hu/gindex.php?pg=27694820

grafikonok is vannak a link mögött.

krausz2 2011.01.07. 11:06:18

Valószínűleg pontatlanul fogalmazott a miniszterelnök-helyettes.Szerencsésebb lett volna ha azt mondja, hogy legálisan tartott fegyverekkel szinte nem követnek el bűncselekményt hazánkban.
Sajnos a mai ujságirók többségének szellemi szimtjén
nem várható el, hogy az olvasó számára "normális " magyarázatot adjanak.
Mo.-n pl.-ul falvak közbiztonsága siralmas,az úságírók
többsége meg jellemzően nem is ott él.Buta blogokat írni azonban könnyű.
Egyébként semmi közöm az illető politikushoz és pártjához!

==T== 2011.01.07. 11:06:28

Amúgy beszéljünk magyar nyelven, nem hat romát, hanem hat cigányt lőttek le a fegyverekel, amik tudtommal lopottak voltak.

thwarter 2011.01.07. 11:07:07

En nem lepodnek meg, ha Semjen Zsolt egyszeruen nem tartana a romagyilkossagot emberolesnek.

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 11:08:13

@Bukowszky: ebben az esetben a szakértelmen inkább gyakorlati tudást és tapasztalatokat kell érteni.

Példa:
Család. Apa, anya, gyerekek fegyvertartási engedéllyel rendelkeznek.
SENKI, de senki nem tarthatja ugyanabban a szekrényben az ugyanolyan kaliberű és típusú
fegyverét. (extrém helyzetben: 5 vadász egy családban, öt fegyverszekrény)

Család 2.
Gyermek külön él.
Más településen.
Mivel a kocsiban hagyott fegyver okoz némi problémát, hivatalos ügyeinek intézése idejére beteszi apja fegyverszekrényébe.

Ugrik az engedély.

Utazol az ország másik végébe. Csomagtartóban fegyver.
Benzinkúton pisálhatsz?
Kire bízhatod addig a vasat?
Milyen feltétellel?

iovianus 2011.01.07. 11:09:35

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: ez igaz, viszont komoly jogi ismeretek szükségesek a fegyvertartáshoz!

Aki kicsit is ismeri a vadászati törvényeket és a vadászatot, az tudja, milyen nonszensz szabályozás van életben.
egy példa:(megtörtént eset) Főállású böllér, valamint vadász ember disznóvágásra indult, természetesen lőfegyver nélkül, de a disznóvágáshoz szükséges felszereléssel, köztük egy 8cm-t meghaladó pengehosszú késsel. Ilyen szállítani autóban tilos, mert a törvény kimondja, hogy ez már fokozottan veszélyes fegyvernek minősül. A tagot lekapcsolták, és hiába mondta, hogy hova megy és miért, még a vadászfegyvereit is elvette a hatóság, ami nála sem volt, otthon lefoglalták.
Megjegyzem, 1ujjal ölni lehet, sőt, 1cm-es késsel is bármikor.

Örülök, hogy Semjén legalább ebben próbál rendet rakni, ott, ahová a törpe nem lát fel.

is 2011.01.07. 11:09:41

@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél: "Regisztrált önvédelmi fegyverrel, de főleg sehol szereplő lőfegyverekkel hajtanak végre bűncselekményeket, nem pedig legálisan tartott vadászpuskákkal."

Pont a szigorú rendszer miatt. De ha lazítjuk a rendszert, akkor már a vadászpuska is könnyen használható lesz. Ezért ne lazítsunk a szabályozáson!

eszkütyü 2011.01.07. 11:10:32

Annak idején a csont alkesz nagybátyám legálisan tartott vadászfegyvert fogott az unokatesóimra és a nagynénémre. A mai napig van engedélye, holott pl. lőtt már őzet a faluszéli háza erkélyéről is.

sorokinV 2011.01.07. 11:11:22

Posztnál csak némely hsz. ostobább. Hihetetlen, hogy fingotok sincs a vadászatról, de böfögtök. Mert amit Semjén mond, az csak baromság lehet...

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 11:13:57

@is: iovianus és szerény példáim elolvashatod!
Nem arról szól a történet, hogy szabad a gazda játékot hiányolnak.
Arról, hogy az indokolatlan szívatásokat lehetővé tevő kitételeket kapják ki a fegyvertörvényből.

Aggódásod akár jogos is lenne, ha a blogokon szereplő rasszista (húúú, de utálom a szót is) hozzászólásokat és mindenben ellenséget kereső kommenteket nézném!

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 11:16:39

@eszkütyü: És ez mire is példa szerinted?

A helyiek hozzáállására. (hatóság- család)

gézukácska 2011.01.07. 11:16:58

Ha a tömjénzsóttinak még 1 IQ-ja lenne, már elmehetne akár kavicsnak is!

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 11:20:18

@gézukácska:
Nem szokásom, de kopizom magamat!
Ne csináljátok már, hogy nem értitek: ez nem S. Zsolt kiválóságáról, vagy silányságáról szól:

"Nem meglepő, de mindig fennakad a szeme a hozzászólók egyikén- másikán.

Semjén Zsolt egy joggal fikázott "politikus".
Most egy szakterületről nyilatkozott, amit a poszt írója elferdített.

Európa 2. legszigorúbb fegyvertörvényének átfogalmazásáról beszélt.
Egyértelműen nem ért hozzá, viszont szokatlan módon m e g h a l l g a t t a a szakmai szervezetek véleményét!
Ezt akkor is el kell ismerni, ha hányingert kapnak sokan, mikor meglátják. "

csoko20 2011.01.07. 11:22:06

Adjunk Semjénéknek vadászvegyvert!

A sok kocavadász hadd lője halomra egymást.
Mert gyanítom Zsoca, a vadászbalesetekről sem olvasott statisztikát.

sorokinV 2011.01.07. 11:24:26

@csoko20:

A vadászbaleset, mint a kifejezésben is szerepel, BALESET!

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 11:24:44

@csoko20:
Lökjed!
De kérlek, tedd mellé a közúti közlekedésben részt vevők számát és a baleseti statisztikákat is.
Ezekután szívesen olvasom összehasonlító elemzésed!

(van fegyvere, ha esetleg most kapcsolódtál volna be...)

Bummer 2011.01.07. 11:26:23

Mért kell mindig fikázni Semjén minden mondatát? Azért, mert nem szereti a buzikat?

Pl. bor+vadász viszonyáról tessék ezt elolvasni

www.vadaszmester.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1122:pohfegyver&catid=29:szakmai-cikkek&Itemid=78

elod72 2011.01.07. 11:26:31

Aki kardot ragad, az kard által vész el. (Mt 26,52.)

Vadaszpuskarol nem volt szo...

Szerintem fel kene karolnia a turelmi zonak kijelolesenek rendezetlen kerdeset is.

PS: Teljesen teman kivuli, de azert nem art tudni, hogy az onvedelmi fegyvereket altalaban a tulajdonosok ellen szoktak felhasznalni.

Képviselőné Háztartásbeli Andrea 2011.01.07. 11:35:13

Ezen a télen 100 ember fagyott halálra.

Drága ZSÓTIKÁM konzultálj a TÉLAPÓDDAL, hogy akkor hogy is van ez?

Silent Bob 2011.01.07. 11:36:49

@iovianus: Legalább hülyeséget ne terjesszünk.
A 8 cm-t meghaladó pengehosszúságú kés nem fegyver, hanem "a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz".

A tilalom pedig nem vonatkozik - idézem "azokra a rendeltetésszerűen munkavégzési, sport és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, melyeknek közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint közforgalmi közlekedési eszközön való birtoklása indokolt, feltéve, ha a tényleges munkavégzésen (tevékenységen) vagy az igazolható munkavégzéshez (tevékenységhez) szükséges szállításon kívül a birtoklás (szállítás) rejtve vagy a szokásos módon becsomagolva, szétszedve vagy zárt tárolóeszközben, illetőleg egyéb biztonságos módon történik."

Tehát a sztori vagy kamu, vagy a haverodat átbaszta egy rendőr, annak ellenére, hogy hivatásos vadász, tehát elvileg ismernie kell a rendeletet.

Vén Csataló 2011.01.07. 12:21:35

Tudom, hogy egy liberális elme az ab ovo mindig mindenhez jobban ért, de azért szeretném tájékoztatni a poszt íróját és a többi Semjénre öklendező szerencsétlent, hogy a "vadászfegyver" kifejezés egy vadász szájából nem azonos tartalmú, mint amikor egy laikus mond vadászfegyvert.
Méghozzá azért nem, mert egy vadász az tudja, hogy a "vadászfegyver" az a fegyvertartást szabályozó jogszabályok szerint olyan fegyver, amit vadászati céllel legálisan tart és használ a vadász. Míg a laikus számára a vadászfegyver az egyenlő valamifajta vadászpuskával, úgy általában - minden jogi vonatkozás nélkül.

Elmondanám, hogy ugyanaz a "vadászpuska" a jog szerint "vadászfegyvernek" nevezendő, ha vadászati célra engedélyezik a tartását, "sportfegyvernek", ha sportlövészeti célra engedélyezik a tartását és "szolgálati fegyvernek", ha rend- vagy vagyonvédelmi, esetleg honvédelmi célból tartják - legálisan!

Semjén, mint vadász vadászfegyverről beszél, ami a kifejezés pontos tartalmának ismeretében nem egyenlő valami sörétes puskával, hanem legálisan, vadász által vadászati célra tartott fegyvert jelent. És az tökéletesen helytálló állítás, hogy statisztikai tény, hogy ilyen, legálisan tartott "vadászfegyverrel" tényleg nem-igen követnek el bűncselekményt.
Megjegyzem, a bűncselekményeket elsősorban illegális fegyverekkel követik el, amelyek tulajdonosa nem regisztrált, így nem azonosítható.

magyar bucó 2011.01.07. 12:54:40

@Vén Csataló:

"Tudom, hogy egy liberális elme az ab ovo mindig mindenhez jobban ért,"

Az ilyeneket a tények a legkevésbé sem befolyásolják, zsigerből, indulatból kell nekik hangulatot kelteni.

Bergeroth 2011.01.07. 14:06:21

index.hu/kultur/media/2011/01/07/szazmillio_forintra_buntetnek_a_valo_vilagot_a_keresztenydemokratak/

Nincsen tévém és ha lenne, akkor sem néznék ilyen szemetet, de miért egyszerűbb betiltani mindent, mint használni azt a kurva távirányítót?

Akkor én itt és most, kérvényezem a kdnp és minden más mutációjának a betiltását, mert semmilyen formában nem értek velük egyet.
Vagy a tiltás joga csak nekik jár?

Vén Csataló 2011.01.07. 14:52:48

@Bergeroth: Azt azért ne felejtsd el, hogy a kereszténydemokraták csak azért kiabálhatnak, mert a VV következetesen sértette és sérti meg a mindenkori médiatörvényt. Tehát az ellenszenven túl van némi jogsértés is a buliban - amit szankcionálnak a hatályos törvények.
Te viszont csupán utálod a kereszténydemokratákat és olyan törvény nincsen, hogy a puszta ellenszenv(ed) jogalapot képezne a büntetésükre vagy betiltásukra.

eszkütyü 2011.01.07. 17:05:43

@Kijelölt Felelős: Mire példa?
1. Mo.-n pszichopata is tarthat fegyvert (tapasztalat)
2.Tömjén Zsótti szerint nem gáz, ha ittas embernél fegyver van.
Egyébként nincs most fontosabb probléma az országban, mint kedvenc hobbijának gyakorlását könnyíteni? Különben meg nem hiszem, hogy Istennek tetsző dolog védtelen állatokat öldösni. A vadászat férfias dolog, de úgy ahogy Zrínyi művelte, face to face. Lesről puffogtatni nem fair

Kijelölt Felelős · http://hangulatjelentes.blog.hu/ 2011.01.07. 17:20:07

@eszkütyü:
1. tökéletes tájékozatlanságodnak adsz hangot.
a jelenleg hatályos törvény szerint nem.
Ha mégis, akkor személyi felelősséget firtass!

2. kicsit nehezebb szinten maradni a következő kijelentésednél, ami a védtelen állatok öldösését illeti.
Azért nem rugaszkodom el, így csak kérdezek:

gondolom, soha, ismétlem SOHA nem ettél húst.
Ha mégis, akkor az virágnak, zöldségnek született, amit nem kellett elpusztítani, hogy az asztalodra kerüljön?

Egyébként meg utállak :) , mert nem hittem volna, hogy valaha S. Zs-t fogom bárkinek is magyarázni: nem az ittasan fegyverrel szaladgálókat hiányolja.

Jössz velem friss hóban vadkan nyomán?
Csak úgy férfiasan.
Még egy dárdát is faragok neked?

eszkütyü 2011.01.07. 19:49:09

@Kijelölt Felelős:
Egy környékbeli, mindenki által problémásnak tartott rendőr társaságban dicsekedett azzal, hogy a pszicho-teszt simán becsapható.
Nem vagyok fát ölelő sötétzöld, szeretem a húst, ettem már vadat is, az élelemszerzés célú ölés szerintem rendjén való. Zsóttival jelen esetben két probléma van, egy erkölcsi, és egy politikai: S.Zs. ájtatos szentfazék imidzsébe nehezen fér bele, hogy sportból öl. Amúgy meg a vadászgató politikus olyan komcsi-retrós. És igenis védi a piás vadászokat:"Semjén szerint az is nonszensz, hogy ha egy vadászat után a vadász megiszik egy pohár bort, és hazaúton megállítja és megszondáztatja őt a rendőr, akkor bevonják a fegyvertartási engedélyét."
Megyek veled, de inkább csak önvédelemre használnám a dárdát:)

lobster thermidor 2011.01.07. 20:30:21

Hejjj..., azok a régi piszkos komcsi elvtársak, akik az átkosban lődözték halomra a magyar vadat kényükre-kedvükre, iszonyatos kárt okozván a dolgozó nép vagyonában. El is tűntek a történelem süllyesztőjében a mocsok kártevők.

Bezzeg a mai nemzetes urak mennyire mások!
Ők, akik a haza sorsának jobbításában megfáradt testüket és szellemüket regenerálandó, az egészséges sportszenvedélynek hódolván, állatbaráti érzelmeiktől vezérelve teszik ugyanezt.

Bell & Sebastian 2011.01.15. 13:36:40

@Iustizmord:
Szegény meghótt Kádár sofőrje volt anno, az üzleti életben meg agresszív genyó. Ő rántott kardot elsőre.