A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Megéri? - One Nation Under CCTV

2008.11.15. 20:26 Lodovik Trema

Még kiutazásom elött Lacza blogjából megtudtam, hogy az Egyesült Királyság területén több, mint 4 millió kamera fogja figyelni a lépteimet, ebböl csak Londonban 500.000. Aztán szeptember végén megérkeztem és libertárius értékekkel átmosott fejjel ijesztönek találtam, hogy a nem otthon töltött idö 99%-ában figyel a CCTV [Closed-Circuit TeleVision]. A lakás ajtajától 20 lépésnyire már egy tábla figyelmeztet arra, hogy ne focizzunk és ne parkoljunk a ház mögé, mert a CCTV mindent rögzít. 

Eltelt jó egy hét, amikor a Piccadillyn sétálva egy óriási graffitire lettem figyelmes: One Nation Under CCTV. Ez nagyon megtetszett és persze a gondolat is, hogy nem csak nekem szúrja a szemem az a félmillió kamera, ami a város lakóit figyeli. Még aznap este két dologra is rákerestem: 1: Ki festette a graffitit [A megoldás az egyik kedvenc müvészem: Banksy], 2: Milyen a témakör társadalmi visszhangja a szigetországban. Így találtam meg a Guardian májusi cikkét, ami azzal nyit, hogy a CCTV rendszer eröteljes fejlesztése - annak érdekében, hogy megelözzék a büncselekményeket az Egyesült Királyságban - a beleölt font milliárdok ellenére elbukott. Az utcai rablások 3%-át sikerült a CCTV segítségével megoldani. A nyomozásokban részt vevö rendörök nem szivesen keresgélnek bizonyítékok után, mert elképesztöen kemény munka az adott felvételt megtalálni. Amennyiben mégis megteszik - és találnak is valamit - a rendszer felvételei a rossz minöség miatt ritkán bizonyító erejüek. Ezzel persze kalkuláltak, mert preventív eszköznek szánták, csak épp semmennyivel nem csökkentette a büncselekmények számát [ez az érték 2003 óta stagnál], arra nem készültek fel, hogy a felvételeket fel is kell majd használni.

Értem én, hogy a szabadság és biztonság közti határvonalat mindenki az értékrendjétöl függöen máshol húzza meg, de a fentiek alapján egyértelmü, hogy a feladott szabadságért nem kapott a lakosság semmit [söt, súlyos pénzt fizettek érte]. De az angolok nem félnek a CCTV-töl, a többség - tévesen - azt hiszi, hogy a kamerák nem is müködnek. És hogy én miért félek, ha nem vagyok bünözö? Biztosra veszem, hogy az Egyesült Királyságban nem lesz a közeli, de még a távoli jövöben sem szélsöséges fordulat, viszont azt nem tudhatom, hogy ezekhez a felvételekhez kik férhetnek hozzá [akár legálisan, akár illegálisan] és azt mire használhatják majd fel. Pontosan lehet tudni, hogy melyik nap mikor és merre jártam, kikkel találkoztam és mit csináltam.

Veszélyesnek tartom azokat a gondolatokat, melyeket a Victim's Voice alapítvány [gyilkosságok áldozatainak családját támogatják] egyik kurátora fogalmazott meg: Minden, ami segít a bünözöket eltakarítani az utcáról és megelözi a bünt, az jó. - Biztos vagyok benne, hogy bövebben kifejtve tudta volna árnyalni a képet és az elszenvedett veszteség miatti fájdalmát is öszintén sajnálom, de átesni a ló másik - illetve bármelyik - oldalára nem megengedhetö.

6 komment

Címkék: london cctv

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr49770906

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.11.16. 00:49:45

Magyarországon állítólag a rendőrök azon kívül, hogy nőket nézegetnek a felvételeken, semmire nem jó a rendszer, már ami egyáltalán van

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2008.11.16. 01:40:15

Szerintem ez a rendszer sehol nem jó, függetlenül attól, hogy mennyire hatékony.

R_John · http://sardobalo.blog.hu 2008.11.16. 01:41:30

nem mondtam, hogy jó, vagy igen?
Angliában legalább mindenhol (amennyire tudom) rendesen ki van írva, hogy figyelnek, Mo-on még gyakran ez is csak nehézkesen megy.

vincemate 2008.11.16. 10:44:30

Az a baj, Trema, hogy nem nézel elég MI 5-ot vagy Spooks-ot, ha úgy tetszik.:))) Akkor tudnád, hogy a kamera-rendszer nem csak az utcai bűncselekmények megelőzésére van, hanem arra is, hogy állandóan figyeljék és kiszűrjék a terrorista-gyanús figurákat. Most a viccet félretéve: egyáltalán nem vagyok a kamerázgatás híve, sőt, de Anglia terrorfenyegetettség szempontjából kicsit más, mint Magyarország. Ráadásul szerintem (de ez csak tipp, fogalmam sincs, hogy így van-e) ezeket a védelmi rendszereket még az IRA-korszakban kezdték el felállítani. Persze az pedig sosem lesz nyilvános adat, hogy hány terrorcselekményt akadályoztak meg a kamerák segítségével, vagy hogy volt-e ilyen egyáltalán.

Egyébként nekem a kedvenceim azok a kocsik, amik cirkálnak a városban, tetejükön egy kamerával, rájuk van írva, hogy CCTV Surveillance és figyelnek. Ilyet láttál?

Lodovik Trema · http://lodovik.blog.hu 2008.11.16. 12:23:27

Ha a CCTV-s tisztek képzetlenek és a felvételek nagyon rossz minöségüek, akkor felmerül a kérdés, hogy mennyire jól költik el az adófizetök pénzét a terrorizmus megfékezésére.

Egyébként az elsö kamerát emlékeim szerint az 50es vagy 60as években szerelték fel. Fogalmam sincs, hogy az IRA akkoriban mennyire volt aktiv. Ráadásul ez az idöszak tudtommal egy nagyon békés kor volt, alacsony bünözési rátával és gyors népességnövekedéssel.

CCTV-s kocsit nem láttam. Új nekem még London, az is épp eléggé leköt, hogy azt a rengeteg furcsa embert megbámuljam, az úttestre nem jut figyelem.:/

Quicksilver 2008.11.16. 22:19:04

A terrorfenyegetettséggel elég sok mindent tudnak eladni (beadni) az államok, kormányok... a térfigyelők tán a legkevesebb, mert azt elvileg még az utcai bűncselekmények ellen is lehet használni. De a szabadságunkat azt farigcsálják le keményen... és a mitől féljen aki nem bűnöző, az továbbra is csak egy ócska szlogen.