Cigánybűnözés. Vajon tényleg egybe kell írni? Magyar cigány. Te kirakod a vesszőt a kettő közé? A Tanácsköztársaság bukása után Orgoványon Héjjas Iván a lova lábával lépett rá a földön heverő, előre odakészített eszméletlen emberekre. Azóta Edward Nortontól tudjuk, hogy elég, ha ráharapnak a padkára. A többi megy magától. Olaszliszka és a roma gyilkosságok? Valóban csak ennyi, ami a rendszerváltás óta a hazai cigánysággal kapcsolatban bevillan. Jó lenne, ha eljönnél, hogy más is az eszünkbe jusson!
Rükverc Fesztivál október 20-án, 18.00-kor, a -1.75-ös Konferencia teremben. Mennyibe került a cigányságnak a rendszerváltás? - Az oktatásban, és a munkahelyen megjelenő szegregáció közötti korreláció felfedése . A szocializmusban történt cigánykutatások eredményei, és a mai helyzethez viszonyított szerepük. Mennyiben változott a helyzet az 1993-as szociális törvénnyel, vagy az Út a munkához programmal. A többségi társadalom cigányképének megmutatása. (Résztvevők: Varró Szilvia (moderátor-vitapartner) - Magyar Narancs, Köllő János - MTA KTI, Havas Gábor - MTA SZI, Bakó Boglárka - ELTE TáTK, Zolnay János - EÖKIK)
Rükverc - III. rész - Mennyibe került a cigányságnak a rendszerváltás?
2009.10.19. 11:50 R_John
6 komment
Címkék: politika magyarország cigány rukverc
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr221460065
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ralf 2009.10.19. 12:56:00
"Magyar cigány. Te kirakod a vesszőt a kettő közé?"
Én zsidó vagyok, és ha éppen olyan környezetben vagyok, ahol a magyarságom is fontos, akkor kirakom a vesszőt, ugyanis mindkettőnek érzem magam, nem hibridnek. Ettől függetlenül elfogadom, ha más másként fogalmazza meg magát. Ugyanebből a meggondolásból én a cigányt cigánynak tartom (minden lenézés vagy negatív konnotáció nélkül), nem pedig magyarnak. És örülnék neki, ha Magyarországon olyan körülmények alakulnának ki, amelyek közt egy cigány büszke lehetne hovatartozására, és nem kéne magyarrá válnia ahhoz, hogy egyenértékű állampolgárnak számítson.
Én zsidó vagyok, és ha éppen olyan környezetben vagyok, ahol a magyarságom is fontos, akkor kirakom a vesszőt, ugyanis mindkettőnek érzem magam, nem hibridnek. Ettől függetlenül elfogadom, ha más másként fogalmazza meg magát. Ugyanebből a meggondolásból én a cigányt cigánynak tartom (minden lenézés vagy negatív konnotáció nélkül), nem pedig magyarnak. És örülnék neki, ha Magyarországon olyan körülmények alakulnának ki, amelyek közt egy cigány büszke lehetne hovatartozására, és nem kéne magyarrá válnia ahhoz, hogy egyenértékű állampolgárnak számítson.
Bell & Sebastian 2009.10.19. 15:05:07
Nagyon szeretnék végre az érintettek részéről is olvasni valami vélemény-félét. Hátha sikerül felülírniuk a tapasztalataimat, amalyek alapján persze sosem általánosítok vagy terjesztek ki minden romára.
Pedig ezen, -káros, de roppant praktikus és használható-, általánosítások (tipizálások) alapján kezdődik el a nyomozás - minden esetben.
De ha még el is tekintenénk Kolompártól és a sok kisebb kolompártól, látunk egy bazi nagy szoció-kulturális problemát, aminek megértéséhez először is kellene egy fordítógép, -mivel az eltérés még a német kontra franciánál is nagyobb-, de nincs!
Lehet választani, ki tanulja meg először a másik "nyelvét". Ez is megtörtént, avatott szakértőink ezerszám vannak. Csak úgy ontják az egyetemek őket! Akkor hol akad el folyton? A társadalmi berendezkedésen, ami demokrácia névleg, valójában a többség diktatúrája. Ha kivonnánk belőle a liberalizmust vagy az idealizmust (ugyanis korlátok közt élünk), sokkal egyszerűbben boldogulnánk. Praktikus balos vagy jobbos módszerekkel - egyremegy!
Pedig ezen, -káros, de roppant praktikus és használható-, általánosítások (tipizálások) alapján kezdődik el a nyomozás - minden esetben.
De ha még el is tekintenénk Kolompártól és a sok kisebb kolompártól, látunk egy bazi nagy szoció-kulturális problemát, aminek megértéséhez először is kellene egy fordítógép, -mivel az eltérés még a német kontra franciánál is nagyobb-, de nincs!
Lehet választani, ki tanulja meg először a másik "nyelvét". Ez is megtörtént, avatott szakértőink ezerszám vannak. Csak úgy ontják az egyetemek őket! Akkor hol akad el folyton? A társadalmi berendezkedésen, ami demokrácia névleg, valójában a többség diktatúrája. Ha kivonnánk belőle a liberalizmust vagy az idealizmust (ugyanis korlátok közt élünk), sokkal egyszerűbben boldogulnánk. Praktikus balos vagy jobbos módszerekkel - egyremegy!
Bell & Sebastian 2009.10.19. 15:09:52
hubás lett: amelyek, vagy terjesztem ki őket minden romára
Sorry!
Sorry!
Bell & Sebastian 2009.10.19. 15:50:49
A zagyvára sikerült okfejtésemet ki kell egészítenem:
- a szocializmus eredményei a cigányság asszimilálásában tagadhatatlanok, '89 -óta nagyot léptünk vissza
- amit most a jobboldal kínál, az is az erőszakon alapul lényegében, (a pavlovi idomításon), üzenete: megszoksz vagy megszöksz?
- harmadik megoldás a rezervátum, a la mai Izrael
- a legkárosabbnak eddig a liberális-pozitív diszkriminációs-fajvédős-emberi jogos-többségkárhoztató, liberális-szemforgató magatartás bizonyult
- a helyzet romlásának oka maga a liberalizmus és annak hamis társadalmi előképe, ami a gyakorlatban még soha, sehol nem működött maradéktalanul hosszabb távon, egy emberöltőnél tovább
- mondja meg az SZDSZ, ne jobbra mutogasson! (a szocik ebből kimaradtak, nem kevés jó érzékkel, pontosabban lapátot se fogtak)
- a szocializmus eredményei a cigányság asszimilálásában tagadhatatlanok, '89 -óta nagyot léptünk vissza
- amit most a jobboldal kínál, az is az erőszakon alapul lényegében, (a pavlovi idomításon), üzenete: megszoksz vagy megszöksz?
- harmadik megoldás a rezervátum, a la mai Izrael
- a legkárosabbnak eddig a liberális-pozitív diszkriminációs-fajvédős-emberi jogos-többségkárhoztató, liberális-szemforgató magatartás bizonyult
- a helyzet romlásának oka maga a liberalizmus és annak hamis társadalmi előképe, ami a gyakorlatban még soha, sehol nem működött maradéktalanul hosszabb távon, egy emberöltőnél tovább
- mondja meg az SZDSZ, ne jobbra mutogasson! (a szocik ebből kimaradtak, nem kevés jó érzékkel, pontosabban lapátot se fogtak)
Bell & Sebastian 2009.10.19. 16:49:50
Rossz lovon ülünk, társadalmi előkép problémakörhöz annak, aki szeret olvasni.
eszmelet.freeweb.hu/47/szalai47.html
eszmelet.freeweb.hu/47/szalai47.html
2009.10.19. 23:55:33
@Bell & Sebastian: "a legkárosabbnak eddig a liberális-pozitív diszkriminációs-fajvédős-emberi jogos-többségkárhoztató, liberális-szemforgató magatartás bizonyult"
Ezeknek magyarázhatod...
Ezeknek magyarázhatod...
