vicces hogy pont a nagy liberális,szabadelvű emberek akarnak egy nagyjából a cigányságnak megfelelő létszámú csoportot ellehetítleni
ma pont beszéltem baloldali rokonokkal és még ők is egyetértenek a cigánybűnözés fogalmával

Magyarok százezreit?
Ezek szerint hazudik, aki "romagyilkosságokról" beszél "magyargyilkosságok" helyett és a cigány önkormányzaton kívül a különféle romaprogramokra sincs szükség. Elvégre ők magyarok, tehát sehogy ne különböztessék meg őket.

Mi az alkotmányellenes a Jobbik választási klipjében te tehéngeci? Az, hogy kimondja az igazságot! A faszom az ilyen sötét kommunizmust idéző posztokat! De mit várhatunk egy olyan embertől, aki Mao képe előtt fotózkodik!

Hánynom kell öcsi, már azért is a Jobbikra szavazok, nem akarok ilyen Magyarországot, amit ti képviseltek!!!

"magyarok százezreit"
az a magyar aki magyarnak vallja magát és ez a cigányság jó nagy részére nem igaz
nem tudom,hogy te bemerészkednél e a 8. kerület cigánylakta részeire,nem hiszem

"magyarok százezreit"
az a magyar aki annak vallja magát és ez a cigányság jó nagy részére nem igaz
nem tudom hogy te bemerészkednél e a 8. kerület cigánylakta részeire,nem hiszem

Cigánybűnözés az emberek 90%-a szerint van.
akkor most 90% rasszista, vagy tényleg van ilyen?

"magyarok százezreit faji alapon megbélyegző"
Akkor a fiatalkorú bűnözés kifejezés magyarok százezreit bélyegzi meg életkoruk miatt, vagy mi?
Ezen még egy fiatal sem sértődött meg, aki nem inge nem veszi magára.
Vagy az olasz/ukrán maffia is rasszizmus? Akkor hogy van ez kedves liberálisok?

imádom amikor 2x küldi el amit írok

@Snexi: nagy liberális,szabadelvű emberek????

Egy 25 éves girhes szemüveges kis pöcs. Mit tud ez a világról, egy burokban nőtt fel, onnan osztja az észt!

Furcsa blog...
Furcsa blog az indexen...
Most ugye a demokrácia mégsem az?
Ki is dönti el, hogy mi lehet a vélemény?
és hát ez a fizetett fideszes csoport sem okosabb a ballibtől, mert pont az ilyen antidemokratikus, kirekesztő viselkedés generál újabb szavazatokat a Jobbiknak!
Mert a ki nem ballib és nem fideszes zombi az csak azt látja, hogy "Jé, a hatalom megint erőszakkal avatkozik a választásokba!"

Ezek a gyenge posztocskák megrendelésre készülnek?Mert ,hogy a címlapon vannak állandóan az fix.Kontraproduktív nem tűnik fel?Vagy arra játszol ,hogy emlékeztess pár százezer választópolgárt miért is szavazott a Jobbikra :)?

@Snexi: na most az a magyar, aki magát annak vallja, vagy az, akire a jobbik azt mondja, hogy magyar?

cigánybűnözés meg van, demokrácia ide vagy oda. ha a demokrácia nem tudja kezelni ezt a kérdés, akkor majd a jobbikhoz hasonló szélsőséges pártok fogják. már a parlamentben vannak, és a demokrácia csak asszisztál.

Szerintem tiltsuk be az "angolkór" betegség elnevezést is, mert beteges népségnek állítja be a briteket.
:))

@Joe84: teljesen igazad van. nem lehet csak azért nem beszélni valamiről, mert egy kisebbség is benne van.

én a magam részéről azzal sem értek egyet, hogy a rokkantak miatt tízmilliókkal többe kerülnek a villamosok, buszok, mint egyébként. ha megfelelne a nem alacsonypadlós, sokkal hamarabb lehetne lecserélni a buszokat.

az sem tetszik, hogy az én adómból a "hitelkárosultakat" mentik meg (a barmokat). ma sok esetben jobban megéri nem dolgozni, mint dolgozni, és ez nincs így jól.

Andor, nem hiszem, hogy jó dolog lenne egyes esetek miatt változtatgatni az alkotmányt vagy a médiatörvényt, ráadásul ezek nemsokára hatályon kívül kerülnek és ennél jóval nagyobb gondok lesznek velük, mint ez.

@gio: Nekem egy élősködő bűnöző segélyen élő cigány nem magyar. Tessék elfelejteni, ezt az mindenki az, aminek vallja magát marhaságot!
Hiába vallanám magam angolnak, sosem leszek az.
Sokaknak van magyar útlevelük, mégis izraeli zászlót lengetnek!

Hehe, pofátlan fajvédők, már az alkotmányt piszkálnátok, hogy nyugodtan tovább tudjatok hazudozni? :) Abból nem esztek, lejárt az időtök. Kérjétek meg ferge zsuzsát, hogy szűk körben hülyítsen tovább titeket, mert a társadalommal ezt már nem tudjátok megtenni :)

Azt viszont ideje lenne már megírniuk a bér-blogereknek, "újságíróknak" (oldaltól függetlenül), hogy akkor
HOGYAN KELL HÍVNI AZT,
amikor az állampolgárok összesének egy része visszaeső bűnöző, egy része ugyanazokat a jellegzetes bűnöket követi el, és ugyanez a halmaz ugyanahhoz a etnikai csoporthoz tartozik?
Ha egy xyz etnikumú ember ellopja a fámat, ellopja a terményemet, akkor mit kell mondani?
Ha azt mondom, hogy
"Az a szemét tolvaj tetű xyz!!!"
az helyes?
Akkor ha egy párt azt mondja, hogy xyz bűnözés van, akkor az szabad vagy sem?
Jó lenne végre leírni, ugyanis eddig az van, hogy a kopaszra nem mondhatjuk, hogy kopasz, a buzi, hogy buzi, a kövérre, hogy dagadt stb., mert valami ostoba álszerénység hazugságra kötelez bennünket!
Eddig ezt a ballib tenyésztette, most besorolt a fidesz is...

A demokrácia arculcsapása, mikor egy közmédia megteheti, hogy egy demoratikusan megválasztott parlamenti pártnak nem hajlandó leadni a kampányfiljét.
A demokrácia leköpése, mikor egy semmire kellő, de annál erőszakosabb ún. "műsorvezető" a köztévé reggeli adásában kioktathatja egy legális parlamenti párt szóvivőjét arról, hogy mi az amiről beszélhet, miaz, amiről nem.
Dúró Dóra nagyon kultúráltan, és visszafogottan kezelte ezt a szemétséget. Én a helyében otthagytam volna őket. Msazturbáljon együtt a három bérgenyó.

Ez a betiltás is csak azt bizonyítja, hogy a Fidesz fél a Jobbiktól. Nem akarja, hogy mások lássák a filmet, megismerjék a véleményüket.
Ha nem tartanának tőlük nem érdekelné őket, akkor nem foglalkoznának azzal, hogy ki milyen kampányfilmet készít.

@Johny the mocsok: pedig ez így van. nem te döntöd el, hogy ki magyar, meg nem egy párt, nem egy gárda. magyar az, aki magát annak vallja. ha egy cigány annak vallja magát, akkor ő magyar.

egyébként is túl van misztifikálva ez, mert attól, hogy magyar vagy sem, itt lakik az országban, és azért kell kezdeni vele valamit, mert előlünk veszi el, mások meg előle.

Horváth Andor Márton és minden kedves burokban élő liberális "harcos"!
Kívánom, hogy egyszer cigány legyen a szomszédod :)

@nyekk: igazából a demokrácia arculcsapása az, hogy maga a Jobbik egy létező jelenség, és szavazói vannak. ha a demokrácia működne, már felszámolták volna a cigánysággal kapcsolatos problémákat, nem várták volna meg, amíg valakik meglovagolják ezt a témát.

@Joe84:
"Cigánybűnözés az emberek 90%-a szerint van."
Ugyanez ugrott be.
„Cigánybűnözés” = vannak olyan jellemző elkövetési módok, minősítő körülmények, melyek többségében cigány származású elkövetőkre jellemzőek.
Ezen logika alapján létezik a fiatalkorú bűnözés vagy a fehérgalléros bűnözés.
Nem tudom ki próbálja úgy beállítani, hogy ez most azt jelenti: minden cigány bűnöző. Ez belemagyarázás.

"rasszista gyűlöletbeszédet tartalmazó reklám" = nem liberális?
Az utóbbi években annyiszor kiáltottak rásszizmust meg fásizmust, hogy már meg sem üti az emberek ingerküszöbét. Ellenben a "liberális" meg a "demokratikus" szavak sikítófrászt váltanak ki.

A Magyarország a magyaroké mi is volt anno? Alkotmányellenes? Súlyosan kirekesztő?

:D

Mulattatnak a médilya nagyurai.

azt azért megkérdeznék a kedves liberálisoktól,hogy ha a cigánybűnőzés hazugság és semmi alapja sincs akkor vajon miért nem észak-nyugati régióban a legerősebb a jobbik (ahol ugybebár nem nagyon lehet velük találkozni)
azért mert csak azok veszik be azt a kamu szöveget,hogy nincs cigánybűnőzés ahhol nem találkoznak nap mint nap velük

@ombucman: egyszer azért olvashatnál valamit a fergétől, mielőtt pofázol

"pedig ez így van. nem te döntöd el, hogy ki magyar, meg nem egy párt, nem egy gárda. magyar az, aki magát annak vallja. ha egy cigány annak vallja magát, akkor ő magyar."

Ha Hermann Fritz poénból annak vallja magát, akkor magyar lesz?

@Snexi: szerintem nincs ma olyan ember Magyarországon, aki ne bélyegezné meg a cigányokat. ne nézné meg a zsebeit, ha van a közelében egy a buszon; szívesen költözne melléjük; rájuk dudálna, ha előtte baszakodnak az úton a Ladával.

az, hogy nem beszélünk róla, csak mélyíti a problémát. a liberális is ember, és tudja, hogy ezzel a helyzettel valamit kezdeni kell.

a baj az, hogy központi retorikába nehéz belevenni ezt úgy, hogy érdemes is legyen. mert ha most elkezdjük kirekeszteni a cigányokat, akkor mi akadályozza meg mondjuk a szlovákokat abban, hogy kirekesszék a felvidéki magyarokat, aztán a németeket abban, hogy kirekesszék Európa fennmaradó, gyengébb részét?

valamilyen szinten mi ugyanúgy függünk a Nyugattól, mint ahogy a cigányok a magyar adófizetőktől. a németek, a franciák az EU befizetői, mi kiveszünk a csomagból. nehéz ficánkolni, mert a mélyben olyan feszültségek lapulnak, amelyek ha kirobbannak, komoly problémát okozhatnak minden országban.

ugy tunik a fidesz nem banik olyan kesztyus kezzel a jobbikkal mint az mszp tette. a 2/3 mellett tamogatonkent mar nem kellenek, kormanyzati pozicioban mar a jobbiknal nagyobb hulyesegeket nem mondhatnak, maradnak fenyito pofonok. ha vonaek nagyon nem ertenek a szobol, lehet, hogy meg egy-ket ev is kiosztasra kerulhet. kedves jobbikosok, nezzetek a dolog jo oldalat, eros kez, ti is szeretitek, nem?

@val: miért, milyen, ennél biztosabb mércét tudnál felállítani arra, hogy megmérjük, ki magyar?

aki beszéli a nyelvet? én beszélek angolul is. aki kitölt egy történelmi tesztet? a "magyarok" 95%-a megbukna.

aki a határokon belül lakik? a kisebbségek kisebbséginek vallják magukat (horvátok, szlovákok, stb.).

ha más dönti el rólad, hogy az vagy-e, akinek hiszed magad, az a legrosszabb. abból lesznek az árják meg a "többiek", úgy veszítik el ártatlanok az állampolgárságukat, identitástudatukat.

@Snexi: idézet Bécsből: "Magyar ne lopj!" - akkor beszélhetünk magyarbűnözésről?

"rasszista gyűlöletbeszéd"
www.youtube.com/watch?v=LcWsq9CkIwc

Ugyan a reklám melyik részére gondol a posztoló? Mióta rasszizmus kimondani az IGAZSÁGOT?!?!
Állítólag a véleményszabadság is alkotmányos jog lenne, gondolom a liberális barátaiddal azt is kitörölnétek onnan.

1848.03.15.
Kivánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését.

Sajnos ma ugyanúgy csak álom, mint akkor... :(

@ombucman:
Tudod-e a fajvédő szó jelentését, picináci?
:)

Amíg balliberálisok mondják meg mi a szélsőséges, addig inkább hagyjuk.

3 éve nekik még a Fidesz is szélsőséges pár volt.

Mi már csak ilyen píszí ország vagyunk, pedig mán a nyugat is kimondja, amit mindeki a vacsoraasztalnál. Ez itt egy nagy büdös náci bolygó, az MTV meg ez a blog az emberi méltóság utolsó zászlóshajói.

@gio:
Valóban nem egy ember vagy egy párt vagy akármi dönti el ki kicsoda. Viszont nem is bemondásra megy. Mert ha így lenne, akkor holnap délig német vagyok, déltől este 8-ig skót, onnantól egy darabig holland, utána meg majd eldöntöm.

Az a magyar, akit a környezete(család, barátok, munkatársak,szomszédok, stb) magyarnak tart. És ez igaz minden más nemzetiségre is.

Jó a poszt. Ne add fel...

@Anti Anyag: es gondolom mindenki balliberalis aki nem ert veled egyet...

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
jah,csak ott is a rézbőrű barátaink loptak
egyébként pár napja volt a tv-be hogy visszaesett a boltilopások száma,közben régi felvételeket mutattak és egytől egyik a cigány honfitársaink voltak
a média elhallgatja a származást ilyenkor,persze ha szökőévente 1x magyar követ el cigány ellen akkor egyből "cigánygyilkosságokról" beszélnek és visitanak a fasizmusról

@gio: Tőled és tőlem sokkal okosabb emberek definiálták már sokszor, hogy ki magyar. Pl UTFG Illyés Gyula. De ez csak egy példácska.

@Anti Anyag: a jobbik szélsőséges és nem demokratikus. ezzel nehéz lenne vitatkozni, nem szalonképesek. valójában több kárt okoznak, mint hasznot hoznak, hiszen mivel mindenki ellenük van, az általuk felvetett témákat elnyomják a médiában és a központi retorikában is.

van cigánybűnözés, de sajnos van jobbikbűnözés is, ha azt veszed, hogy Vona a gárdamellényben feszít és erre még büszke is. ugyanúgy börtönben lenne a helye, mint a tyúktolvajnak.

a Fidesz 2/3-os hatalma elég lehet ahhoz, hogy valamit kezdjenek a cigánykérdéssel. ehhez nincs szükség a demagóg jobbikra.

Kétségtelenül szar dolog a demokrácia és a törvényei, amikor olyanoknak is biztosítanak jogokat, akiket ti gyűlöltök.
Ez van.
De ti ettől még liberálisnak, toleránsnak és demokratának valljátok magatokat, a jobbikot meg nem.
Még szerencse, hogy nem mindenki olyan mint ti.

Szerintem is sok tekintetben a Jobbikkal még mocskosabb Fideszék viselkedése, még a szocikénál is, ami pedig már rekordgyanús. De ez fogja a túl nagyra nőtt Fideszt kinyírni is egyben: akkora lufi méretűre nőttek (és nőnek majd most vasárnap), hogy onnantól ők lesznek kizárólag minden pozícióban az országban polgármestertől az ügyészségig, kormánytól az alkotmánybíróságig. Ez pedig nem csak azért gáz, mert ennyi helyre már nem lehet teljesen megbízható embert ültetni, hanem azért is mert nem lesz kit okolni a lopásokért, balfaszságokért, stb. Szerintem ők is sokkal jobban jártak volna egy erős sima többségi győzelemmel, és olyan 42-43%-os győzelemmel, amivel ugyanúgy mindent megtehetnek (majdnem), de hivatkozhatnak a csúnya többi pártra is. Ez az egypártrendszer (ha valóban demokráciásat játszunk, és lesz még választás) nagyon csúnya következménnyel jár még rájuk. Orbán se véletlenül akarja majd jövő év tavaszán elfogadtatni az alkotmányt: utána már balhék lesznek nyilván. Szerintem ha a Jobbik kevéssé hülyéeskedi el a dolgokat, megerősödhet a következő években, választási videó ide vagy oda.

@Éhesló: azzal nincs baj, ha biztosítanak neki jogokat. a probléma az, hogy miközben egy kisebbségnek joga van elérni azt, hogy ne beszéljenek a velük kapcsolatos bűnözésről (és így ne is lehessen tenni ez ellen), addig azoknak, akik ellen bűntényeket követnek el, nincsenek igazán védve a jog által.

Cigánybűnözés meg igenis létezik, mert vannak bűncselekmények, amiket tipikusan cigányok követnek el, és vannak bűncselekmények, amik meg nem jellemzőek rájuk.
Ha azt halljuk, hogy sikkasztás, akkor nem jutnak eszünkbe. Ha azt halljuk, hogy bankrablás, benzinkút rablása, akkor érdekes amúgy, de megint nem ők jutnak az eszünkbe.

A sok liberálisozónak!

Orbán szerint se szabad a cigánybűnözést használni.

Amúgy meg nem értem az egész jobbikos táborozósdis-kakastollazós vergődést. Több rendőr kell több pénzből, több pénzért és nagyon gyorsan megoldódik a dolog. Persze előbb kéne egy párt, amelyik elismerné, hogy ezt bizony az embereknek kell állnia

Azindex címlaphoz megvolt a mai penzum is.
Melő megvolt, és mivel ma vasárnap van, akkor ez dupla díjat jelent.
Lehet fáradni a pénztárhoz.
Vagy utalják?
Érdekes szituáció ez, amikor nincs olyan esemény kapcsán alkotott vélemény, melyre ne lenne a végső érved(érvetek) az, hogy ez, vagy az "náci" "rasszista" stb.stb.
Képtelen(ek) vagy(tok) felismerni ennek kontraproduktivitását.
Egy rakás olyan - olvasó, internetező, híreket hallgató-néző - (fiatal)ember akinek halvány fogalma sincs arról, mi a nácizmus és mi a fasizmus képtelen különbséget tenni a liberális jobbközép, a jobboldal, a radikális jobb és a nácizmus-fasizmus között a "mértékadó értelmiségiek" és követőik által rájuk aggatott jelzők miatt.
A várakozásaiddal (várakozásaitokkal) ellentétben ez a népben nem mint az adott - tőled(tek) számos kérdésben jobbra pozicionált - politikai erő lejáratódásában jelentkezik, hanem a náci és fasiszta mint jelző, vagy fogalom puhul fel és válik a sokak szemében olyan politikai erők, emberek jelzőjévé, akik nem értenek veled(tek) és általában a baloldali "antifasiszta hivatalos állásponttal" egyet.
Elegáns társaság: Antall, Boros, Kónya, Torgyán, Lezsák, Für, Csurka, Orbán, Kövér, Kósa, Vona, Patrubány, Tőkés, Durai, Szőcs, Vona, Novák, Morvai mint politikusok és sok sok újságíró, művész, pár lelkész, pap és püspök van a listán még akkor is, ha csak az elmúlt 20 évet tekintem.
Ez előzetes megfontolások alapján sem szerencsés taktika (lásd a rókát kiáltó kiskakas történetét), de a bekövetkezett események tükrében végképp nem az.
Ennek ellenére képtelen(ek) vagy(tok) változtatni rajta és a nácizás bunkósbotját lengtve indulsz(tok) harcba nap nap után.
Tedd(gyétek) csak tovább, ha nem vagy(tok) képesek tanulni semmiből és képtelen(ek) vagy(tok) a nagy háború második felvonásának alapállásán túl szemlélni a 60 évvel későbbi világot.

Sokak örömére vagy "örömtelenségére" újra visszatértem, egy kis technikai malőr után:)

Az elmúlt majdnem egy éves intervallum a külföldi tanulmányaim gyarapításával telt, de természetesen kizárólag azért, hogy tudásom legjavával hazám, a nagy Magyarország (értem itt a trianon előtti határok által jelölt "nagy" jelzőt)hírnevét öregbítsem és az érdekeit szolgáljam.

Utólagosan igyekszem pótolni a töredékes információkat az ország történéseiről.
Sajnálatos módon nem tartózkodtam hazám területén a választási időszakban, de örömmel olvasom és tájékozódok, hogy a Jobbik-nak sikerült megszereznie azt az 5%-os parlamenti, választási küszöböt, nem is csekély túlzással maga mögött hagyva olyan pártokat mint az SZDSZ és még sorolhatnánk tovább, tehát azt a küszöböt átlépnie, mellyel aztán kéz a kézben, tettekre sarkallva és ösztönözve, elszántan tevékenykedhet hivatalos szervként, pártként a haza érdekében, hogy megtisztítsa a szennytől az országot.

Bár ennek kapcsán meg kell jegyezni azt is, hogy nyilván az oda vezető út elég hosszadalmas és göröngyös, de megfelelő kitartással, szorgalommal és kellő ösztönzőkkel a kívánt célt sikerre tudja vinni. Fel kell készülni rá, hogy nyilvánvalóan ez a négy éves periódus nem róluk szól egyelőre, de a háttérben folyik a tervek realizálása a valóságban.

Azért örülhetünk annak, hogy a magántévét, függetlenül attól, hogy kereskedelmi e vagy sem, így megregulázzák, hogy egy reklámot, ami elvileg nincs védve 18-as piros karikával, mert nyilván nem tartalmaz nyomaiban sem olyan háttéranyagot, nem lehet levetíteni. Az OVB igyekszik ellátni a feladatát kisebb-nagyobb sikerrel, de elsősorban nem a szerv okolható ezért, hanem a mögöttes irányítás.

az ilyen kis retek szarházi bloggerférgeket azért szembeállítanám egyszer élőben olyanokkal, akiket vagy akiknek a közeli hozzátartozóit mondjuk nap mint nap terrorban tartják a cigányok...

@sanyisanyi: te meg a társaid. Milyen igazságot, vagy ha úgy ordítod, IGAZSÁGOT mond ki a klip? Az mi a faszomat bizonyít, hogy a zemberek 90%-a szerint van cigánybűnözés? Elképesztő, hogy ebben a világban ennyien vannak, akik szerint ez a szemét lemehet a tévében. Alja duma, aljas gondolatok. És ezt elutasítani nem píszíség, hanem szimplán emberség kérdése. És kurvára ne írjatok válaszba olyat, hogy a cigánybűnöző nem emberséges. Mennyi magyar állat van a börtönben, he? Magyarbűnözés? Vagy az mi a retkes fasor?

@ombucman: "Hehe, pofátlan fajvédők, már az alkotmányt piszkálnátok, hogy nyugodtan tovább tudjatok hazudozni? :) Abból nem esztek, lejárt az időtök. Kérjétek meg ferge zsuzsát, hogy szűk körben hülyítsen tovább titeket, mert a társadalommal ezt már nem tudjátok megtenni :)"

A fidesz tiltotta ki a jobbik klippet nem a szocik. Azt mondani rájuk, hogy lejárt az idejük miközben kétharmados többségük van, nem vall túl nagy bölcsességre.

a több rendőrrel azért nem oldódik meg a probléma,mert attól még úgyanúgy fogják tonnaszámra szűlni a gyerekeket,már így sem lehet őket eltartani(kb évente elmegy annyi rájuk amiből budapestet bécsi szintre lehetne fejleszteni),mi lesz itt 10-20 év múlva?

@nyekk: Hehhe. Az országyűlési választások előtt az összes fórumot teleokádtátok a mocskotokkal. Utána érdekes mód nagyjából csend lett. Most megint választások, megint ugyanaz megy. Akkor ki a bérgenyó? Putyin megint küldött pénzt? :)

@gio:

A te értelmezésed szerint kibaszottul szalonképes a bűnöző, adócsaló csicskáztató ucsorász cigányok
A milliárdokat lopó politikusok?
a szarházi megregulázatlan bankok?

az aztán kurvára szalonképes
persze az hogy valakik mellényt vesz fel az már megint nem szalonképes, sőt szerinted az még bűnözés beszarok rajtad

ne vegyél fel gatyát bazdmeg mert az se szalonképes a divat szerint

szóval neked a jó kurva anyád bazdmeg

@Italo Balbo: Még jobb, ha minden egyes fehér ember rendőr lesz. Akkor majd lesznek a cigányok és a rendőrök.

Cigánybűnőzés meg nincs IS!

Orbán Viktor és a cigánybűnözés:
il.youtube.com/watch?v=KyHH4Dz2yb8

@Joe84: Akkor visszanyal a fagyi! A Svéd Demokratákat is próbálták ellehetetleníteni, sikertelenül.

@volánrulz: az a baj a hozzád hasonló szerencsétlenekkel, hogy azt hiszitek, hogy ennél már csak rosszabb lehet. hogy a korrupt politikus, a bankrendszeren alapuló gazdaság a legalja.

nézz meg egy híradót. nincs nap, amikor ne lenne szó benne az afganisztáni vagy az iraki helyzettel. ők vajon mennyivel boldogabbak? vajon mennyivel jobb nekik az, hogy az számít szalonképesnek, ami itthon nagyon nem az? az indulatok, a szélsőségesség, az elnyomás, a vallási és etnikum alapú népirtás, tisztogatás, háború?

És mi a helyzet a magyarbűnözéssel? Azt miért nem akarja senki megállítani?

@xanax: Még jobb lenne az illetőt lekapcsolni és éjszaka cipő nélkül kidobni egy cigánytelep közepén, majd elpucolni. :D

Sose látnád többet. :)

@hollario:
na te is menjél a jó getves picsába bazdmeg

úgylátom összegyűlt itt az volt szdsz lmp mszp fidesz szavazók apraja nagyja

Ha tudnád honnét ered ez a urban legend Putyin story lehányád magad.

igen bazdmeg a kedves fidesztől

@val: Nem, kifejezetten előnyös lenne, ha lennének cigány rendőrök is

@Italo Balbo: Kit érdekel, hogy Orbán szerint mit lehet mondani és mit nem?

Több rendőr több pénzből sem tudja ezt megoldani liberális keretek között. Ahol a bűnözőnek több joga van, mint az áldozatnak, ahol a rendőrt már azért meghurcolják, ha ránéz egy cigányra, de ha politikai célokról van szó, akkor elveretnek vele bárkit. Ilyen keretek között soha nem fog megoldódni.
Fele ennyi csendőr rendet tenne, persze sírnának a liberálisok, de kit érdekel, ha nem kell aggódnod, hogy mi történik a lányoddal/feleségeddel/szüleiddel ha egyedül kell kimenniük az utcára.

@gio: Ugyan már. Akkor te is szélsőséges vagy, mert szerinted is van cigánybűnözés? A Jobbik és a Gárda is ezért lett szélsőséges, pedig soha senkit nem bántottak. De gondolom magadat nem tartod szélsőségesnek, meg antidemokratikusnak. Pedig a média, meg a pártok rádhúznák, ha kiállnál ezzel a véleményeddel.

Az meg, hogy Vona felvette azt a mellényt és ezért meghurcolják nevetséges. A mellényt Gyurcsány és az MSZP tiltotta be egy egyszerű rendelettel, az óta számít ez bűnnek. De azért érzed, hogy a százezrek életét tönkretevő cigánybűnözés az nem áll arányban azzal, hogy felvett egy fekete mellényt. Vagy igen? ez már szélsőség?

Ha egy cigányvajda is használja, mit használja, megvédi a szó jogosultságát, az a mi libbantjainknak nem elég, ők mindig mindent jobban tudnak. Majd a lakatosattilának elmagyarázzák, hogy ő azt hogy gondolta, és jobban teszi, ha engedelmeskedik.
Hát igen, erről szólnak az orwelli könyvek.

@Joe84: Csak azt áruld el nekem, hogy a csendőr az pontosan miben is több, mint egy rendőr.

@gio: "én a magam részéről azzal sem értek egyet, hogy a rokkantak miatt tízmilliókkal többe kerülnek a villamosok, buszok, mint egyébként."
Remélem hogy te , vagy valamelyik családtagod hamarosan gyarapítja a rokkantak táborát hülyegyerek!

@Italo Balbo:

Nem érted? Pedig egyszerű:

Ha a bőrszín alapján kontraszelektáló liberálisokon múlna, akkor a cigányok ingyenélő, munka- és iskolakerülő, bűnöző életmódot folytató része még több segélyt kapna az adónkból, még inkább elszaporítanák őket és még jobban nőne emiatt a bűnözés. A Jobbiknak is köszönhető, hogy legalább lefékeződött az a többségellenes, eszetlen és gátlástalan, állami szinten folyó cigánybűnöző-védelem, amit a ballibák az elmúlt években műveltek.

Jobbik fan?

@Italo Balbo: Pontosan, mondjuk olyanok, akikről az általam linkelt video végén szó van: akik az öregasszony szemét kinyomták, levágták a lábát és megerőszakolták. Ebben a sorrendben. :)

@gio:
ez lenen a mérce?
egy tönkrebaszott ország?
ember én a svédekhez finnekhez japánhoz mérem magam, meg az országom

ott kipicsázzák az ilyeneket
láttad a svéd demokraták videóját? igen azt a burkásat azt bezzeg leadták...zúgolódott a baloldali liberál réteg, de ez van leadták bazdmeg

japánoknák az iylen réteget az országba se engedik kipicsázzák a faszba nem hülyék ők.(pedig ott liberális kormány van/volt)!

franciáknál is ami állítólag a demokrácia nonplusz ultrája lazán kirakják a cigókat(más kérdés hogy áttelepülnek az olaszokhoz)
na akkor mi is a szalonképesség?

@Snexi: "ma pont beszéltem baloldali rokonokkal és még ők is egyetértenek a cigánybűnözés fogalmával"

nosza, menjetek cigányra lövöldözni. azzal úgyis megoldódik (megoldódna) minden problémánk.

egymondatban.blog.hu/2010/09/23/nagyonmagyar_bunozok_kizarolag_kriminologiai_ertelemben

Áá,már megint a náci zsidóbűnözők védik a cigánybűnözőket?
Semmiség,csak a szokásos...

@algi: Az egy kicsit bonyolultabb. Több benne az ész. Elkezdjük az alappal (csirkelopás) és ha ez megvolt, mehetünk a fehérgallérosokig.

Azért a felsőbb körök által folytatott simlikbe nagyon nem ássuk bele magunkat, mert a végén antiszemiták leszünk.

@zme: Emberség, meg méltóság, ahogy Orbán is mondta az van nekik, de a törvényeket ki fogja betartani?
a cigánybűnözők áldozatainak nincs méltósága, velük szemben nem kell emberségesnek lenni, csak a bűnözőkkel?

Kik ülnek a börtönökben? Kb fele(vagy több) cigány a többi magyar(ajánlott irodalom: Póczik Szilveszter kriminológus könyvei).
Nem kell matematikusnak lenni, hogy észrevedd, hogy a társadalom 8-10%-át kitevő cigányokból ugyan annyi vagy több ül, mint a 90% magyar, akkor melyik népcsoportban vannak felülreprezentálva a bűnözők.

@val: Vagy mint azok a "hazafiak", akik agyonlőtték a tatárszentgyörki kissrácot. Az mi? Legyen már annak is vmi neve, mondjuk "nemzeti radikális bűnözés" Ide tartozna még a kockakődobálás, az autógyújtogatás és a huliganizmus

A pár éve még iskolás fiamtól 2x raboltál el cigányok a telefonját (egyszer egy cnő késsel fenyegette), egy hete meg a biciklijét lopták el a belvárosban. Szerintem van cigánybűnözés. S nem csak nálunk, nézz körül mit csinálnak Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban. Egy nép, mely 2000 éve nem tud magától beilleszkedni az európai életbe. Segíteni kell nekik. S ha nem megy jó szóval, hát egy-két Makarenkói pofonnál.

@Italo Balbo: "Nemzeti Önvédelem" megfelel?
Mint Izraelben a palesztinokkal szemben?

@Italo Balbo: olyan nevet találsz ki, amilyet akarsz, mondjuk lehetne a "Gyurcsányék által megrendelt politikai sorozatgyilkosság" is.

Amúgy meg a cigánybűnözést nem tudod semmivel relativizálni, mivel létező, sok ezer, sok tízezer ember életét megkeserítő jelenség.

@Joe84: Figyelj, ha fele cigány, fele fehér a börtönben, akkor miért csak előbbiféle bűnözés van? Nem a cigány-, hanem A bűnözést kell visszaszorítani, ember. És ne a kriminológust idézd, hanem a szociológusokat. És ülj az aranyos cigány néni helyére a vác-pest vonaton, akinek kitűnő tanuló az unokája, családjában 700 évre vissza nincs bolti lopó sem, mégse ül mellé senki, mert. Ezek miatt, akik ilyen klipeket akarnak a tévében.

@Italo Balbo: Miben több egy csendőr?
jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/A_jovo_Csendorsege_2.pdf
Jó olvasgatást.

Ha nem olvasod el, akkor röviden abban, hogy ha sikerülne létrehozni, akkor megszűnne az a liberális környezet, ami ma súlyosan korlátozza a rendfenntartást. A csendőr csak azzal foglalkozna, hogy te az utcán biztonságban legyél, nem azzal, hogy van-e háromszög a kocsidban, meg 50 helyett 60-nal mentél stb. Más országokban működik, valaha itt is működött.

@gio:
úgy gondolom az ilyen szerencsétlen polkorrekt liberális senkik miatt tart ott ez az ország ott ahol.. a béke büdös segge alatt

@idelle: tippelj mennyit baszunk ki évente segíly címén (ami legtöbbször pia cigi és játékgép formájában tűnik el) aztán a brutális közvagyon lopás? (fa és vas)

na tippelj!
megsúgom csak segílyre 1000-1200 milliárd minden évben
a vas és fa lopást úgy cirka 200-250 milliárdra teszik

úgyhogy ha kinyírnánk a cigóinkat már attól is jelentősen javulna a költségvetés

sot van a diszkobaleset is :)))

pedig biztos egy resze nem elektronikus zenet hallgatott, lehet hogy eppen egy rokkocsmaban volt, nem is etrem hogy a jo hirnevuk megsertese miatt egy rokker sem perelt meg senkit...

Kedves zsidó honfitársaink mindig remek példával szolgálnak,ők mindig tudják a helyes utat és rendkívüli bölcsességükkel,éleslátásukkal eligazítanak az élet bonyolult útvesztőiben.
A cigánykérdésre is remek választ adtak,elég csak tekintetünket Izraelre vetni és a körülbetonozott,táborokba zárt palesztinokat látva rögvest felsejlik a várt válasz.

@Snexi: "ma pont beszéltem baloldali rokonokkal és még ők is egyetértenek a cigánybűnözés fogalmával "

en libsi vagyok fokent, de egyertelmu a dolog...
es tenni kell ellene, pl. a termofoldeket kulfoldieknek eladni es elmondani nekik(mint anno a multiknak elmondtak) hogy BE KELL JELENTENI, es ha idenymunkara felveszi a cigot, akkor fizesse be a jarulekot
pl. ez egy tipiks ciganyokat segito intezkedes lenne, azert hogy legyen munkalehetoseguk

@algi:
Elmagyarázom:
„Magyarbűnözés” = vannak olyan jellemző elkövetési módok, minősítő körülmények, melyek többségében magyar származású elkövetőkre jellemzőek.
Pl: nem tudsz igazán mondani mert amit nálunk "magyar" követ el, azt Franciao.-ban francia, Oroszországban orosz, Amerikában amerikai.
Ezeket az elkövetőket jellemzően lecsukják.

„Cigánybűnözés” = vannak olyan jellemző elkövetési módok, minősítő körülmények, melyek többségében cigány származású elkövetőkre jellemzőek.
Pl: vasazás színesfémlopás, vezetékek és közlekedési táblák lopása, tyúk és terménylopás, leszámolás jellegű önbíráskodás családi vagy személyes konfliktusok miatt, tanár és orvosverés, csoportos garázdaság, kis érték miatt elkövetett emberölés (10 ezer forintért és hasonlók) stb.
Ezeket az elkövetőket jellemzően nem csukják le, pedig az okozott kár országos szinten hatalmas.

Segitek nektek szegeny liberalis fajvedok az ertelmezo olvasas gyakorlasaban:
ciganybunozes nem egyenlo azzal, hogy minden cigany bunozo, mint ahogy
Ferge Zsuzsa szokapcsolat sem jelnti azt, hogy minden Zsuzsa, Ferge is egyuttal.
Esetleg meg egy pelda az erdeklodesi korotokbol: fatekno, nem jelenti azt, hogy minden tekno fabol van.
Esetleg van meg egy: liberalis agyhalott, nem jelenti azt, hogy minden agyhalott liberalis...

Es igy tovabb.

@libbancs: A kuruc azt írta a gyilkosokról, hogy nemzeti radikális körökben régóta ismert és elismert arcok, azóta beismerő vallomások is születtek. Nah most akkor Gyurcsánynak ennyi beépített embere lenne a radikális oldalon?

Talán a gyerekgyilkosságot sem kéne elkezdeni relativizálni. Mindenki tudja, hogy vannak helyek, ahol súlyos közbiztonsági problémák vannak, de ezek megoldásához semmi szükség a cigánybűnözés szóra, ugyanis az nem visz sehova. Vagy szted milyen mágikus ereje van egy szónak?

@Cuppanj a végére!: itt vagy, barátom? Ahol lehet egy jót zsidózni? Olvasnod kéne elébb, kicsit világot látni, nőzni, tanulni, miegymás, aztán kommentelni, ami belefér. De így, hogy kurucinfón nevelkedsz, hát, ciki.

@zme: "Figyelj, ha fele cigány, fele fehér a börtönben, akkor miért csak előbbiféle bűnözés van?"

Kezdem unni a funkcionális analfabétákat.

Ezért bazmeg!:

"..a társadalom 8-10%-át kitevő cigányokból ugyan annyi vagy több ül, mint a 90% magyar.."

Nem a "klippek" miatt. Amit mellesleg le sem adtak.
Tapasztalat baszod, tapasztalat.

Rossz hír a normális cigányoknak, én is munkaadóként átéltem az alkalmazottam diszkriminációját.

"cigányokból ugyan annyi "

Én meg a magyarul sem tudó mélymagyar seggfejeket unom. :D

@Alvin666: LOL!! :)) KIRÁLY!!

@Joe84: A rendőrségen belül is vannak csoportok. Pl. a kommandós nem fog forgalmat irányítani.

Milyen iskolát végezne egy csendőr? Ki lehetne csendőr? Mennyi fizetést kapnának? Hány fős lenne az állomány? Hány jelentkezőt várnának? Az első évben? És a másodikban? Mivel közlekednének? Bicikli, ló, autó? Milyen szűrőkön kéne átesnie annak, aki csendőr akarna lenni? Hány évig tartana a képzés? Milyen jogkörük lenne? Viselhetnének fegyvert? Megannyi égető kérdés, ami messze túlmutat a jól hangzó kampányszlogenen

@zme: Matematikát tanultál-e? Arány fogalmáról hallottál? Ha egy csoportban ennyire felülreprezentáltak a bűnözők, akkor beszélhetünk cigánybűnözésről. Ha fiatalok követik el nagyrészt, akkor beszélünk fiatalkorú bűnözésről, ha a maffia Szicíliában alakult ki és leginkább olaszok irányítják, akkor beszélünk olasz maffiáról.
Ne haragudj, de kriminológiai témában kriminológust idézek. A cigánybűnözés kriminológiai téma nem pedig szociológia.

"...családjában 700 évre vissza nincs bolti lopó..."

700 éve még nem is létezett bolti lopás.

@Italo Balbo: Tudod, először van egy ötlet. Például feltalálom a lábtörlőt. Sok ember megegyezik abban, hogy ez egy hasznos és jó dolog. Amikor ez megvolt, elkezdjük kidolgozni a megvalósításhoz szükséges részleteket.

A csendőrséggel kapcsolatban sokan úgy gondolták, hogy nem jó. Ezért a részletek kidolgozására nem került sor.

Így működnek ezek a dolgok..

@gio: "nézz meg egy híradót. nincs nap, amikor ne lenne szó benne az afganisztáni vagy az iraki helyzettel. ők vajon mennyivel boldogabbak?"
Nézzük, nézzük, de nem felejtjük, hogy a szálakat ugyanazok a kezek igazgatják.

@Italo Balbo: csakhogy ezeknek a súlyos közbiztonsági problémáknak az okozói egytől egyig cigányok. Ezért, meg a jellemző elkövetési és viselkedési módok miatt cigánybűnözés. És nem azért, mert minden cigány bűnöző, bár liberálisék igyekeznek mindig ezt adni mások szájába.

@Italo Balbo: Ezeknek egy részére választ kapsz, ha elolvasod, amit belinkeltem, a másik részét meg akkor kell eldönteni, amikor felállítják a szervezetet, kialakítják a törvényi hátterét stb. Ez így működik.

Jobbik és a TV:
www.indavideo.hu/video/Jobbik_fail

@zme:Ez az idióta "@Cuppanj a végére!" minden blogban előadja zsidófóbiás ömlengéseit, függetlenül a szóbanforgó témától.

@gio:
"szerintem nincs ma olyan ember Magyarországon, aki ne bélyegezné meg a cigányokat."
Ez nem gyűlöletbeszéd? Ez nem előítélet? Magyarokra miért lehet ilyeneket mondani? Ez mutatja, milyen álszentek vagytok. Képzeld: én nem utálom, és nem ítélem el a cigányokat. Ha leülne mellém Molnár Ferenc Karamell vagy Mága András, azt látnám, hogy kulturált emberek, mert látszik rajtuk, hogy azok, hiába cigányok. És szerintem a emberek többsége sem ítéli el az egyes cigány személyeket egészen addig, amíg nincs miért. Ezzel szemben utálom az álszent, élősködő liberális férgeket mint a szart, mert a cigányokért is csak azért aggódnak, hogy ezen a címen minden normális gondolkozású embert rasszistának, kirekesztőnek állítsanak be, magukat pedig úgy állítsák be, mint a demokrácia kizárólagos védőbástyáit.

@szőketisza: Akarom mondani ÖKLENDEZÉSEIT.

azon kellene elgondolkodni, hogy a cigánybűnözés téma mirét most került elő?
sok-sok évszázad alatt nem volt?

vagy a sok hülye magyarnak el kell terelni a figyelmét az ország szétrablásáról?
és ebben segít a jobbik a maszopos bandának :-)))
ja:
és palesztin holokausztról miért nem cikkezünk???

@Italo Balbo: "Nah most akkor Gyurcsánynak ennyi beépített embere lenne a radikális oldalon?"
Mit tudhatunk erről? Egy biztos. A gárdaruhát (nem kis tételben) és a gárdát valakinek pénzelnie kellett, azt nem a legyek hordták össze. Azt ne mondják, hogy tagdíj, meg anyuka varrta mindnek...

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: @Joe84: Csakhogy létezik egy szervezet, ahol ezeket a kérdéseket már mind megválaszolták. Úgy hívják, hogy rendőrség. Az utóbbi időben nem tudta megfelelően ellátni a feladatát, ez visszavezethető a pénzhiányra (=>létszámhiány, =>benzinkvóta, alacsony fizetések => kevés és tán nem mindig minőségi jelentkezők) A pénzhiány meg visszavezethető a "ne az emberekkel fizettessék meg" kampányokra akár a Fidesz akár az MSZP tolta épp

@Italo Balbo: A Jobbik csendőrpolitikája akkor lehetne minimálisan hiteles, ha hozzátennék, hogy mindez X milliárd forintba kerül és ezt a mindenkire érvényes közbiztonsági díjból fedeznénk, aminek értéke Y ezer forint havonta (Csak egy példa) Enélkül csak kampányrizsa az egész

@Húsleves: A Karamell még csak-csak, de a Mága az hiába muzsikus-családból való, a kultúrát nem bírja összeszedni.
Szomszédnak mindkettőt becserélném akár a tiszamenti rokonságnál, akár a főváros "belvárosi"-nak nevezett részén.
Egyébként épp műsor a Naplóban, hogy 50 órát hiányznak az idei tanévben. Az saccra két komplett hét. Az eddigi háromból.
A napokban ugyanerről, hogy a 17 éves azért nem jár suliba, mert otthon marad a két gyerekével.

@tlvajferi: nem most került elő, korábban kriminológiai fogalom volt, tankönyvben szerepelt. Most is ott lenne a helye, mert az álszent hozzáállás biztosan nem old meg semmit.

@libbancs: Tegyük fel, hogy megvalósul sokak álma és a cigánybűnözés mondjuk holnaptól elfogadott kifejezéssé válik, mindenhonnan ezt halljuk vissza. Egész pontosan hogy is kezdené el ez megoldani a problémát? Mikortól és hogyan segítene azokon akiket kirabolnak és kifosztanak? Mi lenne a következő lépés? Vagy lehet, hogy ez az egész már megint nem old meg semmit, csak egy idióta kampányszlogen, amin a Jobbiknak, mint parlamenti pártnak lovagolnia kell, hogy összetartsa a táborát és jó pozíciókat szerezhessen meg?

@tlvajferi: Ne sértődj meg, de ugye Fidesz szavazó vagy?

Ott dívik ugyanis a "figyelemelterelés", olyannyira, hogy még a cigánybűnözést is letagadják. Még az elszenvedői is.

Kérlek szépen évszázados a probléma, de kezelve volt mindig. És 200 éve nem volt 10 szülő nőből 9 cigány, különben te sem írhatnál ma ide.

@cso zsi: Mágáról nem egyezik a véleményünk. Az 50 órát hiányzókról egyezik, de ők is konkrét személyek, nem a cigányság egésze.

Ez a blog pontosan annyit ér, mint általában az Indexre írt többi, és részemről a téma lezárva.

@Italo Balbo: Akkor ha a Fidesz, meg az MSZP sem fog adni több pénzt (ami csak egy rész a hatékony rendőrségnek), akkor hogy fog ez megoldódni?
Legfontosabb a törvényi háttér megteremtése lenne. A liberális és a bűnözők jogait előtérbe helyező szemlélet helyett az áldozatok jogainak védelmét és a közbiztonság fenntartását kell előtérbe helyezni. Ez feltétele a csendőrségnek is, talán jobban, mint a pénz.

Szerintem a pontos pénzügyi számításokat nem akkor kell elvégezni, amikor a Jobbikon kívül az összes parlamenti párt elhatárolja magát a csendőrség bevezetésétől. Ők azt akarják, hogy maradjon a jelenlegi rendszer, de ha ez neked jó...

@Italo Balbo:
Két probléma van. Az egyik az ami. A másik pedig az hogy az elsőről nem lehet beszélni nyíltan. Amíg nem lehet egy problémáról nyiltan beszélni addig meg sem lehet oldani. A Jobbik elég faramuci módon állt a dologhoz, de úgy vélem a célja a második probléma megszüntetése lehet. Röviden: a cél jó, az eszköz rossz.

A rasszizmust ne keverjük a cigánybűnözéssel.

Nincs semmi bajom a cigányokkal de az alábbi két videó szerintem rávilágít a lényegre.

www.youtube.com/watch?v=fTwveHGrym4

www.youtube.com/watch?v=tzm0ihIGEqU

@Italo Balbo: Uhh.. Nehezen, de kihámoztam, mit szeretnél mondani.

Arra gondolsz, hogy a rendőrség feladata lenne az a meló, amit egy új erőszakszervezet megalapítására szeretnének áttestálni?

Akkor igazad van, csak a zsaruknak ez nem jött össze. Pintérnek sem, aki két hét alatt rendet ígért. ( LOL!! )

Új seprű jól seper. Ez a megfejtés.

@sandiuska: Anyádba elhúzni? Nem kéne már?

@Italo Balbo: Amennyiben a cigánygyerekre lövöldözés jellemző lenne, ha a munkában megfáradt cigányok panaszkodnának, hogy kifosztja őket a magyar kisebbség, akkor ám legyen. :)

@Italo Balbo: Jézusom!! Kár volt neked egyetlen karaktert is leírni! A szóközt is beleértve.

@Joe84: Ha a se a Fidesz, se az MSZP nem szán több pénzt, akkor sehogy nem oldódik meg. Viszont a dolog már olyan súlyos, hogy nem tudják többé homokba dugni a fejüket és itt jönne be egy értelmes Jobbiknak a szerepe. Ahelyett, hogy egy kidolgozatlan lázálmot követnének, ami mindkét nagypártnak kínos (és így a választóiknak is) elkezdhetne a Jobbik kiállni a rendőrség megerősítése mellet, máris nagyot fordulna a világ és a közvélemény is

@gio: Ez nem érinti azt a kérdést, hogy a közszolgálati médiához a 13%-os jobbiknak is joga van.

Természetesen, ha bepereled és egy bíróság érveidet osztva betiltja a Jobbikot, az más.

De azért, mert pár ember szerint a Jobbik szélsőséges, attól még nem az.

@Italo Balbo: Ma már úgyis idéztem Samuel Johnsontól, gondolom egy még belefér, ami rád illik:

"Inkább lennék együtt valakivel, akitől a zsebeimet kell őriznem, mint olyan emberrel, aki vitába akar belehajszolni, csak azért, hogy végighallgathasson. "

@zme: Itt vagyok drága angyalbögyörőm! Mi kifogás írka ellen?

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Huh azt hiszem te kb ott tartasz, hogy a Zagyva György Gyula és Barátai Corporation feat Magyar Gárda majd ingyen elintézi azt a cigányt aki neki nem tetszik.

Szép,kultúrált,kedves és főleg igaz.Neked semmi sem jó?!?

Kedves zsidó honfitársaink mindig remek példával szolgálnak,ők mindig tudják a helyes utat és rendkívüli bölcsességükkel,éleslátásukkal eligazítanak az élet bonyolult útvesztőiben.
A cigánykérdésre is remek választ adtak,elég csak tekintetünket Izraelre vetni és a körülbetonozott,táborokba zárt palesztinokat látva rögvest felsejlik a várt válasz.

A legkevésbé sem kedvelem a Jobbikot, mert álszent seggfejeknek tartom őket egytől egyig, és soha nem lennék képes rájuk szavazni.

Viszont cigány-bűnözés VAN!!!

@Cuppanj a végére!: Heheheh.. :)) Jót nevettem! :)

Liberók: a cigányok is rá fognak jönni, ugyanúgy, mint a magyarok, hogy soha nem volt célotok segíteni rajtuk, sőt! Az a célotok, hogy szítsátok és fenntartsátok a gyűlölködést. TGM "filozófus" és a TASZ arról cikkeznek, hogy nem csodálkoznának, ha az elkeseredett romák gyújtogatni és fosztogatni kezdenének, ugye? Ez inkább felhívásnak, mint normális értékelésnek tűnik! Hogy lehet, hogy 12 évig az áldásos libsik voltak hatalmon, és nem tettek a cigányokért semmit, most meg hú de aggódnak?

@cso zsi:

fossák magukból a segílyen élő utódokat

17 évesen már 2-nől tart mi lesz ha 40 lesz? még 5?

@Italo Balbo: A rendőrség megerősítése mellett is kiállnak, de ettől még a fidesz nem fog több pénzt szánni erre, de még ha szán is több pénzt, akkor sem fog megoldódni, mert a törvények liberális alapokon nyugszanak és az áldozat helyett a bűnözőt védik.

Nem értem miért lázálom? Felvetették, kidolgozták, elmondták, hogy szerintük hogy lenne, erre mindenhonnan elutasítás jött (kivéve az emberektől, mert aki esett már áldozatául cigánybűnözőnek és érezte a rendőrség tehetetlenségét, nemtörődömségét, annak egyértelmű, hogy szükség van egy olyan szervezetre, amelyik képes fenntartani a rendet, ahogy ez máshol is működik és itt is működött).

@GerzSonka: "Viszont cigány-bűnözés VAN!!!"

Hát ezt is megértem. Minden nap egy valóságos csoda. :)

@GerzSonka: Hoppá! Még egy gondolkodó ember! És nem jobbik fan!

Emberek, gondoljunk már bele: a 8 év alattiak 40%-a cigány (volt 3éve)...ez mára kb. 50%-ra változott...ebből hatalmas bukta lesz...konkrétan: etnikai háború...nem adok ennek 20 évet. Ennek csak egy (!) elkerülése lehet: visszanyitni a demográfiai ollót...nincs mese, le kell őket szaporodni minden évben (ez konkrétan nem azt jelenti, hogy "több magyar gyerek kell, mint cigány", mert attól még 49,99%-ig elmennek. Itt az kell, hogy az újszülöttek közt 10% -tehát a mai arányszámuk- alatt kell lennie a cigányoknak...ekkor fog majd egyszer, a távoli jövőben megállni az aránynövekedésük). Ez kellene hogy legyen az első számú államérdek...gondoljunk már bele: ha felszaladnak 20-25%-ra, szétesik az ország: szociális rendszerét tekintve, közbiztonságilag, oktatásilag, nyugdíjrenszerileg, politikailag (20-25%-nál az már nagyon sok szavazó, akiknek a kegyeit kell lesni...bárminemű szigorítás akkor? Ugyan már...)...minden -nyelvet csak alapszinten is beszélő- magyar fiatal -szó szerint- kimenekül majd külföldre...itthon marad: X millió nyugdíjas, 1,5-2millió cigány, valamint egy szűk, agyonadóztatott robotoló réteg....ebbe gondoljunk már bele! A 24. órában van Mo., egy elképesztő nagy katasztrófa előtt! Itt csak addig lesz működő állam, demokrácia, stb., ameddig a lumpen réteg nem lendül egy bizonyos arányszám fölé...emberek! Hasonlatos a helyzet -ne gondoljon senki holdkórosnak a példáért- az ókori Rómához: a barbárok bizonyos %-a fölött káoszba fulladt egy erős birodalom úgy, hogy évtizedekkel előtte senki sem gondolta volna...azt hitték, örök lesz a stabilnak hitt rendszerük...ugyanott vagyunk most mi is...csak annyi különbség, hogy itt nem beözönlés történik, hanem "kapun belül" vannak...Európába igen, oda most is beözönlés történik, nálunk még legalább ez nincs...meg ne is legyen! Még pont az kéne: 1,5 millió cigányra még 1/2millió afrikai...hát a faszom, Lmp! Egy szónak is száz a vége: vissza kell nyitni az ollót a "középosztány" javára, mégpedig gyorsan, hatékonyan és első számú célként kiemelve! A 24. óra után vagyunk. Különben törvényszerűen és borítékolható módon etnikai háborúba fulladunk 20-30év múlva...

Nos,pontosan ezen dolgok miatt költözik sok magyar ember külhonba.
Ahol jobb a közbiztonság és nem kell az adójából még 3-4 cigányt is eltartani,hanem megkapja az egész (járulékokkal csökkentett)fizetését.
Megmondta a balatonőszödi szónok is,hogy el lehet innen menni,akinek nem tetszik.
Tényleg ez a megoldás?

@Joe84: Naja és milyen rendőrség? A szarrá kokszolt, narkós, tetovált rebiszesek vagy a beszari fakabátok fognak itt rendet tenni? Szarnak ők mindenre.

Ha parancsba kapja, hogy lőjön a sajátjai közé, belelő. Aztán hivatkozik a parancsra.
De ha azt kapná parancsba, hogy lője fejbe magát, azt már nem tenné meg.
Az a fránya mindenható "parancs", ugye?
Csak saját magát menti, se istene, se népe, még számolni sem tud.

Ezek csak férgek. Az értelmes emberek ott is hagyják a rendőrséget, marad a "krémje".

@Joe84: Elég lenne egyetlen kérdésre válaszolni ahhoz, hogy ne legyen lázálom. Megalapításának évében hány forintba fog a csendőrség kerülni és milyen mennyiségű és minőségű állománnyal fog megalakulni? Ennyi. Ezt nyilván nem lehet megkerülni, hiszen a költségvetést tervezni szokták, az nem olyan, hogy majd csak kialakul.

Most komolyan, de nem fárasztó ezen a "cigánybűnözés" kifejezésen lovagolni? Mi a búbánatostól is dehonesztál ez egy kisebbséget? Ha nekem kellene szótári bejegyzést csinálom róla, akkor kb. ezt mondanám:
"cigánybűnözés - Jellemzően a cigány kisebbség körében gyakori bűnelkövetési módok alá tartozó bűncselekmények megnevezése. Napjainkban ezek jellemzően kis anyagi kárt okoznak, általában erőszak mentesek, ugyanakkor tömeges megjelenésük miatt jelentősen rontják a lakosság közbiztonság érzetét. Az okai közt vélhetően a mélyszegénységen, az előző évtizedek elhibázott szociálpolitikáján túl szerepet játszanak a kulturális különbségek is."

Ha egyfajta túllihegett liberalizmustól vezérelve azt is szégyenletesnek (sőt, mint a fentebbi példa mutatja tilosnak)tartjuk, hogy néven nevezzük a társadalmi válság tüneteit, esélyünk sincs, hogy fellépjünk az okok megszüntetése irányában.

Függetlenül attól, hogy mit akar a jobbik, a cigánybűnözés kifejezés tudatos torzítása politikai szemantikai kérdés. Például mondok egy példát! :) A szocilista időkben a jómunkásemberek szerettek tőlünk nyugatabbra költözni, állam bácsi meg nem szerette ezt. Nomármost aki politikai okokból elhagyja a hazáját, azt úgy hívják, hogy emigráns. Csak az a baj, hogy az emigráns szó pozitív jelentéstartalmat hordoz (húú, szegény üldözött, akinek menekülnie kell), így hát a hivatalos kommunikáció új szót alkotott rájuk: disszidáns. No ennek meg adtak egy negatív mellékzöngét. Ezt a szót aztán olyan jól elterjesztették, hogy az emberek a közbeszédben még ma is a legközelebbi családtagjukról is azt mondják: a Pista disszidált. Ígyen kell kérem egy szóval hangulatot teremteni.

Most meg az történik, hogy a Jobbik feldobott a politika szintjére egy olyan témát, amivel igen is foglalkozni kell. Hogy az ő megoldásuk helyes-e, gyakorlatilag lényegtelen. Az a fontos, hogy immár érdemben foglalkozni kell miattuk a kérdéssel és nem lehet az elmúlt évtizedek hibás gyakorlatát folytatni. Mi is történt? Kiderült, hogy van egy olyan terület a politikai ígéretek területén, ami sokakat érdekel és a kisgömböc Fidesz (biztonsági játékosként) eddig nem vette be a programjába. Hoppáhoppá. Most már nem teheti meg ezt arcvesztés nélkül (remélem majd a háttérben épp a Jobbik politikai léte által kikényszerítve tesz majd érdemi lépést azért) lenyúlja ezt a jelszót, hát inkább megbélyegzi azt. Nem kéne. A sükebóka bloggerek meg együtt ugatnak a nagykutyával, mert a politikai döntések mutatják nekik az irányt, belegondolni meg ugye fárasztó...

...az előző írásomhoz képest tök mellékes, hogy a közTV lehozza e a Jobbik reklámfilmjét most, 2010-ben...2020-30-ban, 25-30% cigánynál úgyis -törvényszerűen- a Jobbik, vagy egy Jobbiknál radikálisabb párt fog kormányozni, mivel az ország minden területén az avasi állapotok, illetve annál lényegesen rosszabb állapotok fognak uralkodni, ami -a néhány tízezer budapesti kampósorrút leszámítva- teljesen beradikalizálja majd a maradék magyar társadalmat (ne feledjük: 10-15év múlva az Mszp mai nyugdíjasai sem lesznek már nagyon)! ...ennyi a történet: az idő és a szaporodó cigányság a Jobbiknak dolgoznak, ezerrel, csak akkor már késő lesz!

@groggil: Nem kell ide 20-30 év. Sokkal hamarabb lesz háború. Kinek köszönhetjük mindezt?Kik söprik le a problémát az asztalról újra és újra?

Politikailag korrekten lehet tagadni amit a társadalom nagy többsége (91%) igaznak tart, de hülyeség.

A kisípoltal mi volt a baj? Maradjunk a kis fideszes egypártrendszernél. A magyarnak ez kell, és most felépítteti magának ezekkel a majmokkal. A páviánok elbukták, most ezek vannak..

"Mi Médiánk, ki vagy a világűrben,
sújkold belénk a Te híreidet,

Jöjjön el a Te hullámhosszod,
legyen meg a Te blogod,
mint a hírközpontokban, úgy mindenhol is.

A mi mindennapi JOBBIK FIKÁZÁSUNKAT add meg nékünk ma.

És bocsásd meg a mi „NÁCI” vétkeinket,
(bár TI nem bocsátotok meg azoknak soha, akik ELLENETEK vétkeztek),

És ne vigy minket az ÉRTELEMRE,
de szabadíts meg a „FASIZMUSTÓL.”

Mert egyenlőre tiéd minden ORSZÁG, és minden HATALOM
KORMÁNYOK FELETT, szerencsére NEM ÖRÖKKÉ."

NemÁmeN.

Ja még valami: A jobbik helyében leadatnék egy folyamatosan sípoló fekete képernyős reklámot, a végén egy olyan felirattal, hogy "Serdülő polgári demokráciánkban ennyit hagyott a cenzúra a mondanivalónkból."

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: nahát, te mindenhol szennyezed a képernyőt a szép neveddel?

@Cuppanj a végére!:
Én is csak a "kötelező optimizmus" miatt írok 20-30 évet..."hátha történik valami csoda"...persze, nem fog: ahogy nő a cigányság száma, úgy fognak egyre agresszívebben fellépni a magyarok ellen, követelőzni, egyre keményebb helyzet lesz vidéken, majd ez eléri a fővárost is rövidesen (tömeges mértékben, úgy értem). Egyre erősebb lesz a magyargyűlöletük is, ennek vannak jelei, érdemes tallózni iwiwes oldalak közt, pl.. Szóval: igen, igazad van: akár 10éven belül itt lehet egy háború Mo.-on...a keleti megyék valamelyikében...persze, ettől még érintve lesz az egész ország.

@gpetersz: "A kisípoltal mi volt a baj?"

A kisípolttal az volt a baj, hogy sérti a szúnyogok érzékenységét, kirekeszti őket, mert a szúnyog az nem élősködő, hanem rovar. :D :D :D :D

Ezen beszartam, de halál komolyan ez volt az indoklás. :D :D

@Italo Balbo: Tervezni szokták, de nem ebben az állapotban.
Ha fillérre pontosan ki lenne számolva, akkor sem vezetné be a Fidesz, megmondták, hogy nem lesz csendőrség és egyébként is minden Jobbikos törvényjavaslatot leszavaznak, akármiről is szóljon, nem ettől függ.

Egyébként meg kerüljön akármennyibe is, nekem a családom, szeretteim, barátaim biztonsága mindennél többet ér és ezt ma nem garantálja nekem az állam. Ne mond, hogy ez neked nem fontos és attól függne, hogy tudod, hogy pontosan mennyibe fog ez kerülni. Egyébként az is zavaros, hogy mennyibe kerül nekünk (ez a nem túl hatékony) rendőrség, meg a bent és kint lévő cigánybűnözők eltartása.

@val: Bocsánat, helyesbítek, az volt a gond, hogy mivel az interneten van a nem sípolt változat, ezért mindenki "gondolhat" arra, hogy mit is akar ezzel üzenni a párt.

De az indoklásban tényleg benne volt, hogy a szúnyog az nem élősködő, hanem csak vérszívó rovar. :D :D :D

A "világpolgár" pedig szépen tovaszáll és röhög a markába.
Hejj,Vlagyimir Iljics,Adolf és Josziv,az anyátok úristenit!

És ki dönti el mi az alkotmányellenes? Mert arra csak az Alkotmánybíróság jogosult.

@Don Bandi: mi van nácika? Nem tetszik valami? Akkor nyald le... illetve nem is le, hanem ki! :D

Mostanság sokan igencsak félreértelmezik a demokrácia fogalmát (különösen a képviseletit). Demokráciának nem azt nevezik, amikor egy törvényes választásokon jelentős támogatottságot szerzett parlamenti pártot nem engedünk megszólalni, sőt még tövénybe is óhajtuk foglaltatni, hogy ne tehesse. Az valami egész más. Még akkor is más, ha nem tetszik, amit mondanak. Mielőtt bárki megvádolna nekem sem tetszik, igen, van egy ilyen furcsa tulajdonsága a demokráciának, hogy nem mindenki egy véleményen van. És ha odáig jutunk, hogy a választópolgárok 1x %-át képviselő pártot nem akarunk engedni megszólalni, mert nem tetszik amit mond, akkor gondolkodhatunk el, hogy vajon demokraták vagyunk-é?

@Italo Balbo: Minek ide csendőrség? Pintér elvti megmondta, két héten belül rendet csinál az országban. Hát én várom már azt a két hetet.
@Cuppanj a végére!: Persze azt is mondhatta volna, hogy nem lehet innen elmenni. Az jobban tetszett volna?
@volánrulz: "... ha kinyírnánk a cigóinkat....". Akkor hogyan kommentelnél? Jól meg kell ám gondolni, hogy mit beszél az ember.

@szita szita péntek: ez még jó ötlet is és hatásos is lenne,írd meg nekik
ja és nem írónia,tényleg így gondolom

A "cigánybűnözés" kimondása mióta bélyegzi meg magyarok százezreit? Ez fail, kérem!

@Snexi: Ja, nem véletlen mondtam... Írni nem írok nekik, legyen ennyi eszük maguktól!

Nem cigányok által elkövetett bűntettek

móri mészárlás .... 8 áldozat
alföldi olajmaffia
kaposvári diákgyilkosság
hajdúnánási gyilkosság
....

Soroljam? Mind azt bizonyítja, hogy létezik magyar - a ti nyelveteken fehérbőrű - bűnözés. A gyilkosságok és a nagyértékű csalások 92%-át NEM cigányok követik el. Ezek az adatok is ugyanazokban a statisztikákban vannak benne amelyeket itt a nácik idézgetnek.

Szelektív az olvasási képességetek!!!!! Tanuljatok meg olvasni!

A cigány max késsel rabolja ki a sarki kocsmát, vagy a közértet 2 kiló kovászos uborkáért, de pénzt nem lop sosem. Viszont tisztelt fehéreink, pl whiskys rabló, aki csupán 300 millát rabolt el különböző bankokból, vagy a magyar politikusok, akik néha a zsebükbe csúsztatnak néhány milliót, miért nem kerülnek sohasem szóba?

Megvolt a mai megélhetési rettegés is, lépjünk tovább.

@Mesterlövész: mi az hogy nem kerül szóba?épp hogy ezekkel egy kalapban említik a cigányokat is
meg nem tudom hogy az emberek a bankokat kirabló fehérektől,vagy az utcán késsel járó pár ezer forintért rabló cigányoktól fél e jobban

@Karakán: Nem igazán értem, hogy mit akarsz mondani. Olvass vissza, ott leírtam a véleményem. Tény, hogy a cigánybűnözés kategóriájába leginkább a kis értékű lopások, betörések illetve szabálysértések tartoznak. Épp ezért van értelme a szónak: olyan bűncselekményekről beszélünk, ahol az elkövetők többsége cigány származású. Ez okozza-e a legtöbb bajt? Lehet, hogy nem. Ugyanakkor a lakosság közbiztonság érzetét ez rombolja leginkább, hisz ezt nap nap után közvetlenül a saját bőrén tapasztalja meg. Olajszőkítés? Nem fáj az a nagyanyámnak, de az ellopott csatornája igen. Lehet a fehérgalléros bűncselekmények miatt nem nő a nyugdíja, de azt ugye nem tudja közvetlen kötni a mindennapjaihoz. Visszatérve az elejére: Tulajdonképpen mit is akartál mondani?

@Karakán: nagyértékű csalásokat persze hogy nem ők követik el,ahhoz elöbb meg is kéne tanulni olvasni

A cigánybűnözés a tipikusan cigányokra jellemző bűnözési forma szakneve. Ezek: rablás, kurva futtatás, gagyizás, csoportos garázdaság, értelmetlenül erőszakos vandál cselekmények.
Mai szóval ez az ő elkövetői profiljuk.

A rendőrbűnözés és a zsidóbűnözés fogalmak miatt félnek úgy a cigánybűnözés szótól, mint a tűztől.

Pedig kedves komcsi-zsidó elvtársak, attól, hogy letagadjátok még létezik! Ezelőtt 25 évvel még külön tantárgy is volt a jogi egyetemen.

@szita szita péntek: azért azt meg kell érteni, hogy van egy kész helyzet: a liberóknak sikerült úgy tálalniuk a cigánybűnözést, és beültetni a cigányok fejébe, hogy ez azt jelenti, hogy a magyarok minden bűnt rájuk akarnak kenni. Női bűnözés is létezik, mint kriminológiai kategória. Ha azt a témát is felfújnák, akkor előbb-utóbb a nők is elkezdenének hőbörögni, hogy mit akarnak tőlük, nem csak ők bűnöznek.

@szőketisza:

Szerintem olcsóbb lenne 2 embernek segíteni.

Drága barátom!
Neked fogalmad sincs arról, hogy mi van az országban. Fogalmad nincs arról mi van Európában hála nemtudomkiknek.
Most jöttem haza Berlinből. Reggelente olyan utcákban jártam, ahol a boltok neve csak törökül és arabul van kiírva. Olyan iskoláscsoportokat láttam, melyben nem volt német gyerek, csak török, arab meg néger.
Itt még meg lehet ezt állítani.
Csórikám, a bankár kimondta az igazat, ezért mennie kellett.
Itt is el lehet halgattatni azokat, akik ki merik mondani az igazságot, de akkor ennek az országnak IS vége, mert felzabálják a ...-k.
Lehet ezen felháborodni, lehet ezen fasisztázni, de körül kellene nézni egy kicsit. A budai villákból máshogy néz ki Magyarország, mint mondjuk Taktaharkányból.
Lehet, hogy pénzt is kapsz ezekért a baromságokért, az is lehet, hogy szándékosan provokálsz, de, drága barátom, ha azt akarod, hogy Magyarország 20 év múlva is létezzen, akkor ne háborodj fel a cigánybűnözés szón, hanem TÉGY A CIGÁNYBŰNÖZÉS ELLEN!

@Mesterlövész:
"A cigány nem lop pénzt."

Mióta?

Ékszert és pénzt lop a cigánykurva a vendégétől, főleg az idős hülyéktől, ez a markecolás.

Készpénzt lop a zsebtolvaj cigány.

@Karakán: "A gyilkosságok és a nagyértékű csalások 92%-át NEM cigányok követik el. Ezek az adatok is ugyanazokban a statisztikákban vannak benne amelyeket itt a nácik idézgetnek. "

Link Te nemnáci?

@Mesterlövész:Mondjuk azért mert valahogy nem úgy csapódik le a dolog,tényleg súlyos dolog a közpénzek megcsapolása, de még se olyan mint egy 80 éves tolókocsis öregembert ököllel ütni 100 forintért...vagy egy tinit körbeállni hárman "van e cigid?" "beugró" kérdéssel,aztán elvenni 1500 forint zsebpénzét meg a telefonját...ezt nagyon nehéz felfogni?Ilyenkor a lelki sérülés sokkal súlyosabb mint az anyagi.Pláne ha másnap nyugodtan sétafikálhatnak ilyen "gyerekcsínyek" után.

a bűnözők sorrend szerint:1.csányi
2.széles
3.demján
4.gyurcsány
5.pintér
6.kocsis
100. cigányok

Amikor majd a cigányfajvédő anyját vagy gyerekét max 500 Ft-ért össze-vissza rugdossa minimum öt cigány - mert ők csoportosan bátrak -, akkor is hangosan tessék majd ugatni, hogy nincs cigánybűnözés.

Egyébként meg aki annyira sajnálja őket fogadjon néhányat örökbe, költözzön egy házba velük, adja hozzá a lányát.

Azt ti is észrevettétek, hogy ha libsiéket telibetaláljátok cáfolhatatlan tényekkel akkor rögtön anyáznak, náciznak, nyilasoznak? Milyen gyenge dolog ez már, nem?

@szita szita péntek: Engem pld sokkal jobban izgat a mindent átszövő korrupció és az állami töketlenkedés. Lehet hogy egy cigány 10 évente ellopja a pénztárcámat (sokra megy vele...), de a pártok a szemem láttára lopják el a fizetésem felét. És velük szemben nincs kihez fordulni...
Cserébe kapok olyan beruházásokat amiken csak a haverjaik járnak jól; olyan impontens közigazgatást ami tulajdonképpen semmilyen érdemi problémát nem tud megoldani. Az állami kézen lévő szolgáltatásokról (MÁV, ehészségügy) mindenki tudja mekkora pénznyelők. Tulajdonképpen ami állami kézbe kerül és pénz van benne az menthetetlenül leromlik, elsatnyul, pártkatonák és a munkahelyüket foggal-körömmel védo apparátcsikok martaléka lesz - az adófizetők pénzén...

@11s11: egypár pártot kihagytál, tudod azokat akik a Gripeneket ránkerőszakolták, potom 100milliárdokat buktunk rajta... ha nem is fizették le őket akkor simán hűtlen kezelés volt.

@xenuka: Vagy járassa őket rendes óvodába, iskolába, adjon nekik rendes munkalehetőséget.
Hm?

@Devil: gratula! Jól belecsempészted a liberális ideológiádat! Nem akkor tűnik el az állami vagyon, amikor még állami kézben van, hanem pont akkor, amikor a hozzád hasonló érveléssel "privatizálják" (értsd: átjátsszák maguknak, meg a haverjaiknak). És a "kis értékű lopás"-okról is más a véleménye annak, akinek naponta lopják ki a szemét kis értékekben, és ha nem tetszik neki, még meg is verik.

@Leninn éll:
Jah, észre. De, ha ezért szólsz nekik akkor még demagóg is leszel.

@Whiskey-Tango-Foxtrot: és azt észrevettétek, hogy újabban állítólagos FIDESZ-esek nyomják a blogokon a liberális dumát? Például ennek a blognak a szerzője FIDESZ szimpatizánsnak vallja magát.
Idézet:
"Az meg mindig mókás, amikor pont azt az Andort liberálisozzák itt a derék 60-as IQ-jú mélymagyarok, aki ezerszer leírta, hogy Fidesz-szimpatizáns."
innen:
sardobalo.blog.hu/2010/09/25/kiegyensulyozottsag_1

@11s11: A sorrend nagyjából rendben, de amikor pl.a gyerekeidet reggel iskolába küldöd, akkor kiktől félted jobban? Valahogy így: 1-99:cigányok, 100-:csányi-kocsis.
Az utóbbiak miatt a gyerekeid éhenhalhatnak, az első 99 miatt pedig elvéreznek az utcán, miután leszúrták őket a zsebpénzükért. Persze durván fogalmaztam, hiszen többnyire csak összevernék őket (na de azt minden másnap).

@cso zsi: Kell nekem e-mailt kinyitni így reggeltájt?
"romatámadás a Lehel útnál

Sziasztok,

Leírom Nektek, mi történt velem és édesanyámmal szombat délután fényes
nappal, hogy lássátok, milyenek ma a közállapotok, és Ti is vigyázzatok a
jövőben.

Szombat délután megtámadtak a cigányok engem és Anyát, mikor a Kika-ból
sétáltunk hazafelé, gyakorlatilag pár utcányira a lakástól. Testvéremnek
vettünk új bútorokat, Apu és testvérem így egy nagy Kika-s teherautóval
mentek haza, mi pedig pár aprósággal gyalog, ez egy 15-20 perces séta,amit
már többször megtettem, és szerintem egy viszonylag biztonságos helyen.

Mi nyugisan sétáltunk hazafelé, a Lehet útról befordultunk a Hun utcára
(most már tudom a nevét), ahol már amúgy sokszor elmentem, és nem tartom
veszélyesnek egyáltalán Ott kezdődnek a panelek, egy nagy parkoló, az
egész üres hétvégén.
Tipikus Olaszliszka eset történt velünk is: 5-6 cigány gyerek (5-8 évesek)
biciklivel direkt nekünk jöttek, mivel én a fal mellett voltam, Anyu
lábának. Azt, aki ráment Anyu lábára, Anyu a vállánál fogva megpróbálta
odébb tolni, gyakorlatilag a gyerek meg se érezte, és száguldottak tovább
a bicajjal. Persze elkezdtek olyan ocsmányságokat kiabálni, amit itt nem
is idézek.
Mi nyugodtan mentünk tovább, hiszen semmit nem tettünk. Amikor a panelek
előtt parkolón vágtunk át, tehát már vagy 100 méterrel feljebb is voltunk,
a gyerekek visszafele jöttek, és ordítoztak nekünk tovább, mi vmit
visszaválaszoltunk, hogy "Tanuljatok meg viselkedni", de még mindig nem
gyanakodtunk.
A gyerekek befordultak a Hun utcából nyíló egy utcába, és ez lett a
vesztünk, ui. hívták a családot.

A parkolót elhagyva egy parknak nevezhető füves részen sétáltunk tovább.
Egyszer csak nagy ordítozást hallottunk ("Megverted a gyerekem!"), és
ahogy visszafordultunk, láttuk, hogy egy bevadult cigány nő és két
kigyúrt férfi fut utánunk. Mi annyit visszakiabáltunk, hogy "Nem vertük
meg!", megfordultunk, és mentünk volna tovább. Éreztem már, hogy
veszélyben lehetünk, de egyszerűen nem hittem el,hogy ebből bármi lehet,
gondoltam, max. ott kiabálnak velünk egyet. Alig léptünk párat, utolértek
minket.

A nő anyát hátulról lerántotta a földre, és elkezdte ütni a fejét.
Egyértelműen nyakra és fejre ment. Kis dulakodás után fölé került, és
fojtogatni kezdte.
Én egy pillanatra szinte sokkot kaptam, hogy ez történik. El kezdtem
segítségért kiabálni, de senki nem járt arra. Aztán hátulról próbáltam
lecibálni a nőt Anyuról, de gyakorlatilag egy ütéssel leterített a földre.
Olyan állati erő volt benne, amit még nem éreztem. Volt még pár gyenge
próbálkozásom, de nem tudtam vele felvenni a versenyt.
Szerencsére Anyu is viszonylag erős, feszítette a nyakát, ellenállt. De
így is: a nő gyakorlatilag letépte róla a pólóját és mivel nem tudta
megfojtani, véresre karmolta a nyakát, mellkasát. A fejét is ütötte, de
ott szerencsére csak egy nagy púp lett, viszont több marokra való haját
kitépte.
A két cigány férfi csak állt mellettünk, és röhögtek. Pár perc ilyen
dulakodás után vmilyen oknál fogva, talán látták, hogy elég volt már,
megunták a balhét, nem tudom, végül lecibálták a nőt Anyuról. Ketten
tudták leszedni, a nő még mindig olyan erővel tépte volna Anyut. Aztán
gyorsan húztak visszafelé.

Mi ahogy felálltunk, és összeszedtük a cuccunkat, szinte sokkban voltunk.
Borzalmas volt látni, hogy verik, fojtogatják az anyámat, és még csak
segíteni se nagyon tudtam. Rögtön hívtam a rendőrséget, aztán tesómat. A
rendőrség becsületére legyen mondva, nagyon hamar kiértek, egyidőben
Apuékkal. A rendőrök mondták, hogy pattanjunk be, és megkeressük őket.
Befordultunk az utcára, ahol a biciklis esemény történt, most is ott volt
vagy 3 gyerek közülük. Kipattantunk, a rendőrök (2 fő) közrefogták a
gyerekeket, akik persze már tekertek volna haza értesíteni a pereputtyot,
de nem engedték el őket, letetették velük a bicajt, majd odavezettek
minket a házukhoz. Csata utca 4. senki ne menjen még a környékre se.
Mondanom se kell, az a régi,m 3 emeletes ház tele volt cigánnyal,akik ott
ordítozni kezdtek és kivonultak, de a rendőrök miatt szerencsére nem
támadtak. Nem idézem itt, milyen ocsmányságokat mondtak nekünk, és
vádaskodtak, hogy megvertük a gyereket. Amikor a rendőrök megkértek
minket,hogy mondjuk el, mi történt, és elkezdtük, hogy "cigány gyerekek"
biciklivel nekünk jöttek, persze rögtön ordítoztak, hogy rasszisták
vagyunk, mert ők romák. (Pedig a "cigány" szó az Ő saját nyelvükön a saját
nevük; de hát a liberális sajtó és politika segítségével arra már
kiokultak, hogy mindig rasszizmusra kell hivatkozni..)
A rendőrök amúgy már ismerték őket, az egyik férfinak pl. már priusza is
volt.
Közben Apu a teherautóval ott maradt a biciklis események helyszínén, és
mivel a rendőrök velünk voltak, néhány cigány odament és megtámadták,
mielőtt be tudta volna csapni a kocsiajtót, de szerencsére sikerült őket
leszerelni (Apu elengedte az ajtót, így az rájuk csapódott, így Ő gyorsan
visszarántotta és el tudott menni a kocsival.)
Miután lecsillapodtak a kedélyek, és tudták őket igazoltatni, stb, a
rendőrök elmondták, hogyan tudunk feljelentést tenni, stb. Kihívták a
mentőket, persze, itt már beijedtek a cigányok, odajöttek, hogy kifizetik
a kárt, csak ne tegyünk feljelentést, ill. burkoltan megfenyegettek, hogy
"közel lakunk egymáshoz, jobb ha nem tesszük" (ezt nyilván abból
következtették,hogy gyalog mentünk haza némi cuccal).
De feljelentést teszünk, ez az egyetlen módja, hogy gátat szabjunk annak,
hogy ők erőszakoskodnak, provokálnak. Remélem, a 3 csapás törvénnyel
összegyűlik nekik most vagy később annyi, hogy börtönbe kerüljenek.
Megjegyzem: a rendőrökkel is olyan tiszteletlenül és ocsmányul beszéltek,
hogy elképesztő, semmi tisztelet, félelem nincs bennük.

Anyu kórházba került, mivel nyaki gerincsérve van (3 is), és megint
iszonyatosan szédül,stb. Kedden engedik ki. Akkor nem érezte, de most már
sántít is. A haja azóta is hullik.
Nekem nem lett nagy bajom, a bal lábszáram bekékült, ill. az egyik csuklóm
fáj, de nem komoly.
Lassan kezdünk magunkhoz térni a sokkból, és azon gondolkodunk, mit lehet
tenni, pláne, hogy én és testvérem ott is lakunk.

Félni nem fogok Tőlük. Egy darabig nem megyek arra a környékre (ezzel meg
is fenyegettek), de azt se hagyom, hogy megfélemlítsenek, hiszen ez a
céljuk. És nem fogom hagyni, hogy tiszteletlenek legyenek velem, vagy
másokkal, idős emberekkel (Anyu 56 éves) hülye kis 5 éves kölykök; mert az
nem élet, ha félelemmel kell járni az utcán és hagyni,hogy megalázzanak
bántsanak, szidjanak minket.

Szóval el kezdek olyan küzdősportot, hogy meg tudjam védeni magam és
másokat, ill. mivel amúgy is lakást nézek, olyan helyet keresek, ahol ezek
nincsenek (bár Pesten kevés az ilyen). A mentősök és a rendőrök történetei
alapján ma már bárhol, bármikor, ok nélkül támadnak csupán heccből és hogy
az erejükkel megfélemlítsék az embereket, a helyzet szerintük hónapról
hónapra romlik.

Amit még tehetek, és fogom is, hogy ahol lehet, elmondom, ami történt.
Eddig is tudtam, mi zajlik az országban (sőt, ahogy hallom, a román
cigányoknak is ez -gyerekek- az egyik módszerük), de amíg az ember nem éli
ezt át személyesen, nem hiszi el/éli át igazán.

Remélem, a kormány valóban tesz azért, hogy javuljon a közbiztonság
jelentősen, de ez lassú folyamat lesz. Ismerve, hogy a cigányok mennyire
szaporodnak, sajnos a jövőben szerintem be kell arra rendezkedni, hogy
jobban figyeljünk a biztonságunkra és meg tudjuk védeni magunkat. Ti is
figyeljetek, tanuljatok a történetemből.

Üdv,
Zita

Tényleg nincs cigánybűnözés???

Érdekes, hogy Orbán miniszterelnök szerint sincs. Hát akkor mi van???"

Cigánybűnözés márpedig nincs, ezt orbánon és elvbarátain kívül az összes kereskedelmi és királyi TV és ez a blog is írásba adta.
Azt pedig orbán és pintér urak már régen megmondták, hogy 2 (kettő) hét slstt megteremtik a közbiztonságot.
A 2 (kettő) hét még tart.

Tessék ezt végre megérteni és toleránsnak, befogadónak lenni, mert a szegény cigányság az intoleráns rasszista légkörben nem képes az integrációra, mint a fenti példa is mutatja.
A kedves és integrálódni szándékozó ROMA gyerekek elleni magyarokra sajnos olyannyira jellemző agresszivitásra méltó válasz volt az elkeseredett szülői válaszreakció, hiszen hosszú évek kemény nevelőmunkáját rombolja le egy egy agresszív mozdulat és pillantás az előítéletektől terhes és intoleráns magyarok részéről. A rendőrség itt (is)helytelenül járt el, mert a pillantásokkal és szóban elköüvetett agressziót nem kellően értékelve az intoleráns rasszista magyarok mellé állt miközben megpróbálta az integráció nehézségeivel nap nap után küzdő békés roma közösség belső rendjét felborítani megjelenésével.
Remélem a független magyar bíróság a helyére teszi ezt a példátlan incidenst, különös tekintettel a romákat nap nap után érő durva agresszióra, melynek már a gyilkosságok és a gyújtogatás is részeivé váltak.

Miért is nem a néphazugságnál, vagy hitgyülitévénél vagyok "tényfeltáró" riporter ezek után? :(

Nagyanyámhoz az idei évben 4* próbáltak betörni. Minden nyílászáró be van rácsozva, de akkor is próbálkoznak. Értelemszerűen - nagyanyám nem fiatal (90+). Most akkor mondjam azt, hogy ez nem probléma? Nem mondom.

@cso zsi: ez kemény! Hasonló élményeket kívánok tiszta szívből minden liberállatnak!

@Snexi:

Mosonmagyaróvár és Monok polgármestere is ugyanúgy küzd cigányproblémával, csak az előbbi segély helyett tud nekik bejelentett munkát találni, amihez nyilván az is hozzájárul, hogy az illetők akarnak is dolgozni. Ahogy hülyeség az északkeleti országrészben rettegő embereket lenácizni, úgy hülyeség pusztán lakóhely alapján feltételezni, hogy ki mennyire tájékozott.

@gio:

Magyar az, aki magyar állampolgár, illetőleg magyar ősökkel rendelkezik, és magyarnak vallja magát a Kárpát-medencében vagy akár kívüle is. Ezen kívül lehet a 13 bejegyzett kisebbség tagja is, pl. cigány, szlovén vagy bolgár, ami nem jelenti azt, hogy ezzel megszűnne magyar állampolgársága, tehát magyarként való léte. Ezeken kívül is lehet eszmét cserélni arról, hogy ki a magyar, de az már a filozofálgatás témakörébe tartozik.

@cso zsi: nem szeretném degradálni a történetet, de az lényegében mindennapos, hogy a cigányok megpróbálnak meglincselni valakit. Csak hát a polkorrekt médiában ezek nem hírek, mivel ott a cigányokat sajnálni való áldozatként kell bemutatni.

@moncayo:

Bocsánat, de az 1400-as évek eleje előtt nem voltak cigányok Európában, tehát az legjobb esetben sem 2000, hanem 600 év.

@Leninn éll: mindig is ennyit tudtak, ezért is váltak teljesen súlytalanná a jelzőik :)

Amúgy meg:

index.hu/kultur/media/2010/09/27/le_kell_adnia_az_mtv-nek_a_jobbik_reklamjat/

:))))

@cso zsi:

Elég sok Jobbik-közeli vállalkozó van, akiknek még mindig van mit a tejbe aprítaniuk. (Nem, a Jobbik nem az MSZP kreálmánya, maximum jól jött nekik, hogy az MSZP-ből rengeteg cigány- és Orbán-gyűlölő kiábrándult.)

@Mj: az a 600 év is rohadt sok ha azt nézzük, hogy mások 1-2 generáció alatt is simán beilleszkednek. Pénznyelő integrációs programok és segílyke nélkül. Persze ez feltételez annyi intelligenciát, ami meghaladja legalább a neandervölgyi emberét...

@Italo Balbo:

"csak egy idióta kampányszlogen, amin a Jobbiknak, mint parlamenti pártnak lovagolnia kell, hogy összetartsa a táborát és jó pozíciókat szerezhessen meg?"

Alapvetően helyes meglátás, ami minden pártnál megfigyelhető: az orbánozás miatt tartott össze ennyire az MSZP-s tábor is, hiszen alapvető kohéziós erő a világosan definiált ellenségkép (bűnbakképzés előnyben), de egy idő után nem elég. Tehát egy dolog, hogy a Jobbik bedobta a köztudatba a cigánybűnözés kifejezést, és másik dolog, hogy mennyire hatékonyan tudná megoldani a problémát.

@libbancs:

A Neander-völgyi ősember intelligens volt, az emberiség kb. 4%-ában ki is mutathatók ilyen ősök, mert őket sikerült integrálni kiirtás helyett.:)
Egyébként abból a 600 évből kb. 500 azzal ment el, hogy nem is akartuk őket integrálni - ahogy a hegyi mócokat sem -, ez jellemzően 20-21. századi probléma.

@groggil:

A cigányok inkább 100 év múlva kerülnek fölénybe, mert még mindig 800 ezer embernek kell túlszaporodnia 9 milliót, és náluk sem 8 gyerek már az átlag, hanem kevesebb. Viszont ettől függetlenül is elkéstünk Európával együtt: rettentő terheket visel kb. 1,5 millió munkavállaló, közülük az élelmesebbek inkább kivándorolnak, a hazaszeretők meg itthon próbálnak küszködni úgy, hogy 2-nél semmiképp sem vállalnak több gyereket. Maradnak ezen kívül azok, akik nem aktívak, vagy azért, mert nyugdíjasok, vagy azért, mert rokkantak - külön kérdés, hogy miért van nálunk ennyi "rokkant" -, vagy azért, mert segélyből élnek, vagy azért, mert gyerekek. Ráadásul szociális mintákon is múlik, hogy hány gyereket vállalnak a magyar szülők, és nem csak azon, hogy mennyit keresnek, tehát hirtelen változást már nem lehet kieszközölni.
Rómában egyébként az I. század végétől kezdve több volt a romanizált barbár, mint az echte latin polgár, és még az 500-as évek végén is Róma nevében uralkodtak Nyugaton.

@szita szita péntek:

"általában erőszak mentesek"

A szamurájkardos önbíráskodások vagy a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés nem kifejezetten erőszakmentes kategória.

@appa68:

"A budai villákból máshogy néz ki Magyarország, mint mondjuk Taktaharkányból."

Pár éve egy régi budai villa lakásában lakom, és ki kell, hogy ábrándítsalak: ma is zaklatni próbált egy börtönviselt cigó a villamoson. De a közvetlen környékünkön is vannak zsebes cigányok vagy betörések, úgyhogy ebben az esetben sem kellene általánosítani.

@Húsleves:

Ez van akkor, ha egy tömegpártból és három kicsiből áll az egész politikai paletta, ráadásul most még a győztesekhez húzó taktika is megfigyelhető sokaknál.

@cso zsi:

A hölgyeknek erre az esetre kifejezetten ajánlom a forgótáras gázpisztolyt. Közterületen (könnyen megszerezhető) engedéllyel viselhető, tehát abszolút jogszerű, főleg jogos védelem esetén, ráadásul nem fájdalom okozásával hergeli még jobban az adrenalin hatására fájdalomra amúgysem reagáló támadó(ka)t, hanem legalább 10 percre teljesen semlegesíti: sem látni, sem rendesen levegőt kapni nem fog tudni, akár 150 kiló, akár kard van nála, akár ittas. Persze van olyan helyzet, ahol egy tank is kevés.:-/

@Mj: Tehát lakásban, és nem saját villában? Bejárónő, sofőr, őrző-védő jut neked? Ha nem, akkor csak a panoráma más mint a belvárosban.

Jó lenne, ha csak 800 ezer lenne. (az is sok)
Minimum a háromszorosa lehet, vagy nagyon gyorsan mozognak. Az biztos, hogy nagyon gyorsan szaporodnak, mert az ingyen van, és állambácsi még támogatja is. (miből is??) Ami önmagában nem lenne probléma, ha a halálozási arány, és az élethosszúság hasonló lenne, mint... (kit/mit sértsek meg az élővilágban?)
Még a kocsmai bicskázások, és a "családi viszályok", amikor 40-60 tagú népség indul háborúba a másik ugyanilyen csapat ellen, az sem jár akkora veszteséggel, hogy számottevő lenne.
Sűrűn járok a Lehel piacra, de nem tudtam eldönteni szombaton, hogy egy indián film statisztái, vagy egy roma-óvoda tett látogatást az intézményben. Az összes emeleti árus kint volt a bolt előtt, és járt a szemük, hogy a sáskahad mit "legel".

@Mj: Ilyenkor veszik elő a valódit azok, aki ellen gázzal mennél.

@cso zsi:

A lakás arra vonatkozik, hogy nem házban élek, hanem egy részében, viszont néha együtt buszozom egy parlamenti képviselővel.:)

A 800 ezres számadat valóban reális, de ahol cigánylakta környezetben élnek, ott mindig háromszor akkora számokat saccolnak, ez törvényszerűség.
A halálozási arányuk sokkal rosszabb, ezért is néznek fel a nagydarab, de már őszülő emberekre, hiszen náluk "nem szokás" megőszülni, ami nem csoda ilyen életmód mellett. Másrészt náluk is romlik a termékenységi ráta, friss adat (nagycsaládos körökből tudom), hogy 4 felé kezd lemenni, ami persze a magyar vállalt gyermekszámhoz képest még mindig rengeteg.
Én is rendszeresen megfordulok a Lehel téren, de még nem láttam, hogy invázió lett volna.

@cso zsi:

Nyugodtan előveheti, csakhogy a gázpisztoly nem arra való, hogy mutogasd, hanem arra, hogy 1-2 másodperc alatt előrántsd és tüzelj, utána pedig épségben elhúzd a csíkot. Ezért szánalmasok azok a srácok, akik mindenképpen Desert eagle másolattal akarnak grasszálni az utcán, amitől képzeletben máris 3 centivel hosszabbnak érzik magukat. Holott amikor használni kell, vagy kivetési hibája lesz - önvédelemre csak forgót! -, vagy emberkedni kezd vele, aminek tényleg sérülés lesz a vége.

@Mj: De nem is ez az általános...

A cenzúra mellett folyamatos elhallgatás is sújtja a Jobbikot
2010, szeptember 28 - 15:26
Dúró Dóra

Az ORTT médiafigyelő statisztikája szerint az Országgyűlésbe kerülése óta folyamatosan elhallgatja az önkormányzati választásokon második legtöbb jelöltet állító Jobbikot több hírműsor is.

Ezzel a médiatörvényben is előírt kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét is rendszeresen áthágják az egyes közszolgálati és kereskedelmi médiumok. Olyan eset ugyanakkor egyik héten sem fordult elő a vizsgált nyolc hírműsorban május 17-e és szeptember 12-e között, hogy a Jobbik a választási eredményénél magasabb arányban szólalhatott volna meg, sőt.

Az országgyűlési pártok összes megszólalását tekintve az elmúlt négy hónapban 1 és 4 százalék közötti a jobbikosok aránya a TV2, az RTL Klub, az MTV, az Echo TV és az ATV egyes hírműsoraiban, valamint a Magyar Rádió Esti krónika című adásában. Ez utóbbi esetében július 12-e és szeptember 5-e között, azaz nyolc héten keresztül egyetlen jobbikos politikus nyilatkozata sem hangzott el az adásban. Ennél valamivel jobb a helyzet a Duna TV és a Hír TV Híradó 21 című műsorában, bár ez utóbbi a Jobbik és az MSZP választási eredményei közti különbséget torzítja a megjelenések számában - a szocialisták javára, akik majdnem 19%-ban szerepelnek ott, szemben a nemzeti radikálisok 6%-ával. Mindezek annak ellenére történtek, hogy a Jobbik aktivitása az ellenzéki pártok közül kiemelkedő, amely többek között a napi több sajtóeseményben is megmutatkozik. A vizsgált közel négy hónap alatt a legtöbb hírműsorban az Országgyűlésben a Jobbikénál jóval kisebb arányban jelenlévő LMP nyilatkozatai is gyakrabban szerepelnek: a választási hirdetésünket letiltó Magyar Rádió Esti krónikájában majdnem ötször annyi LMP-s nyilatkozat hangozhatott el, mint jobbikos, de a szintén csak elvileg közszolgálati MTV esti híradójában is többet szerepelt a vidéken alig látszó fantompárt.

Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője

LB: le kell játszani a ''cigánybűnözős'' videót

A Legfelsőbb Bíróság csütörtöki döntése értelmében le kell adnia a Jobbik "cigánybűnözést" is említő kampányhirdetését a Magyar Rádiónak és a Magyar Televíziónak.

A Legfelsőbb Bíróság ezzel helybenhagyta az Országos Választási Bizottság hétfői döntéseit. Az LB indoklása szerint a választási eljárásról szóló törvény szerint választási kampányban a jelölőszervezetek és személyek azonos feltételek mentén tehetnek közzé politikai hirdetést, a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény pedig arról rendelkezik, hogy a politikai hirdetés tartalmáért a műsorszolgáltató felelősséggel nem tartozik.

Mint az LB szóvivője, Szűcs Péter az MTI-nek küldött közleményében írta, az LB szerint e rendelkezések alapján - és olyan törvényi előírás hiányában, amely felhatalmazza a médiumot a közzététel előtt a politikai hirdetés tartalmának felülvizsgálatára, ezáltal szűrésére - az érintett közszolgálati műsorszolgáltatók nem tagadhatták volna meg a kampányfilm, illetve hanganyag közzétételét, ezért az OVB helyesen állapította meg a törvénysértést.

Az LB indoklása szerint a választási eljárásról szóló törvény szerint választási kampányban a jelölőszervezetek és személyek azonos feltételek mentén tehetnek közzé politikai hirdetést, a politikai hirdetéshez pedig véleményt, értékelő magyarázatot fűzni tilos. Szintén a választási eljárási törvény szerint a műsorszolgáltatók részvételére a választási kampányban egyebekben a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. Az LB hivatkozott a médiatörvényre is, amely egyértelműen kimondja, hogy a politikai hirdetés - így a kampányfilm - tartalmáért a műsorszolgáltató e törvény szerint felelősséggel nem tartozik. E rendelkezés alapján - és olyan törvényi előírás hiányában, amely felhatalmazza a műsorszolgáltatót a közzététel előtt a politikai hirdetés tartalmának vizsgálatára, ezáltal szűrésére -, az érintett közszolgálati műsorszolgáltatók nem tagadhatták volna meg a kampányfilm, illetve hanganyag közzétételét, ezért az Országos Választási Bizottság határozatában helyesen állapította meg a törvénysértést - olvasható az LB indoklásában. Az LB határozata tehát kimondta, hogy jogsértő volt, hogy a két közmédium nem adta le a Jobbik politikai hirdetéseit, és ebből az is következik, hogy a kampány hátralévő részében a műsorszolgáltatók nem tagadhatják meg a hirdetés leadását.

(MTI)