A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

Mit gondol Isten Schmitt Pálról?

2010.11.13. 15:30 Horváth Andor Márton

A köztársasági elnök szerint az alkotmányos hatalom Istentől ered, és az országot a Sátántól kell megvédeni. Schmitt Pál igen komoly keresztény elhivatottságról tesz tanúbizonyságot az új alkotmány tervezetéhez fűzött gondolataiban. A kereszténység pedig valóban az európai típusú kultúra egyik legfontosabb alkotóeleme, mely meghatározta az ókor és az újkori demokrácia kialakulása közt eltelt majd' másfél ezer évet. Fontos tehát Schmitt Pált, aki eme kulturális, erkölcsi hagyomány legfőbb letéteményese a Kétharmados Forradalomban, keresztény szempontból, a keresztény erkölcsök alapján megvizsgálni.

Nem új dolog, sokan mondtuk, Kövér László is utalt rá, hogy Schmitt Pál bizony a kommunista ideológia katonája volt. Aki a Kádár-korszakban miniszterhelyettesi rangot ért el, az nem egyszerű sportpolitikus, nem egyszerű Párt-közkatona volt, hanem csaknem tábornoka a rendszernek. Ez a rendszer ideológiailag ateista volt, és ennek gyakorlatban is érvényt szerzett. Az egyházak terrorizálása, később pusztán működésük megnehezítése mellett a különféle rangú lelki vezetők korrumpálása, beszervezése is a kereszténység elnyomását segítette. A kereszténység ugyanis többek között az őszinteségre épül, hogy a hívő mennél közelebb kerüljön ahhoz az állapothoz, amikor "úgy fogok ismerni, ahogyan engem is megismert az Isten" (1 Kor 13,12).

Schmitt Pál kiszolgált egy rendszert, amely korlátozta a vallásszabadságot, elnyomta azokat, akik hittek Istenben. S ezt nem pusztán a sportolók jobb lehetőségeiért tette, hanem pénzért, karrierért, közszereplésért. Később megtagadta kommunista múltját, és lassan átfordult harcos kereszténnyé. Két bibliai példa jut eszembe: Máté példája, és a köztársasági elnök nevét adó Pál apostolé. Az ő életüket vetem össze Schmittével.

Máté apostol vámszedő volt: a rómaiak által irányított területen árulónak számított a zsidók közt. Ez az árulás jól jövedelmezett: a vámszedők a helyi társadalom legmagasabb fizetési kategóriájába tartoztak - mint az olyan szülész, aki jattot szed. Azonban Jézus felbukkant, és ő követni kezdte. Házában hatalmas lakomát rendezett számára (Máté 9,9), majd krisztusi szegénységgel váltotta fel a fényűző életmódot, és a testet öltött Ige követőjévé vált. A tranzakció vagyonilag egyáltalán nem érte meg neki, és lényeges politikai pozíciót sem szerzett - hiszen a kereszténység az első időkben egyre inkább üldözött szekta volt csupán. Az elismerést Lévi Máté csak az utókortól kapta meg, melynek csúcsát szerintem evangéliumának Bach-féle értelmezése jelentette.

Saul zsidó nevelésben részesült, és fundamentalista meggyőződéséből fakadóan akarta kiirtani a keresztényeket. Azután megjelent neki az Isten. Saul összeomlott. Megbánta bűneit, bevallotta őket, felvette a Pál nevet, s ma a Biblia legbecsesebb szövegeinek némelyikét neki tulajdonítjuk. A megtérés Pál számára sem volt éppen előnyös: nem sokkal volt fiatalabb a mi köztársasági elnökünknél, amikor Rómában nemzeti együtt-nem-működésért lefejezték.

A két történet meglepő párhuzamot mutat Schmitt életrajzával. Az önkényes, vallásüldöző hatalmat kiszolgáló múlt, majd a meglepetésszerű megtérés (idejét tekintve: a demokratikus fordulat) nagy elődök erkölcsi örökösévé tehetné az elnököt. Egy apróság azonban nem stimmel. Máté és Saul az elnyomott, de igaz ügy szolgálatába állt, ezzel, illetve a bűnbánattal bizonyítva őszinte szándékát. A két apostol vagyonával, illetve életével fizetett őszinte hitéért.

Schmitt nem fizetett semmivel, épp ellenkezőleg. Miután a demokrácia, a vallásszabadság legyőzte az őáltala támogatott rendszert, beállt az új rendszer támogatói közé, de ezt bűnbánat és vallomás nélkül, jövedelmező pozíciójának megtartása mellett tette. Ez a hit nem őszinte.

Ez a hit távol van attól, hogy megpróbálja saját magát Isten szemével látni, és ennek megfelelően megítélni. S most ő próbálja megmagyarázni, hogy mi kell a demokratikus Alkotmányba, melynek létrejöttét akadályozta, és azt is, hogy milyen az igazi, tiszta hit. Nincsen itt semmi paradoxon, most már látható, hogy miért ő volt a tökéletes elnökjelölt. Mert a csapat, amely jelölte, szintén az alkotmányosság, szintén a vallásszabadság ellensége.

Tessék, "Elnök Úr". Ha Istennel akar példálózni, kereshetünk igehelyeket, hol mondta az Úr, akinek a nevét valóban nagy Ú-val írjuk, hogy a kommunista pártfunkcionáriusok az ő igéjének legfőbb letéteményesei. És ahogy keressük, kiderül, hogy hithű köztársasági elnökünk nem más, mint éppen a Sátán, aki egy ügyesen helyezkedő, jellegtelen politikus képe mögött próbált elbújni. Ez pedig összecseng azzal, ami akár egy ateista demokrata számára a Sátán: a jogállamiság korábbi esküdt ellensége, aki ma az elnöki székben tetszeleg.

410 komment · 3 trackback

Címkék: fidesz isten demokrácia zsidó keresztény biblia alkotmány schmitt pál

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr32445653

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Schmitt Pál Zeuszt említené az Alkotmányban 2010.11.14. 14:24:22

Több helyről törölték  a köztársasági elnök, valódi gondolatainak vélt, és a nevében fogalmazott, a parlament alkotmány-előkészítő bizottságának elküldött javaslatcsomagját, amely szerint jövő tavasszal a bibliai SátánIstent és az izlésterror dikt...

Trackback: Mindent az Alkotmányba! 2010.11.14. 11:36:03

Schmitt Pál szerint az erdőknek - sokak szívügyének - explicit, leírva is szerepelnie kell az új Alkotmányban. Szerintem meg a Rolling Stonesnak is. Az ugyanis az én szívügyem.Mielőtt a zöldek szemében kihúznám a gyufát, szeretném a leghatározottabban ...

Trackback: Anyanyelvünk halála 2010.11.13. 21:33:25

A Blikk birtokába jutott a Köztársasági Elnöki Hivatal (Pali bá' székhelye) alkotmányjavaslatának egy oldala. Az anyagról csak annyit, hogy helyesírásból a kettes szintet sem éri el -középiskolában.Hab a tortán, hogy az anyagban 3 oldalon keresztü...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gramercy 2010.11.13. 16:36:23

egy kerdes maradt csupan: melyik isten?

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2010.11.13. 16:38:39

A köztársasági elnökünk sajnos nem csak a FIDESZ-t, de az országot is minősíti. Apropó FIDESZ. Őn nem hazudnak, de már a nevükben sem mondanak igazat. NEM fiatalok, és NEM demokraták. A többi stimmel.

magyar ember teli szájjal 2010.11.13. 16:40:58

Megtért, na bumm. Nem úgy mint más, de az vesse rá az első követ, aki szentéletű,

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 16:46:11

Ezt utálom... Aki megtért az valami! Oszt akinek nem kellett, mert soha nem volt olyan genyó? Azt a fideszes körökben csak hülyének hívják. Végül is, ők már csak tudnak valamit erről... Képmutató nyalipali szégyene ennek az országnak, foglalkozzon a kis sütikéivel, azzal bohóckodjon, ne az Alkotmánnyal. Szerencsétlen...

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.11.13. 16:48:47

Schmittet a Történelem Ura helyezte oda. Biztos jó oka volt rá.

kisa 2010.11.13. 16:49:48

"...egy ügyesen helyezkedő, jellegtelen politikus képe mögött próbált elbújni."
Én inkább a jellemtelen jelzőt használnám Alkotmányozó Pál apostol jellemzésére...

Straight 2010.11.13. 16:54:09

@gramercy: Egy az isten Orbán Viktor és Schmitt pál az ő prófétája.

MTI: Legújabb értesüléseink szerint Orbán Viktor össznemzeti legfőbistenné avatta magát illetve a nemzeti együttműködési bizottság Schmitt Pál albizottságának összeeggyeztető csoportja vizsgálja hogy miképp lehetne Schmitt pál sűrű napirendjébe beilleszteni az olimpiaügyi alisten, a nemzeti azonnaliradikálisadócsökkentés csoportjának istensége és a nemzeti legjobblétért kormányában tevékenykedő alistenek és istenségek munkáját megkönnyítő és koordináló össznemzeti főisten szerepét.

Táskás Tóni 2010.11.13. 16:55:03

Azt nem tudom, hogy Isten mit gondol Smittről , de szerintem egy gerinctelen ostoba tahó ember szégyen , hogy közt-i elnök lett és azt is minősíti aki ajánlotta. Nem beszél szépen és jól magyarul ,nem művelt ,nem intelligens és világéletében egy vén kujon volt ,csak gondolom egy pár éve erre már nincs nála igény.Nagyon égő!!!!! Egy csupasz csiga.

rókafogta 2010.11.13. 16:55:53

Én semmit, de addig jó neki,főleg ha ki se mondom!

eccerüvagyok 2010.11.13. 17:03:42

Az a legnagyobb baj, hogy ez a hülye az országot minősíti. A többi hülyével együtt...
Nem is t'om, mit kéne csinálni. Talán megkeresni a RESET gombot?

t a m á s 2010.11.13. 17:04:45

Ő speciel ateista volt ugyan, de mégis őt idézem;Voltaire mondotta a Candid-ban: Minden jól van ezen a legjobbik világban.
No ehhez tartsátok magatokat a Nemzeti Együttműködés Rendszereként tisztelt "nemzettestvéreim"!

kodó tamás 2010.11.13. 17:05:21

Schmitt egy debil, mondhatnám egy orbán. az ország vicce. bár viccnek durva lenne...

nepszotar.com/?szo=orb%C3%A1n

Khayness 2010.11.13. 17:07:07

"Megnézném én azt a rendszert, amit nem szolgálnék ki!"

drukkker 2010.11.13. 17:07:58

Kaméleon Pál Köztársasági Elnök.
Erről szól az egész élete, rothadt seggnyaló volt amióta elvégezte az óvodát.
Már az egyetemei évei alatt kihasználta (igaz valamennyi sportoló társával) azokat az előnyöket amiket az élsportolói státusz nyújtott számukra. Ha meglennének az egyetemi létszám jelentések, látszana mennyire melléjárt annak. Viszont vizsgáit szinte mindig jólteljesítette. (igaz valamennyi élsportolóval egyetemben) Tehették, be sem jártak magába az intézménybe. Olimpiát is úgy nyert, hogy tartalék volt. (így én is nyerhettem volna,)
Nyalata Biszku elvtárs valagát ezerrel. Én is láttam kedd és csütörtöki napokon a Margitzsigeti Dózsa teniszpályán, vagy a Népstadion területén levő teniszpályák valamelyikén prominens (és csak azok) elvtársakkal teniszezni. És milyen szépen tudta kézre ütni a labdákat, nehogy valamelyiknek kicsit is futnia kelett volna, mert az megerőltető. Lett is belőle mindenféle előnyszerzés, valamennyi lánya korcsoportos válogatott lett, egyik másik kapott külföldi ösztöndíjat, Ő sport államtitkár (helyettes) Népstadion intézményei igazgató. Szép karrier egy Astória szálloda étterem vezetői pozicióból indulva. Persze csak érdesített nyelv kérdése az egész. Aztán ami a rendszerváltás után következett, mindenki számára látható volt. Amikor megszünt a külföldi diplomata élet, és haza kelett jönni, azonnal felajánlkozott a szociknál főpolgármester jelöltnek, (alább nem adjuk) de ott ismerték, és köszönték szépen nem kértek belőle, mondván ilyen háznélküli csiga gerincű emberekkel el vannak látva. Ekkor ajánlkozott Orbánnál, aki kapva kapott az emberen, és szinte azonnal megtette pártelnök helyettesének. Neki pont ilyen kőszikla keménységű jellemes emberekre volt szüksége, nem is csalódott. Csak mi a nép, a pór nép, mi szívunk ennek a párosnak a tevékenységéből, de nagyon.

kodó tamás 2010.11.13. 17:09:54

@drukkker: a nemzet nyelve... mondta ő

Uva 2010.11.13. 17:11:31

Ki a tosz az az isten?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.13. 17:14:01

Schmitt Pált teljesen félreértelmezik egyesek, így a poszt írója is. Ő a kereszténységet mint negatív példát szeretné megemlíteni az Alkotmányunkban. Mint a fejlődés, az erkölcs és a tisztresség visszafogóját. Istenen pedig ő természetesen Zeuszt érti. Nem is érthet mást, hiszen az Olimpiát Zeusznak köszönhetjük, amit több mint 1000 évre sikerült a kereszténységnek betiltani. Ha Schmitt Pál áttérne Zeusz helyett hamis Istenekhez, mint például a bibliai Jehova, vagy Echim, az önkéntes kizárással járna a nemzetközi Olimpiai Sport teljes jelenéből és történelméből. Tehát az ottani előírások szerint kitörölnék a nevét a képét és A FILMFELVÉTELEIT IS MINDEN ANYAGUKBÓL. Hiszen Zeusz az egy igaz Isten.

Punktum, Nemá

nandras01 2010.11.13. 17:14:16

és a fülkeforradalmárok mikor fognak felébredni?

bürger 2010.11.13. 17:14:27

Most mi a lóf...lesz velem egy ateistával!
Nem leszek benn az Alkotmányban?
Nem leszek magyar?
Jaj-jaj segítsen valaki!

Nem vagyok fideszes 2010.11.13. 17:14:39

Híjjnye, de ismerős nekem ez a mentalitás, amikor valaki Isten szolgájának hiszi magát, meg az a rögeszméje, hogy ő valójában minden eszközzel a Sátán ellen küzd valamiféle felkent paladinként? Ki is volt ilyen?

Igen, megvan: George W. Bush

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 17:15:16

@Khayness: Megnézném én azt a rendszert, amit nem szolgálnék ki!" EZ NAGYON ÁLLAT!!! Lehet, hogy kiírta nyalipali magának a hivatal falára is!

Nem vagyok fideszes 2010.11.13. 17:15:37

@Uva:

Eric Clapton, ezt mindenki tudja.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 17:17:17

@kodó tamás: Na és hol van ez a nyelv? Na kinek az ánuszában? Végül is, ha élvezik???

rókafogta 2010.11.13. 17:18:14

@drukkker: De ezt mondhatod az agy mosott embereknek csak hallgasd meg az ECHO vagy mi a fasz Tv be betelefonálókat.A világ legaranyossabb embere ez a tiszta szemű Pali A főnöke meg egyenesen az Isten, akinek más a véleménye az egy rohadt komcsi bérenc.Csak tudnám hová bújt az a sok komcsi akikről vizionálnak.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 17:19:16

@Lófasz Hadnagy: Ki mondta, hogy okosabb is nála? Akkor meg nem mindegy?

Kálmánbátyám 2010.11.13. 17:27:24

Vaniliáskarika Pali bácsi életútját végignézve csak egy dolog jut eszembe : opportunista.
Ez az egyébként üresfejű nímand szépen végiglébecolta az elmúlt évtizedeket, mindíg a megfelelő segg mögé hajolt , egyetértett mindenkivel, minden rendszerrel.
Az ilyeneket kellene végleg eltávolítani a közéletből.
Szégyen , hogy ebből a senkiből még elnököt is csinálnak.

rókafogta 2010.11.13. 17:28:00

"Eltüntették az internetről Schmitt alkotmányról szóló állásfoglalását" -Origó

kodó tamás 2010.11.13. 17:28:11

@Boli: a segg és a nyelv már szinte egybe olvad... nem tudjuk melyik melyik..

Táskás Tóni 2010.11.13. 17:34:09

@rókafogta: A fideszbe bújt a sok komcsi akikről a betelefonálók vizionálnak, csak nemzetinek álcázták magukat.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.11.13. 17:40:13

Mi a különbség Isten és Schmitt Pál között? Isten nem akar Schmitt Pál lenni.

emberallat 2010.11.13. 17:48:16

Ez egy jo iras. Meg az en ateista szemszogombol is. Aki regen a kommunistakat szolgalta, annak utolag valami nagyon-nagyot es onzetlent kell letennie az asztalra hogy tisztelni tudjam. Ismerek ilyet de nem Schmidt Pal.

...Ja es egyetertek a Bach Mate passio resszel :-)

t a m á s 2010.11.13. 17:48:53

@drukkker: Kedves drukkker! Írod:"Ha meglennének az egyetemi létszám jelentések, látszana mennyire m e l l é j á r t annak"

Ez azért nem igaz. Én is akkor jártam a Közgázra és igenis nagyon sokszor BENT kártyáztunk (bridzseltünk) a Palival. Na azért!!!

fővöcsök 2010.11.13. 17:51:14

@rókafogta: A Hírszerzőn még megtalálható.

syklist · http://hanglepel.wordpress.com/ 2010.11.13. 17:58:43

@chipanddale74:

ez egy Hofi lemezen volt, talán az utolsón, de ott Schmitt Pál helyett Orbán Viktor volt.

Bach nem értelmezte az egész Máté-evangéliumot,hanem csak a passiót (meg talán Jézus születését részleteiben a Karácsonyi oratóriumban).

Egyébként okés poszt.

dr kíváncsivagyok 2010.11.13. 17:59:36

@magyar ember teli szájjal: Valóban sok politikus és magánember van, aki" megtért " és nem szentéletű .... de azok nem lettek érdemtelenül az Ország első embere !

Id. Lencsés István 2010.11.13. 18:01:47

@butus: Nem új dolog, sokan mondtuk, Kövér László is utalt rá, hogy Schmitt Pál bizony a kommunista ideológia katonája volt. Aki a Kádár-korszakban miniszterhelyettesi rangot ért el, az nem egyszerű sportpolitikus, nem egyszerű Párt-közkatona volt, hanem csaknem tábornoka a rendszernek. Ez a rendszer ideológiailag ateista volt, és ennek gyakorlatban is érvényt szerzett. Az egyházak terrorizálása, később pusztán működésük megnehezítése mellett a különféle rangú lelki vezetők korrumpálása, beszervezése is a kereszténység elnyomását segítette. A kereszténység ugyanis többek között az őszinteségre épül, hogy a hívő mennél közelebb kerüljön ahhoz az állapothoz, amikor "úgy fogok ismerni, ahogyan engem is megismert az Isten"

Ezt elmondta a Kövér László, de honnan az ismeret? Kövér ugyanezt tette, vagy nem? Orbán Viktor már kora ifjúságában is ellenálló volt a terroristák egy KOLESZ-be internálták. Nagy bűnös volt apja és édesanyja, mert engedték, fiukat elvigyék és nem a helyi iskolában, hanem máshol sajátítsa el felszínes tudását.

Táskás Tóni 2010.11.13. 18:01:52

@t a m á s: Ne füllents , a bridge egy nehéz játék, azt olyanok nem tudják megtanulni ,mint Smitt.

Jiszajah 2010.11.13. 18:02:52

"Az alkotmányozó hatalom is Istentől való" - jelenti ki a Köztársasági Elnöki Hivatal alkotmányozással kapcsolatos meglátásait tartalmazó javaslatcsomag.

Akkor IDÉZZÜK csak a Szentírás PONTOS szövegét:
"Erre a sátán fölvezette egy magas hegyre (Jézust), és egy szempillantás alatt megmutatta neki a földkerekség minden országát.
"Mindezt a hatalmat és dicsőséget neked adom - mondta -, mert hisz én kaptam meg, és annak adom, akinek akarom.
Ha leborulva hódolsz előttem, az mind a tied lesz."
Lk 4.6-8

Szóval: kitől is származik EZ a hatalom?
:)

Bizony-bizony mondom néktek, a vulgár-marxizmus ideje után eljött a vulgár-kereszténység időszaka is.

dr kíváncsivagyok 2010.11.13. 18:02:58

@Kálmánbátyám: Ha megmaradt volna "szürke eminenciásnak" -nyugodtan élhetne (már ha van a pofáján bőr hozzá !) , mint hal a vízben....ekkora baklövést elkövetni....így TÚLÉRTÉKELNI magát egy embernek....nem lett volna szabad !

t a m á s 2010.11.13. 18:05:01

@Táskás Tóni: Hát ha már így rajtakaptál, elmondom az igazat. Igenis Ő is ott volt. Csak kibicelt.
Akkor is a ...mi kutyánk kölke...nahát!

dr kíváncsivagyok 2010.11.13. 18:05:58

@Lófasz Hadnagy: Azért még voltak páran rajta kívül is....

Netuddki. 2010.11.13. 18:13:57

Idióta. Jaj nekünk ha ilyenek szólhatnak bele milyen legyen az új alkotmány...

Id. Lencsés István 2010.11.13. 18:16:37

Nagyon várom, hogy Smitt Pál helyett legyen egy új köztárasági elnök. Mégis fura, de talán elísmerésre méltó, hogy oklevelére, emlékérem, vagy valami ilyesmi senki nem méltó! Ez nagyszerŰ!

Szerintem kellene egy új hullámos réteg. Kovács Kokó (hová tünt?) lehetne egy új köztársasági elnök. Merjünk változtatni és fiatalítani. A BKV új 25 éves gyermeke szintén jó!

reklámbuzi · http://addict.blog.hu/ 2010.11.13. 18:23:44

Pitt Schmál érzelemrokonító forrasztékot létesít a facebúkkon is!
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Pitt-Schmal/172179992808071

reklámbuzi · http://addict.blog.hu/ 2010.11.13. 18:24:23

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Pitt-Schmal/172179992808071

reklámbuzi · http://addict.blog.hu/ 2010.11.13. 18:25:26

Hopp, bocsánat, kétszer is elment rosszul. Elnézést! Szóval itt van Pitt Schmál facebook oldala:

www.facebook.com/pages/Pitt-Schmal/172179992808071

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:28:53

Hű, még csak az első link olvasásánál tartok, és máris fogom a fejem.
Schmitt szerint "a református társadalmi tanítás legfőbb képviselője Luther Márton". Ha ezt egy 10-ikes diákomtól hallom a tananyagból való feleltetés során, valószínűleg nem adok neki egyesnél jobbat, de könyörgök, a legfőbb állami méltóság, aki olyan fontosnak tartja az egyházak magyarországi szerepét?! A helyesírásról meg a kusza fogalmazásról nem is beszélek, legalább olvastatná át valamilyen kompetens személlyel. Persze mindez csak azt bizonyítja, hogy nemcsak egy bólogató "mosolygós bácsi", aki abszolút súlytalan, hanem azt is, hogy totálisan alkalmatlan még arra a pozícióra is, amire megválasztották. (Értsd: jellemtelen és jellegtelen bábnak sem teszi meg.) Legalább ne akarná behozni a műveltségi lemaradást, hogy polihisztornak tűnjön, mert így csak még inkább égeti magát a szerencsétlenje.:-/ Atyám irgalmazz, Krisztus kegyelmezz...

t a m á s 2010.11.13. 18:32:22

@hunocska: Na hát látszik hogy nem vagy egy igazi ősmagyar (csak olyan klein, little hun...hunocska!
1949 után is mennyi (fényes szellős, végzettség nélküli) fiatalt neveztek ki vállalat vezetőnek és milyen soká, majd 40 évig különböző beosztásokban vezették népünket. Hát most is egy kis időre bizalmat szavaztunk ...és nemzetileg együttműködünk...és...jó lesz! Na.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:34:22

@drukkker:

"Olimpiát is úgy nyert, hogy tartalék volt. (így én is nyerhettem volna,)"

Csak a tényszerűség kedvéért: tudtommal, ha nem győzi le az ellenfelét - mert vívnia kellett -, csapatban is szívtunk volna.
Másrészt független főpolgármester-jelöltként indult volna akkor is, ha a szocik nem indítanak ellene senkit.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:37:30

@nandras01:

A pártvakok ritkán ébrednek föl, egyszerű pszichológia. Úgy írom ezt, hogy én is a Fideszre szavaztam, és 2/3-ot akartam, de csalódni így is elég nehezen tudok.

rakaz 2010.11.13. 18:37:55

Az előttem hozzászólókkal egyet értek.

ati27 2010.11.13. 18:38:11

Hát bizony!

Még a 80-as években jártam általánosba. Egy kis faluba. Még a mai napig emlékszem, hogy a töritanár mennyire erőltette, hogy bizony nehogy azt merjük mondani, hogy Krisztus előtt, mert az bizony nem helyes! Az egy más kérdés volt, hogy az osztály harmada járt hittanra, és néha éreztük hogy gúnyolódnak ezen. Ráadásul akkor még az volt a szokás, hogy aki tovább akar tanulni (gimi, szakközép) Arról Jellemzést írnak. Persze aki hittanra járt bőven hátrányban volt: "nem tanácsolták". Apámat is így meszelték el. Nekem az volt a mázlim, hogy pont 89-ben végeztem, amikor eltörölték ezt a "jelentési" kötelezettséget. Természetesen még erőlködtek, hogy nem ajánlják nekem a szakközepet, mert "úgysem fogom" bírni. Persze ott is végül meg lett a 4-es és a 4-es feletti átlag. No persze ez a "tanár" egy év múlva, már buzgón az első padba ült a templomban. Egyszer fél füllel hallom amikor mondja "aki nem hisz Istenben nem is rendes ember!" A másik az iskola igazgató pedig egy katolikus pap volt, majd ő is "áttért" a kommunista útra. Róla igazából nincs infóm, hogy 89-90 körül újra "köpönyeget fordított" e? De nem tartom elképzelhetetlennek.. Ezekkel a sztorikkal csak azt akarom bizonyítani, hogy nem "egyedi" eset a közt. Elnökünk "Pál" fordulása... Vannak akik többször is meglépik!

gyilkos fűegér 2010.11.13. 18:39:07

Nincs igazatok! Ebben az országban kereszténygyűlölet van, sőt, a magyarok üldözöttek saját hazájukban, szóval palibá még simán lehet mártír, én őszintén szólva tisztelem azért, hogy megalázó fizuért vállalja a folyamatos életveszélyt.

Isten meg mit mondhatna:Istenem, de nagy az én állatkertem!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:39:48

@Táskás Tóni:

Azért a Jobbikot se tessenek kihagyni, ott is van elég nemzeti proletár.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:43:17

@Jiszajah:

A Sátán nem hazudhat?:P Egyébként Isten fogalmába logikailag sem fér bele, hogy bármely hatalom végső soron rajta kívül eredjen.

funfun 2010.11.13. 18:45:09

@drukkker: Szerintem aljas hazugságot írsz: "Persze csak érdesített nyelv kérdése az egész." - Ha (ahogy írod) érdesített nyelve lenne, nem engedték volna a seggek tulajdonosai, hogy mélyen benyaljon nekik, mert felsértette volna az ánuszukat. Tehát lebuktál, hazug komcsi bérkommenter, mert a Dr. Schmitt Pál Köztársasági Elnök Úr nyelve olyan sima, hogy a seggnyalás közben a legapróbb sérülést sem okozza, sőt, kifejezetten kellemes érzést okoz mindenkinek, akinek farpofái közé dugja. És e kellemes érzés élvezése politikai hovátartozástól független. Az Elnök Úr a vörös segg után narancs segget is éppen olyan nyal a SIMA nyelvével.

tomazzi 2010.11.13. 18:45:42

Schmitt bő két évvel ezelőtt még a Magyar Olimpia Bizottság elnökeként a drogellenes harc hevületében lepaktált a szcientológus eszméket valló Drogmentes Maratonnal, majd amikor rákérdeztek, hogy pontosan mit is csinál, a következőt felelte:
"Fogalmam sem volt róla, hogy a szervezet a szcientológusokhoz köthető; de ha az a feladat, hogy a magyar fiatalokat megmentsük a kábítószertől, akkor akár még az ördöggel is cimborálni kell …A cél ebben az esetben szentesíti az eszközt, ezért nincs rá okom, hogy kivonuljak az együttműködésből."
lásd: www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=16320

Tényleg ő a leghitelesebb ember, aki beemeli a kereszténységet az alkotmányba és megmagyarázza, hogy az az Istentől való?

t a m á s 2010.11.13. 18:46:06

@Mj: Candide egy bolyongó regényalak Voltaire Candide vagy az optimizmus c. regényében. Olyan szépnek látta Kunigundát mint én most nyugdíjpénztáros S.Gabriellát. Pangloss doktorral és Jacques anabaptistával úgy filozofált mint én most L.Jánossal. stb. De ha arra céloztál hogy lemaradt 17:04:15-kor írott bejegyzésemben a név végéről, mint most észrevettem az "e" betű -akkor köszönöm.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:48:24

@ati27:

Csak nyilván nem vágnak fel arra, hogy a Rerum Novarumot is l-lel írják, mert bősz katolikusként fingjuk nincs, mi az.:-/ (A latin nyelv alapismereteit természetesen nem is várom el.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:50:19

@t a m á s:

Nincs mit, arra céloztam. Bár az igaz, hogy én sem olvastam a "kertművelős" könyvet vagy 12 éve, és Voltaire-t sem szeretem, akitől az idegesítő "sötét középkor" kifejezés ered.:-/

isapi 2010.11.13. 18:50:37

Pozsgay a Szent Koronára is hivatkozna az alkotmányban!

kvadrillio 2010.11.13. 18:54:51

sztem Schmittet megszállta az ördög, ezért sürgősen kell egy ördögűzőt keresni, hogy kicsapja belőle /űzze !/ !!!

....de asszem lenne még rajta kívül is alany ehhez a látványshow-hoz.....

és jó lenne ha a közszolgálati tv közvetítené, rekordnézettséget hozna ! :DDDDDDD

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 18:55:53

@kvadrillio:

Kezdetnek elég lenne neki is egy élő gerincműtét.;-)

kvadrillio 2010.11.13. 18:57:31

..jajjj...., amúgy boszorkányégetés mikor lesz ???????! és mennyi lesz a belépő rá ???????

....mer a máglya rakásában szívesen részt vennék......

pffffff....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:03:12

Schmitt csak a kereszténység mintapéldája. Kár mosdatni a kereszténységet.

Zozi79 2010.11.13. 19:04:42

@butus: már hosszú évek óta NEM rövidítése a Fidesznek a Fiatal Demokraták Szövetsége. Jó reggelt.

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.11.13. 19:08:14

Mit gondolok SP-ról? Régen a komcsik seggét nyalta, most meg a jobboldalét.
Ez elég undorító nem?

kodó tamás 2010.11.13. 19:10:52

@Turk Hava Yollari: ugy látom ebben konszenzus van:
SP a seggnyalók seggnyalója... legek legje...
de valamiben jó legalább
"bábu vagy..."

t a m á s 2010.11.13. 19:11:42

@Mj: Nem ide tartozik, de ha már ilyen kedvesen megszólítottál és Voltaire-t idézve a "sötét középkor" kifejezést használod, hát eszembe juttatod;
Abban az időben halálba, máglyára mentek egy "i" betű miatt. Emlékszel az Ember tragédia bizánci színében is a Homousion és a Homoiuision fogalmakra(Jézus egylényegű vagy csak hasonló Istenhez)
Milyen más ma a helyzet! Olvasom hogy az a nagy baj...hogy a "Crimes against humanity" kifejezést csökevényesen fordították és tették a magyar jogrendszerbe. "Emberiség" vagy "emberiesség" elleni bűntett e a helyes? És most akkor korrigálni kell. Mert nem csak az utóbbit hanem az előzőt is kell jelentse...és akkor az ügyészség visszadobott feljelentését végre helyre lehet tenni és...jól el lehet ítélni a Biszkú Bélát!!!
Megérdemelné az öreg szarházi. Ezzel az "i" betűvel megpróbált kibújni...de tanultunk ám mi a "sötét középkortól".
Hát ennyit Voltaire ürügyén.

flippant 2010.11.13. 19:15:10

Ne felejtsük el, hogy honnan fúj a szél:

www.nol.hu/archivum/archiv-106502

Abból kell kiindulni, hogy ezek a narancsos majmok fű hülyék és maguktól nem találnának ki ilyen marhaságokat.

flippant 2010.11.13. 19:17:25

@isapi: Pozsgai pályafutása:

"Rendszerváltás előtti pályafutása [szerkesztés]

1950-ben lépett be az MDP-be, majd 1956-tól annak utódpártjának (MSZMP) tagja. 1957 és 1965 között az MSZMP Bács-Kiskun Megyei Bizottsága Marxizmus-Leninizmus Esti Egyeteme igazgatója, majd 1968-ig a Bizottság agitációs és propaganda osztályának vezetője, 1969-ig annak titkára. Ekkor a KISZ KB sajtóalosztályának vezetőjévé nevezték ki.

1971-től 1975-ig a Társadalomtudományi Szemle főszerkesztő-helyettese.

Kormányzati pozícióba először 1975-ben került, amikor kulturális miniszterhelyettessé nevezték ki. 1976-ben megkapta kulturális miniszterré történő kinevezését is, 1980-ban a minisztériuma megkapta az oktatásügyi feladatköröket is, a minisztérium pedig felvette a Művelődési Minisztérium nevet. Ekkor lett az MSZMP Központi Bizottsága tagja is.

1982-ben kiszorult-kiszorították a hatalomból. Utolsó intézkedései közül a legmaradandóbb az önálló társulatú budapesti Katona József Színház létrehozása volt. Papíron kiemelték, nem számított „bukott kádernek”, áttették a Hazafias Népfront Országos Tanácsába, ahol főtitkári pozíciót viselt. 1983-ban jutott be először az Országgyűlésbe. 1985-ban az akkor kialakított országos listáról szerzett mandátumot. 1988-ban az MSZMP Politikai Bizottsága tagja lett és visszatért a kormányba, előbb Grósz Károly, majd Németh Miklós miniszterelnöksége alatt államminiszter. Ebben az időszakban (1989–1990) a Tájékoztatáspolitikai, a Tudománypolitikai és a Nemzetiségi Kollégium elnöke is.

Ő volt az első állampárti politikus, aki az 1956-os forradalmat „népfelkelésnek” nevezte. Nagy Imre újratemetésén ő volt az egyik politikus, aki őrt állt Nagy Imre koporsójánál.

1989-ben a párt újonnan alakult Elnökségének és a Politikai Intézőbizottságnak is tagja. A Magyar Szocialista Párt alapítója és első elnökségének tagja volt. Ugyanebben az évben a párt köztársaságielnök-jelöltje.
Rendszerváltás utáni pályafutása [szerkesztés]

1990-ben rövid ideig az MSZP alelnöke. Az első szabad országgyűlési választáson a párt Bács-Kiskun megyei területi listájáról szerzett mandátumot, a MSZP-frakció vezetője lett. 1990 novemberében kilépett a pártból és a frakcióból is, független képviselőként folytatta munkáját.

1991-ben Bíró Zoltánnal, az MDF első elnökével megalakította a Nemzeti Demokrata Szövetséget, melynek ügyvivője, majd elnöke lett. Az 1994-es országgyűlési választáson a párt nem érte el az 5%-os küszöböt. 1996-ban az NDSZ feloszlatta magát. 1995 és 1996 között a Magyar Egységért Mozgalom elnöke is.

1997-ben az MDF szakértője lett, annak képviselőjelöltje az 1998-as országgyűlési választáson.

A politikai szintéren 2005-ben jelent meg újra, amikor az Orbán Viktor által vezetett Nemzeti Konzultációs Testület egyik tagja lett.

1995 és 2000 között a Szent László Akadémia rektora, ill. 1996-tól 2001-ig az MVSZ elnökségi tagja volt.

1991-ben a Debreceni Egyetem politológia tanszékének egyetemi tanára lett, majd 2003-ban a Károli Gáspár Református Egyetemen tanít, egyetemi tanár."

Volt ez minden csak akasztott ember nem. Ez is ép az aktuális politikai rezsim szájíze szerint kakukkol.

kodó tamás 2010.11.13. 19:20:31

van egy ötletem, tegyük be SP-t az alkotmányba... mint a lepkéket és a növényeket lapítsuk ki és szúrjuk bele...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:24:46

@t a m á s:

Madách (jobban mondva az Arany által kijavított Madách) Ember tragédiáját semmiképp sem érdemes történelmi forrásként alkalmazni, hiszen Egyiptomban sem rabszolgák, hanem fizetett vendégmunkások építették a legjobb mérnökökkel a piramisokat. Az inkvizíció is egyszerű nyomozati szakasz volt - jegyzőkönyveket is írtak róla -, aminek kb. 1%-ában kerülhetett sor istenítéletre, ami szintén nem halálos kimenetelről szólt. A szomorú helyzet az, hogy éppen a "progresszív és européer" felvilágosodás korában üldözték és égették el máglyán a boszorkányokat a babonás emberek - de a puritán angolok is kitettek magukért Salemben -, a középkorban viszont leginkább politikai okokból raktak máglyát Jeanne D'Arc vagy Husz János alá is. (Ahogy a spanyol újkorban is állami inkvíziciós eszközökkel rakták el láb alól a bűnbakokat.)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:25:07

@Mj pedig te se vagy különb. például az olvasó pofájába hazudsz a blogodon olyat, amiről minden tájékozott ember tudja, hogy nem igaz.

a kereszténység, mint őszinteség? röhög a vakbelem. az egyik legnagyobb hazugság.

WinG 2010.11.13. 19:26:41

jó kis poszt, tetszett.

Zozi79 2010.11.13. 19:27:47

@Brendel Mátyás: Kiváncsi lennék, más vallással maradna-e egy ilyen mondat moderálás nélkül...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:29:01

@Brendel Mátyás:

Mit hazudtam? Azért is kérdezem, mert tényleg nem szeretek hazudni, írásban ráadásul hülye is lennék hazugságot leírni. Akkor már inkább azt állítsd, hogy tévedek, ha valóban sértegetni akarsz. A kereszténységet fikázni persze trendi baloldali, progresszív és modern dolog, de ha én elkezdem kritizálni a zsidókat, az már nyilván kinyitja a szúró- és vágóeszközöket a zsebekben, függetlenül attól, hogy nekem is volt olyan felmenőm, aki vonatozott.

kisa 2010.11.13. 19:29:24

@flippant: Belülről bomlasztott '50 és '89 között. Sokáig tartott, de eredményes volt! :-) Aztán rájött, hogy neki mégis csak a szocializmus az igazi terepe, és megtalálta hozzá a méltó utódpártot.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:29:48

@Zozi79:

Végülis, szidhatom az ateistákat is, ők is "csak" hisznek.:P

flippant 2010.11.13. 19:31:09

Itt tulajdonképpen nem is a kereszténységgel van a baj, hanem a hazugsággal. Olyanok kiáltanak Istent és kereszténységek akik a legnagyobb komcsi köpönyegforgatók. S itt nem csak a volt KISZ titkárokból átvedlett narancsos majmokra gondolok hanem az ún. oldalági huhogó komcsikra is (ilyen pozsgay elvtárs is). Ezektől a hiteltelen köpönyegforgató liberálbolsevikoktól tényleg nevetséges a kereszténységet és Istent hallani. Az még hagyján is lenne, de ezáltal lejáratják a keresztény vallást és minden jóérzésű hívő embert is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:33:12

@flippant:

Igen, nekem is pont ez a bajom. Attól még kikérhetem magamnak, hogy ezek alapján ítéljék meg az én jellememet is. Jól néznék ki, ha az alapján hinnék Istenben, hogy vannak-e jellemtelen hívei vagy sem.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:34:50

@Mj: "A szomorú helyzet az, hogy éppen a "progresszív és européer" felvilágosodás korában üldözték és égették el máglyán a boszorkányokat a babonás emberek"

ez is butaság.

en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt

a boszorkány-üldözés a 18. században, azaz a Felvilágosodás századában véget ért.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:36:15

@Brendel Mátyás:

Ehehe, aminél trollkodsz, azt nem is én írtam.:D Tudod, a kapcsolat.hu-n is több szerző van, de ilyen mindennapos dologban nyilván nem nekem kell téged oktatni.:)

choko 2010.11.13. 19:38:27

...semmit...bohóc a maga módján:-)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:38:49

@Mj: "a kormány feje utasítja a rendőrséget a politikai ellenfele híveinek az agyonverésére"

ezt hazudtad.
itt:
archiregnum.blog.hu/2010/11/09/a_merce_kettossegerol#more2428540

itt a cáfolat:

www.origo.hu/itthon/20100901-beszelt-az-orfk-fokapitanyhelyettese-gyurcsany-ferenccel-a-teveostrom-alatt.html

és ezt a commentekben volt, és te olvastad. tehát tudatosan hazudtál.

Nem tudom, nem is érdekel! 2010.11.13. 19:42:20

Szánalmas ő is, meg a forradalmi handabanda kormány is.

Nekem nem az elnököm!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:45:49

"a középkorban viszont leginkább politikai okokból raktak máglyát Jeanne D'Arc vagy Husz János alá is"

a középkorban a kereszténység és a politika nem különböztethető meg. a máglyát keresztény emberek rakták, az ítéletet keresztény emberek hozták, az egyház a kérdésben döntő szerepet játszott. Jeanne'd Arc-ot eretnekségért ítélték el. ha az egyház politikai játszmákhoz is asszisztált, annál rosszabb az egyháznak. ha tényleg eretnekségért ítélték volna el, akkor legalább őszinte hülyék lettek volna. ezzel igazoltad is, hogy a kereszténység nem az őszinteségről szól. szépen cáfoltad magad.

Jofiu 2010.11.13. 19:46:02

@kodó tamás: Nem voltak, es Pali sem volt komcsi igazan, a velemenyem szerint.
Igazabol semmi sem. Az csak akadaly lenne a 'gondolkodasvilag'uknak.
Tehettek ugy mintha, mint ahogy most is tesznek ugy mintha valami mas, de valojaban semmi. Vagyis barmi.
Az ilyenek mindenhol ott vannak, mindenert kiallnak, ahol epp erdemes (latsd a velemenyt: "Megnézném én azt a rendszert, amit nem szolgálnék ki!"). Hogy ezt meg tudjak tenni abban elegge akadalyoz barkit is, ha hatarozott gondolatvilaga van. Jobb ha nem gondolkozik.
Nem hinnem, hogy barmit komolyan is gondoltak a kommunizmusrol, szocializmusrol, azon tul, hogy mihez kell epp 'alkalmazkodni', mit kell epp 'magukeva' tenni. Most se hinnem, hogy komolyan magukeva tesznek magukban barmit is a demokraciabol, konzervatizmusbol, liberalizmusbol, keresztenysegbol, barmibol ami letezik egymas mellett, vagy egymassal. Akar meg anarhistak is lennenek a felszinen ha az az aktualis szokas. Vagy ki tudja, ha a masodik vilaghaboru alatt eltek volna, talan meg mas is.
Ha epp megeri.
Az 'ertekrend'/elvrendszer/vallas amit kineznek beloluk az az enkozpontusag. Abban legalabb tenyleg mindenkinek megvan a maga kezzelfoghato istene, eleg stabil vallas a sajat vilagaban.
Ami igazan zavar, mikor egy ilyen gondolati nulla annyira magaeva teszi a szerepet, hogy profetanak is beall a szinjatek soran es meg o akarja megmondani masnak mi az ertek, meg mi legyen. Vagy hogy ilyen az orszag kirakatembere, ot mutogatjuk, o reprezental minket.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:47:20

@Brendel Mátyás:

Na nem mondod, hogy wikipédiára hivatkozol nekem.:D Ha akarom, holnap átszerkesztem, aztán vagy úgy marad, vagy nem.:P
Mária Terézia személyes közbenjárására sikerült a büntető eljárásból kimenteni egy nőt, akit hivatalosan boszorkánysággal vádoltak és majdnem el is ítélték. (www.freewebs.com/csonkaer/boszorka.htm) Ez pedig már a felvilágosodás korszaka. Én pedig azt állítottam, hogy a felvilágosodás korában üldözték a boszorkányokat, a középkorra viszont inkább a politikai okokból történő máglyán elégetés volt a jellemző. (Természetesen akkor is voltak boszorkányperek, ezek létét nem tagadtam, csak aránytalanul felnagyított szerepüket csökkentettem.) Persze nyugodtan hazugozz véres szájjal, tulajdonképpen leszarom, hiszen úgyis troll vagy.:P

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:48:00

@Mj: OK, akkor szólj a társ-szerződnek, hogy ne hazudozzon! a kapcsolat.hu-n kicsit függetlenebbek a szerzők.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:49:22

@Brendel Mátyás:

Ki beszélt a tévéostromról, te hazug? Ha engem akarsz csesztetni, válassz olyan írást, ami tőlem származik, IQ-harcos.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 19:52:16

@Brendel Mátyás:

Tehát a kommunizmus bűnei nem különíthetők el a zsidóság bűneitől sem, hiszen a rendszert zsidók működtették. A felvilágosodás fő érdemei közé tartozik a nem kollektív bűnösség elve, talán pár évtized múlva te is eljuthatsz erre az általad olyan nagyra becsült szintre.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:52:23

@Mj: "Ha akarom, holnap átszerkesztem"

tévedsz. a Wikipédia most már nem így működik.

"aztán vagy úgy marad, vagy nem."

és nem marad úgy.

"Mária Terézia személyes közbenjárására sikerült a büntető eljárásból kimenteni egy nőt, akit hivatalosan boszorkánysággal vádoltak és majdnem el is ítélték. "

neked Mária Terézia a Felvilágosodás csúcsa? mikor volt a Felvilágosodás? Hol. Mikor ért Magyarországra? és ugye kimentették?:)

"http://www.freewebs.com/csonkaer/boszorka.htm"

ez lenne a Wikipédia ellen a hiteles forrás?:) miért röhögteted ki magad?!:)

"Ez pedig már a felvilágosodás korszaka."

Magyarországon még nagyon nem. Egyes, lányom, ülj le!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 19:57:18

@Mj: azért nem semmi, hogy egy 51 hivatkozást tartalmazó Wikipédia cikkel szemben egy nulla hivatkozásos ingyenwebes oldalt akarsz hozni ellenérvként, és még abban is elbuksz, mert Magyarországon akkor még nem igazán volt Felvilágosodás, és a boszorkát nem ölték meg.

És mondjuk egy elkésett, szórványos eset nem cáfolja a trendet, hogy a boszorkány-üldözés középkori, sötét, vallásos jelenség volt.

starace 2010.11.13. 19:58:07

Nos, Voltaire, Madách és Arany után egy német írót szeretnék itt idézni Schmitt Pál kapcsán:

"A hátsó lábukon ugráló, babaruhába öltöztetett kutyák elég förtelmesen hatnak - de a legszörnyűbb látvány a méltóságát és lelkiismeretetét a gazdi lábához letevő, embernek öltözött, idomított ember." Erich Kästner

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:02:33

@Mj: "Tehát a kommunizmus bűnei nem különíthetők el a zsidóság bűneitől sem, hiszen a rendszert zsidók működtették."

1) mítosz 2) a zsidóság nem volt expliciten az elnyomó rend 3) jellemzően nem anti-cionista ítéleteket hoztak, még névlegesen sem 4) valójában a Szovjetunióban még zsidó-üldözés is volt 5) Izraelben nincs kommunizmus, tehát a zsidóság egy jelentős részének nincs köze a kommunizmushoz

egyébként ha valaki kimutatná, hogy szoros összefüggés van, hát akkor szoros összefüggés van. nem tudom, mit erőlködsz, ez neked akkor se lett volna érv, ha igaz lett volna.

" A felvilágosodás fő érdemei közé tartozik a nem kollektív bűnösség elve, talán pár évtized múlva te is eljuthatsz erre az általad olyan nagyra becsült szintre."

a kollektív bűnösség népekre szokott vonatkozni. abban semmi baj nincs, ha valaki egy ideológia bornírtságát mutatja ki. maguk a felvilágosodás gondolkodói is ezt tették.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:03:12

@Brendel Mátyás:

Jé, képes vagy hazugság helyett tévedést írni? Csak nem elindultál a progresszivitás rögös útján?:) Amúgy lehet, hogy tévedek, mivel nem vagyok túl gyakori wikipédia-látogató.

A felvilágosodás éppen Mária Terézia uralma alatt kezdett elterjedni Magyarországon, azaz létezett. (Természetesen eszmeáramlatokat évszámra belőni olyan fából vaskarika, mint megmondani, hogy hánytól hányig terjedt el a szifilisz Magyarországon.) A felvilágosodás csúcsáról egy szót sem írtam - tehát ne hazudj -, ráadásul ha foglalkoztál a wikin kívül is a fogalommal, tudhatod, hogy kis "f".

Igen, ez egy hiteles jogeset, pl. az ELTE ÁJK-n is foglalkoztak vele egy szemináriumon, annak viszont nem találtam a közvetlen netes nyomát.

De, igen, még irodalomból is az Ágis tragédiáját szokták a felvilágosodás első példájának említeni, ami 1772-es, és jobb híján ebben az évszámban jelölik ki a felvilágosodás kezdetét az országban. Mária Terézia pedig 1780-ban halt meg, hosszú és tisztesen viselt özvegység után. Egyest pedig én szoktam osztogatni töriből.;-) De persze a törihez mindenki ért, már megszoktam...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:04:21

@Brendel Mátyás:

Általános eset volt egészen a 18. század legvégéig, amit jogi egyetemeken is tanítanak. Amúgy olvass lejjebb, buzgómócsing.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:05:44

@eccerüvagyok:

Inkább egy troll akadt rám, nekem meg sajna mindjárt menni kell bulizni, úgyhogy éhen marad.:P

crockett 2010.11.13. 20:07:00

mekkora nyomorék egy blog ez

igenember 2010.11.13. 20:07:41

Nem vagyok fideszes.

Nekem nincs problémám zsidó-keresztény kultúrkörrel. Sem a hindikkel, shintoistákkal, buddhistákkal, krisnásokkal, keltákkal (lol), etc. Nem vagyok vallásos.

Ugyanakkor kicsit erősnek érzem, hogy a modern magyarországi alkotmányt ennyire erőteljesen és radikálisan a zsidó-keresztény konzervatív értékekre építsék. Ez nem Mo. alkotmánya lesz hanem az övék. Amit hatalmuk elvesztése után megint újra kell fogalmazni.

Schmitt Pált emberileg hatalmasra tartom, politikailag egy nulla. Egy pártkatona.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:08:26

@Brendel Mátyás:

Ja egyébként milyen jó már érvnek, hogy nem volt boszorkányüldözés, mert nem is ölték meg, hiszen maga az uralkodó avatkozott közbe, meg hogy nem IGAZÁN volt felvilágosodás. Mintha százalékban, egzaktul mérni lehetne egy szellemi áramlatot, Atyám!:D Kérlek, oszd már meg a módszeredet velem, hogy hány %-tól beszélhetünk IGAZÁN felvilágosodásról, és hány % nem haladja még meg a küszöböt.:)

Zozi79 2010.11.13. 20:08:48

@Brendel Mátyás: Vicces ez az erőlködés, ahogy őszöd óta mindenről és mindenkiről ami jobboldali, azt próbáljátok bizonygatni, hogy hazugság és hazudik :-) Beleértve a szánalmas blogodat is.

Kűzdj! :D

Fufo 2010.11.13. 20:11:08

@Zozi79: Nem kell azt bizonygatni, látszik magától is

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:14:22

@Mj: "képes vagy hazugság helyett tévedést írni? Csak nem elindultál a progresszivitás rögös útján?:) Amúgy lehet, hogy tévedek, mivel nem vagyok túl gyakori wikipédia-látogató."

pont, hogy "tévedés"-t írtam. olvasni se tudsz?

"A felvilágosodás éppen Mária Terézia uralma alatt kezdett elterjedni Magyarországon"

akkor ugye ebbe pont beleillik az, hogy a felvilágosultabb hatalomnak még meg kellett akadályoznia, hogy a sötét, középkori elemek még valahol a provinciában boszorkányt égessenek. ugye?

" Egyest pedig én szoktam osztogatni töriből.;-)"

aki nem ért hozzá, oktatja.:)

eccerüvagyok 2010.11.13. 20:19:06

@Brendel Mátyás:
Vannak, akik nem képesek más, az övéktől eltérő szemszögből (objektíven?) szemlélni a dolgokat.

Vidéki 2010.11.13. 20:20:19

A szerzőnek nem kellene hazudoznia a Köztársasági Elnökkel kapcsolatban.

Úgy tudom nem volt tagja a Pártnak és semilyen ifjúsági szervezenek sem.

Aki abban az időben élt mindenkire rá lehetne sütni a bélyeget, hogy kiszolgálta a rendszert.

Abban az időben sem csupa hülye és aljas ember élt az országban és jutott pozícióhoz.

Sportolóként olimpiai bajnoki címeket szerzett, nyelvtudása és képességei alapján jutott olyan pozícióhoz, ami nem összemérhető mondjuk Kovács László, vagy Horn Gyula rendszerfenntartó szerepével.

A kiváló sportoló Puskás Ferenc is őrnagyi rangot szerzett annak idején. Ezen az alapon a szerző őt is elkezdhetné mocskolni.

Elképesztő, hogy az elvadult politikai propaganda milyen mélységekbe süllyedhet olyan embereknél is akik egyébként "értelmiséginek" képzelik magukat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:20:50

@Brendel Mátyás:

1) Ennyi erővel én is mondhatom azt, hogy mítosz, ez önmagában nem érv.
2) A kereszténység ugyanúgy nem rend, ahogy a zsidóság. Abban a társadalomban mindenki keresztény volt - kivéve a zsidókat és az izmaelitákat -, tehát bárki bármit tesz, rámondhatjuk, hogy azért tette, mert keresztény, és nem azért, mert egy degenerált barom, vagy egy mazochista állat, aki rossz keresztény. Ennyi erővel szemét emberiség, hiszen minden bűncselekményt ember követett el.
3) Jellemzően nem antikeresztény ítéleteket hoztak, még névleg sem.
A továbbiakban pedig szeretném örömömet kifejezni amiatt, hogy rájöttél, szándékosan hoztam fel egy hülye példát, éppen azért, hogy behelyettesítsd a te hülye példádba, hátha rájössz, hogy a világ nem ennyire egyszerű.
A felvilágosodás is ideológia, ennek a gyermekei, a jakobinusok hajtották végre az első újkori népirtást Franciaországban. A kollektív bűnösséget éppen ők terjesztették ki azokra, akiknek csak annyi volt a bűnük, hogy katolikusként akartak továbbra is élni. Egyébként kollektivizálni lehet társadalmi státusz - például "kulák", kizsákmányoló -, vélemény - például "nem kommunista, elhajló", trockista - vagy nemi beállítottság alapján is, az emberi találékonyság határtalan. Nem is hittem volna, hogy éppen te ragadsz le a nemzeti korlátoknál.:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:20:50

@Mj: "Kérlek, oszd már meg a módszeredet velem, hogy hány %-tól beszélhetünk IGAZÁN felvilágosodásról, és hány % nem haladja még meg a küszöböt.:) "

idéznélek téged:

"A felvilágosodás éppen Mária Terézia uralma alatt kezdett elterjedni Magyarországon,"

azt gondolom, hogy amikor a haza bölcse, Mj azt állítja, hogy "kezdett elterjedni", akkor mindenképpen megalapozott azt mondani, hogy nem lehetett még igazán. Hiszen még csak terjedni, és azt is csak kezdett. Hány százalékban méri a kezdést és a terjedést, tanárnő kérem?:)

Az baj, hogy a történelemhez is kéne némi logika. Neked meg nincs. Ezért égeted magad.

ajjajjj · http://www.youtube.com/watch?v=BtP9Ugc5Eu8&feature=related 2010.11.13. 20:21:49

Jaj Iván Gábor itt is osztja az észt... segííítsééggg...

Vidéki 2010.11.13. 20:22:01

A szerzőnek nem kellene hazudoznia a Köztársasági Elnökkel kapcsolatban.

Úgy tudom nem volt tagja a Pártnak és semmilyen ifjúsági szervezetnek sem.

Aki abban az időben élt mindenkire rá lehetne sütni a bélyeget, hogy kiszolgálta a rendszert.

Abban az időben sem csupa hülye és aljas ember élt az országban és jutott pozícióhoz.

Sportolóként olimpiai bajnoki címeket szerzett, nyelvtudása és képességei alapján jutott olyan pozícióhoz, ami nem összemérhető mondjuk Kovács László, vagy Horn Gyula rendszerfenntartó szerepével.

A kiváló sportoló Puskás Ferenc is őrnagyi rangot szerzett annak idején. Ezen az alapon a szerző őt is elkezdhetné mocskolni.

Elképesztő, hogy az elvadult politikai propaganda milyen mélységekbe süllyedhet olyan embereknél is akik egyébként "értelmiséginek" képzelik magukat.

eccerüvagyok 2010.11.13. 20:23:16

@Brendel Mátyás:
Vannak emberek, akik nem képesek/hajlandóak a dolgokat az övéktől eltérő szemszögből (objektíven?) szemlélni, vizsgálni. Ragaszkodnak a meggyözödésükhöz. Csakhogy ez egy tanárnál nem biztos hogy... üdvözítő.

ajjajjj · http://www.youtube.com/watch?v=BtP9Ugc5Eu8&feature=related 2010.11.13. 20:23:21

Jaj Iván Gábor itt is osztja az észt... segííítsééggg...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:23:42

@Mj: "Kérlek, oszd már meg a módszeredet velem, hogy hány %-tól beszélhetünk IGAZÁN felvilágosodásról, és hány % nem haladja még meg a küszöböt.:) "

idéznélek téged:

"A felvilágosodás éppen Mária Terézia uralma alatt kezdett elterjedni Magyarországon,"

azt gondolom, hogy amikor a haza bölcse, Mj azt állítja, hogy "kezdett elterjedni", akkor mindenképpen megalapozott azt mondani, hogy nem lehetett még igazán. Hiszen még csak terjedni, és azt is csak kezdett. Hány százalékban méri a kezdést és a terjedést, tanárnő kérem?:)

Az baj, hogy a történelemhez is kéne némi logika. Neked meg nincs. Ezért égeted magad.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:24:50

@Mj: "Kérlek, oszd már meg a módszeredet velem, hogy hány %-tól beszélhetünk IGAZÁN felvilágosodásról, és hány % nem haladja még meg a küszöböt.:) "

idéznélek téged:

"A felvilágosodás éppen Mária Terézia uralma alatt kezdett elterjedni Magyarországon,"

azt gondolom, hogy amikor a haza bölcse, Mj azt állítja, hogy "kezdett elterjedni", akkor mindenképpen megalapozott azt mondani, hogy nem lehetett még igazán. Hiszen még csak terjedni, és azt is csak kezdett. Hány százalékban méri a kezdést és a terjedést, tanárnő kérem?:)

Az baj, hogy a történelemhez is kéne némi logika. Neked meg nincs. Ezért égeted magad.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:27:16

@Brendel Mátyás:

Nálad alapvető gondok vannak az értő olvasással, bizony, tényleg baj van a közoktatással.

Igen, a középkori sötétség vezérlő tábornoka küzdött Sátánként a felvilágosodás igaz progresszivitásával. Vagy inkább arról van szó, hogy minden korban máshogy babonásak és hülyék az emberek. Speciel a felvilágosodás korában egy ideig elfért a boszorkányüldözés meg a népirtás is. De ha Voltaire-nek megmutatnánk 1793 Párizsát, valószínűleg agyérgörcsöt kapna.

Aki pedig ért hozzá, az egy huszadrangú blogon trollkodik, aha.

whoamiohmy 2010.11.13. 20:27:49

@Mj: Először is elnézést, amiért kéretlenül, mondhatni "fogadatlan prókátorként" beleszólok a vitátokba, nem szokásom, de most mégis megteszem. Először is távol álljon tőlem, hogy hazugnak vagy butának vagy bármi másnak minősítselek, szerintem nagy hiba, ha valaki az EMBERT és nem a VÉLEMÉNYT minősíti. Az előbbi személyeskedés, az utóbbi vita, a szó legnemesebb értelmében (főleg, ha intelligensen történik a dolog).
DE:
Aki a kereszténységet megpróbálja a bűneiből kimosni, az szerintem téved. A kereszténység a világtörténelem legnagyobb erőszakszervezete volt, egészen addig, amíg az iszlám meg nem jelent, sőt, gyakorlatilag utána is. A hit nevében emberek millióit gyilkolták le évezredeken át. A legjobb dolog, ami az emberiséggel történt, a felvilágosodás volt, mivel az emberek megtanulták nem véresen komolyan venni a vallást, és tiszteletben tartani nem vallási - azaz nem keresztény - értékeket is.
Az iszlám és a kereszténység közötti egyetlen különbség, hogy az iszlám világban nem volt felvilágosodás, egyszerűen azért nem, mert a CIA eltaposta a mozgalmat az 50-es években.
Kevés dologban értek egyet Marx Károllyal, de egyben mindenképpen igaza volt: A vallás a nép ópiuma.
Itt az ideje lejönni a szerről.

eccerüvagyok 2010.11.13. 20:30:44

@kovacsjancsYYYZZZ:
Ez is egy objektív vélemény volt. És lényeglátó.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:31:41

@Brendel Mátyás:

Az elterjedés kezdetét mutatja az irodalom, viszont a hatást lehetetlen mérni. Ami biztos, 1772-től beszélhetünk a felvilágosodás koráról Magyarországon, míg boszorkányüldözés 1772 után is volt, tehát onnantól kezdve hazudsz, hogy ennek a két folyamatnak az egyidejűségét tagadod. Ja, logikát kérsz számon pont rajtam? LOL!

Égetni a boszorkányokat szokták, akkor most mit csinálok, önpurgálok?:)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:32:51

"2) A kereszténység ugyanúgy nem rend, ahogy a zsidóság."

a főpapság igen. tisztán keresztény, elnyomó rend. a rend lényegéhez tartozott a keresztény ideológia. az elnyomásban is fontos ideológiai szerepet játszott.

"tehát bárki bármit tesz, rámondhatjuk, hogy azért tette, mert keresztény"

igen, ráfoghatod. de ha az illető a keresztény egyházi apparátus prominens személyisége, és keresztény ideológia alapján ideológiai ítéletet hoz, akkor ez a ráfogás aligha ráfogás.

"3) Jellemzően nem antikeresztény ítéleteket hoztak, még névleg sem."

nagyon sok valláshoz abszolút nem köthető ítéletet hoztak. anti-keresztényt tényleg nem, de ez nem javít a helyzeteden, sőt.

"kifejezni amiatt, hogy rájöttél, szándékosan hoztam fel egy hülye példát, éppen azért, hogy behelyettesítsd a te hülye példádba"

ki is mutattam, hogy a te hülye példád miért hülye, és az én példám miért más. ha a te példád nem lett volna hülye, el is ismertem volna, ahogy jeleztem is. a te példád hibája annak hülyesége volt. ezért nem volt ellenpélda, és nem mutatott rá semmire.

"A felvilágosodás is ideológia, ennek a gyermekei, a jakobinusok hajtották végre az első újkori népirtást Franciaországban."

ez már egy másik téma. ez nem menti a kereszténységet. mivel én nem azzal jöttem ide, hogy a 18. századi felvilágosodás a legfrankóbb dolog a világon, terelsz.

" Egyébként kollektivizálni lehet társadalmi státusz - például "kulák", kizsákmányoló -, vélemény - például "nem kommunista, elhajló", trockista - vagy nemi beállítottság alapján is, az emberi találékonyság határtalan."

ez sem érv a kérdésünkben.

sokat fecsegsz mellé.

Fufo 2010.11.13. 20:36:16

Tisztelt MJ, tisztelt @Brendel Mátyás!
A világért sem akarnám megsérteni egyikteket sem, de attól tartok, ez a blog nem erről szól. Tisztelettel javasolnám írjatok egyet mondjuk "Mikor kezdődött a felvilágosodás" címen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:37:01

@kovacsjancsYYYZZZ:

Szombat este van, úgyhogy csak röviden. Az emberek mindig hisznek, mindig babonások és mindig hülyék, természetesen nem mind. Ezen kívül ők választják meg, hogy abból a vallásból mit és hogyan tartanak be, így történhetett az, hogy a keresztény Európában szadista gyilkosok és valóban szent életű jámbor emberek is léteztek. Ráadásul ahhoz, hogy valaki embereket vagy egész csoportokat gyilkoljon meg, semmiféle vallásos meggyőződés nem kell, elég a lelkiismeret kiiktatása. (Pl. Sztálin, Pol Pot, Idi Amin.)

Id. Lencsés István 2010.11.13. 20:37:21

@t a m á s: Nagyon tévedsz az én őseim becsülettel és tisztességel kapták meg az obsitot 1849-ben is, 1854-ben is, nem tudod mi az, mert ugye klein az nem én, hanem te vagy. A liberót vedd le magadról.

Nem olvastál obsítos levelet, na ez a baj Viktorka!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:37:47

@Fufo:

Dehogy írok, sokkal jobb dolgom van ma estére, megyek is el innen, további jó blogolást.;-)

xenuka 2010.11.13. 20:37:53

Az élharcos kommunistából megygőződéses katolikus lett.

A metszettpöcsű zsidógyerek kikeresztelkedett.

Ezeknek ez a program fut a fejében:

0. soha nem szembeszállni az aktuális főnökkel

1. soha nem dönteni

2. mindig keresni a legnagyobb hatalommal rendelkező embert

3. annak a seggét ezerrel nyalni - bólogatni neki, kacarászni a viccein, vagy leszopni, ha buzi a lelkem - lásd a sok megélhetési buzit nálunk pl Vitézy Dávid

4. a konkurrenciát képező nálam sokkal tehetségesebb embereket mindenhol és mindig ezerrel befeketíteni

5. minden lehetséges módon kimutatni hogy én vagyok az EGYETLEN, az IGAZI, az ÖRÖKKÉ HŰSÉGES katonája az AZNAPI eszme VEZÉRÉNEK

6. ha már biztos az ideológia- vagy vezetőcsere AKKOR az ELSŐ szerepében látszani, aki a reformot MÁR MIÓTA - min két éve - AKARJA és VEZETI

funfun 2010.11.13. 20:38:30

@Vidéki: "Aki abban az időben élt mindenkire rá lehetne sütni a bélyeget, hogy kiszolgálta a rendszert."
Aha, csak nem mindegy, hogy diplomás segédmunkásként, vagy seggnyaló miniszterhelyettesként. Azért nem igazán volt jellemző, hogy a Kádár-rendszer elnyomottainak gyerekei Amerikában tanultak...
Te tényleg nagyon vidéki vagy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:39:20

@Mj: "Az elterjedés kezdetét mutatja az irodalom, viszont a hatást lehetetlen mérni."

az elterjedés is hatás. az eredeti eszme úgy terjed el, hogy hat másokra is.

" Ami biztos, 1772-től beszélhetünk a felvilágosodás koráról Magyarországon, míg boszorkányüldözés 1772 után is volt, tehát onnantól kezdve hazudsz, hogy ennek a két folyamatnak az egyidejűségét tagadod."

én nem tudom, hogy volt-e még utána is, de azt te is elismered, hogy a boszorkányüldözés kezdett abbamaradni, a felvilágosodás meg kezdett elterjedni. az összefüggést elég könnyű felismerni. de ha szerinted nem a felvilágosodás miatt volt, akkor még mindig el kell ismerned, hogy a sötét középkor az meg kezdett elmúlni. tehát a boszorkányüldözés az jellemzően középkori dolog, és nem más korra jellemző. vallásos, babonás dolog, és a kereszténységre (nem kizárólagosan) jellemző.

"Égetni a boszorkányokat szokták, akkor most mit csinálok, önpurgálok?:) "

én nem hiszek bennük, szóval ne tőlem kérdezd!:)

és nem hiszek semmiben, egy ateista nem hisz, legalábbis istenben nem. én másban sem. ebben is tévedsz. nem hazudsz, mert ez egyszerűen tudatlanságod miatt van.

Id. Lencsés István 2010.11.13. 20:39:44

Kibaszottul nagy magyar ez az Orbán és társai Zrt. Családfájuk van?

whoamiohmy 2010.11.13. 20:39:51

@Mj: Jó neked, basszus, én ügyeltem ma is, most jöttem ki belőle, és ügyelek holnap is... 10 óra meló szó szerint megállás nélkül, még pisilni se tudtam kimenni... pedig de elmennék valahova...

Ehh, kutya világ van rám mostanában.

Fufo 2010.11.13. 20:40:05

@Mj: Kellemes estét neked is :)

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 20:40:45

@Mj: Ez már SZERELEM! Csupa nagybetűvel. Menjetek el vacsorázni és egy jó vacsi közben borítsátok egymásra az asztalt! Vagy rúgjatok be és 4-5 üveg vörösbor közben világosodjatok fel! Könyörgöm, valami...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:43:18

@Mj: "ahhoz, hogy valaki embereket vagy egész csoportokat gyilkoljon meg, semmiféle vallásos meggyőződés nem kell,"

nem kell, de elég jól jön hozzá.

whoamiohmy 2010.11.13. 20:44:18

@Mj: "Ráadásul ahhoz, hogy valaki embereket vagy egész csoportokat gyilkoljon meg, semmiféle vallásos meggyőződés nem kell, elég a lelkiismeret kiiktatása. (Pl. Sztálin, Pol Pot, Idi Amin.)"

Teljesen igazad van, DE:
Ez egy kicsit olyan, mint a félmilliárd lőfegyver az USA-ban kérdéskör. Az USA-ban évente több, mint 10.000 ember hal meg lőfegyverektől. Ha nem lenne egy lőfegyver se, vajon mennyi halna meg? Mert az ugyan igaz, hogy embert ölni nem csak ismétlőfegyverrel lehet, hanem kővel, bottal, sőt, puszta kézzel is. CSAKHOGY puskával könnyebb, vagyis sejthető, hogy kevesebb ember halna értelmetlen, erőszakos halált ott, ha a lakosságnak nem lennének lőfegyverei.
Hogy jön ez a valláshoz? Úgy, hogy a vallás ESZKÖZ: a hatalomgyakorlás eszköze - mint az összes többi ideológia, pl. kommunizmus, fasizmus stb. Márpedig igen hatékony eszköz - vagyis KÖNNYEBB vele embereket kiirtani, mintha nem lennének ilyen ideológiák. A példából kiindulva sejthető, hogy kevesebb ember halt volna meg a világtörténelem során, ha nincsenek ilyen hatalmas ideológiai eszközök eszement őrültek kezében.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:46:10

"ahhoz, hogy valaki embereket vagy egész csoportokat gyilkoljon meg, semmiféle vallásos meggyőződés nem kell,"

a gondolkodás területén elkövetett lelkiismeretlenség az bizony könnyen együtt jár egyéb lelkiismeretlenséggel is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:46:43

@Brendel Mátyás:

Utolsó, aztán tényleg magadra hagylak Marok Marcsa öt lányával: amíg a szövegértésed ilyen csapnivaló, addig hiába is próbálom megértetni veled, hogy a=b, b=c, tehát a=c. (a=az én szándékosan hülyének deklarált példám, b=a te példád és az enyém szinte teljes egyezése, ezek után találd ki a c=a-t.;-))

Id. Lencsés István 2010.11.13. 20:48:38

Nagyon elgondolkodtató! Schmitt nem ért el semmi eredményt a olimpia bajnokságok óta, amit a csapattársak megnyertek. Csapat, de nem egyéni bajnok, ha jól tudom! Csipkét, tűzkövet, orkánt, nylont viszont hozott, a dollárt nem váltotta feketén, gondolom én.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:49:18

@Fufo:

Köszi.:)

@Boli:

Kösz, elég régóta tartós és boldog párkapcsolatban élek, most is Vele közös programra megyek, úgyhogy szabad a pálya előtted.;-)

eccerüvagyok 2010.11.13. 20:49:42

@Mj:
Hahó tanár néni! Ha észérveid nincsenek, legalább ne süllyedj le a köpködés, vagdalkodás szintjére! Nem áll jól neked!

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.11.13. 20:49:56

@Mj: Mondom én, valamit kezdjetek már egymással. Legalább vacsinál felpofozhatod, leöntheted, vagy valami... De ajánlhatok róla egy blogot is: www.archiregnum.blog.hu :)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:50:01

@Mj: "a te példád és az enyém szinte teljes egyezése"

mutattam pár releváns különbséget, de téged csak az érvek nem érdekelnek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:50:21

@kovacsjancsYYYZZZ:

Mindig van ideológia, amire hivatkozva ölni lehet. Még akkor is, ha az ideológia azt hirdeti, "szeresd felebarátodat, mint tenmagadat".

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.13. 20:51:16

@eccerüvagyok:

Egyszerű vagy, de azért kösz, jó éjszakát neked is.:)

Napkutya 2010.11.13. 20:53:06

Csak, hogy visszakanyarodjunk a témához, ami Köpönyeges Szent Pált illeti, régi dakota bölcsesség:

"Ha derékig egy seggben vagy, ne nyújtogasd a kezed az ég felé, mert annak senki sem örül!"

Hát, Isten tudja... Van benne valami!

eccerüvagyok 2010.11.13. 20:53:38

@Mj:
Ez már egy fokkal... felvilágosultabb volt.
...Neked is!

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.11.13. 20:55:11

Orbán napjai meg vannak számlálva!

Orbán Viktor hadüzenete!
Orbán Viktor hadüzenetet hirdetett a magántulajdon ellen. Ezen nincs mit szépíteni. A kormány egész egyszerűen ellopja a magántulajdont. Az adóhatóság ugyanis csak a postás szerepét játssza, csak technikai közreműködő a nyugdíjbefizetések magánnyugdíjpénztárakhoz való továbbításában. Ha a kormány parancsára az APEH ezentúl ezeket máshová irányítja, az olyan, mintha a Magyar Posta vezetőjének utasítására a postás nem a nyugdíjasnak kézbesítené ki a nyugdíjakat, hanem valaki másnak.

whoamiohmy 2010.11.13. 20:56:51

@Mj: Pontosan EZÉRT volt a felvilágosodás az emberiség legnagyobb áldása. Az emberek elkezdtek GONDOLKODNI (leginkább azért, mert megtehették, évezredek után először nem töltötték az idejük legnagyobb részét azzal, hogy a földet túrták élelemért, köszönhették ezt az akkoriban kibontakozó technikai forradalomnak, aminek az első hulláma pont mezőgazdasági volt), és elkezdtek rájönni arra, hogy nem kell semmilyen ideológia, szépen, okosan meg tudják beszélni egymással a nézeteltéréseiket, és boldogan éldegélni egymás mellett.
Magától értetődik, hogy a felvilágosodás is egy ideológia, melynek nevében szintén sikerült emberek tömegeit kiirtani - lásd a már általad is említett francia forradalom.
De érdekes megfigyelni azt, hogy az ideológiák, köztük a felvilágosodás is, a leginkább akkor tudnak elfajulni, mikor a gazdaság rosszul megy - többet kell dolgozni a megélhetésért, nehezebben elérhető a műveltség, így az emberek könnyebben befolyásolhatóak. Az elfajult ideológiáktól mentes világ megteremtéséhez tehát első lépésben JÓLÉTET kell teremteni, MINDENKINEK, EGYENLŐEN (Szabadság, egyenlőség, testvériség, piha!), miután ez megvan, pár évtized alatt mindenkinek lesz ideje kiművelődni annyira, hogy ne kelljen idiotizmusok miatt egymást irtani.
Apropó, említettem már, hogy a 70-es évek óta folyamatosan csökken a bérek reálértéke a "fejlett" világban? Lehet, hogy innen ez az új vallásossági hullám: kiújult teremtéselmélet, iszlám előretörése, Isten nevében kormányzó államfő????

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:58:13

"a te példád és az enyém szinte teljes egyezése"

homlokegyenest mások voltak.

1) a kommunizmusban a vezetésben állítólag voltak zsidók, de pontos statisztika nincs. egész biztosan voltak nem zsidók is, és épp a legfontosabbak nem voltak. Lenin, Sztálin... ezzel szemben a középkorban mindenki keresztény volt.

2) a kommunizmusban a zsidóságnak, mint ideológiának, semmi szerepe nem volt. egyáltalán miféle ideológiáról lenne szó? a zsidó hitről? a középkorban a keresztény ideológia a fő, meghatározó ideológia volt, a rendszer, az elnyomás lényegi része volt

3) a középkorban a keresztény ideológia intézményének vezetői a főpapi rend az egyik elnyomó rend volt. a koronázás például szent misén történt, templomban. koronázó érsek koronázta a királyt. a kommunizmusban nem volt zsidó párt, a pártfőtitkárt nem zsidó liturgia szerint nevezték ki, nem zsinagógában.

4) a Zsidó állam nem kommunista. a középkorban minden keresztény állam elnyomó volt. a mai egyetlen keresztény állam, az egyházállam még mindig nem éppen demokratikus, nem tagja az EU-nak és az ENSZ-nek sem.

5) a középkorban eretnekségért ítéltek el embereket. a kommunizmusban anti-cionizmusért nem nagyon.

6) a kommunizmusban helyenként voltak zsidóüldözések is. a középkorban keresztény.üldözés csak más vallásokhoz tartozó birodalmakban volt, de ott se nagyon egyébként.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 20:59:07

@Mj: "Mindig van ideológia, amire hivatkozva ölni lehet."

az ideológia, mint olyan a baj. a hit.

Id. Lencsés István 2010.11.13. 21:02:57

A SCHMITT PÁL lemond, december 24-én. Az eskűje alapján, ez teljesen bizonyos. Elhiszem neki, hogy nem szabad egy bábként, megalázva élni. Van annyi vagyon, melyből megélni képes lesz, ha nem segítünk Donkinak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2010.11.13. 21:03:00

"Mindig van ideológia, amire hivatkozva ölni lehet."

és Schmitt Pálra visszatérve. pont az a baj vele, hogy az egyik felszínes hitből a másikba tévelygett át. az emberirtás manapság már durva dolog, de hogy mindkét HIT nevében disznóságokat követ el, az igaz. a baj a HIT.

a kommunizmussal is az volt a baj, hogy hot volt. dogmatikus volt, empirikusan igazolatlan, sőt, inkább cáfolt, továbbá a "remélt dolgoknak valósága" (nak hirdetése), ahogy a Pálotok mondotta vala. rokon dolgok, nem véletlen Schmitt Palikénk pálfordulása sem.

Palmer Eldritch 2010.11.13. 21:03:43

Na, annyi a javaslatnak
index.hu/belfold/2010/11/13/toroltek_schmitt_pal_javaslatcsomagjat/
"minden lélek engedelmeskedjék a felső hatalmasságoknak, mert nincsen hatalmasság, hanem csak Istentől: és amely hatalmasságok vannak, az Istentől rendeltettek"
Alkotmány felkent "szövegszerkesztője" viszont egy ördögi szerkezeten közlekeidk! :P

Id. Lencsés István 2010.11.13. 21:05:46

@Brendel Mátyás: Ennek a smittnek felelősége kellene, hogy legyen! Mekkora szar ember ez? Nem írtam ilyet soha!

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:08:53

@kodó tamás:

csak nincsen neki ojjan dögös napszemcsije. uhhuu, hiba a mátrixban

Id. Lencsés István 2010.11.13. 21:09:36

@Earthlink: Szerintem a smitt nem ügynök! Önkéntes volt, hazafias kötelességből baszott ki a sportolókkal.

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:10:21

@Earthlink: ezt az embert már LÁTTAM VALAHOL!!!
:D

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:11:26

@hunocska:

jó, akkor Agent Smith (SCHMITT ÜGYNÖK) éérted már, Neo?

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.13. 21:11:31

Turáni jövendölés szerint mindaddig, amíg idegen vallás uralkodik hazánkban, itt mindig széthúzás és ellenségeskedés lesz magyar és magyar között:

"2009. szeptember 20-án olvasták fel a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia körlevelét , amelynek a legfőbb mondanivalójával - talán első hallásra meglepő módon - mi is tökéletesen egyetértünk, noha az iromány tartalma eléggé önellentmondásos és általánosságban kritizálható is. Egyetértünk azzal, hogy a magyarság ősi tradicionális vallását és az attól teljesen idegen katolicizmust nem lehet összevegyíteni. Az általunk ismert -ősmagyar- jellegű vallási közösségek között, sajnos, nem leltünk egyetlen egyet sem, amely ne próbálkozna ezzel. Mint ahogyan egyre több európai országban feléled az ősök és vallásuk tiszteletének a hagyománya, úgy mi is igyekszünk feléleszteni mindazt, amit őseink a katolicizmus egyeduralkodása előtti természetes vallásukban tiszteltek. Más kérdés, hogy ők nem voltak olyan szerencsések, mint az az internacionalista vallás, amely a kommunista-szocialista időszakot is képes volt átvészelni. Ezzel szemben a mi vallásunk egykori intézményrendszerét lerombolták, vagyonát elrabolták, vallásos rituáléit betiltották, papjait legyilkolták, híveit üldözték, ráadásul pedig még a történelmi szerepét és az emlékét is meghamisították. Mindezt egy akkor alig ezeréves múltra visszatekintő, türelmetlen és látomásos vallás nevében követték el a történelem előtti időkből származó, sok ezer éven átívelő, organikusan felépülő tudásanyag megsemmisítése végett. E rombolás ideológiai alapjait a Római Katolikus Egyház teremtette meg, jórészt a gyakorlatba is átültetve azokat. Táltosaink a vallásuk és szokásaik sárba tiprása láttán jövendölést tettek. Ez volt az úgynevezett turáni "átok", amely szerint mindaddig, amíg idegen vallás uralkodik hazánkban, itt mindig széthúzás és ellenségeskedés lesz magyar és magyar között."

Árpád Rendjének Jogalapja Tradicionális Egyház vezetősége

vallaskritika.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=78751

tlog 2010.11.13. 21:13:28

@xenuka: " megygőződéses"
te tanulni magyar?

igényes 2010.11.13. 21:15:33

Én úgy tudom az Astoriában 1000Ft ÁFA nélkül volt a dugás 2 órára smici idejében, mesterkulcs is volt.

Id. Lencsés István 2010.11.13. 21:18:21

@Earthlink: Értem, mert érteem! A TV-vel nagyon jó kapcsolata volt, tudom azt is. Katit betettük a műsorba, nem kis pénzért!

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:22:43

@hunocska:
vágod?

Snitt Pál

kérdés, hogy a műsort Final Cut-ban vágják-e... :D

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.13. 21:26:48

@igényes: Őseink vallása a szexet egészségesnek és erkölcsös dolognak tartja. Persze ezt nem pénzért hanem életörömből kell tenni.

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:27:54

@Earthlink:

Ezek szerint ő lehet az orákulum... izéé... orbánkulum

Kandabula 2010.11.13. 21:47:14

Szerintem az elnöki palota falai között kéne végre megkeresni a bűbájforrást. (Kéjgáz? Gomba? Vajákos asszony? Törzsi varázsló? Háborús maradék? Sámán?)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.13. 21:48:58

@Earthlink: Ezek szerint nem tudod mi a különbség egy bombanő és egy kecske között? :-)

Earthlink (törölt) 2010.11.13. 21:51:47

@IGe:

dehogynem! a kecske egy okos állat! :D

megmondomdom 2010.11.13. 22:06:03

Ne felejtsük el, hogy a FIDESZ volt a leginkább antiklerikális párt. Mindent megtett az állam és a vallás szétválasztásáért, az egyházi támogatások eltörlésért. Nekik a KDNP tagjai csak "csuhások" voltak. A parlamenti jegyzőkönyvek hemzsegnek a "térdre csuhások" és hasonló fideszes bekiabálásokról. Nem csak egyházellenesek voltak, hanem kirekesztők is. Antallt azért támadták, mert 15 millió magyar miniszterelnökének mondta magát, a Trianonról való parlamenti megemlékezéseket bojkottálták. A fordulat 180 fokos. Orbán a gyerekeit is csak miniszterelnöksége alatt kereszteltette meg, mert már ciki volt, hogy a nagy egyházi támogatottság és a kereszténység folyamatos büfögése mellett a gyermekek nem voltak megkeresztelve. Azt se felejtsük el, hogy 2000-ig a Liberális Liga tagja volt a FIDESZ, Orbán pedig a szervezet alelnöke.
Ezek után semmi különös nincs abban, hoyg nem találna kivetnivalót Schmittben. Ő ugyanolyan álkeresztény, mint a fideszesek. A FIDESZ egyébként tele van posztkommunistákkal. Elég nevetséges, hogy az Orbán-Torgyán-kormányban több volt MSZMP-tag működött, mint a Horn-Kuncze-kormányban. A nemzeti és keresztény értékek hangoztatása csak olcsó marketingfogás. A FIDESZ nem jobboldali és nemzeti konzervatív párt, hanem egy cég.
A 80-as években azt mondta Schmitt az asszonynak:" Anyus, öltözz, megyünk vacsorázni az MSZMP KB tagjaival", most meg: "Anyus, öltözz, vacsorára vagyunk hivatalosak a nuncius Úrhoz".
Schmitt minden rendszert, minden kormányt kiszolgált, és ebből kitűnően megélt és megél. Egy utolsó patkány, szégyen a köztársasági elnökké való megválasztása.

megmondomdom 2010.11.13. 22:07:27

És az irománya állítólag borzalmas volt, tele helyesírási hibákkal, logikai zűrzavarral és káosszal. Schmitt és a bandája még arra is képtelen, hogy legalább színvonalasan hazudjon. Szánalmas. Nem baj, majd kap ő is 100 milliós lakást, megszolgálta.

Rá Dios 2010.11.13. 22:10:42

Rájöttem, miért van november közepén még ilyen jó idő!
Isten annyira elképedt Schmitt Páltól, hogy amíg ki nem találja rá a jó választ, az időjárással nem is ér rá foglalkozni. Marad tehát továbbiakig a jóidő.

Lone Starr (törölt) 2010.11.13. 22:15:15

Schmitt egy opportunista. Pont. Elnöki pozícióhoz ez nem valami méltó. Most látjuk, hogy -egyelőre- belefér.

Fufo 2010.11.13. 22:17:43

@Rá Dios: Ez esetben legalább valami hasznunk is lesz belőle :)

gramercy 2010.11.13. 22:23:04

vallja be mindenki, hogy ehhez kepest az aggastyan kiraly is jobb lenne

aril brikha 2010.11.13. 22:31:04

egy királyság udvari bolond nélkül mit sem ér.

gramercy 2010.11.13. 22:33:31

@aril brikha: abbol dunat lehet rekeszteni

dr kíváncsivagyok 2010.11.13. 22:33:44

Ezt a lépést Orbán azért hozta, mert a Nemzeti Együttműködés -nek megfelelően egyszerre emelt a legnagyobb méltóságba egy kommunistát......és egy mélyen vallásos egyházfit !

megmondomdom 2010.11.13. 22:44:59

Nekem Bayer Zsolt az egyik kedvencem. Olyan jókat szoktam röhögni a primitív demagógiáján. De a legjobban az tetszik, amikor a hivatalos rettegőket szidja. Már elfelejtette, hogy a rendszerváltás után hosszú-hosszú cikkeket írt a NÉPSZABADSÁG-ba a szélsőséges jobboldal médiabeli előretöréséről, a baloldali és liberális újságírás ellehetetlenítéséről. A FIDESZ-ről pedig azt nyilatkozta, hogy mióta betette Simicskával a pártba a lábát a maffia, azóta teljesen megváltozott.De volt az a pénz, amiért visszament fidesznyiknek.

A.. Közbiztonság Szilárd 2010.11.13. 22:46:04

@t a m á s:
Szintén Voltaire mondta, hogy a vallás akkor jött létre, amikor az első csaló találkozott az első ostobával.

És mennyire igaza volt.

@Mj:
Rosszul tudod, nem lépett pástra, tartalék volt.
A többiek nyerték meg neki az olimpiát.

@Brendel Mátyás:
Félek, egy világ omlik benned össze, ha elárulom: kommunizmus SEHOL a világon NEM volt.

@IGe:
Kiválóan bizonyítod, hogy vannak a keresztényeknél is sokkal hülyébbek.
Nem könnyű, de azért nektek sikerült.

megmondomdom 2010.11.13. 22:54:02

@A.. Közbiztonság Szilárd: Azért a vallás szerepét én nem becsülném le ennyire. A vallás az emberi fejlődés nagyon-nagyon fontos mérföldköve. Kiemelkedő szerepe volt a kultúra, az erkölcs, a társadalmi rend kialakításában, a jog és a törvények megalkotásában. Emellett adott egy érthető, felfogható világképet, amiben az emberek el tudták helyezni magukat.
Egyébként én nem vagyok vallásos, nem is leszek soha. Azt azonban rühellem, ami vallásosság címszó alatt folyik ma, főleg ami az amerikai új protestantizmus alatt.

A.. Közbiztonság Szilárd 2010.11.13. 22:57:23

@megmondomdom:
Volt a lófasz.
Csak visszafogta a fejlődést. Minden téren.

drukkker 2010.11.13. 22:58:41

@Táskás Tóni: Én elhiszem, hogy "bent" bridgeztek, de nem az előadóteremben. Meg különben is, teljesen mindegy, hogy a sportpályán zsugázik valaki vagy az egyetemen, nem tanult és ez a lényeg. Egyébként Schmitt Pál valóban tud bridgezni, amikor az Astoriának volt az étteremvezetője, versenyeken is indult, kevés sikerrel. Egyszer én is indultam sakk versenyen, de az eredményről nem kívánok nyilatkozni. Ugyanis pontosan úgy végezetem ahogy anno Shmitt Pál, sehogy.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.13. 23:01:57

@A.. Közbiztonság Szilárd:
Nem Simicska óta köztudott dolog, hogy vallásosnak, azaz hülyének mindenkinek joga van lenni. A hülyeséghez való alapvető jogot meg senki sem korlátozhatja. Mindenkinek annyi valláspolgárság jár, ahányat csak jól érez magának:-)

drukkker 2010.11.13. 23:08:10

Elképedve látom, hogy a kemmentelők majdnem mindegyike elítélően beszél erről az emberről, a főnökéről, a pártjáról.
Felvetődik a kérdés, ha ez lenne a közhangulat, kik szavaztak rájuk?
Vagy akik beszavazták a "kishitlert" a fantasztikus hatalomba, nem is találkoznak internettel?
Különben legalább ennyi másik oldalbéli komment jönne, vagy most kezdenek eszmélni, és nagy kuss kezdődik?

megmondomdom 2010.11.13. 23:21:18

@drukkker: Én bevallom őszintén -annak ellenére, hoyg a FIDESZ-t is rühellem- a 2/3-os FIDESZ-többség mellett tettem le a voksomat. Azt hittem, hogy végre nekiállnak az ország rendbetételének. Ne felejtsük el, hogy a jobboldalon vannak kitűnő közgazdászok, jogászok, egyéb szakemberek. Senki nem várta ezt a felelőtlen ámokfutást. Annyira gyalázatos a FIDESZ eddigi teljesítménye, hogy a jobboldali értelmiség is rendesen bírálja a lépéseiket.

vakvarju 2010.11.13. 23:23:49

Nem kell bántani Schmitt urat. Nehéz az ő helyzete, mert rábíztak egy olyan feladatot, amihez nem ért. Még szerencse, hogy tollat adtak a kezébe.
@megmondomdom: Csak írogasson Bayer úr! A nép is szeret jókat röhögni.

A.. Közbiztonság Szilárd 2010.11.13. 23:26:56

@IGe:
Hát joga ugyan van, de hadd ne kelljen őket szeretnem. Ehhez meg nekem van jogom. Remélem.

@vakvarju:
Nem volt kötelező elfogadnia.

@megmondomdom:
Biztos vannak, de akkor hol rejtőznek?

megmondomdom 2010.11.13. 23:40:05

@A.. Közbiztonság Szilárd: Nekik nem osztottak lapokat. Orbán saját maga akar elintézni mindent, nem hallgat a szakmára. Azért Chikán, Szapáry -bár Szapáry Orbán tanácsadója-, Csaba László és a többiek nem hülyegyerekek. Teljesen nonszensz, hogy még Matolcsy is csak les, fogalma sincs, hoyg mi történik. Orbánnak ötletrohamai vannak, amit végre kell hajtani, mindenáron. Ez igencsak jelentős fejetlenséget okoz minden területen. Kíváncsi vagyok, hogy 8 év alatt milyen szakmai munka folyt náluk. Már évek óta tudnivaló volt, hogy a FIDESZ jut hatalomra. Volt idejük különböző alternatívákat kidolgozni.

Gáborom 2010.11.14. 00:06:27

@megmondomdom: szerintem Bayer akkor is meg most is igazat mond, még ha demagóg is kissé. Mert mind a Népszabadság mind a Magyar Nemzet oldalán elég sok a hülye, ami nem lenne baj, ha nem ők lennének legelöl.
Esetleg sortűznél nem lenne hátrány - nekünk, de ma már a sortűz egyik oldalnak sem tetszik.
Bezzeg régebben!
Nagyon betett nekünk ez a huszadik század!Kipusztultak a hozzáértő és közben egyszerre tisztességes - vagy csak eccerűen korrekt - emberek.
Maradtak ezek - így nem csoda ha a politikus szó manapság joggal szitokszó kis kies hazánkban.
Bayer elmondta már, hogy annao őt megvezették, de megvilágosult. Én elhiszem neki, mert sokáig én is elhittem a baloldal, pláne a liberálisok dumáját - aztám amikor végre rájöttem, hogy csak duma, de semmi több, akkor jobban odafigyeltem a jobbosokra. Nekik is sok igazságuk van, csak hát - ahogy Hofi mondta - egy csőcselékünk van: miből gondolom én, hogy majd ezek jobbak lesznek.
Ááááá, elbaszott ország ez, és az is marad még sokáig.
De örüljünk, hogy jobban élünk mint Kelet-Ruandában - legalábbis mindig ez a végső érv.... :)

MasterMason 2010.11.14. 00:10:26

Én azon gondolkoztam, mi van ha ez a Pali annyira hülye, hogy azt hiszi, hogy a Fidesz tényleg jót akar?

fitball 2010.11.14. 00:19:56

@Vidéki: így igaz! Szeretném tudni hogy a fröcskölődők közül hánynak van 2 diplomája amellett 4 nyelven beszél mellesleg olimpiai bajnok többszörös nagykövet de már nem is sorolom tovább fölösleges pedig mindenki nézzen először magába és aztán kritizáljon

megmondomdom 2010.11.14. 00:38:05

@Gáborom: A probléma az volt, hogy a régi kommunista motorosok nem hagyták őt úgy érvényesülni, ahogy a jobboldalon tud. Ennyi a váltás oka. Aztán persze az ember magának is megideologizálja, hogy ő miért is váltott.....
Ahogy Orbánék is megideologizálták tetteiket.

ombucman 2010.11.14. 01:43:06

@drukkker:

1. A blogokra ráeresztett ex-szadeszes illetve most lmp-s héber és maszopos munkásőr aktivistákat (a fejenkénti 20 nickjükkel együtt, hogy többnek tűnjenek) nem kell túl komolyan venni. Ha komolyan vennék őket, akkor a legtöbbjüket már 89-ben fellógatták volna.

2. A Jobbikos netezők nem fognak a fidesz mellé állni, valódi fideszes nickből pedig a választások előtt sem volt túl sok (maximum a mandineren) és most sincs.

bandigyerek 2010.11.14. 04:08:50

@Vidéki: pedig akárhogy forgatjuk, puskás öcsi egy dezertőr volt, aki aztán megúszta a büntetést, sőt élete végén a saját bambasága miatt a cserbenhagyott hazája segítségére szorult. mennyi nagyon tehetséges ember maradt itthon, halt meg itthon méltatlan körülmények között(ohne ágyútalp),aki lehet hogy sokkal több élményt adott a honfitársainak, mint puskás ferenc.

bandigyerek 2010.11.14. 04:08:59

@Vidéki: pedig akárhogy forgatjuk, puskás öcsi egy dezertőr volt, aki aztán megúszta a büntetést, sőt élete végén a saját bambasága miatt a cserbenhagyott hazája segítségére szorult. mennyi nagyon tehetséges ember maradt itthon, halt meg itthon méltatlan körülmények között(ohne ágyútalp),aki lehet hogy sokkal több élményt adott a honfitársainak, mint puskás ferenc.

bandigyerek 2010.11.14. 04:09:32

@Vidéki: pedig akárhogy forgatjuk, puskás öcsi egy dezertőr volt, aki aztán megúszta a büntetést, sőt élete végén a saját bambasága miatt a cserbenhagyott hazája segítségére szorult. mennyi nagyon tehetséges ember maradt itthon, halt meg itthon méltatlan körülmények között(ohne ágyútalp),aki lehet hogy sokkal több élményt adott a honfitársainak, mint puskás ferenc.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 04:27:30

Szerintem nagy a Kabát. Azt hiszem így lehet megfogalmazni azt amikor egy tisztség NAGY az egyéni képességekhez mérten. Képzeljük el, hogy egy gyerekre adunk egy felnőtt ezredesi egyenruhát. Lóg a lábszár, lóg az ujj, a derék a melleknél, a kabát pedig térdig ér. És a gyerek természetesen nemcsak a ruhát viseli, hanem tényleg ezredes és parancsokat is ad, amit végre kell hajtani. Katasztrófa...

Szerintem ez van Schmitt Pál és a KE zubbonnyal. Nagy neki a feladat. Nem Schmitt a hibás. Még akár őszinte is lehet, mert a gyerek nem is ért milyen felelősség jár az ezredesi ranggal. Gyermek elnökünk van, ami látszik a szóhasználatán is.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 04:29:04

Valamit csináljatok már srácok:
5 perce ez van a képernyőmön

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, support@blog.hu and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Apache/2.2.9 (Debian) Server at sardobalo.blog.hu Port 80

gpetersz 2010.11.14. 05:39:10

Istenem, (csak már úgy akkor, hogy én is...)
jó a cikk. Szívemből szóltál, nagyon bassza a csőröm ez a faszi.

Kapitány_1 2010.11.14. 05:41:11

Mosolygok, páran elkezdenek itt vallási és egyéb filozófiai kérdéseket boncolni, amikor az egész csak arról szól, van egy beleültetett, buta és most okosat meg nagy vallásos hazafit játszó kissé puha gerincű ember, akit a sors oda helyezett, ahova és így a világ előtt képvisel minket. Szerintem teljesen megérdemeljük, ez illik hozzánk, ez is egyfajta - de az igazi való világos győzike/mónika show...
Hajrá Magyarország!

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 05:44:20

@gpetersz: Kezdő keresztény szegényke. Képzeld el, hogy 50 évesen szeded fel a keresztény értékrendet tudatosan. Nem csoda, hogy a kereszténységről egy 10 éves gyermek szintjén gondolkozik.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 05:47:01

@Kapitány_1: Ez egy vívó. Olimpiai bajnok. Ennyi. Ilyen alapon Koko is képviselhetne minket, vagy Paplaci. Jópofizni tud és boxolni tud. Nem a TÖRVÉNYEK és a KÖZTÁRSASÁG ELNÖKE!!!

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 05:49:56

@Hari R. Seldon: Solyom Lászlót lehet "ekézni", de legalább alkotmányjogász volt. Nem írt alá minden szemetet, amit elé toltak.

Pajtás 2010.11.14. 07:09:12

huh, ez nagyon komoly írás volt. grat

belekotty 2010.11.14. 07:26:23

@Hari R. Seldon: Sőt, ezen az alapon Farkas Péter is. Ő legalább tökös gyerek. :-))
Kevésbé is üt el a fideszesektől, csak ő más pályán bűnözött.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 07:45:44

@belekotty: Az igazság az, hogy fideszkormány alatt bárki lehetne, aki a nevét alá tudja írni. Ezt a pozíciót bármelyik Orbánbáb ellátná. Nem kell érteni semmihez, csak ALÁÍRNI (mindent amit Viktor engedélyez). Orbán a K.E. felettese a pártban.

pruitt igoe 2010.11.14. 07:56:45

Legyen népszavazás arról, hogy ki szereti Schmitt Pált!

TiZ 2010.11.14. 08:02:36

Valamikor, még az előző rendszerben olvastam egy történetet, nem tudom igaz volt-e? Budapesten az oroszok utcáról utcára haladtak előre, ám az ember, akiről mindenki tudta, hogy a nyilasok besúgója volt, és sok ember halála száradt a lekén, nyugodtan ült, nem menekült el. Kérdezte tőle egy ember: Nem fél, hogy az oroszok kivégzik, azért amit tett? Mire azt válaszuolta: Nem, szar emberekre minden rendszernek szüksége van.

Kobo82 2010.11.14. 08:19:52

Azért ne becsüljük le "Szent" Pál képességeit, hiszen univerzális ember, aki mindenkihez és mindenhez tud alkalmazkodni, és a nyelve sem túl válogatós. 89 előtt Kádárék seggét, a 90-s években Samaranch seggét, most Orbán seggét nyaldossa hevesen. Az, hogy közt. elnök, nem jelent semmit, mert akár egy ált.isk. 2. osztályt elvégzett gyereket is odaültethetnek, mert már 2-s korukban gond nélkül le tudják írni a nevüket, márpedig az elétett dokumentumoknál csak erre a képességre van szükség

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 08:28:31

@Kobo82: Az a gond, hogy ez csak akkor igaz, ha Bábról van szó. Bábnak még jó is ha nem ért hozzá, mert legalább nem okoskodik.

Pedig valójában a K.E. egy kiterjesztett alkotmányjogász piszokerős vétójoggal. Ez fékezné meg az antidemokratikus és alkotmányellenes törvényeket. Széttépheti őket és a Parlament nem tudna mit kezdeni mondjuk az államosítással, mert ezt is megsemmisíthetné, vagyis megvédené a magántulajdont.

szürke_tag 2010.11.14. 08:36:12

Előttem Schmitt Pál a becsület mintaképe.
Rendszer váltás után vagyunk és én egy Ford Eszkorttal Ő egy Mercédesszel áll a Királyhágó utca Királyhágó tér felőli végén, egymás mellett lévő sávban. A lámpa piros. Zöldre vált és valahogy nekem jobban sikerült a start ,de a téren lévő buszmegállónál kijön elém a busz és fékeznem kellett. Ő bejött mögém és amikor fékeztem, belém jött. Kiszállunk mindketten, az ő első szava, hogy képzelem, hogy megelőzök egy Mercédeszt? Mire én ja nem tudtam, hogy a KRESZ tiltja. A Mercédesznél csak elől a lökhárító sérült egy picit de nekem az egész hátulja benyomódott. Mivel a hibáját nem ismerte el és mobil még nem lévén, valami egészségügyi intézmény volt ott és oda bementünk telefonálni a rendőrségnek. A rendőr azt mondja a telefonba, hogy nem jönnének ki mert sok a munkájuk, de úgyis az a hibás aki hátul volt. Mondtam neki, hogy de ő ezt nem ismeri el. Erre ő na adjam a sofőrt. Erre a tisztesség mintaképe átveszi a telót és bemutatkozik (rendszerváltás után nemsokkal) Elvtárs én Schmitt Pál vagyok az OTSH elnöke, stb. Aztán már más hangnemben, mintegy csevegéssel folytatódott a beszéd, miközben egy csomót elvtársazott. Végül elköszöntek beült a Mercibe és kb 10 perc után gázt adott és elhajtott. Én még vártam a rendszámával egy fél órát de senki nem jött és én is elmentem. Aztán saját pénzből megcsináltattam. Na ennyit az ő becsületességéről. Ő egy karrierista akinek mindegy mi a párt színe csak hatalmon legyen. Ja ha ő Isteni leszármazott akkor más a felállás.

Kobo82 2010.11.14. 08:36:34

@Hari R. Seldon:
Hát éppen ez az, nem véletlen, hogy Orbán nagyon kardoskodott mellette szinte az egész fidesszel szemben. Nem kell neki jogász végzettségű közt. elnök, mert az jó érzéssel nem tudná aláírni az elétett cuccot. A köt. elnöknek valóban ez lenne a feladata, amire Orbánnak jelenleg nincs szüksége.

Kobo82 2010.11.14. 08:40:22

@szürke_tag:
Ejnye, hogy gondolhattad, hogy igazad van?

szürke_tag 2010.11.14. 08:44:47

@Kobo82: Naiv voltam, nem is sejtettem, hogy ő egy narancsos forradalmár.

orica 2010.11.14. 08:47:53

Kora reggel végigolvasva az összes kommentet, kiválóan szórakoztam, köszi:)) Az írás jó.Látom, változatlanul a humor az egyetlen, ami kíméletes gyilkos. A KE által jegyzett - és nyomtalanul visszavont - iromány a karakter-harakiri gyönyörű példája. És itt most nem Paja karakterére gondolok, mert olyan neki nincs, hanem a KE-re. Na, annak ártott rengeteget.Idéznék egy remek mondatot , egy remek embertől:"Úgy főnek-forognak saját hitükben, hogy az már egyenlő a konok károkozással." ( Gombár Csaba)
Szép vasárnapot mindenkinek, az idő - fentebbről tudjuk az okát - szép lesz:))

lyesmith 2010.11.14. 09:09:50

Ahogy kinéz a Fidesz úgy akarja intézni az ügyeit ahogy az Apostolok. Elveszik az emberek vagyonát és aki meg akar tartani valamit magának az megölik.

Csel 5.5

szürke_tag 2010.11.14. 09:13:04

@lyesmith: Na azért ne-feledd, a kommunisták is így kezdték. El is raboltak mindent és még ma sem adták vissza. Szóval ez nem Fidesz sajátosság.

rókafogta 2010.11.14. 09:14:54

@ombucman: Hiányzik?Mert nekem nem ,pedig se szadeszes se szoci libsi nem vagyok.Szóval aki ezt az ostoba gerinctelen seggnyaló embert kritizálni meri annak mind lógni kellett volna 89-ben?Nem azoknak kéne lógni esetleg akik másokat akarnak lógatni.Tudod 89 az már 21 éve volt és nem jellemző ,hogy akkoriban álltak munkásőrnek az emberek és az akkori munkásőrök többsége már mind ötven felett volt tehát nem hiszem hogy jellemzően ők írogatnának a blogokba és miért kéne feltétel nélkül a Fidesz mellett állni(mindenben) talán azért mert tévedhetetlen "Isten "a vezér.Nem úgy tűnik-írom ezt mint jobboldali szavazó,akinek még a rokonságában sem taláni szocialista libsi munkásőr szadeszos Lmp vagy mit tudom én mi.

kodó tamás 2010.11.14. 09:16:55

@Rá Dios: :) akkor jol jön ez a téma... igy nem lesz "fűtés-gáz lázadás"

@orica: ja ja
ez a debil nem magát járatja le, azt egyébként is lexarom. ki fog beülni ezek után abba a székbe ahol ez össze szarta és fosta magát... szerintem az egész intézményt örökre el kell felejteni, de egy emberöltőre biztosan... ezt a szart hypoval sem lehet eltakarítani... ez a világ legnagyobb gané ja.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 09:24:35

@szürke_tag: Nagyon igazad van. I véreskezű István király is ezt tette. Államosított. Az akkor magánkézben lévő vagyont állami, azaz királyi kézbe vonta. Aztán az így ellopott vagyont már ő osztogatta azoknak, akik SP-hoz hasonlóan jó hűbéresek voltak.

Egyébként az Államunk 1114 éves legalább. Tehát e tekintettben nem illene hazudozni és letagadni a valót.

Magyar Tudományos Akadémia állásfoglalása a Magyar Kormány felkérésére:

...Teljesen kétségtelen tény gyanánt az adatok tömkelegéből csak az bontakozik ki, hogy 888 előtt a magyarok mai hazánk területén nem telepedtek meg, és 900-ban mai hazánk területének elfoglalása be volt fejezve, a magyar állam meg volt alapítva...

1896. évi VII. törvénycikk

a honalapitás évezredes emlékének törvénybe iktatásáról

A magyar állam 1896-ban ezeréves megalapitásának és fennállásának ünnepét üli....

bővebben itt:

vilagnezet.blog.hu/2010/08/20/1114_eves_magyarorszag_a_magyar_torvenyek_es_az_mta_szerint

funfun 2010.11.14. 09:25:38

Azt kaptuk az isteni Gondviseléstől, a Történelem Urától, amit megérdemeltünk. SHIT Pált köztársasági elnöknek.

kodó tamás 2010.11.14. 09:27:03

@funfun: az a jo hogy szép m,agyar neve van... tényleg miért nem magyarosította? lenne ötletetek? ugy látom igen...

szürke_tag 2010.11.14. 09:27:56

@Hari R. Seldon: Ja ha megnézed még ott se az Ő érdeme, az érem.

Iustizmord 2010.11.14. 09:29:25

@pruitt igoe: legyen népszavazás wmiki-ről

kodó tamás 2010.11.14. 09:36:45

legyen a KE Fábry Sándor... de most komolyan... százszor intelligensebb... (de csak ezért lehet mert a főügyész már más lesz)

legyen az MTA elnöke Lévai Anikó!

ugyis az Mta is nagyon a bögyömben van...

finalNmbr 2010.11.14. 09:37:29

"..Az talán vitán felüli megállapítás, hogy a zsidógyűlölet nem önmagától alakul ki, hanem lennie kell előzménynek, kiváltó oknak. Ilyenkor szokás megemlíteni a pénzzel történő visszaélést, az asszimiláció, ill. integráció teljes elutasítását (ui. megtartották – az európai szemnek furcsa, sőt olykor beteges – szokásaikat), az „állam az államban” életmód megvalósítását..."

Id. Lencsés István 2010.11.14. 09:50:58

@kodó tamás: Anikó valószínűleg szépen elhelyezve már egy nagyobb cégnél, mondjam melyiknél. A szorzója 5 gyermek. Nemsokára nyugdíjba megy. Neki találták ki ezt az egész nyugdíjasdit. A férfiak korán halnak! Most majd jön az éhenhalás is.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 09:54:26

Lehet azt tudni vajon Lévai Anikó dolgozik-e távmunkában valakinek nettó 2 000 000 Ft-ért?

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 10:05:11

@Mj: Júj de jó Mj mindenkit kioszt megint :) Remélem lesz még folytatása... :P

Presszós Laci 2010.11.14. 10:09:31

Ez a párbajtőröző nagyon hülye.

megapöpi · http://bullymusic.blog.hu/ 2010.11.14. 10:21:49

..és a sertéssátánokkal mi lesz?

kodó tamás 2010.11.14. 10:23:12

@hunocska: na ne. nehagyj kétségek között. erről a szent asszonyról MINDNEn t tudni szeretnék... légyszi

Id. Lencsés István 2010.11.14. 10:27:43

@kodó tamás: Nem lehet! Sajnos nem lehet! Demjánnak írj egy levelet kérdezd meg őt, vagy Csányit.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 10:35:09

@kodó tamás: Az jutott még eszembe, hogy a viktor fajtákat, akik jól járnak mostanában, 10 további gyermek ellátására kötelezném. Smitt, Kövér meg a többi fogadjon örökbe gyermekeket, nem kell náluk lakni, csak hetente egysze hétvégén mondjuk, csak fizesék a Hegedűs, Kolompár, Lakatos családoknak a költségeket. Most ugye a Hegedűs, Kolompár, Lakatos családok fizetik az orbánok eltartását. nábobi életvitelét. Orbán 10 gyermeket az évi 6 millió pluszból bevállalhat.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.14. 10:57:48

'A kereszténység ugyanis többek között az őszinteségre épül'

Ez elég rossz vicc. A kereszténység úgy, ahogy van, hazugság. Az meg, hogy a bibliából bármilyen erkölcsöt származtassunk... szintén vicc. Persze, igazából leszarom, hogy cseszik el ezt az országot.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 11:03:16

@Bockó: Érdekes, hogy mennyien kifogásolják mostanában a kereszténységet mint az új kormány egyik lényeges elemét. De akkor kik szavazták meg ezt a kabinetet? Azok tán nem tudták, hogy fontos a kereszténység nekik?

gramercy 2010.11.14. 11:07:03

@flash.gordon: ennel jobb kerdes, hogy kik szavaztak meg a KDNP-t meg a tomjenzsotika fele nepbutitokat

answer: senki, onalloan felallnanak (lol) kapnanak kb. a munkaspart es az szdsz koze eso szazalekot

Táskás Tóni 2010.11.14. 11:08:51

@Hari R. Seldon: Smitt nem szedte fel a keresztény értékrendet , azt sem tudja , hogy mi az. Neki semmilyen értékrendje nincs , egy csupasz csiga és azt mondja ami éppen segíti a "boldogulásában".Nagyon égő volt amikor az ötök találkozóján makogott.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 11:11:29

@gramercy: Ugyanazok, akik a Fideszt, hiszen közös listán indultnak.

Táskás Tóni 2010.11.14. 11:14:34

@Magyarország = Mianmar,csak itt orbáni a diktatúra: Nekem nem a közt-i elnököm és nem a miniszterelnököm.Így teljes.

gipsz1234 2010.11.14. 11:14:51

Schmitt Pál kinevezése Orbán részéről jó döntés volt. Nyilvánvaló hogy egyik kutyáját kellet kineveznie erre a posztra. Ez a gerinc nélküli sportbohóc mindent aláír ami a főnöktől érkezik. Schmitt Pál eddigi karrierje azt mutatja hogy ő bármilyen rezsimet hjlandó kiszolgálni ami zsíros cupákokat juttat neki. Nem véletlenül volt az Astoria Hotel igazgtóhelyettese. Most a keresztény szentfazék szerepét osztozzák rá.
Sajnos a jelenlegi köztársasági elnökünk egy talpnyaló kutya.

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 11:21:24

@Táskás Tóni: Nem csodálkozom. A k.e. általában egy ország nagy formátumú személyisége. Igazi nagyágyúk szoktak lenni. Sólyom alkotmányos nagyágyú volt. Pali jópofa pamutbolyt a rezsim papucsán.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 11:22:20

Azt írja : "Luther Márton a református társadalmi tanítások legfőbb képviselője " -Kérdezném, Mr 2/3 Elnök úrtól , :
és előtte ( vagy mellette ) ki volt a református tanítások legfőbb képviselője ? ...Ember ! Ő a reformáció maga !

Id. Lencsés István 2010.11.14. 11:22:29

@Táskás Tóni: Na meg a hülyesége, hogy a XVI. Benedeket VI. Benedeknek hívja, pedig szeptemberben fogadta is őt a Pápa. Remélem nem mondta minden magyarnak van egy papa otthon, a keresztényeknek meg csak egy. Mondjuk elhiszem.

kodó tamás 2010.11.14. 11:27:13

SP csak egy helyről kap emaileket:

Uristen@menny.hu

Beru 2010.11.14. 11:29:33

Utaztam hazafelé az M3-ason, szólt a rádió, ami épp bejött. Akkor épp a Mária Rádió. Egy lelkes riporternő kérdezte egy külföldi út után(vagy épp felszállás előtt, nem tudom) SP-t, hogy hallja, mindennap forgatja a Bibliát, elárulná-e a jhallgatóknak, hogy ma melyik evangéliummal kezdte a napot? Sp nevetgélve adott választ: sajnos ma annyira kellett sietni, hogy nem volt rá ideje, de be fogja pótolni. A riporternő még mindig lekesen: de azt azért elárulná, melyik a kedvenc evangéliuma? SP: tudja... szinte mindegyik!
Hangosan nevettem.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 11:29:35

Elképzelhető-e, hogy az állambiztonsági hatóságokkal nem működött egyet egy Astoriás, sportolók mondják, mindig volt besugó elhelyezve az olimpiai csapatban. MOB elnök tudtával, gondolom én. Valószínűleg a KOLESZ-ben is volt ilyen.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 11:30:08

@Hari R. Seldon: Ez nem ilyen egyszerű ! Egy Ország nívóját mérik a Köztársasági Elnök személyén keresztül ! Egy Köztársasági Elnöknek tiszteletre méltónak, HITELESNEK ,feddhetetlen múlttal rendelkezőnek kell lennie !
Itt és most kérem , ha valaki néhány komoly érvet tudna MELLETTE mondani , tegye meg , mert a durva , trágár támadások általánosak minden fórumon és komolyan kíváncsi lennék egy - két mellette szóló érvre . Nincsenek érvek ?! Szerintem ha volna egy kis önbecsülése ....lemondana !

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 11:38:19

@flash.gordon: Luther a reformáció atyja .
Luther tanainak követői a Lutheránusok és az Evangelisták . Kálvin követői a Kálvinisták és a Reformátusok . Ez nem mond ellent egymásnak .

Id. Lencsés István 2010.11.14. 11:38:49

@kíváncsivagyok:
Szerintem magasabb mint Orbán!
Mértékkel iszik!
Nem bukottt meg a vámon.
Nem derült ki róla, hogy csipkét csempészett be az országba.
Nem derült ki róla, hogy valutát vásárolt a fekete piacon.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 11:45:17

@kíváncsivagyok: Egy nagyon rosszat, engedd meg azért hozzátegyek. Megesküdött ki tudja hányadszor ez a smitt, de az Alkotmány szerint nem lehetne FIDESZ alvállalkozó. Éppen folyamatosan alkotmányellenes tevékenységet folytat, bűnözik!

indapass90210 2010.11.14. 11:53:13

@flash.gordon: én is rühellem ezt az egész keresztény handabandát, nem vagyok szimpatinzánsa egyik pártnak sem, de kurvára örülök a fidesz 2/3-ának. Csupán azért, mert így van az országnak esélye, hogy valami tényleg változzon.

Egyébként egyik kutya, másik eb.

index.hu/belfold/2010/11/13/uj_vedogatat_epitenek_kolontar_es_devecser_ele/

"Az építkezéshez szervizutat kell kialakítani, amelyen a húsztonnás járművek tucatjai hordhatják a földet és a dolomitot."

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:00:19

@Dövan: Valami biztosan változik az országban, na de miért még szarabb irányba?
@Beru: Smittnek és Orbánnak pontosan ugyanannyi köze van a valláshoz :semmi.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:06:16

@Dövan: A változás mindenki szerint szükséges. De így ? És az alkotmányosság ? És a Demokrácia ? És a közmegegyezés ? Nagyon jól mondtad : "egyik kutya, másik eb " És az "éhes" Fidesznyik támogatók most kezdik az Ország lerablását ! Semmi sem változott ...csak az előjel . Kérdezem : A kb. 10 millió magyarból hánynak jók a mostani törvények, adók ? Őszintén ! A felső , jól kereső rétegnek , mintegy (összesen)1 millió embernek ! És a többi ???

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:07:06

@Dövan:
Ott ez az új Bakondi vezérigazgató, mégis ez történik? A hülye Illés egy kerékpárutat épített, nem oda ahová kellett volna, mekkora kár ez, ki fizeti meg Illés, Bakondi, Orbán?

Nagy szakértők ezek.

Szombat délutánra ismét vörössé változott a Torna-patak vize, mert egy töltés mellől nagyobb mennyiségű, korábban feltorlódott vörösiszap ömlött a folyóba. A szakemberek most újra gipsszel próbálják csökkenteni a lúgosságot.

Cent Rum 2010.11.14. 12:07:22

Schmitt Pál mindig tudott nyertes csapat tagja lenni. Ez nem bűn, de nem túl szimpatikus.
Fennhangon ájatatokodni már visszatetsző.
A Köztársasági Elnöki Hivatalt lejáratni viszont már nem megbocsájtható.
Ha maradt benne valami tisztesség, akkor elkezdi azt amire felesküdött: az alkotmány védelmét. Akár szembe menve a kinevezőjével.
Na itt válna el a szar a víztől, ahogy mondani szokás.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:08:36

@flash.gordon: Ezt ugye nem mondod komolyan , mármint hogy fontos nekik a keresztény értékrend ?! Nem az értékrend a fontos nekik, hanem a demagóg, populista jelszavak, amiket keresztény köntösbe öltöztetnek !

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:13:27

@Cent Rum: az , hogy mindig tudott nyertes csapat tagja lenni , valóban nem bűn, számtalan jellemtelen jobbos és balos politikusunk csinálja , DE ŐK NEM LETTEK KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKÖK .
Nem a Köztársasági elnöki Hivatalt járatja le, hanem A MAGYAR KÖZTÁRSASÁGOT !

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 12:14:16

@kíváncsivagyok: Hát vagy így vagy úgy de a kereszténység közbeszéd témája lett, ami akár népszerűbbé is teheti. Hát a módszer meg.. Hja kérem a politika piszkos dolog, aki tud jobbat majd négy év múlva megpróbálhatja átvenni a stafétabotot.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:18:01

@Cent Rum: A Smitt egy senki, sajnos ezt tudja mindenki, azért lett odaültetve, mert Orbánnál is hülyébb. Brutusnak nevezném. Valamit tudhat róla a Viktori ánusz!

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:19:35

@hunocska: Az Orbán papa bányái mindenesetre gőzerővel adják a dolomitot.Mennyi felesleges gátat fognak még oda építeni ,talán igazi szakértőket kellene megkérdezni , vagy a fideszben csak illés-félék vannak?@kíváncsivagyok: Smitt"mellett" szól, hogy életében még nem bírta elolvasni az alkotmányt és a bibliát , tehát fogalma sincs ,hogy mit csinál.

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:22:09

@flash.gordon: Vajon hogyan lesz 2014-re átdolgozva a választási törvény? Sok esélyt nem fog adni a fidesz az ellenzéknek , és nem azért mert itt Mo-on minden jól fog működni.

Cent Rum 2010.11.14. 12:23:52

@kíváncsivagyok: Én egyetértek ezzel.
Csak halvány reményemnek adtam hangot, hogy hátha egy kicsit felnő a szerephez. De azért nem nagyon reménykedek.

humániákus 2010.11.14. 12:24:27

Nekem a kinevezésekor (aug. 6.) rögtön ez ugrott be: ki mit érdemel;
Hiroshimának atom, Magyarországnak Schmitt Pál :(

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:27:10

@Táskás Tóni:

Szerintem egy referencia munkát végeznek a KDNP-FIDESZ tesvérpártja részére. Bemutatják első lépésben a kerékpárutat, majd, a fokozatos gátépítés lehetőségét, mindig építenek egy gátat, vizsgálják miként lehet terelni a vizet. A kinaiak jönnek, már az értékes anyagért, de elvárják, hogy ne legyenek majd gátak, na akkor elhordjuk majd a dolomitot. A felügyyelőbizottság már adott. Brutus valószínűleg vesz majd birtokot, lakóparkot, ezt kiadják a kolontáriaknak jó pénzért. Adományokból mi kifizetjük a kolontáriaknak, ők nyomják a pénzt Makovecz, Orbán, Pintér, Demján, Csányinak tovább.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:28:04

@humániákus: Teljesen igaz, ott azért volt hírtelen halál is! (ami jobb)

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:29:24

@hunocska: Akkor ezért koldul Orbán személyesen a tv-ben, gondolhattam volna ,hogy nem a kolontáriakért teszi.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:30:21

@flash.gordon: A kereszténység nem lehet közbeszéd témája , a kereszténység egy valláson alapuló világrend , világnézet . Csak a vallásfilozófusok kompetenciája hogy nap-mint nap beszéljenek róla. Nem egy "kiugrott komcsi" kellene hogy a magyar társadalmat a keresztény értékrendre kötelezze , figyelmeztesse ! Ez nekem ( nem hívő embernek is !)hiteltelen !

Kulminaator 2010.11.14. 12:31:02

"Mit gondol Isten Schmitt Pálról?"

Ha én ezt most leírom, akkor el visz az ÁVH vagy az NK.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 12:31:46

Magam is belekezdtem egy hasonló posztba, de ironikus hangvétellel: A piszkozat:

Több helyről törölték a köztársasági elnök, valódi gondolatainak vélt, és a nevében fogalmazott, a parlament alkotmány-előkészítő bizottságának elküldött javaslatcsomagját, amely szerint jövő tavasszal a bibliai SátánIstent és az ízlésterror diktátor kereszténységet be kellene venni az alkotmányba. Az ok egyszerű és érthető. Banális adminisztatív eljárási hiba és félreértés történt.

Schmitt Pál éppen belekezdett a titkárának az adott Orbán Viktor által kiadott határidős levél diktálásába, amikor egyik régi párt és sporttársa hívta telefonon. - Itt állok a teniszpályán Palikám beöltözve és te sehol. Csak nem elfelejtetted a tétmeccsünket, amelyre fogadásunk is van? - Ó te jó ég Bélukám, tényleg kiment a fejemből, mert új még nekem ez köztársasági elnöki biznisz. Ott vagyok 15 percen belül. - Jolánka legyen szíves megírni és feladni helyettem és a nevemben a levelet. Mert különben Viktor mérges lesz. Ott az aláírás bélyegzőm a fiókomban, nyomja rá. Fontos, hogy Írja bele, hogy Isten kell az alkotmányba és a kereszténységgel is példálózni szükséges. Aztán írjon hozzá némi bablát is tölteléknek. ...

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:32:14

@kodó tamás: Pozsgai " eredete":MSZMP , olyan hiteles , mint Smitt.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:33:13

Tényleg utánanéztem ennek a vallásos Brutusnak, de nem nagyon van irodalom Brutus smit és az egyház kapcsolatáról-

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:33:18

@Kulminaator: A dutyiban pedig egész nap olvashatod a NENYI-t.

kodó tamás 2010.11.14. 12:34:32

@Fufo: bocs hogy ebéd környékén...
de mindenhonnan ilyen hiteles ember folyik... még a csapból is...
szerintem beelőzzük albániát (elnézést tőlük).
apropo ilyen vicces "univerzális" politikusokat nem lehetne exportálni?

Táskás Tóni 2010.11.14. 12:35:35

@IGe: Szerintem Smitt csak diktált ennyire hülye még a titkárnője sem lehet ,ami állatságot és sületlenséget összehordott.

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:40:21

@IGe:

"Schmitt Pál éppen belekezdett a titkárának az adott Orbán Viktor által kiadott határidős levél diktálásába, amikor egyik régi párt és sporttársa hívta telefonon. - Itt állok a teniszpályán Palikám beöltözve és te sehol. Csak nem elfelejtetted a tétmeccsünket, amelyre fogadásunk is van? - Ó te jó ég Bélukám, tényleg kiment a fejemből, mert új még nekem ez köztársasági elnöki biznisz. Ott vagyok 15 percen belül. - Jolánka legyen szíves megírni és feladni helyettem és a nevemben a levelet. Mert különben Viktor mérges lesz. Ott az aláírás bélyegzőm a fiókomban, nyomja rá. Fontos, hogy Írja bele, hogy Isten kell az alkotmányba és a kereszténységgel is példálózni szükséges. Aztán írjon hozzá némi bablát is tölteléknek. ..."

Szerintem nem így történt, de majdnem. Orbán írta azt hitte, Brutus kijavítja. Kimenője volt a cselédségnek, és bizony Brutus neje küldte vissza a levelet.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:40:21

@Táskás Tóni: Az az igazság , hogy ordítok Én is Schmitt ellen és könyörtelenül kritizálom, de ha jobban belegondolok.....nagyon szomorú történet ez , hogy a XXI. szd. -ban ilyen embert löknek oda a népnek , - nesztek itt van a Köztársasági Elnökötök ,.....ez van ezt kapjátok , mert a Fidesz ( O.V. ) céljaihoz Ő kell . Szomorú .

Hari R. Seldon (törölt) · http://pirateradio.blog.hu/ 2010.11.14. 12:41:00

@kíváncsivagyok: Hitelességet és komolyságot vársz egy bábelnöktől? Viccelsz? Ez olyan lenne, mintha "Vitéz Lászlótól" vársz autogramot.

www.youtube.com/watch?v=pkXV0M26A4s

Id. Lencsés István 2010.11.14. 12:42:23

@kíváncsivagyok: Jobban belegondolsz more a győzike sem lenne jobb!

kodó tamás 2010.11.14. 12:44:19

@Fufo: szibéria...

de bocs én most kibicajozok a kossuth térre...

hátha nem mennek maguktól... biztos ami biztos

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 12:51:31

@Cent Rum: Schmittnek 3 féle módon lehetett reagálnia a kinevezésére :
1.) Elfogadja ,csendben marad, nem kompromittálja magát és mint hal a vízben úszogat .
2.)Elfogadja , KOMOLYAN VESZI , kivívja az ország megbecsülését .
3.) Elfogadja ,tolja Orbán Viktor szekerét és bojt a Fidesz f...n .

Cent Rum 2010.11.14. 13:07:53

@kíváncsivagyok: Az első nem lehetséges. Ha nyíltan alkotmányt sértő törvényt aláír, akkor már kompromittálta magát=egyszerú báb.
2. lehetőség: erre céloztam (valószínúség=1%)
3. lehetőség: valószínűség=99%
4. lehetőség: nem fogadja el. Sajnos ezen már túl vagyunk.
5. lehetőség lemond Ez teoretikus, ezt már én sem tudom elképzelni.

dr kíváncsivagyok 2010.11.14. 13:09:52

@Cent Rum: Őszintén mondom : ha csak egy kevés tartás, önbecsülés, tisztesség van benne - lemond .

Dekatlon 2010.11.14. 13:10:25

Ne bántsátok Palibát, ő valóban Isten áldása.
Nélküle sokkal tovább tartana, hogy a Fideszesek rájöjjenek, ugyanazt kapták narancsban, amit el akartak kergetni.
De ez a Pali annyira nagyon hülye, hogy éveket spórol meg a szükséges időből.

kodó tamás 2010.11.14. 13:14:32

@kíváncsivagyok: :)))))))))))))
lemondáéshoz ja kéne vmi. pl szégyenérzet, erkölcs stb

egy biztos: TOTÁL ÜRES... rgo szerinted igy is lemond? paradoxon a felvetésed? ez olyan mint a korhadt fára mondani hogy veszélyes és gyakoroljon önkritikát... na persze reménykedni lehet. de azért az okos ember áll mellé se...

kodó tamás 2010.11.14. 13:15:45

@kíváncsivagyok: és az elmult 65 évben említs már vkit aki lemondott?? nagy imre? az se a pisztolycső miatt...

Cent Rum 2010.11.14. 13:28:29

Ekézhetjük itt naphosszat SP-t, megérdemli, de ezzel nem vagyunk beljebb.
Nem kellene megpróbálni felhívni a figyelmét a munkaköri leírására?
T. SP
Ön isten (a történelem Ura) de inkább OV (nem ugyan az mint az előző) kegyelméből a Magyar Köztársaság Elnöke. Mint ilyen minden állampolgáré. Kérjük ismételten olvassa el az esküjét, és ha valamennyit is megörizni kíván az emberségéből, akkor ehhez méltóan viselkedjen!

kodó tamás 2010.11.14. 13:31:24

hirszerzo.hu/doc/kozt_elnok.pdf

a hirszerzőről letiltotta a cenzura??????
nem tudom elérni...

meg van valakinek a Szent, bocs Scmitt Pál magvas gondolatai eredetiben??? szoljatok sajnálnám ha örökre elveszne...

Fufo 2010.11.14. 13:36:54

@kodó tamás: Elérhető, most néztem. A biztonság kedvéért elmentettem. Kéred?

kodó tamás 2010.11.14. 13:40:22

@Fufo: huh nagyon megijedtem. reggelente el akarom olvasni, hogy a NYELV ért tudjak lelkesen csatába indulni...

kérem, köszönöm, örök hála... azt nem merem mondani hogy Isten fizesse meg...

kodo-tamas@freemail.hu

Fufo 2010.11.14. 13:43:54

@kodó tamás: Elküldtem, jó szórakozást :)

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 13:45:20

@kíváncsivagyok: De ki határozza meg, hogy mi lehet a közbeszéd témája? Valószínűleg ők nem így gondolják és be akarják vinni a köztudatba. Gondolkodásmódod azokra emlékeztet, akik azt mondják: A véleménynyilvánítás szabad, de ha nem egyezik ez enyémmel, akkor olyan helyen tedd, ahol a kutya nem hallja. Szerintem és valószínűleg szerintük is a kereszténység pozitívumait akkor lehet lejuttatni az emberekhez ha, beszélnek róla. Hiba lenne azt gondolni, hogy ez a teológusok kiváltsága lenne. Az Írást forgatni és értelmezni minden ember joga.

kodó tamás 2010.11.14. 13:45:28

@Fufo: kösz most rohanok tüntetni. le ne késsek:) aztán a hiradóban nyilatkozhatnék de inkább a fókuszban a zember aki lekéste a forradalmat, mert sokáig fésülködött és kávézott

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 13:47:55

@kíváncsivagyok: Ja és még vmi. Neked (nem hivő) embernek miért nem mindegy, hogy ki, hogy járatja le a kereszténységet? Ha egyáltalán lejáratja ezzel. Ezt az idő majd eldönti. Mindenesetre ha így is lenne akkor is nagyobb eséllyel teremti meg az alapot egy hitelesebb és a vallás iránt elkötelezett vonalnak mint a baloldal politikája.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 14:30:07

Nagyjából kész:

Schmitt Pál Zeuszt említené az Alkotmányban
2010.11.14. 11:36 IGe

Több helyről törölték a köztársasági elnök, valódi gondolatainak vélt, és a nevében fogalmazott, a parlament alkotmány-előkészítő bizottságának elküldött javaslatcsomagját, amely szerint jövő tavasszal a bibliai SátánIstent és az ízlésterror diktátor kereszténységet be kellene venni az alkotmányba. Az ok egyszerű és érthető. Banális adminisztratív eljárási hiba és félreértés történt.

vilagnezet.blog.hu/2010/11/14/schmitt_pal_zeuszt_emlitene_az_alkotmanyban

Kandabula 2010.11.14. 14:54:26

Orbánét már kinyalta, most már följebb kell keresgélni. A pápát miért hagyta ki?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 15:28:47

@Brendel Mátyás:

Ezt talán még megérted, a többire teljesen fölösleges válaszolnom, hiszen nem is megy át, hogy miről beszélek. A hitet csak úgy szüntetheted meg, ha kiirtod az emberek lelkét. Miért? Mert még az ateista is vágyik arra, hogy higgyen valamiben, pl. abban, hogy van értelme az életének. Áhh, nem, szerintem ez sem fog átmenni, hagyjuk.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 15:37:06

@kovacsjancsYYYZZZ:

Istenem, hogy te milyen idealista vagy.:( Magyarázd már meg a végtagok nélkül világra jött gyereknek, hogy ő is egyenlőnek született, és öleld kebledre testvériesen a pszichopata sorozatgyilkost... Van egy-két szomorú hírem: Nem a középkor volt sötét, hanem a 20. század. Az emberi lény pedig irracionális, és akkor is imád balhézni, amikor száguld a gazdaság, ugyanolyan babonásak vagyunk, mint háromezer éve, és a hitet sem tudjuk nélkülözni, akármi is történjen. Amíg a világ világ, nem lesz egyenlőség és testvériség sem. Szabadságból viszont egyenesen tobzódunk, amit inkább szabadosságnak hívnék.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 15:45:12

@gramercy:

Miért kéne aggastyán? Jöhetne Habsburg Ottó fia, Károly is, még jobban is néz ki, mint az öccse, György.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 15:47:48

@aril brikha:

Csak az a gáz, ha a király az udvari bolond, mint mondjuk V. Ferdinánd.:-/

whoamiohmy 2010.11.14. 15:53:01

@Mj: Tevedsz, nem vagyok idealista, egyaltalan nem. Szerintem kb. 95% az esely ra, hogy az emberiseg mint civilizacio nem eri meg a 21. szazad veget, es a 22. szazad vegere kihal a homo sapiens. Ha megis az 5% jon be, az viszont CSAKIS azt jelentheti, hogy sikerul megvalositani az ideologiaktol mentes boseg tarsadalmat (post-scarcity society), mashogy nem megy.
Kb. a neolit forradalom ota tart a gazdasagi szukosseg miatt kikenyszeritett ideologiak haboruja, amit Marx ugy fogalmazott meg (csak reszben helyesen), hogy osztalyharc. Valojaban ennel sokkal rosszabb a helyzet, egyre fejlettebb eszkozokkel irtjuk ki sajat magunkat a sajat hulyesegunk miatt. A valosagrol alkotott fogalmaink annyira torzak, hogy egyszseruen keptelenek vagyunk normalisan gondolkodni. Vagy magunkhoz terunk, megszabadulunk a tarsadalmat beklyoba vero idiotizmustol (ennek resze a vallas is), vagy az emberi faj megszunik letezni. Szerintem ez az utobbi fog bekovetkezni.

U.I.: bocs az ekezetek hianyaert.

kodó tamás 2010.11.14. 15:54:19

@Fufo: köszi olvasgatom.
nagyon tömény és sokat lehet belőle tanulni

a rezümét a TG klubban írogatom

torokgaborelemez.blog.hu/2010/11/11/282_tobbsegi_demokracia

de ez örök olvasmány. minden reggel találok majd újat benne.

whoamiohmy 2010.11.14. 15:57:20

@Mj: "Nem a középkor volt sötét, hanem a 20. század."

A kozepkor es a huszadik szazad kozott osszesen annyi volt a kulonbseg, hogy a kozepkorban nem voltak ismetlofegyverek. A 20 szazad szazmilliok eletet kovetelo nagy ideologiai semmiben nem kulonboznek a vallasnak nevezett mocsoktol. A kulonbseg az eszkozok hatekonysagaban van. Ha a kereszteshaborukban valamelyik felnek lett volna atomfegyvere, akkor mar kb. a 14. szazadra kiirtottuk volna magunkat. Es ki is fogjuk, csak ido es megfelelo hatekonysagu eszkoz es ideologia kerdese a dolog.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 15:58:53

@A.. Közbiztonság Szilárd:

Pedig ez elég bennfentes infónak tűnik, ami az index tesztjének megoldása volt anno:

"Az akkori idők egyik legjobbját, a szovjet Nyikancsikovot győzte le. Ezzel az ellenfél nem húzhatott el 4:1-re, így a magyar csapat később fordítani tudott."

Ha a valláshoz csalók kellettek, akkor a társadalomhoz és a gazdasághoz is. Vagy inkább arról van szó, hogy minden olyan közösségben vannak csalók, ahol erre van lehetőség - tehát nem a vallásban, az egyházban is -, de a rendszer nélkülük is létrejön.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:01:35

@A.. Közbiztonság Szilárd:

Mintha a világ bárhova is fejlődne, aztán majd nyilván elérünk ezen a csodás lineáris tengelyen egy tökéletes állapotot, hiszen mind egyre fejlettebbek leszünk, az előttünk élők meg mind hülyébbek voltak. Maximum a technika fejlődik, mi inkább csak változunk.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 16:01:38

@Mj: Sok mindenben tévedsz Brendel Mátyáshoz címzett véleményedben. Egyébként vele én sokkal többet vitáztam régebben, mint te. Kb. 10 éve ismerem.

A hit és az ateizmus is egy gyűjtőfogalom. Jellemzően mindenki ateista és hívő is egyszerre, csak éppen mindenki más és más tekintetben. Aki hisz a bibliai SátánIstenben az tagadja Zeuszt, ha így jobban érted.

A bibliai SátánIstenhit a kísérleteim szerint kíváló eredménnyel gyógyítható.

Ja velem ne fáraszd magad, mert az én világnézetemben az istenhitek ugyanolyan baromságok, mint az ateizmus. Istent (egy tudományosan definiált Istent)tudni lehet és nem tagadni, vagy hinni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:03:47

@A.. Közbiztonság Szilárd:

Senki sem mondta, hogy szeresd a vallásosokat. Én sem rajongok az ateizmusért, pedig anyám is ateista, naés.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:20:39

@IGe:

"Nagyon igazad van. I véreskezű István király is ezt tette. Államosított. Az akkor magánkézben lévő vagyont állami, azaz királyi kézbe vonta. Aztán az így ellopott vagyont már ő osztogatta azoknak, akik SP-hoz hasonlóan jó hűbéresek voltak."

Nincs szó államosításról, hiszen a mai államfogalom is anakronizmus abban a korban. Szent István ugyanúgy legyőzte a riválisait, ahogy tette ezt Álmos vagy Árpád a testvéreivel. És természetes, hogy az újonnan szerzett területekre a saját embereit ültette, hogy egységes vármegyrendszert hozhasson létre. Ezért is nevezzük államalapításnak a munkáját, hiszen 895 és 1000 között gyakorlatilag törzsszövetségben működtünk, ráadásul a honfoglalás előtt is pont ilyen volt a rendszer, maximum változó törzsösszetétellel, hiszen akkor is voltak törzsi háborúk, ami még mindig nem egyenlő a lopással. Szóval nagyon nem mindegy, hogy honalapító - ebből több is volt - vagy államalapító-e az illető.

"Egyébként az Államunk 1114 éves legalább. Tehát e tekintettben nem illene hazudozni és letagadni a valót."

Szerintem meg az téves, amit te írsz, a szimpla hazugozást viszont szánalmas dolognak tartom.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:21:45

@kodó tamás:

Milyen gagyi lenne már, hogy Kovács Pál.:)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 16:27:17

@Mj:
Te hazudozol, hiszen az én érveimet a történelmen kívül a Magyar Tudományos Akadémia és egy törvény is alátámasztja, amit korábban idéztem is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:27:31

@Bockó:

Mondom, hogy trendi fikázni a kereszténységet, de mindjárt előjön a kettős mérce, ha valaki a zsidó vallást vagy az ateizmust kritizálja.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:28:23

@IGe:

Nézd már meg a vonatkozó történelmi szakirodalmat, bogaram. 1896-ban meg még Pauler Gyula is vajdákról beszélt, nem pedig fejedelmekről.

kodó tamás 2010.11.14. 16:31:03

@Mj: pedig egy MAGYAR KE nek nem lehet idegen neve!!! magyarosítani kell
de lehet: Kovi Pali (bá) is... ez oylan aranyos és közvetlen lehetne...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:32:11

@flash.gordon:

De, erről szólt itt az első kommentem.:-S

kodó tamás 2010.11.14. 16:33:47

egyébként rájöttem... direkt rakta tele helyesírási hibákkal... hogy ezzel is bizonyítsa, hogy az ellenség már milyen magas szintre is betette a lábát...

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 16:34:22

@Mj: A kereszténység maga a hazudozás magasiskolája, tehát a keresztény terror hatására született történelem hamisításokat kár felhoznod. Teológiai lexikonokat se ajánlj forrásnak.

Viszont mára mára elértük, hogy a magyar wikipédián is legyőztük a hitkomisszárokat és helyesen szerepel Magyarország uralkodóinak listájában I. véreskezű István előtti 104 év uralkodói is.

hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_uralkod%C3%B3inak_list%C3%A1ja

I véreskezű István pedig helyesen csak az első keresztény uralkodó. Tehát éppen ugyanolyan rangban, mint Kun Béla mint első kommunista uralkodó.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:34:54

@kíváncsivagyok:

Itt erről volt szó:

"A református társadalmi tanítás legfőbb képviselője Luther Márton."

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 16:41:53

A hitetlenség ereje
IGe - 2009.10.04 12:40

"Tanítottak valamit, éltünk egy kultúrában, mely szabályokat állított fel és idővel gondolkodásunk irányát befolyásolta. Nehéz ettől szabadulni. " A társadalmunk és a társadalmi szokásain belénk sulykolták, hogy a hitnek ereje van és a hitetlenség és a kritika is rossz dolog. Pedig ez egy téves dogma, legenda, mítosz vagy akár babonának is nevezhetném. Hiszen a mai világunk vívmányait éppen a hitetlen embereknek köszönhetjük, akik nem hitték el, hogy valamit ne lehetne megvalósítani. Nem hittek az addig beléjük nevelt dogmákban, hanem túlléptek rajta. Vagy egyszerűen, ahogyan Albert Einstein írja: "Mindenki tudja,hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja."

Miért is erősebb a hitetlenség a hitnél, vezessük le matematikával:

1 x 1 = 1
(-1) x (-1) = 1

Tehát a semmiben sem hívés logikailag és érzelmileg ugyan azt adja ki, mintha valaki nagyon erősen hisz valamiben. Sőt az által még erősebb a hatása, hogy valamit alapból nem elhinni sokkal könnyebb, mint elhinni. Ha ugyan is hitetlenséggel is éppen ugyan azt el lehet érni, mint hittel, akkor mit is ér valójában a hit? Szerintem csak egy trükk. A hit kő a kőlevesben. A leves anélkül is éppen ugyanolyan finom, csak a kő nélkül nem lehet mindig és mindenhol potyán enni.

Edison elhiszi, hogy ő tudni fog villanykörtét gyártani.

Edison nem hiszi el, hogy képtelenség lenne villanykörtét gyártani.

Nos szerintem ez utóbbi felfogás és életszemlélet erősebb, mint a hit.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:43:28

@kodó tamás:

Ő miniszterelnök volt. De lemondott Nagy Ferenc is, mivel a fiával zsarolták a komcsik. Na meg persze a másik Ferenc és Medgyessy is, ha már miniszterelnökökről beszélsz.:) Köztársasági elnökből meg még nem sok volt Károlyi óta, aki méltó is lett volna a pozícióra, illetve ne lett volna báb az egész hivatal.

eccerüvagyok 2010.11.14. 16:49:28

@Mj:
Szivike! Te tényleg nem tudod, hogy kit "szokás" trollnak nevezni. Nem azt, aki nem ért veled egyet, hanem inkább azt, aki a mérsékelt, konzervatív többséggel szöges ellentétben álló, szélsőséges? véleményét kevésbé szalonképes formában tálalja.
Ismered a viccet, amiben az autós az autópályán méltatlankodik a rádióból elhangzó hírek kapcsán: -Méghogy EGY autós hajt a forgalommal szembe?...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:50:37

@kovacsjancsYYYZZZ:

Semmi gond, olvastam én már központozás nélküli, rosszul fénymásolt, muscafecitekkel és rövidítésekkel teli latin oklevelet is, azt is kikínlódtam valahogy. Miért fogod fel a vallást eleve torz és rosszindulatú képződménynek? Sokakat éppen a vallásos lelkiismeret gátol meg abban, hogy bűnt kövessenek el, akár keresztények, akár buddhisták. Arra miért nem mondod azt, hogy ennek elterjedése - korábbi példám, "szeresd felebarátodat, mint tenmagadat" - lehet az emberiség jobbításának kulcsa?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:52:57

@kovacsjancsYYYZZZ:

A keresztes háborúknak jól meghatározott gyakorlati céljuk volt: az egész Európát végigkalandozó - azaz végigdúló - normann szerencselovagok is találhattak maguknak végre olyan földet, ahol nem zavarnak annyi európait. Ehhez nem kellett volna atom, elég volt csak bokáig gázolni a vérben.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:53:39

@IGe:

Jó, nem fárasztom magam, tényleg az vagy.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:55:22

@IGe:

Mondtam én Matyinak, hogy gagyi a wikipédia, de nem hitt nekem.:D További jó térítést, szinte már olyan vagy, mint egy harcos domonkos Kunországban.:)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 16:57:09

@Mj: Ja meg többek közt az Albert Einstein Tudásod Legyen a Hited Világnézeti Kör alapítója is. Mert az Általános Isten létezése tudományos tény. Hinni csak a bizonytalan, vagy biztosan nem létező dolgokban szoktak az emberek.

A biztosat az tudják.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:58:14

@eccerüvagyok:

Akkor kérlek, beszéld majd rá igazságos Mátyást, hogy tegye le a kőbunkóját, azzal úgyis csak amortizálja a billentyűzetet.:) Jellemző módon egy szerzőtársam is rögtön letrollozta, amikor átment a blogunkra osztani az észt, pedig azt sem tudta, hogy ki ő, mert a trollok élesen elkülöníthetők a többi fajtól.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 16:58:56

@IGe:

Bla-bla-bla, te mondtad, hogy ne fárasszam magam veled, agyő.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:04:33

@Mj: Nem az. Van rá egy 1 millió forintos pályázati kiírásom is. Aki a levezetéseimet cáfolni tudja. Egyébként ez a lényege és kiinduló pontja az egésznek:

Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén?
2008.05.30. 12:25 IGe

vilagnezet.blog.hu/2008/05/30/isten_egyertelmuen_kivul_fekszik_a_tudomany_hatokoren

eccerüvagyok 2010.11.14. 17:06:22

@Mj:
Mondom mégegyszer: a troll nem tudja észérvekkel alátámasztani az álláspontját, legfeljebb süket demagóg, megfoghatatlan módon hablatyol. Plusz amikor szorul a hurok, elkezd személyeskedni. Pont mint te, tegnap és már ma is.
Egyébként szerintem a trollkodást leginkább valamiféle frusztráció váltja ki. Téged mi frusztrál?

whoamiohmy 2010.11.14. 17:17:13

@Mj: "Sokakat éppen a vallásos lelkiismeret gátol meg abban, hogy bűnt kövessenek el, akár keresztények, akár buddhisták. Arra miért nem mondod azt, hogy ennek elterjedése - korábbi példám, "szeresd felebarátodat, mint tenmagadat" - lehet az emberiség jobbításának kulcsa?"

Ahhoz, hogy ne bantsak valakit akar szoval, akar tettel, nem kell vallasosnak lenni. Nem vagyok vallasos (bar Istenben valamilyen modon hiszek), de nem vagyok eroszakos tipus sem, megvetem vagy inkabb szanom azokat, akik eroszakosak.

Hogy mi bajom megis a vallassal? Vegyuk pl. az Altalad proponalt keresztenyseg egyik alaptetelet: "Isten a maga kepere teremtette az embert." Ez nemcsak hogy keptelenseg, de a legnagyobb szemtelenseg, amit barki a Teremto kepebe vaghat. Egy tobb tizmilliard fenyevnyi kiterjedesu Univerzumban, amit Isten teremtett, egy bolygon, ami egy a mano tudja hany ezermilliard kozul, amin lehetseges az elet, egy faj, tobb szazezer, talan tobb millio masik faj kozott hogyan meri azt allitani, hogy o hasonlatos a Teremtohoz????? Hogy veszi maganak a batorsagot BARMELYIK vallas (azazhogy gyakorlatilag mindegyik), hogy BARMIT is allitson a Teremtorol? Ha Isten letezik, akkor az ember csak egy a megszamlalhatatlan dolog kozul, ami teremtett, raadasul egy igen jelentektelen kis valami. Az egyetlen igaz vallas az lenne, ami egy dologban biztos: hogy nem biztos semmiben. Csakhogy egy ilyen vallasra nem lehet hatalmat epiteni - vagyis ez nem is vallas igazan.

Ez az egyik fo problemam a vallassal. Egy ilyen merteku ideologiai teveszme birtokaban par millio embert kiirtani mar szinte gyerekjatek. Mar az alapgondolat is serto, szemtelen es vegtelenul agressziv.

Ne erts felre, a tobbi ideologia pontosan ugyanigy mukodik, beleertve a legujabb, talan legkartekonyabb modern vallast, a tudomanyt is. A 20 szazad vege fele a tudosok megint elhittek ezt a baromsagot, amit eloszor Newton fogalmazott meg, hogy fel fogjak tudni irni a Vilagegyetem egyenletet, letrehozzak a tokeletes elmeletet, aztan mindent meg fognak tudni magyarazni, amit Isten teremtett. Aztan felfedeztek a sotet anyagot, es kiderult, hogy az Univerzum tomegenek 98%-a valami olyasmi, amirol a leghalvanyabb sejtesunk sincs. De ettol meg nem lettek tudosaink szerenyebbek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:18:24

@IGe:

Inkább olvasd el Weissmahr Béla Filozófiai istentan című könyvét, csak 130 oldal, valahol a neten is fönn van. Kb. az első 10 oldal éppen Istennel és az egzakt tudományos bizonyításokkal foglalkozik. Addig is, amíg elolvasod, jó térítést.;-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:21:09

@eccerüvagyok:

Engem semmi nem frusztrál, sőt, kifejezetten jó hétvégém volt. Aki nem fogja fel más észérveit, de még logikai alapműveletekre sem képes, és ehelyett ugyanúgy ragaszkodik észérvnek kikiáltott hülyeségeihez, az a troll, lényegtelen, hogy milyen hangnemben írogat. A rólam alkotott véleményed meg most éppen nem érdekel, bocs. További szép napot!

whoamiohmy 2010.11.14. 17:24:33

@Mj: "A keresztes háborúknak jól meghatározott gyakorlati céljuk volt: az egész Európát végigkalandozó - azaz végigdúló - normann szerencselovagok is találhattak maguknak végre olyan földet, ahol nem zavarnak annyi európait. Ehhez nem kellett volna atom, elég volt csak bokáig gázolni a vérben. "

A vallasnak is jol meghatarozott gyakorlati celja van, mint ahogy minden ideologianak: meg kell magyarazni, miert is tortennek ugy a dolgok, ahogy. Marpedig a dolgok a legtobbszor nem igazan mentek valami jol a tortenelemben. A vallas eszkoz, hogy ne kelljen szembenezni a valodi problemakkal. Vegtelenul arrogans, pimasz, szemtelen ideologia.

eccerüvagyok 2010.11.14. 17:26:03

@Mj:
Bármily hihetetlen, de szívesen olvaslak. Érdekel az álláspontod, az a fajta világnézet amit képviselsz. Csak... nem áll jól neked a személyeskedés. Azért, mert hiteltelenné tesz.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:26:48

@Mj: Ugyan már ilyen összeollózott műveket ne nagyon ajánlgass nekem, ha a egy gépelt A4-es oldalnyi közérthető és logikus szöveghez hozzá sem tudsz érdemben böffenteni:-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:31:54

@kovacsjancsYYYZZZ:

A "szeresd felebarátodat, mint tenmagadat" tanítás éppen azokat a bennünk eleve meglévő agresszív és destruktív hajlamokat segít kontrollálni, amiket se te, se én nem szeretünk. Attól még, hogy egyetlen egyházhoz sem tartozol, te is lehetsz vallásos, amennyiben vallásod, hited tárgya Isten. Ebben semmi bigottság vagy dogmatikus nincsen, amit szégyellned kellene.
Mutass nekem egyetlen embert, aki semmiben sem biztos.:) Ahhoz, hogy elhiggyük a "semmi sem biztos" kifejezést, már el kell fogadnunk biztos dologként, tehát ez végső soron ugyanolyan logikai képtelenség, mint a "ne hallgass másokra".;-)
A Bibliából minden és annak az ellenkezője is levezethető, a "sötét középkor" Pierre Abélard-ja is több, mint 100 ellentmondást talált benne, és akkor a filológiai problémákról nem is beszéltünk. Abból viszont elég bonyolult levezetni egyetlen népirtást is, hogy "Isten a maga képére és hasonlatosságára teremtette az embert", amit én inkább úgy fogok fel, hogy hasonlítunk Istenre, mert lelkünk van, így megérthetjük őt. Egyébként antropomorfizmus ennek alapján nagy szakállú bölcs öregbácsiként elképzelni őt, aki ücsörög a felhők tetején, miközben hárfáznak neki a hájtól ki se látó puttók, ezt maximum gyerekek vagy gyermeki lelkek hajlandók elhinni. Nekik meg bármit be lehet mesélni, azt is, hogy Sztálin alkotmánya a világon a legdemokratikusabb.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:31:57

A bibliai Isten és Sátán egy és ugyanaz
2007.11.26. 09:38 IGe

Hiszen a Sátán Isten elméjének meghasadása. A személy ugyanaz, csak éppen egyszer ennek másszor meg másnak hiszi magát. Ez magyarázat a biblia önellentmondásaira és a bibliai Isten tömeggyilkosságaira, a nagy-nagy állítólagos szeretet mellett.

A fenti érv levezetése röviden;

I. A biblia szerint Isten előtt nem volt Sátán

II. A Sátánt Isten teremtette a biblia szerint

III. A bibliai Isten akármilyen mindenható, állitóllag a Sátánt nem tudja legyőzni. Ez csak akkor lehetséges logikailag ha a Sátán Önmagában rejlik, hiszen csak önmagát lehet képtelen legyőzni. Különben egy csettintéssel kinyírhatná a Sátánt

IV. Az elmélet magyarázatot ad a SátánIsten tömeggyilkosságaira és rémtetteire is.

A jelenlegi SátánIsten hívők szerint a Sátánnak hatalma van, a Sátán nem pusztult el, a Sátán létezik. Kik is a valódi sátánhívők, sátánisták?

Azok, akiknek a Sátán egy mese, vagy mítoszalak, vagy azok, akik éltetik a mítoszát, meséjét? Ugye milyen mulatságos, hogy tudományos szempontból a keresztények tekinthetők sátánistáknak.
Ahhoz, hogy az ember rájöjjön, hogy a bibliában leírtak marhaságok, nem is kell túl nagy gógyi. Inkább érzelmileg kell stabilnak lenni.

Aki ezt nem hiszi el nekem, mert nem is kell senkinek sem hinni, talán jobban elgondolkozik, ha ideidézem az én gondolataimhoz Einstein szavait is:

„Az a szó, hogy «isten», számomra semmi más, mint az emberi gyengeség kifejezése és terméke; a Biblia tiszteletreméltó, ám primitív és meglehetősen gyermeteg legendák gyűjteménye. Ezen számomra a legkifinomultabb értelmezés sem fog változtatni.” - saját, kézzel írt levele 1954-ben Erich Gutkind filozófusnak.

vilagnezet.blog.hu/2007/11/26/a_bibliai_isten_es_satan_egy_es_ugyanaz

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:35:31

@IGe:

Nem nem tudok, nem akarok. Mint ahogy te sem veszed ahhoz a fáradságot, hogy elolvasd, amit ajánlottam neked, én sem veszem a fáradságot, hogy akár el is olvassam azt, amit 5 sornál hosszabb terjedelemben leírtál. Ez az utolsó mondatom hozzád: megfogadtam az ajánlatodat, nem fárasztom magam veled, amikor van arra érdemesebb is, tehát inkább ne erőlködj tovább.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:37:04

@eccerüvagyok:

Néha pázmányi körmondatokat írok archaikus szavakkal, néha meg jól esik személyeskedni, ember vagyok, ez van. Ha ezt nem fogadod el, akkor szerintem hitelességről is fölösleges eszmét cserélni.

uruk.hai 2010.11.14. 17:40:02

@fitball: Bocsánat ha félreértelek, de akkor akinek 2 diplomája, 4 nyelvvizsgája van az rossz ember nem lehet? Azt hittem elég csak a virágot szeretni... S. Pál sok mindent elért (vagy elértek neki, lsd. olimpiai tartalék),de a cím és a rang számomra nem mérvadó. Annak idején ott volt Cinege Lajos hadseregtábornok. Ezzel a ranggal egy stratégiai géniusznak kellett volna lennie. De nem volt az... Apropó hadsereg. Én a sorkatonai szolgálatom alatt ismertem csak 8 általánost végzett embereket, akiknek politikusaink a lábuk sarkáig sem érnek fel. Egyik sem.

whoamiohmy 2010.11.14. 17:41:19

@Mj: "A Bibliából minden és annak az ellenkezője is levezethető"

Tehat akkor foglaljuk ossze, hogy eddigi mondadod szerint mi is a velemenyed a keresztenysegrol:

1. a Biblia termeszetesen ugy hulyeseg, ahogy van
2. Ahogy a kozepkorban az emberek Istent elkepzeltek, abrazoltak, leirtak, az termeszetesen szinten ugy hulyeseg, ahogy van
3. Isten maximum annyiban hasonlit az emberre, hogy lelke van, igy megerthetjuk ot (mondjuk szerintem ez egy hihetetlenul arrogans allitas, minden problema gyokere)
4. Tulajdonkeppen barki vallasos, aki hisz Istenben

Akkor most tulajdonkeppen minek is nekunk keresztenyseg? Mire jo ez? Mire volt jo eddig? Te, aki hivo keresztenynek vallod magad (legalabbis az irasaidbol nekem ez jott le), gyakorlatilag az osszes dogmajukat elveted - akkor mitol is vagy kereszteny?
Lehet, hogy Jezus sem volt Isten fia, csak egy ember, aki igazsagossagra es szeretetre nevelte a kortarsait? Lehet, hogy nem is jart a vizen? Lehet, hogy nem is letezett, csak a Napkultusz perszonifikacioja az uj vallasi rendben?
Minek is ez az egesz en kereszteny vagyok, te nem vagy az hulyeseg? Minek van keresztenyseg egyaltalan? Amitol valaki keresztenynek vallhatna magat, az gyakorlatilag hulyeseg. Akkor nem lenne egyszerubb azt mondani, hogy ez az egesz keresztenyseg hulyeseg ugy, ahogy van, es mindenki ugy hisz Istenben, ahogy akar?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:42:12

@kovacsjancsYYYZZZ:

A vallás alapvetően azért van, mert az ember az igazságot keresi. Ha valaki másban találta meg, mint az illető, az nem feltétlenül jelenti, hogy előbbi arrogáns vagy pimasz, inkább azt, hogy ahány ember, annyiféle vélemény az igazságról. Mutass nekem két katolikust, akiknek mindenben megegyezik a véleményük Istenről.:) Másrészt aki biztos benne, hogy megtalálta az igazságot, és biztos benne, hogy az igazság jó, az már csak azért is meg akarja ezt osztani minden emberrel, mert jót akar nekik, mert abban a biztos tudásban akarja részeltetni őket, mint ami neki van. Ezért olyan lelkesek a zsidó összeesküvésben hívők, a megszállott ateisták vagy a hittérítő domonkos barátok, függetlenül attól, hogy tényleg birtokolják az igazság valahanyad részét is, vagy csak azt hiszik.:)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:44:31

@Mj: Részleteiben ismerem a könyvet, egészben meg feleslegesnek találtam elolvasni, mert tényleg csak eléggé bugyuta összeollózás sok más könyvből, amelyeket már olvastam.

Az a lényeg és a nagy hibád neked és Brendel Mátyásnak is, hogy Isten akár kicsi akár nagy betűvel írod, akárcsak az autó, Autó csak egy gyűjtőfogalom. Amihez hogy értelmet nyerhessen mindig kellene legalább egy határozó szó is. Például a bibliai Isten. Például az ateisták Istene. (mert olyan is van sőt több is)

Ilyen szemponból te csak a carnapi "babig" szinten halandzsázol itt. Vagy heideggeri poszmodern parasztvakításokat művelhetsz.

Annie Wood Besant (1847-1933)
”Eddig soha nem definiáltak egy olyan Istent, amely ne lett volna nyilvánvalóan önellentmondásos és képtelen,soha nem írták le Istent olyannak, hogy a fogalom róla az emberi gondolkodás számára lehetséges lenne.”

Nos sok elődöm munkájára támaszkodva én ezt megtettem az Általános és Relatív Isten/Istenek elméletemben.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:49:53

XI. teória;
Isten csak egy Babig

Rudolf Carnap: A metafizika kiküszöbölése a nyelv logikai elemzésén keresztül
"Tegyük fel példának okáért, hogy valaki egy új szót képez, pl.:"babig", és azt állítja, hogy vannak tárgyak, amelyek babigok és vannak olyanok, amelyek nem. Ha meg akarjuk tudni ennek a szónak a jelentését, akkor az alkalmazási kritériumára fogunk kérdezni: hogy állapítható meg egy konkrét esetben, hogy az adott tárgy babig-e vagy sem? Tegyük fel először is, hogy az illető adós marad a válasszal: azt mondja ugyanis, hogy nincs empirikus ismertetőjegy arra nézve, hogy a tárgy babig-e vagy sem. Ebben az esetben a szó használatát nem tartjuk jogosultnak. Ha az illető, aki használja a szót, ennek ellenére azt mondja, hogy vannak babig és nem-babig dolgok, csak a véges és nyomorúságos emberi értelem számára örök titok marad, hogy melyek a babigok és melyek nem ilyenek, akkor az egészet üres szószaporításnak fogjuk tartani. De talán az illető biztosítani fog minket afelől, hogy ő mégiscsak ért valamit a „babig" szón. Ebből azonban csak azt a pszichológiai tényt tudjuk meg, hogy valamilyen képeket, képzeteket és érzéseket kapcsol a szóhoz. Ezen keresztül azonban a szó még nem nyer jelentést. Ha a szó alkalmazási kritériuma nincs rögzítve, akkor a mondatok, amelyekben előfordul, semmit sem állítanak, hanem csak puszta látszatállítások."

Tehát, hogy Isten szót használók, nem tudják elmagyarázni a szó jelentését, sem azt, hogy mi Isten, sem azt, hogy mi nem Isten nem tudják behatárolni, viszont ők maguk ettől még különféle pszichológiai képzeteket és érzéseket kapcsolnak a szóhoz. Ez valóban így van és számos kísérlettel, felméréssel bizonyítottuk is. De Isten csak ennyi lenne - egy értelmetlen szó, amelyhez egyesek különféle belső érzelmeket társítanak- vagy azért ennél jóval több?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 17:51:37

@kovacsjancsYYYZZZ:

1. A Biblia nem hülyeség, a lényeg, hogy hogyan értelmezzük. Pl. a "Ne féljetek, nem vagytok ti verebecskék!" helyet lehet úgy értelmezni Krisztusnál, hogy eljutott a felismerésig, hogy az ember különbözik a verébtől, de úgy is, hogy higgyünk már végre magunkban.
2. Minden korban vannak gyermeki és kevésbé gyermeki Isten-ábrázolások. Nagyjából az ábrázoló megrendelőinek elképzelésein és a fizikai határokon múlik az egész. Mivel Istent a képzőművészetekben valahogy ábrázolni kellett, kézenfekvőbb volt az ószövetségi bölcs atyatípus megjelenítése, mint rögtön bonyolult jelképeket odarittyenteni a falusi józsibáék elé.
3. Miért arrogáns? Ha Isten teremtett, és nem csak a bábjai vagyunk, akkor szabad akaratunkat azért is adta, hogy lelkiismeretünk segítségével megérthessük, mi az a jó, amit tennünk kellene, amit persze annyiszor nem teszünk.
4. Igen.

Ezek után tehát nem érdemes azon az úton elindulni, hogy a kereszténység hülyeség, hiszen általa minden embernek lehetősége van arra, hogy Istent megérthesse, így pedig sokkal több jót tehessen, mint amennyit enélkül is tenne.

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.14. 17:54:45

Akkor itt van röviden, dióhéjban:

Logikus és tudományos igényességgel definiált általános Isten:

(hiszen sokfajta speciális Isten van, de a tudományosnak általánosnak kell lennie)

Isten egyes emberek és embercsoportok tudatában és tudattalanjában lévő speciális érzésforma, érzelemtípus, amivel a világ és az élet keletkezését, felépítését, működését próbálják meg elképzelten és logikátlanul magyarázni, illetve élethelyzeteikre keresnek megoldást általa.

Létezik ez ez emberi érzés? Létezik. Tehát Isten léte tudományos tény.
(akárcsak bármelyik pszichológiai fóbia, vagy kényszerképzet)

Fregedár 2005.01.04. 12:56
Ez egyértelmű, abban az esetben ha nincs isten. Ha van isten akkor az okfejtésed nem igaz. Ha nincs isten akkor tökéletes az okfejtésed. Nomármost én nem tudom hogy van vagy nincs isten, hozzátéve azt, hogy ha eddig nem bírták nekem bizonyítani, csak mondogatni, ezért a valószínűbb, hogy nincs. Mert ilyen erővel a kis zöld lény amely az őserdőben ül, és követ esz, ugyanolyan valószínűséggel létezik, ha elegen mondják?

valláskritika 2005.01.04. 12:58
Te is csak megerősíted az elméletet, hiszen a te agyadba, még ha ateista is vagy esetleg, bele lett programozva egy ilyen érzelem. Azt hiszed, hogy Isten= a bibliában leírt Istennel. Miét pont azzal lenne egyenlő. Miért nem egy gepárd Isten? Gepárdok meg vannak.

Fregedár 2005.01.04. 13:07
Nem vagyok ateista! És nincs ilyen érzelmem!

valláskritika 2005.01.04. 13:12
Belédégeted istenérzésed viszont van. Itt van rá a bizonyíték, hiszen ezt írtad:
"Ez egyértelmű, abban az esetben ha nincs isten. "
Mi is nincs? --------------------------------------------------------
Akkor definiáld már azt a szót, hogy isten? Te mit is értel, vagy érzel alatta?

Fregedár 2005.01.04. 13:16
Már megint valaki aki a sztereotítpiáit rajtam köszörüli!
Nem hallottál még hipotézisről! Azokban sok "ha" és "abban az esetben" kiszólás van!
Nem tudom definiálni, mert nem érzek semmit!

valláskritika 2005.01.04. 13:19
Akkor ha nincs egy szóval kapcsolatban semmilyen elképzelésed, pl. Gerepurnyinjakata, akkor itélkezni sem tudnál felőle, hogy van, vagy nincs, vagy megfelelő-e, vagy sem.
De te itélkeztél. Tehát nem írsz igazat.

Fregedár 2005.01.04. 13:28
Látom a hazugságdefiníciót sikerült fideszesre venned! :-))) Akkor a hazugság: az a hazugság, amikor valamit nem úgy mondasz mint ahogy tudod.No most térjünk vissza a hipotézishez! Én a hipotéziseimben (ítélkezéseimben) mindíg használom a "ha" szócskát, esetleg az "amennyiben"-t. Vagy ha nem akkor egy vitában valamilyen kiinduló pontból indulva elemzek, állítok, de mindig hangsúlyozom a hitetlenségemet. Nomármost amikor azt írom, hogy a keresztények istene, ha létezik és olyan mint ahogy a bibliában le van írva, akkor az vérszomjas, az nem csak következtetés hanem ítélet is. Nem tudom egy ilyen kijelentésben mi a hazugság? A Gerepurnyinjakata-ról nem írtram semmit. Általánosan lehet hog yírtam, mármint azt, hogy nem hiszem hogy van isten, de azt sem hogy nincs, mivel egyiket sem bizonyították, és tudásom nincs ezzel kapcsolatban. Na ebben mi volt a hazugság? stb

valláskritika 2005.01.04. 13:35
Tehát adós vagy továbbra is azzal, hogy mi neked Isten?
Elképzelésed van, hiszen vélekedtél róla. Vélekedni meg elképzelés nélkül lehetetlen.
A hipotézisben is értelmes és definiát szavaknak kell szerepelniük.

Fregedár 2005.01.04. 13:50
Tudom nehéz megérteni olyant aki nem úgy gondolkodik mint te! Semmi baj! De legalább próbáld meg!
Az hogy valaki azt mondja mumusok járnak esténként a főtéren, és arra én azt mondom marhaság, az is egy vélekedés. De attól még nem fogok a mumusokban hinni, pedig vélekedtem róluk!

valláskritika 2005.01.04
Ha a mummus, kivételesen olyan embert jelent akik rendőr egyenruhában járnak és rendészeti feladatokat látnak el, akkor vélekedésed ostobaság, hiszen tényeket tagadsz meg.

Tehát fontos, hogy mit is jelent számodra a mummus és az isten szó.
Egyébként nem vélekednél a dologról, hanem kérdeznél?

Hogy mi a manó is az a mumus?

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 18:44:57

@Mj: Nagyon jó kis csata folyik itten kérem :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 18:52:38

@flash.gordon:

Ha még virtuális csata lenne... A címlapos bejegyzésekkel éppen az a baj, hogy koncentráltan vonzza mind a trollokat, mind a huhogókat.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 18:53:41

Ejj, én is elkövettem egy csúnya hibát: vonzzÁK.:-/

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 20:23:12

@Mj: Legalább van kivel szkanderoznod virtuálisan. Egyébként érdekes, hogy az emberek mennyire fáznak ettől a keresztény dologtól. Jó mondjuk én jóhiszemű vagyok és úgy veszem, hogy ezt a szót ill. eszmeiséget valódi jelentése szellemében akarják használni és nem úgy, hogy a " tehát nem zsidó" szinonímájaként dörgölik mások orra alá.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 20:38:22

@flash.gordon:

Nemrég kihívtak élőben is, az igaz, hogy egyikünk sem volt túl józan, de nem adódott probléma egyik kézzel sem.:)
Abban a keresztény egyházak is jócskán hibásak, hogy ma sokan fáznak tőlük, az utánpótlás meg katasztrofális.:( Egyébként a székely szombatosok kereszténynek mondták magukat, a keresztények meg lezsidózták őket - a II. világháborúban őket is táborokba vitték -, ráadásul a keresztények az Ószövetséget is tisztelik, szóval én nem mindig élezném ki a természetes ellentéteket, hiszen természetes közös nevezők is vannak, ahogy az iszlám vallás esetében is.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 20:46:03

@Mj: vannak persze, hogy vannak közös pontok. Csak a kárpátiára járós, árpádsávlengetős, wassalbertezős honfitársaink nem igazán keresik őket. És ők a leglátványosabbak és leghangosabbak.

Élő vita? :) Ez izgalmas lehet. Rendszeresen van ilyen vagy csak alkalmi? Moderátorral vagy nélkül? Vagy nem vita volt hanem szkander? :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 22:00:38

@flash.gordon:

Én történelmi zászlónak tartom a hétszer vágott vörös-ezüst sávos zászlót - bár pontosan ismerem az áthallásait azoknál, akik mostanában használják -, és Wass Alberttől is tetszett a Tizenhárom almafa. Az igaz, hogy Kárpátiát mostanában nem hallgatok, mert túl egysíkú számomra a zeneiségük, de abban van tisztelnivaló, hogy régi és tényleg szép nótákat újra behoznak a köztudatba. Persze mostanában ugyanúgy trendi orrba-szájba, alaptalanul zsidózni, mint állandóan a nácifasisztáktól rettegni.
Szkander volt, arra írtam, hogy nem volt probléma egyik kézzel sem.:)

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 22:24:25

@Mj: és úgy érzed, hogy te vagy az átlag árpádsávoséknál?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.14. 22:41:58

@flash.gordon:

Nem, bár nem is tartozom közéjük.:P

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.14. 22:55:11

@Mj: de azért a külvilág megtévesztésére történelmi zászlózol, almafázol. kárpátiázol. Persze, tudom, hogy ezeket nem csak ők hallgatják/olvassák de azért nagy átlagban rájuk jellemző.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.15. 01:12:44

@flash.gordon:

Dehogy akarok én bárkit is megtéveszteni, csupán azt állítom, hogy van, amit én is ugyanúgy becsülök, mint a radjobberek, maximum más hangsúlyokkal. Egyébként elég szomorú, hogy politikailag még mindig ki lehet sajátítani a kultúrát. Egy barátnőm azért nem szereti Radnótit, mert felkapták az antifasiszták, van, aki meg azért nem olvas egy sor Wass Albertet sem, mert nácifasiszta szemét, ahelyett, hogy az irodalmi és emberi érték alapján ítélnének. (Azért Radnótit sokkal jobban szeretem, pont utóbbi miatt.)

IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.11.15. 08:44:05

Markering elemzők szerint: Mi is történhetett valójában? Egyértelmű, hogy Schmitt Pál az ország, és egyes szélsőséges politikai pártok szerint, saját családja fizetési egyensúlyán is javítani szeretett volna. Korábbi NOB vezető pozícióiban megszokta, hogy amit sokan látnak, olvasnak arra szponzori szerződéseket lehet kötni. Lásd NOB és MOB bronz, ezüst és arany fokozatú támogatási rendszereit. Az Alkotmányunkba bekerülő cégek így éves szinten 5-6 milliárd eurós reklámértékhez jutnak, amit a magyar állampolgárok támogatására lehet felhasználni. Így folytatott nyílt tárgyalásokat XVI. Benedekkel a vatikáni székhelyű Katolikus Személyiségfejlesztő Multi Level Marketing cég vezetőjével és a zárt tárgyalásokat egy görögországi Athol központú titkos társasággal. Minden jel szerint ez utóbbiak ajánlata volt valamiért végül előnyösebb és elfogadhatóbb. Ami csak közben derülhetett ki és ezért volt ez a kommunikációs zűrzavar a rendszerben. Az ügyben keletkezett dokumentumokat 666 évre titkosították. Ami megint csak egy fura , de egyértelmű üzenet lehet a tendert vesztett vatikáni félnek.

vilagnezet.blog.hu/2010/11/14/schmitt_pal_zeuszt_emlitene_az_alkotmanyban

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.15. 12:41:23

@flash.gordon: Nos, én nem szavaztam senkire.

@Mj: 'Mondom, hogy trendi fikázni a kereszténységet, de mindjárt előjön a kettős mérce, ha valaki a zsidó vallást vagy az ateizmust kritizálja.'

WTF? Tudod, a valóságban nincs értelme annak a kifejezésnek, hogy kettős mérce. Valami vagy igaz, vagy nem. A természettudományok a legkevésbé toleránsak a hibákkal és önellentmondásokkal szemben. Ezzel szemben például a Biblia: www.fastcodesign.com/1662676/infographic-of-the-day-what-the-bible-got-wrong

Kékörvény 2010.11.15. 13:02:20

@flash.gordon: "vannak persze, hogy vannak közös pontok. Csak a kárpátiára járós, árpádsávlengetős, wassalbertezős honfitársaink nem igazán keresik őket. És ők a leglátványosabbak és leghangosabbak."
ez egy jó nagy baromság !!!

a legradikálisabbak, a legjobbosabbak is tisztelnek és becsülnek, sőt szeretnek akár egy zsidót is, ha az nem a hátunkba döfködi a kést, hanem oda áll mellénk...
www.youtube.com/watch?v=Wzdzv1e0M3A

Te meg még Wass Albert nevét sem vagy képes tisztességesen leírni, de ha a beszűkült világképedből ki tudnál szakadni egy picit, akkor megértenéd, hogy az erdélyi magyarok egyik legkedveltebb írója. és úgy kellett meghalnia, hogy nem kaphatta meg tisztességes keretek között a magyar állampolgárságot. MIÉRT ?!! szerencsére ez már egyre több embernek nyílt titok. de megalázta a kedves ballib oldal az egész határon túli magyarságot is 2004-ben :(
(a hátunkba vágták a kést kegyetlenül)

a címerben is a vörös csillag kedvesebb lenne sokaknak, mint az Árpád-sáv, de akinek nem tetszik az elmehet.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.15. 15:24:56

@Bockó:

Hát persze, a természettudományok önmaguktól fogva szentek és még az ellentmondás vagy a hétköznapi racionalitás nélkülözésének árnyékát is kerülik. És mi a helyzet Schrödinger macskájával?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.15. 15:27:19

@Kékörvény:

"sőt szeretnek akár egy zsidót is, ha az nem a hátunkba döfködi a kést, hanem oda áll mellénk"

Mindenki szereti, ha mellé állnak. Az még jobb, ha díszzsidóként fel is tudják mutatni, hogy lám, mi nem is akarjuk kiirtani a zsidókat. Csak a gonoszakat persze.:)

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.15. 17:22:33

@Mj: ROFL. Te aztán nekifutásból vagy hülye, barátom. Persze, lehet, hogy igazad van, és a hétköznapi evősivósszarósbaszós racionalitás valóban limitálja a valóságot.

Tudod, gondoltam arra, hogy rákérdezek, biztosan ezt akartad-e válaszolni, vagy esetleg elmagyarázom, hogyan is működik az empirikus tudomány, hogy arra ugatsz, aki a kaját adja - de nem. Megelégszem azzal, hogy hülye vagy, bár meglep, hogy Magyarországon is el lehet érni a texasi republikánusok szintjét.

Kékörvény 2010.11.15. 18:11:21

@Mj: nem díszzsidó. és ha azt veszed megtagadta az identitását és erőteljesen szembe ment vele. hiszen a magyarokat és horvátokat védte és nem a csetnikekhez csatlakozott, mint mások.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.15. 20:15:47

@Bockó:

Na nem mondod, hogy szerinted a természettudományos tételek nem változhatnak.:D Ezek szerint te a Földön kívül tényleg nem ismersz más közeget.:) Persze hülyézni a legkönnyebb, "barátom".:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.15. 20:16:45

@Kékörvény:

Ez nem a példára, hanem a nagy általánosságra vonatkozott. Mintha minden zsidó egyforma lenne, haha.:)

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.15. 21:54:25

@Bockó: Hát akkor mindenféle kritika felesleges. Meg volt a szavazati jogod, nem éltél vele. Innentől el kell fogadnod, hogy a többség akarata érvényesül.

@Kékörvény: Pontosan mi a baromság? Hogy látványosak vagy hangosak? Mert nekem ez személyes tapasztalatom. Hogy egy név leírásában mi a tisztességes és mi nem azt nem tudom. Mindenestre helyesen írtam mert jelzőként használtam. :)

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.15. 23:31:50

@Mj: Nem csak a legkönnyebb, de egyben a legadekvátabb is. Egyébként mindig feldob, amikor a vallásos idióták a vizsgálati módszerek fejlődését, és az elmélet ezzel párhuzamos finomodását, adott esetben paradigmaváltást negatívumként értékelik. Persze, mennyivel egyszerűbb lenne leírni valamit, aztán csak bejárni a fizetésért, aki meg nem hiszi, az mehet a pokolra. Persze, ezzel a módszerrel fennáll a veszélye annak, hogy azt mondjuk a Holdra, hogy egy világító égitest, és ha kiderül, hogy tévedtünk, akkor hülyének fognak minket nézni. Szerencsére nem vesszük majd fel, mert úgyis mennek a pokolra.

Még egyszer: hülye vagy. QED.

@flash.gordon: Függetlenül attól, hogy szavaztam-e, jogom van kritizálni, és ez a kritika valóban felesleges, szintén függetlenül attól, hogy szavaztam-e. Ugyancsak nem kötelező 'elfogadnom' azt, amit a kormány tesz, jogom van elmenni, vagy megölni magam, sőt, indíthatok egy mozgalmat is, amivel megdönthetem a kormányt. Azt sem hiszem egyébként, hogy amit a kormány tesz, vagy tenni fog, az a nép akarata lenne. Nem hiszem, hogy lesz arról népszavazás, hogy elvegyük-e az alkotmánybíróság vétójogát, például. A demokrácia egyébként is hülyeség, nem nagyon kedvelem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.16. 01:50:20

@Bockó:

Egyrészt semmit sem tudsz a gondolkodásmódomról e kommented alapján. De a lényeg: tehát mivel a természettudományok (mint önálló fogalmak persze, nem a művelőik) sosem lehetnek ellentmondásosak - még Schrödinger macskájának példája sem -, ezért mi, emberek csak racionálisak lehetünk? Vagyis nem dönthetünk igazságtalanul - azért abban kiegyezhetünk, hogy logikailag az igazság abszolút - csak azért, mert az egyik embert jobban kedveljük a másiknál? Mert te erre a példámra reflektáltál. Erre elkezdesz jönni a vallásos idiótákkal, hát gratulálok. Ha csak hülyézni tudsz, ne velem vitatkozz, most éppen nem vagyok olyan kedvemben. De ha nagyon rossz passzban vagy, és ezért szükséged van arra, hogy minden nap eleget kötekedhess és hülyézhess, tőlem lehülyézhetsz még százszor is, nem hat meg.
Abban azért egyetérthetünk, hogy a demokrácia nekem sem túlzottan a szívügyem. Az AB léte pedig valószínűleg értelmetlenné válik, hiszen jövőre úgyis az lesz az Alkotmányban, amit a Fidesz akar, úgyhogy lesz alkalmunk még jobban is felháborodni.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.16. 08:45:03

@Mj: Csak arra reagálok, amit írsz, nem arra, amit gondolsz. Én kérek elnézést. Egyébként a vallásosságot valóban extrapoláltam, de nem hiszem, hogy tévedtem.
A természettudományok (amik egyébként diszciplínák, nem fogalmak) ellentmondásmentesek, az emberek viszont nem. Igazi megkönnyebbülés, hogy nem írtam azt, hogy az előbbiből következne az utóbbi negáltja.
Természetesen mindenki olyan mércét alkalmaz, amilyet akar. Az ateizmus a vallás elvetése, pozitív állítás nélkül, és a társadalmi befolyás igénye nélkül (esetleg egyéni szinten ugatunk, mint én). Ha úgy tűnik számodra, hogy kevesebb kritikát kap, mint a vallás, annak ez az oka. Az egyedüli legitim ateizmuskritika, amire most gondolni tudok, a társadalmi kohézió hiánya egy vegyes társadalomban. Azt hiszem, az intellektuális tisztességem ennyit megér.
Egyébként nem a hülyézésnek kéne meghatnia, hanem az érveknek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.16. 16:47:33

@Bockó:

Nem, még arra sem reagáltál, amit írtam. Különben nem jöttél volna a Bibliával. A tévedést nem hinni kell, hanem bizonyítani.
A természettudományok diszciplínák is meg fogalmak is, én utóbbi szót alkalmaztam arra, hogy világosan elkülöníthetővé tegyem a személyektől, nézd el nekem. A természettudományokban, főleg a fizikában pedig vannak ellentmondásos tételek és tapasztalatok is, mint ahogy az intuíció is nagy szerepet játszik az új elméletek kitalálásában. Ha pedig semmit sem negáltál, nem is értem, hogy minek hoztad fel az én emberi példámra a te természettudományos példádat, hiszen semmilyen művelettel sem tartozik oda. Maximum a szabad asszociáció jöhet szóba, de ennyi erővel írhattál volna a kardhalak párzási szokásairól is.
Az ateizmusban is vannak állítások, amelyek hiten is alapulhatnak. Bár az alaposabb ateisták már eljutottak odáig, hogy Isten létét nem tartják cáfolhatónak, nem akarják "megtéríteni" az embereket, és nem hangoztatják úton-útfélen, hogy milyen idióták azok, akik másként gondolkodnak és hisznek. Amivel nekem semmi problémám, én sem ugrom nekik, hogy pogány disznó, hiszen elfogadom, ha valaki kételkedik.:) (Egyébként többre is tartom azt, aki inkább kételkedik, mint vakon hisz.)
Pontosan, te viszont előbb hülyéztél, aztán próbáltál érvelni.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.16. 22:49:11

@Bockó: Hát alapvetően eltér a nézetünk ebben a kérdésben, mert szerintem nincs joga kritizálni annak, aki nem szavaz. Sőt! Szerintem külön szomorú, hogy a rendszerváltás után húsz évvel még mindig nem jutott el az emberek agyáig, hogy szavazni KELL. Az még inkább furcsa, hogy amíg te nem élsz a szavazati jogoddal, addig elvárod, hogy kiírjanak népszavazást alkotmánykérdésben. Egyébként új alkotmány megírásából nem csinált titkot a jelenlegi kormány, így akit ez zavart az biztos nem szavazott rá.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.16. 22:53:13

@flash.gordon:

A Bethlen-korszakban először pénzbüntetéssel sújtották, majd kizárták a szavazásból azokat, akik nem éltek választási kötelezettségükkel.
A mostani helyzeten meg nincs mit csodálkozni, a választókorúak nagy része belefásult már abba is, hogy levegőt vegyen, és egyetlen célja a Maslow-piramis alsó rétegein elvegetálni.

Kandabula 2010.11.16. 23:24:06

Én simán berakom jövőmet Schmitt Pál kezei közé. Már vártam, s megjött. Jó ez így. Kérdés?
Van pár, jut eszembe: hordott a magyar föld ennél karieristább figurát? (Sajnos igen.) Gyerekei külföldön élnek. Mi közünk van ehhez a figurához? Már régen kiszerveződött a magyar valóságból. Védi a magyar nyelvet? A gyerekei is? Butaságában észre sem veszi, hogy ő csak egy primitív eszköz. Ne foglalkozzon politikával. Szépen kérem, mondjon le.

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.17. 07:42:47

@flash.gordon: Miért ne lenne joga? Szólásszabadság mond valamit? Esetleg azt mondhatod, hogy nincs erkölcsi alapja, ami nem sok vizet zavar. Másrészt, minimális szövegértéssel is rájöhetsz, hogy nem várom el, hogy népszavazást írjanak ki, csak megállapítottam, hogy valószínűleg nem fognak.

Másrészt, miért kell szavaznom? Törvényileg elő van írva? Nem, nincs. Ha nekem egyik majom se tetszik, és nem értek egyet azzal, hogy ilyen kétbites, amorális gyökerek mondják meg, hogy mi legyen, akkor nem szavazok. Ha szavaznék, azzal kifejezném az egyetértésemet, tehát nem szavazok. Az a jobbikos csávó megvan, aki a magyar apostoli királyság visszaállítását akarja?

Palást 2010.11.17. 10:11:40

@Mj: Radnóti Miklós " Nem tudhatom" c. gyönyörű verséből idézek egy pár sort az alábbiakban.
" Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,/ nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt/kis ország, messzeringó gyermekkorom világa./ Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága,/ s remélem, testem is majd e földbe süpped el./ Itthon vagyok..."
"Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,/ s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,/ de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,/ és csecsszopók, akikben megnő az értelem,/ világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,/ míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja,/ s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek./ Nagy szárnyadat borítsd ránk, virrasztó éji felleg./"

A fentiekhez pedig egy Teleki Pál idézetet is leírok: " Mi sokfélék vagyunk, talán azért, mert a magyar nagyon tehetséges nemzet. Ne pazaroljuk ezt a tehetséget egymás ellen, hiábavaló dolgokra."

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2010.11.17. 18:16:06

@Bockó: Hát én továbbra is azt mondom, hogy nincs joga kritizálni annak, aki nem szavaz. Legalábbis én biztos, hogy időfecsérlésnek élem meg az ilyen emberekkel való foglalatoskodást, ill. a velük való vitatkozást. Szövegértésre meg kár hivatkozni. Én arra reagálok, ami le van írva és nem tisztem találgatni, hogy vajon mit akarhattál sugalmazni.

A szavazás valóban nincs törvényileg előírva, mint, ahogy az sem, hogy mosdó használat után illik kezet mosni. Viszont akinek ezeket a dolgokat külön el kell magyarázni, az egy bizonyos életkor felett már úgysem fogja megérteni.
A jobbikos csávó megvan, de hogy jön ide?

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2010.11.17. 18:26:32

@flash.gordon: 'Nem hiszem, hogy lesz arról népszavazás' - írtam. Nem erre reagáltál. Továbbá, a 'jog' és 'erkölcsi alap' közötti különbséget sem értetted meg, ahogy azt az egyszerű érvet sem, amit felhoztam, ezért azt javaslom, hagyjuk.

Gondolom, nem bánod.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2010.11.17. 18:35:44

@Palást:

Igaz, mélyen igaz, lám, mégis állandóan tiporjuk egymást, most olvastam Móricz Erdély trilógiájánál is.:(