@titkom:
Izrael a NATO-nak nem tagja, csak épp ezer katonai szerződése van velük... Ahogy számos más nem NATO-tag országnak is. A berepülés a NATO európai főhadiszállásán (headquarter) dőlt el évekkel ezelőtt, a szlovák rakétatelepítéskor. Még valami: a NATO számtalan izraeli fejlesztésű és gyártmányú fegyvert használ (UZI géppisztolyok, robotrepülőgépek, páncélosok, stb.) Mindez a világ egyik legjobb katonai-biztonságtechnikai szaklapjában a Jane's Defence Weekly-ben (Anglia) olvasható. Érdekelt az ügy, ezért néztem utána.

@Kedves Nard:
Kissé nehéz a felfogásod. Képzeld, aki rendőrnek megy (mondjuk a készenléti egységhez), az nem a hatalmas emocionális és értelmi képességeiről lesz híres. Nincs is ezzel semmi baj, alapvetően erőszakos munka, nem virágszedés a réten. Pont ezért rohadtul fontos, hogy ne azt lássa, hogy a főnökei úgy is fedezik, ha félholtra ver valakit, mert neki az jön ebből le, hogy jövőre téged is megagyalhat, amikor rossz helyen parkolsz, őt meg idegesíti a dolog. Aki ezt képtelen felfogni, az nyugodtan nézze meg, milyen hisztik mennek mostanában azon, hogy szórakozóhelyen végzett razzia alkalmával a rendőrök megalázó, bunkó módon viselkednek mindenkivel. Persze jórészt ugyanazok panaszkodnak, akik 2006-ban hurráztak ugyanennek a rendőrnek, amikor jól félholtra pofozott valakit. Hát tessék elhitte, hogy ő mindent megtehet, bármit megúszhat...

@Mj:
Izraeli-magyar zászlós kitűző sem az országházba való, főképp annak alakuló ülésén nem. Nagyon kedvelem a lengyeleket, de ha már jelvény, magyart hordok. Egyébként is mulatságos a hovatartozást így arcoskodva plecsnivel, karszalaggal, pártjelvénnyel, Morvai néni palesztin konyharuhájával, stb. fitogtatni. Jelszavam: tiszta mellény, tiszta zokni, a jó ízlést meg kell szokni.

@Mj: Kedves MJ: TÉNYLEG dohányoztak tilosban a képviselők? Erről vajon blogolt a sárdobáló?

...mennyi kettős mérce :-(((

@Kedves Nard:
"...Igen kevés embert vertek szarrá..."
Ja, csak egy könyvet sikerült megtölteni vele.

@Kedves Nard: barikad.hu/node/53030

Beismerő vallomás: "Egyszerűen kitereltük az embereket a Blaha sörözőből, és megvertük”

gratulálok, védd csak őket, amíg az igazság ki nem derül.

@Várúr:
ne viccelj már..Uzi..
A NaTO kaliber teljesen más.Már az orosz import AK is NATO kaliberű. Az AK-t használó országok a 7.62-eseket rég eladták.A páncélosok mind saját fejlesztésűek, többnyire német, angol vagy francia.
A Tornado,a Mirage, az Eurofighter a JAS vagy az F-16-18 meg abszolut izraeli..

@Terézágyú: idegenszívű? csak mert elbasztam egy qrva ly-t? gratula.
és képzeld, még kirekesztő is vagyok az oylan cigánnyal szemben, aki húszmilliós mercivel beállva a benzinkútra úgy jön oda hozzám, hogy az egyik kezében egy köteg 20ezres van, a másikban meg egy fagyállósüveg, és úgy jön oda hozzám, hogy teshowkám olvazsd má el, hogy ez a olaj dízzeles autóhoz van vagy bendzineshezs, me nem hoztam szemüveget.

tudom azokat védeni kell, mert nem tehetnek róla, én meg idegenszívű vagyok, mert csak hármas voltam nyelvtanból.

Amikor az igazság kiderül akkor az mszp hátat fordít: "fuj szabálysértő" miközben állományuk egy része sitten lapul de az tudom másdolog. Nemhiába, ők mások :)

@borsikm: mindig lehet találni egy kifogást amely alapján nem tartod be a szabályokat.
az egyik esetben ezt a kifogást elfogadod, a másikban pedig nem...
azt hiszem ez a kettős mérce esete...
az a jó, hogy nálunk a politika egyáltalán nem polarizált és mindenki racionálisan gondolkodik, a kettős mérce gyakorlatilag ismeretlen...:)

@Kedves Nard: A gyülekezési jog nemigen vonatkozik a parlament üléseire, tehát ha a nyílvános rendezvény így van definiálva, akkor még csak nem is büntethető. Ami nekem furcsa, hogy még az alkotmánybíró sem mutatott rá erre az apró tényre.

@gonosztojás:
Kezdlek unni jóembör... Mi magyarok is vettünk egy valag izraeli UZI-t, Jerikó automata revolvert, robotrepülőgépet Afganisztánba, stb. Saját kezűleg lőttem NATO-szabvány szerinti izraeli mesterlövész fegyverrel. Bárki utálhatja a zsidókat, szarok rá, de legalább a tényeket ne vitassa. Mondok egy NATO-nak exportált izraeli páncélos típust: Merkava. Nézz utána, ne untass tovább, ha már jószándékúan feleltem neked.

(((BOCS a kicsi off-ért mindenkitől: a kettős mércék miatt van)

@Várúr: Köszönöm az infót. (Komolyan, bár bevallom tudtam: szégyellem is magam én álságos kérdésemet: MEA CULPA!!!)

Igen ám, de az se dob fel, amit írtál, miszerint a NATO tudtával jöttek, SŐT: mivel én NAGYON békepárti vagyok, és ez, s a titkolt=NEM ELLENŐRZÖTT atomfegyverek is SZÁLKÁK a szememben!!!

@dupla vé:
"idegenszívű? csak mert elbasztam egy qrva ly-t?"

még valamit reagáltam arra, olvasd el :)

egyébként igen: kinek mit jelent a magyarság. van akinek egy turult, van akinek árpádsávokat... nekem meg a nyelvet.

@Várúr:
Jahh... a repülési szaklapok szerint épp most akar venni az USA Kfir izraeli vadászbombázókat. Fogalmam sincs, igaz-e, mindenesetre leírták.

@titkom:
Végre egyetértünk. Mindezek az én szememben is több mint szálkák (gerendák). De fene tudja... valahogy jobbnak vélem Magyarországot a NATO-ban, mint mondjuk a Varsói Szerződésben megszálló ruszkikkal... Baromi közel van az orosz medve most is.

Na és mennyire büntetnéd meg? Akármennyire is, nem árt ha tudod, hogy egy 100x annyiba kerülő PR hirdetés is csak századannyira hatásosan közvetitené Vona üzenetét, mint az általad annyira óhajtott büntetés. Ez hiányzik?

Tiszta röhej, amikor a liberális jog mögé bújnak a liberalizmust teljesen tagadók.

Tényleg kíváncsi lennék, mi lenne akkor, ha ezek a balfaszok lennének hatalmon és valaki munkásőr egyenruhának látszó ruhában, vagy a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart a parlamentben.

Fröcsögne a nyáluk rendesen.

@Kangörény_:
"...vagy a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart a parlamentben..."
Te, javíts ki, ha tévednék, de mintha a Magyar Gárda még nem végeztetett volna ki politikai foglyokat. Vagy esetleg lemaradtam valami nagyon fontos eseményről?

@Muad\\\'Dib:

Ki írta a könyvet? :) Ilyenkor még a meg sem született macska bántalmazását is rá próbálják verni a rendőrökre. Távol álljon tőlem a rendőrök védelme, de azért amit műveltek azok a "békés tüntetők" az sem a békés demonstráció mintapéldája volt.

@Muad\\\'Dib:

Nem rajtuk múlt. Ott voltak a cigánygyilkosságok. Persze nem a gárda volt (direkt írom kisbetűvel), de ahhoz közel álló személyek, és nem hiszem hogy Vona Gábor könnyes szemét beletörölte volna a hírek hallatán a pucsítós macskás mellényébe.

@Terézágyú: nem tudok angolul, így nem vitatkozom a jövevényszavak, mondatszerkezetek származásával.

ignorante

@Terézágyú:

A turulról jut eszembe Emese, az első magyar animalpornó-színésznő, ő a turullal nyomta, hozzá képest a pornós gárdás csajok amatőrnek számítanak. :)

@Kedves Nard: Feltételezések, na ezekből kellene minél kevesebb nyílvános fórumokon (beleértve a TV-t, rádiókat és az újságokat is). Bármennyire is szeretnék jópáran a Jobbikot vagy a Gárdát népírtónak feltüntetni, azért azt csak kevesen hiszik el, hogy asszonyokat és gyerekeket akarnának megölni.
Bár az oroszlán is egy macska (csak egy kicsit nagyobbacska, ahogy mondják), azért megnéznélek, amikor élőben találkozol eggyel, és nem az állatkertben.

@Kedves Nard:
"...Ott voltak a cigánygyilkosságok. Persze nem a gárda volt (direkt írom kisbetűvel), de ahhoz közel álló személyek,..."
Tényleg? Én ilyenről nem tudok. Egyébként elmebetegek által elkövetett dolgokról jópofa kijelenteni a "közel álló" szóösszetételt. Ugye a múltkor lődözött Pécsen az a srác, ő pl. eléggé közel álló volt a sportlövőkhöz, tehát a minimum, hogy meg kell szüntetni az összes szövetséget és betiltani a sportot. Ugye?

"Ki írta a könyvet?..."
A jobboldali elkötelezettséggel aligha vádolható Bodoky Tamás jegyzi például a Túlkapások című könyvet...

Arról miért nem ír senki, hogy jelenleg is több száz gárdista homokzsákozik a vihar súlytotta területeken?

@Kedves Nard: Vona mikor még úgy volt hogy - szavahihető emberek tárgyalnak és a szóbeli megegyezés számít valamit - övék a nemzetbiztonsági bizottság elnöksége, azt mondta, szeretnének a végére járni a romagyilkosságokkal kapcsolatos titkosszolgálati vizsgálat leállításával kapcsolatos körülményeknek. furcsa, hogy nem sikerült többszázezer oldalas gárda elleni nyomozati anyagból kihámozni, hogy kik is azok a gárdához közel álló személyek akik cigányt öltek. meg az is, hogy miután Vona ezt mondta azonnal mindenki összefogott, hogy a jobbik nemzetbiztonsági kockázat, és gyorsan el kellett tőlük venni. de biztos neked lehet igazad.
agyat minden magyarnak most - Terézágyú kedvéért - rögtön!

@lxrose:

A gárdamellényen egy eléggé porckorongsérves házimacska látható, nem tudom hogy jön a magyarokhoz az oroszlán? A barlangi oroszlán ugyan honos volt itt, de még magyarok előtt kihalt ezen a vidéken. Szóval felismerem én a macskát,az oroszlánt is, csak valahogy abban a korcsfajzatban amit ráhánytak a gárdás egyenruhatartozékra, valahogy nem megy.

ja és a rendőrök, most nem zrikálják őket....

@dupla vé:

Amúgy tényleg kockázatos egy ilyen zérópártnak ekkora hatalmat adni a kezébe. Gondolom megérted.

@Muad\\\'Dib: lehet, hogy nem is homokzsákoznak, hanem géppuskafészkeket csinálnak:))) lehet fosni..:D

@tusuanzen:

Gondolom ott laknak.

@Kedves Nard: a naívságod édes:)

@Kedves Nard: Nemrég ment egy vita valamelyik blog fórumán, hogy az oroszlán, mint motívum hogyan jelenhetett meg Európa több országában, köztük Magyarországon is. Nálunk már az 1200-as években jött be a címerekbe, pedig akkor már biztos nem a barlangi változatra emlékeztek. Nézz utána és csodálkozz el, hogy mik vannak!

Mekkora marhaság már ez a ruházatviselési törvénykezés... miért kellen egyébként bárhogy is tiltani a ruházatot? Miért nem lehet akár meztelenül is járni az utcán, ha az ember kedve úgy tartja? (Max jól megfázik, stb.)

Miért nem lehet harci díszben megjelenni? Kit zavar a múlt? Miért nem lehet ezen túllépni?

Miért nem a tettet büntetik? Ha lehetőség lesz rá, akkor jön a gondolatrendőrség???

Itt valami nagyon-nagyon el van baszódva, túl van lihegve. Egyetértek előttem szólóval, aki azt mondta: Abszolut nem értek egyet önnel, de az életemet adnám azért, hogy elmondhassa.

Véleményt nyilvánítani legyen már szabad egy szabad országban!

@lxrose:

Gondolom a római korból. Mikor még keresztényekkel etették őket. Szép idők! :)

@Kedves Nard: miféle hatalmat? nézz már utána egy kicsit, mielőtt ilyeneket írsz!

A legaranyosabb, hogy azt a gárda féle oroszlán szerűséget, egy horoszkóp jegyről másolták... Pár éve futatta vmelyik újság ezt a horoszkópot... Mág jó, hogy nem a rákot választották! Bár kishazánkban a hülyeség, mint a hátramenet!

@zeneigéniusz:

Pont a jobbikosokat zavarja, ők sírják vissza a rántottszelet-Magyarországot. Meg akik felemlegetik az angol-magyar 6:3-at. Azóta se volt semmi amit felmutathattak volna, múltbanélés megy meg siránkozás. De büszkén mutogatás a magyar mentalitástól menekülő Nobel-díjasokra. Ó egy részük zsidó származású! De azé' magyarnak nevezik ilyenkor őket. Fura.

@dupla vé:

"övék a nemzetbiztonsági bizottság elnöksége"

Ez azért hatalom. Akárhogy nézzük.

@Kedves Nard: a tudás is hatalom, mégsem élsz vele. továbbra is várom mi az a hatalom, amivel rendelkezik egy bizottsági elnök.

@Kedves Nard:
Ahogy írtam, abszolút nem értek egyet a Jobbik sok-sok nézetével, DE ha a Jobbik nem mondhatja el a véleményét, akkor csorbul a demokrácia nem is kis mértékben. (Lásd még: sajtószabadság)

Szükség van a szélsőségesekre, mert a "normális" emberek legalább tudják, mitől kell elhatárolódni.

De ez mind-mind elv. Gondolkodás. És szerintem a Jobbik se gondolja komolyan azt, amit hirdet programjában - nagy része megvalósíthatatlan, nagy része pedig anarchiába züllesztene egy országot, vagy teljesen megbénítva azt.

@Kedves Nard: Szerintem nem fura. Talán a leghíresebb zsidó Einstein volt, mégsem hiszem, hogy bárki fikázná emiatt. A tudományos munkásságát sokan vitatják, de az érthető.

@Muad\\\'Dib: Gondolom, ha bármely másik képviselő mondjuk orosz, amerikai vagy új-zélandi kitűzőt viselt volna a kabátján, az nem csípte volna a szemed...
Bár, ahogy látom, nem vagy tisztában a reklám, mint olyan, fogalmával.
Egyébként -ahogy talán azt egy másik fórumon is megjegyeztem- megint elképesztő ostobaságokat beszélsz.

Amúgy meg, ha a pártod annyira kritikus mindennel és mindenkivel, akkor talán lehetne önkritikája is. Bár a fasiszták soha nem erről voltak híresek...

"Mert a szabály az szabály."

És ha az a (jog)szabály az történetesen a Harmadik Birodalom jogrendje?
Ne viccelj: a jogtudomány régóta tényként kezeli, hogy vannak olyan jogszabályok, amelyek magánál a természetjognál fogva érvénytelenek.

@zeneigéniusz: A jobbikos brigádot a képviselői fizetés és a kapcsolódó juttatások érdeklik. Ennyi. Van ember aki elhiszi, hogy az ilyen zayvagyula-féle, félig írástudatlan, mongoloid idióták bármilyen érdemi munkavégzésre képesek???
Ne csapjuk már be egymást.

Az a "mellényes úr" igenis provokációnak szánta az eskü alatti mellényre való átvedlést.
Miért nem az eskütétel előtt vette le a zakóját?
Azért, mert (az illetékesek) felkészültek rá és nagy valószínűséggel kivezették volna a parlamentből. Az eskü megkezdésekor erre már nem volt lehetőség, utána meg pláne nem.
Vona nem csak a parlamentet sértette meg és nem csak a képviselő társait provolálta hanem minden jóérzésű embert.

Leírtam már 1-2 helyen és leírom itt is:
Bizonyos alkalmakkor illik megfelelő öltözékben megjelenni!
Az eskü letétele is ilyen alkalom, és a képviselő esküje nem csak neki szól, hanem annak is aki megválasztotta, -a népnek.

Remélem, hogy esküvőre, temetésére nem gárdista mellényre emlékeztető ruházatban megy.

@zeneigéniusz:

Mondják a véleményüket nyugodtan, de ne rendeletet szegve. Ugyanúgy elítélem az ilyet mint a kendermagosok dacból füvezését. Tiltakozzon, meg minden, de tartsa be a rendeleteket és a szabályokat. Más kérdés, hogy rengeteg sokkal nagyobb probléma van a világon mint egy gyökér mellénye, vagy pár belassult agyú narkós hőbörgése.

@lxrose:

Ha a tudományos munkásságát vitatják, az rendben is van, általában a kétkedés új ötleteket szül. De azért fura, hogy nagyrészt mindegyik Nobel-díjas "magyar" külföldön lett híres, nem itt. Itt nem lehet fejleszteni semmit. Ezért megy ki minden épeszű fejlesztő, kutató és feltaláló, mert ebben az országban nem lehet úgy ötleted, hogy ne ácsingózzon ott valaki a markát tartva, és ha nem adsz neki, akkor meg aládtesz +lopja az ötleted. Én is inkább külföldön adnám el a tudásom, mert itt, nem éri meg. Semmilyen szinten. Aztán meg ha befut külföldön az ember, büszkén mutogatnak rá hogy magyar! Épp azok akik miatt lelépett innét. Ez a durva, és elszomorító.

@Kedves Nard: Továbbá, ha nem is voltak zsidók, akkor is a jóízlés és az undor elhajtotta, távoltartotta őket egy olyan az országtól, ahol ilyen csürhe juthatott a hatalomba! Melldöngető magyar (bár ha jól emlékszem tele voltak akkor is a magyar szélsőjobbon "magyarosított" nevekel!!!), vagy magukat magyarnak nagyhangon vallók, eleve mindig hátránnyal indultak a szememben! Egyébként ezzel az egész mellény üggyel az a legnagyobb bajom, hogy bakker tényleg ez a legnagyobb gond ebben a k..aszott országban? Semmi más? A coci balf..zságok és semmittevés után, ilyen témák lesznek? Érdemi munka? Jövő héten Lakatos langyi Márk öltöztetési tanácsai? Büntessék meg és lépjenek már tovább...

@Boli:

Szerintem a méltó büntetés az lenne Vonának, ha Lakatos langyi Márk öltöztetné ezentúl :)

Mindenki tisztaban van azzal, hogy a szandek a jogerosen betiltott Magyar Garda iranti szolidaritas kifejezese volt. Minden tovabbi kodosites arrol, hogy szabalyserto/buncselekvo/egyiksem; teljes egyenruha/ez csak egy gardamelleny/megsem milliardokat csaltak; mentelmi jog elott-utan tortent/tetteneres lehetett volna; ez nem is az a betiltott Garda, mert ez a m.g.neptanccsoport/m.g.szinjatszokor/miegymas, szoval az osszes duma mellebeszeles. Ugyanaz a mellebeszeles, mint amit a szocik nyomtak ideaig... vagyis ideologia magyarazatot keresnek/adnak a szabalyok megszegesere! Nem hanyingerkelto, hogy ugyanolyan kiskapukeresessel probaljatok kimenteni a mellenyest, mint ahogy a szocik magyaraztak ki a szemetsegeiket? Nem a cselekmeny mibenleten van a hangsuly... ha ezt a kis piszlicsare ugyet ki akarjatok magyarazni, mi lesz itt kesobb??? Nalatok is jol mukodik a kettosmerce, remek. :\

Viszont a csoka reszben megtartotta a szavat, es nem volt puhapocs. Viszont igen kicsire osszement, amikor a Bajnai osztotta a beszedeben. Csak laposan pislogott jobbra-balra mint csinytevo a napkoziben... szanalmas volt. :D Kivancsian varom a szappanopera kovetkezo adasat...

@Kassian: Szerintem csak magukat csapjak be, akinek van szeme lathassa, akinek van fule hallhassa... az a zsagyvagyula nagyon kemeny, ilyesmi arcok cseszegettek 10-12 eve, amikor a moszkvan bandaztunk. Azt hittem ezek a trollok kihalofelben vannak, erre bent nyomul a pralamentben... csak azert tudok rajta rohogni, mert 1500km valaszt el toluk. :\

Mentelmi joga mögé bújva... azért vegyük már észre, hogy Vona nem tartja a fekete mellény és a pajzs viselését szabálysértésnek, tehát nem előre megfontolt szándék, másrészt mondta, hogy le fog mondania mentelmi jogáról(amit más politikus nem nagyon szokott megtenni, ha elő akarják venni), ezen kívül azt is mondta, ha megbüntetik, akkor kifizeti.

Szerintem az elmúlt 20 évben az ő hozzáállása eddig a legkorrektebb.

A többi politikus milliárdokat lopott és a mentelmi joga mögé bújt, Vona felvett egy mellényt és nem bújt a mentelmi joga mögé... azért ez nagy különbség!

@Kedves Nard: Azért egy kis rózsaszín "kendőcskén", vagy laza lila sálon még nagyokat röhöghetnénk! :)

@xanax:

Ja ilyen ez a Jobbik vadászik azokra akiknek van véleményük. Csak az ő véleményük szabad, mindenki másé meg szar. Tipikus.

A probléma az, hogy Vona nem sértett szabályt.

A vonatkozó (és finoman szólva vitatható) jogszabály ugyanis nem az egyes ruhadarabok külön-külön viselésének tilalmáról szól, hanem az egész öltözetéről, márpedig Vonán csak a mellény és a fekete zokni volt olyan, amely a Magyar Gárda egyenruhájának is részét alkotó mellényre és fekete zoknira emlékeztet. Ha nem így lenne, akkor a rendőrségnek és/vagy bíróságnak példásan meg kellene büntetni majd az összes, a Parlamentben megjelent személyt, mivel valamennyien viselték a betiltott társadalmi szervezet egyenruhájának részét képező fekete zoknit.

(Már megint a Michael Jacksonok járnak jól.)

Semmi izgalom. Ki fogják adni.

@inebhedj:

Ugyanilyen logikával magyarázták el az ellopott százmilliárdokat. Velük vagy, őket támogatod, közösséget vállalsz az ilyen csűrés-csavarással velük. Vagy van becsületes hozzállás, a dolgok néven nevezése, vagy nincs. Nálad, azaz a Jobbiknál, nincs.

Azért nem olyan nagy gond, ha egy Jeruzsálemből irányított kis csíra oroszlános mellényt vesz fel? Lesz rajta még csíkos is.

Ez a fasz párt a cigányozáson és zsidózáson kívül azzal óhajtott szimpatizánsokat szerezni, hogy ők milyen nagyon tisztakezűek.
Stílszerűen a vezetőjük már a parlamenti eskütételen visszaél a mentelmi jogával.
R O F L!

@Zka: Cigányozni zsidózni pont az ellenfél szokott, és ügyesen rá tolja a Jobbikra.A mentelmi joggal meg nem élt vissza,hiszen kijelentette, hogy lemond róla, ha eljárást indítanak.

@gorcsev54: jaja, Jobbikra úgy van rátolva a cigányozás meg a zsidózás, ahogy a cigányokra a megélhetési bűnözés...

@Zka:
"Stílszerűen a vezetőjük már a parlamenti eskütételen visszaél a mentelmi jogával."

Hogyan élt vissza?

Ez a törvény, hogy megmondják, hogy milyen ruhát lehet hordani, egy vicc. Mondjuk az MSZP-től mit várunk, mint ruhacenzúrát?

Jobb lenne a Jobbikot a tettei alapján megítélni, és nem az öltözködése alapján!

@SzaGyu:
"Vona nem csak a parlamentet sértette meg és nem csak a képviselő társait provolálta hanem minden jóérzésű embert."

Valóban, a világon van 4 milliárd jóérzésű ember, és Vona MINDEGYIKÜKET provokálta!

Ezt te sem gondolhatod komolyan!

@Zka: Tájékozódj, mielőtt hülyeségeket akarsz leírni!

@SzaGyu: "Bizonyos alkalmakkor illik megfelelő öltözékben megjelenni!
Az eskü letétele is ilyen alkalom, és a képviselő esküje nem csak neki szól, hanem annak is aki megválasztotta, -a népnek."

igen, illik, egy háromrészes öltöny a zakó viselete nélkül is elég illendő viselet. és ha azt mondod aki megválasztotta annak szólt az esküje, akkor biztos megérted: kb nyolcszázötvenezer ember elvárta hogy így tegye le az esküt. sőt, ismeretségi körömben több fidesz szimpatizáns is elvárta, hogy kimutassa a gárdával kapcsolatos nézeteit azzal a gárdával, ami jelenleg is több száz fővel van a gátakon, ahol a katasztrófavédelem és a tűzoltóság csak épphogy lézeng pár fővel és baszik lapátolni. persze a gárdisták nem húztak egyenruhát nehogy megfélemlüljön tőlük valaki.

Sir Kommentor: nem azt mondja az ítélet, hogy milyen ruhát lehet hordani, hanem hogy milyet _nem_ - és ehhez részletes indoklást is találsz (mivel a ruha a gárda létének egyik meghatározó eleme, stb).

Hogy ez nem ruházati kérdés: akkor ezek szerint én nyugodtan lengethetek Dávid-csillagos - vagy bármilyen - zászlót bárhol, hiszen az nem ideológiai, hanem könnyűipari kérdés (amihez elég sokan nem értenek).

Amúgy meg ezek a vona- és budaházyfélék utolsó kis szemét gecik (igazat adok Mérő Lászlónak). A publikum felé adják a nagy keményet, hogy ők megmutatják ám, hogy milyen kemény csávók - persze csak részletekben adagolva - aztán a törvény előtt meg persze folyton a kiskapukat keresik, hogy hogyan definiálhatják azt a helyzetet, amivel még épp nem merítik ki a szabálysértést (lásd pl. budaházy védekezését a bíróságon). Ha vona tényleg tökös lenne, akkor nem csak mellényt venne fel (=úgy csinál, mintha), hanem rendesen bevállalná a számára fontos dolgot, minden elemében.
Ezek a nagy "nemzetiek" csak addig kemények, amíg a látszatra kell ügyelni, meg persze lehetőleg sokan (többen, mint a másik fél) vannak. Aztán az egyiknek kilóg a hája az egyenruha alól, a másik meg nyeszlett, mint egy ruhafogas - még (testi) kinézetre is röhejesek... Csak a pofájuk nagy, amíg ki nem veszik őket a védő közegükből - enélkül a nagy arcok is meghunyászkodnak.
Azt hiszik, hogy a tömeg ereje az egyénre is átvihető - pedig pont fordítva van, erős egyének (megfelelően) összesített ereje jelent(het) komoly tételt.

@Aldobói.Feldob: Ez így korrekt... Aki gyökér akar lenni, talál rá még néhány posztot, továbbá készíthet saját gyökér blogot.

@naat2:
"Hogy ez nem ruházati kérdés: akkor ezek szerint én nyugodtan lengethetek Dávid-csillagos - vagy bármilyen - zászlót bárhol, hiszen az nem ideológiai, hanem könnyűipari kérdés (amihez elég sokan nem értenek)."

Nyugodj meg -- lengethetsz!
Persze nem fog tetszeni egyeseknek, még a normálisabb embereknek sem, de ettől még nem kívánom, hogy ezt betiltsák.

@-JzK-:

A természetjogi gondolkodás "csak" egyfajta gondolkodás, amely a 20. században a Harmadik Birodalom és a Szovjetunió diktatórikus hatalom- és joggyakorlását kritizálva fogalmazta meg az általad is említett tételt.

DE!

A jogelmélet nem norma --> nem kötelez, nem lehet hivatkozni rá! Csak egy felfogás a jogalkotásról és a jogalkalmazásról. Ergo nem lehet jogszabályt sérteni természetjogi elvekre hivatkozva.

Ha volt jogszabálysértés (és nem állítom, hogy volt), akkor Vona büntetendő. Ha nem volt, akkor pedig nem.

Lehet okoskodni, bölcselkedni, írni cikket, tanulmányt akár ennek az ügynek kapcsán, de a jog így működik.

@Joe84:
"A többi politikus milliárdokat lopott és a mentelmi joga mögé bújt, Vona felvett egy mellényt és nem bújt a mentelmi joga mögé... azért ez nagy különbség!"

Ebben egyetértek.

@naat2:
"Aztán az egyiknek kilóg a hája az egyenruha alól, a másik meg nyeszlett, mint egy ruhafogas - még (testi) kinézetre is röhejesek"

Hát, igen, elég vegyes a társaság :)
Persze a sajtó dörzsölt operatőrei, meg fotósai is tudják, mire kell reflektálni.

retronom.hu/index.php?q=node/14905

Minden bizonnyal ez lett volna a helyes viselet :D

Figyuzzatok !

Most komolyan. Ha felveszek egy fekete mellényt egy árpádsávos plecsnivel, és mondjuk megjelenek ebben a szerkóban egy majálison, akkor a nyakamba eresztenek egy szabálysértést ?
Nem mindha sűrűn hordanék ilyet, de ezen érdemes elgondolkodni.

Csak nehogy az legyen, mint amit Szolzsenyicin írt le a vallatásokról.

Vallatótiszt: Vallja be hogy részt vett a reakciós szervezkedésben (vagy valami hasonló szöveg)

fogoly: Nem, ez nem igaz

vallatótiszt: De gondolt rá biztosan

fogoly: Nem, nem gondoltam rá.

vallatótiszt: De gondolhatott volna .

@nemsiker_s:

Szolzsenyicin egy kommunistának hiteltelen, mert azt írta róluk:

"A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára.
A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret.
A kommunista eltorzult lélek!
Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista!
Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja."

@==T==: kár hogy a kezdeti tárgyilagos hozzászolás kissé elszaladt a végére, főleg a sulyos tizmilliós kártérités miatt. megnézném hogy hol van itt a sulyos tizmillios kár ha esetleg vona gábor ellen szabsértési eljárást inditanak..kész röhej, amugy meg ugysem jó a jobbiknak a szabsértési törvény sem a Btk, ugyhogy nem kell mögé bujni sem magyarázkodásilag.
polgári engedetlenség volt, tudomásul vettük oszt jonapot.

@val: azért az eredeti liberálisok és kommunisták nem igazán voltak ugyanazok, bár valoban volt sok közös bennük(18.sz vége, illetve 19.sz. közepe) a baj hogy a politika és egy két elvetemült agyu diktátor felvette zászlajára a kommunizmust és teljesen más lett a jelentése.
ha még emlékszel marx,engelsre töriórárol, vagy a chicagoi munkásmozgalmakra. közük nem volt sztálinhoz, leninhez meg a többihez.

Ja, meg eszembe jutott a Meggyilkolt fideszes nő fiának pere (Ő lett a vádlott).
Nem ismerem az összes bizonyítékot, de a hírekben az volt, hogy az áldozat kezén ott voltak a tettesről (a fiúról) származó nyomok, melyeket genetikailag is azonosítottak.
Kérdem én ha egyszer együtt éltek, vszinű az anyja mosta a gyerek szaros gatyáját, meg a fickó törölközőjét, amivel az borotválkozás után megtörölte magát.

Milyen bizonyítékok ezek, mert sztem nem relevánsak.
Komolyan mondom félek, mert ez nem jogbiztonság.
Ilyen volt a móri mészárlás ügye is. Gondolom mindenki ismeri.

Szal ez ilyesztő.
Rendbe kéne szedni ezeket a dolgokat is, ügyészi, nyomozati, tevékenység stb.

@nemsiker_s: ezzel egyetértek, de akkor azt is tudomásul kell venni hogy éppen az ilyen büncselekmények nagy része utolag már lenyomozhatatlan, tehát hiába vádolnak meg valakit a végén fel fogják menteni..ha egyáltalán megvádolnak valakit.

@jog-ász:

Nézd én inkább elnézném a joggyakorlóknak azt, hogy sajnáljuk, de nem sikerült minden kétséget kizáróan rábizonyítani a gyanusítottra a bűncselekményt, ezért az eljárást bizonyíték hiányában megszűntetjük, mint azt, hogy palimadarat fognak, aztán ráhúzzák a zakót.

Végülis úgy tudom, az ítélet még nem jogerős

@Sir Kommentor: a hangsúlyt nem a "lobogtatHAT"-ra akrtam tenni, bocs, hanem arra, hogy "bármilyen" - pl. horogkeresztes, vagy vöröscsillagos (vagy fogaskerekes). Ekkor is csak egy textilipari kérdés lenne? Mert most sokan így adják elő.

@Kassian:
"Gondolom, ha bármely másik képviselő mondjuk orosz, amerikai vagy új-zélandi kitűzőt viselt volna a kabátján, az nem csípte volna a szemed..."
De igen, mint azt már leírtam máshol baromira mindegy milyen kitűzőről beszélünk. Ha palesztin lenne, arra is azt mondanám, hogy lófaszt...
"...Egyébként -ahogy talán azt egy másik fórumon is megjegyeztem- megint elképesztő ostobaságokat beszélsz..."
Jó tudni, hogy te szartad a napot, mert egyébként még soha nem mondtad mi a hülyeség, csak így kinyilatkoztatsz dolgokat, mint Jézus. Csak neki jól állt, meg rá odafigyeltek...
"...Amúgy meg, ha a pártod annyira kritikus mindennel és mindenkivel, akkor talán lehetne önkritikája is."
Na látod ezzel maradéktalanul egyetértek, hogy néha több kéne.

A poszt legjobb mondata a záró. Ezt már mondtam kolbenheyernek, de itt is: zseniális!

Vona G. fizetni fox$

50k Ft nagy píz!

@Kedves Nard:
"A turulról jut eszembe Emese, az első magyar animalpornó-színésznő, ő a turullal nyomta, hozzá képest a pornós gárdás csajok amatőrnek számítanak. :)"

Legalább a történetet ismernéd, te szellemi koldus.

azért vegyük észre, akármilyen kellemetlenek ezek a jobbikos gyökerek, nem buták. kiváltképp vona!
megint sikerült egy olyan szituációt létrehozni amire nem lehet jól reagálni. sakkot adtak az egész kibaszott parlamentnek.

székely himnuszt énekelni a magyar parlamentben nyilvánvaló hülyeség, nem való ooda, csizma az asztalon, DE: ha elkezdik énekelni: SAKK.
nem lehet rá jól reagálni, nem várható el a többiektől hogy énekeljék, de elhatárolódni se lehet, nem lehet kivonulni mert az sértés. Bármilyen himnuszt illik állva, tisztelettel legalább végighallgatni, ezt a többiek is tudták.

nagyon ciki.

@cukicica: Hát, valóban szokatlan a székely himnusz a magyar parlamentben, de mondjuk egy 2/3-os pártnak, aki állampolgárságot akar adni a határon túli magyaroknak, ez nem kellene zavarbaejtő legyen.

@Várúr:

Mondtam én, hogy oda való? Úgy tűnik, hiába ajánlottam a bejegyzésemet.

@titkom:

Tényleg dohányoznak tilosban, anno egy MDF-es politikust szívatott meg ezzel a Blikk, de mostanában is szokott ilyet művelni Szanyi kapitány.

@Kangörény_:

"a klasszikus che gueverás pólóban nyomná az ipart"

A Societas elnöke szerint merő szálasizmus esküt tenni a Szent Koronára, ugyanakkor Che-fesztet szervez, ahol boldogan pózol Gyurcsány Ferenc is.

@Kedves Nard:

Mert mit is műveltek az Astoriánál a békés tüntetők? (Én ott voltam, láttam.:P)

@Kedves Nard:

Na erre inkább nem írok minősítő mondatot, mert később magam is szégyellném. De csak a száraz tények kedvéért: Emese neve nőstény állatot jelent, tehát ha az eredeti mítoszt vizsgáljuk, akkor semmiféle animalpornóról nem lehet szó. Ha meg az Anonymus-féle eufemizált sztorit vizsgáljuk, akkor sem lehet szó állatszexről, mert a turul álom képében jelent meg Emesének, aki már állapotos volt Álmossal. A következtetés levonását pedig meghagynám neked.

@Kedves Nard:

Akarod még tovább égetni magad töriből, vagy leírjam neked, hogy az oroszlán mint címeralak hogyan kapcsolódik az Árpád-házhoz, illetve annak feltételezett oldalági rokonságához, a Csákokhoz? Illetve tudsz-e róla, hogy a valószínűleg II. Henrik által Szent Istvánnak ajándékozott kristálygömbön is három oroszlán van, amely a jogar része? Illetve elmeséljem-e, hogy hány száz éves az esztergomi királyi palota falán található oroszlán?

@Robi, a hód:

Szerintem te az Archiregnumra gondolsz és többek között az én vitámra.:) Egyébként voltak a középkori Magyarországon Elefánthyak (Alsó- és Felsőelefánt település birtokosai) és a mai napig is strucc van Vas megye címerében.

@jog-ász:

Jaj Istenem, hihetetlen, hogy még mennyien hiszik azt, hogy a kommunizmus eredetileg nem szólt a kizsákmányolók kiirtásáról...

@Robi, a hód:

Csomó fideszes énekelte, és még az LMP-sek is fegyelmezetten végigállták. Az MSZP többsége viszont ezzel is igazolta, hogy nemzeti értelemben mekkora nullák.

@Mj: Akkor lehet modani, hogy csak az MSZP-t zavarta igazán a székely himnusz? Mondjuk alig tünt volna fel, ha nincsenek bent.

@Robi, a hód:

Illetve csak a nagy részüket. De a véleményemet már leírtam a saját blogomban.