@az igazi Sipi:
Te mennyire szánalmas patkány vagy, mindig meg tudsz döbbenteni. Újra és újra, pedig az ember azt hinné nincs lejjebb.

@jaafar:
Te vagy itt a legszórakoztatóbb, mert nem tudni vélt dolgokkal magyarázod az akármilyen véleményed, hanem többnyire általad tapasztaltakhoz hasonlítod. Gyönyörű példája annak, hogy a prekoncepciódtól nem látod a saját tévedésed.

Goy jelentése eredetileg nép. Úgy használják, mint "többiek". Hasonlóan, mint keresztény a nem keresztényre: pogány. De érdemes észrevenned, hogy te meg az "idegen" szót használod arra, amire ők a goyt. Ezzel is érvelsz. A szavakon lovagolsz, úgy ahogy az a fekete-fehér világképedbe illik.

"Ha az arabok..."
Az arab az egy etnikum, mint a cigány. Van arab zsidó is. Amire te gondolsz az muzulmán. Ha én muzulmán lennék is, nem lennék arab.
Látszik, hogy életedben nem láttad a Koránt, csak hallomásból ismered. Alig lehet belőle összefüggő gondolatokat kihalászni, inkább olyan, mint egy hosszú vers. A Koránt skandálás szerűen lehet mormolni, és magyarázók által értelmezni. Ki-hogy magyarázza. Hogy az Újszövetségre is kitérjek: sehol sincs az leírva, hogy aki nem keresztény hívő az: kínoztassék meg, küldjünk rá gyerekhadsereget stb.
A középkorban ez volt a trendi, most más.

"És amikor a zsidók hanuka gyertyáznak a Nyugati téren? Senki nem csinálja nyilvánosan, csak ők."
Néhány ellenpélda: Karácsonyfák szerte a városban, fakeresztek a városban, különböző keresztény irányzatok énekelgetése-szónoklása-térítése a köztereken, március 15., október 23., augusztus 20. Más is nyilvánosan ünnepli a saját ünnepeit -legyen az keresztény, magyar stb.- és senkit sem zavar. Téged 1 valami zavar, 1 valami szúr neked szemet: ha a zsidó csinálja.
Miért? Mert antiszemita vagy. Tehát a visszatérő "ki az antiszemita?" kérdésre ez a válasz. Egyet viszont nem értek:
mit kell ezen szégyellni? Legyél önazonos.

Hatalmas butaság, hogy aki segélyt visz Gázába, az antiszemita.

Íme egy újabb elmebeteg poszt, tele féligazságokkal.
Van egy tippem: írjatok sok hasonló ökörséget és még több lesz az antiszemita.

@flea: ott a pont, oriasi a kulonbseg az izrael allam politikajat tamadok, az izrael ellenesek es az antiszemitak kozott, a posztiro sima propagandat folytat.
Izraelnek joga volt megallitani a hajokat, a torokok ellenalltak, mire szamitottak? Ettol fuggetlenul nem neveznem az aktivistakat antiszemitanak joreszuket meg izrael ellenesnek sem.

No ez megvolt.
A strigulát behúzták, a penzum megvolt.
Lehet menni a kasszához.
Holnapra mi a feladat?

Teljesen feleslegesen keverted bele az antiszemitázást, mert azt leszámítva igazad van.

"Íme egy újabb elmebeteg poszt, tele féligazságokkal.
Van egy tippem: írjatok sok hasonló ökörséget és még több lesz az antiszemita."

Hát erről van szó sajnos, ahogy picit följebb firkáltam. Ezért kerülnek föl "véletlenül" ezek a értékes posztok a piacvezető, vagymi hírportál kiemelt helyeire...

"antiszemita provokacio" :)) A jelzo igencsak hatasvadasz..
Es mi az, hogy ugy tettek, mintha fegyvert szallitananak? Azt hogy kell? Nyilvan majd stukkereket fognak csempeszni, mikor az egesz vilag rajuk figyel..
Sztem egyszeru provokacio volt, amibol Izrael csak szarul johetett ki:
- atengedi a hippiket -> gyozelem hippi oldalon, gyenge izrael blabla
- feltartoztatjak oket -> mindenki hoborog a zsidok szemetsege miatt

@Izomagyu: Sikrtelen kis pöcs lehetsz. Szánalmasak azok az emberek akik másokat kizárólag azért gyúlölnek mert más etnikumhoz vagy néphez tartoznak. Legyen szó zsidóról, muzulmánról, feketéről, cigányról, románról, szlovákról stb. Tetteik alapján kell megítélni az embereket. Nekem mint sok más honfitársamnak a fenti felsorolásból több emberrel van munkakapcsolatom. Nem a bőrszínük vagy az alapján alkotok véményt róluk hogy mely országból származnak.

@ReTeTTeTe: na bazze, most hogy tovabbolvastam, latom, hogy ugyanazt irta le a posztolo is, mint en
maradok inkabb a 2-3 soros velvet kommenteknel, szorakoztatobbak is, es hamar el lehet olvasni oket :)

@ReTeTTeTe: na latszik, hogy elobb kommenteltem, mint vegig olvastam volna, de attol meg a kritika el :)

mindegyik oldalnak megvan a saját szempontjából elfogadható oka a tetteire, és egyébként mindegyik oldal nyomorult soviniszta. egyik sem jobb a másiknál. faxom ebbe a hülye világba.

@inautentikus: Teljesen egyetértek. A személyiségen, és nem a nemzetiségen múlik, hogy valaki milyen ember. Mint látjuk, még a magyarok sem egyformák.

Egyébként például a krisnások is szoktak vonulni európai fővárosokban. Nálunk valószínűleg kövekkel dobálnák őket.

És még valami: az iszlám szerint a hitetlent meg kell téríteni, ha nem sikerül, meg kell ölni. Ám a keresztények, zsidók, egyszóval az egyistenhívők nem számítanak hitetlennek. (Ne az Egri csillagokból induljatok ki!) A keresztény szent könyvekben viszont sehol nincs leírva, hogy azokat, akik nem fogadják el a hitet, meg kell ölni. Oszt mégis, az amerikai indiánok, az afrikaiak érdekes dolgokat mesélhetnének.

Persze félreértés ne essék: akik ezeket csinálták, nem igazi keresztények, ahogy a terroristák sem igazi muszlimok.

@Muad\\\'Dib: Az angol nyelvű idézet (ami egy izraeli website-on jlent meg ugyebár arról szól hogy a katonai rendészet őrizetbe vett
katonát akit azzal gyanusítank hogy a segélyhajón lévő aktivisták több laptopját ellopta és azokat eladta más katonáknak akik továbbadták azokat barátaiknak. Három katonát akikekt gyanusítanak a comupetervásárlással szintén kihallgatnak.

Mit bizonyít ez az írás. Van aki azt vonja le belőle hogy loptak, más meg ezen felül azt azt is kiveszi belőle hogy a sajtó Izraelben nem hallgatja el a dolgot.

@jaafar: ógörög-nem az: barbár
keresztény-nem az: pogány

Az nagyon vicces, hogy bizonyos helyeken elterjedt szokás, kijelenteni valamit, hogy az úgy is van, ezzel megmagyarázva valamiféle prekoncepciót, aminek az alapja a hit abban, hogy az valóban úgy is van:)

Nem akarok sem a muzulmánok sem a zsidók védője lenni (Vicces is lenne ha rám lennének szorulva) de a muzulmánok (több mint
1 000 000 000 ember) döntő része nem terrorista és a zsidók döntő része is ugyanolyan átlagember mint mi

''Ez a hajó nem szállított fegyvereket, csak úgy tett, mintha szállítana.'' Huha. Ezt hogy csinaltak? :)

@gipsz1234:
Mondd elolvastad mire írtam? Valaki azt találta hazudni, hogy nem loptak semmit ("2./ Nem ellopták a laptoppokat, hanem azért vették el, hogy a terror -kapcsolatokat ellenőrizzék a gépeken és képzeljétek el találtak is"). Megcáfoltam az állítását. Ennyi. Se több, se kevesebb.

@sanyisanyi: legfeljebb a magadfajta utálja a zsidókat.

@jaafar: nem, nem véletlen, hogy 2000 éve üldözik őket. mindig is, azóta különösen, mióta egy reform rabbi (Jesua ben Jozef) megkavarta az indulatokat, szóval mindig is voltak irigy, frusztrált, "kispöcsű", ostoba, agresszív, gyűlölködő, szűklátókörű alakok.
csak azt ne mond, hogy kb. 5,8 millió zsidó ipari módszerű lemészárlása, közte 1,5 millió gyereké, bármivel is indokolható.

@SchA: Szvsz. nekünk is meg kéne akadályozni a árumozgást mondjuk Szlovákia felé. Ha megy egy kamion, feltartóztatjuk, a sofőrt elfogjuk, az árut elkobozzuk (éberség: hátha van benne fegyver, vagy fegyverré alakítható dolog!) a szállítóeszközt esetleg továbbhasznosítjuk. Minden péntek 13-án pedig eseti alapon saját belátás szerint eldöntjük. hogy mi az ami továbbmehet.
Mit szóltok hozzá? Jó az ötlet?

@gipsz1234: Micsoda derék nép!

szar poszt...

aha, simán megengedhető.
Csak a tisztánlátásért.
Tudod mekkora Szentes városa? Akkora az övezet is, csak két millióan lakják. Úgy tekints rá mint egy szabadtéri börtönre.

@Greenman-in-greensuit: aha, és ki tehet róla? esetleg a Hamasz, amelyiknek feltett szándéka Izrael elpusztítása, és tettek is erről, amikor 2006-2008 között kb. 7000 rakétát lőttek át izraeli városokra, előtte pedig öngyilkos merénylők hadát indították izraeli civilek ellen, csúcspontja 2000-ben volt, amikor hetente robbantottak fel buszokat, éttermeket. Ha ezt Izrael kicsit nehezményezi, ne csodálkozz. Érdekes, a Fatah által ural Ciszjordániában nincs ilyen helyzet, "szabadtéri börtön". Nehéz a bejutásuk Izraelbe, mert azok is megérik a pénzüket, de nem lehetetlen. Sokan átjárnak dolgozni, Ramallah pedig simán fejlett város. Úgyhogy te eleve hazugságból csúsztatsz és keltesz gyűlöletet.

Én tudom a megoldást az ENSZ, Izrael és az arabok problémájára, de nem mondom meg.

@Greenman-in-greensuit: Te szentesi vagy? Irigyellek, hogy egy 360 négyzetkilóméteres városban élsz. Pedig az alábbi képen látszik, hogy mekkora maga a város (a rózsaszín), és mekkora a közigazgatásilag hozzá tartozó terület (piros keret). Nem illik torzítani!

www.icicom.hu/teruletfo/pictures/szentter.jpg

@inautentikus: Libanoni vagyok. És muszlim. De vannak zsidó barátaim is. És ők is elítélték az izraeli akciót.
Tehát a Korán olvasásról inkább nem vitáznék veled, de recitálni szokták. És nagyon is ki lehet belőle hámozni értelmes mondatokat. Valóban a magyarázatok sokat segítenek.
A goy és a pogány nem helytálló, mivel a zsidók nyelve a héber. A keresztényeké mi? A latin? És a zsidó nem csupán vallás,hanem népcsoport. Hiszen a zsidó vallás nem térítő. Születés által predesztinált.
Bocsánat, de ebben az országban téged zavar a karácsonyfa? A kereszt? Magyarország keresztény többségű állam. Én azt mondtam, hogy csak a zsidó ünnepel nyilvánosan. Láttál már Ramadan-t ünneplő embereket utcára vonulni?

@Jerky_Master: Senki nem állította. De látod, te már megint a holocausttal jössz. Ki említette? Nektek ez az egy vesszőparipátok van.

@Greenman-in-greensuit: A wikipedia szerint két népsűrűségi adatot ajánlok figyelmedbe:
1. Gázai övezet: 3823 fő /négyzetkm
2. Budapest: 3278 fő /négyzetkm

Eszerint én is egy börtönben élek, ugye?
Ezt a Szentes témát te gugliztad össze, vagy más haverjaid is terjesztik? Ha csak te hibáztál, akkor rendben, ha a haverok is terjesztik, akkor légyszi szólj nekik, hogy üzeni a tundrazuzmo, hogy tanuljanak meg számolni!

Szerintem a gyűlölködés helyett arra kéne rájönniük a zsidóknak és az araboknak, hogy egy tőről fakadnak. És összefogni.
Na attól mentse meg a keresztényeket Allah! :-)
Az araboknál az olaj, a zsidóknál a bankvilág. :-)))

Arról az Izraelről van szó, amelyik az akkor még appertheid Dél-Afrikától vette a Vizet a nem létező atombombájához?

Egy paranoid, mára valóban mániákusan erőszakossá vált hatalomról van szó. Én értem, hogy 50-60 évvel ezelőtt jó ötletnek tűnt ez az egész, válaszul a hitlerájra, senki nem gondolta hogy azért a kietlen sivatagért majd ekkora hiszti lesz. Aztán lett, kiderült hogy az addig ott élő népeket semmibe venni azért mégsem kéne. Csakhogy ott már akkor is tábornokok voltak vezető pozícióban, ráadásul hamar ráéreztek arra, hogy nagy biznisz ám nekik ebben megerősödni, és dominálni a világ "védelmi" piacát. A legszarabb az ebben, hogy tettek is jócskán ennek a piacnak a bővüléséért, annyi gonoszságot engedtek meg maguknak a világ többi népével szemben - pusztán azon az alapon hogy okosabbak, ettől azt már nekik szabad - hogy valóban lett okuk félni, aminek meg a dífensz biznisz örült. Most nekik rettegni kell, egyrészt mert haragosaik vannak, másrészt jól lehet élni a rettegésből. Csak az a baj hogy a zsé náluk marad, rettegni meg az egész világnak kell miattuk. Elég egy - azóta fiatalkorú megrontásáért leváltott és elítélt - elnök látogatása, (egy betonszarkofágba öntött régi zsinagógából kialakított ellen-terroháza megnyitása alkalmából), és pár napra Budapesten is majdnem ki kell hirdetni a statáriumot, helikopterek cikáznak a belváros felett, és hadseregnyi rendőr vigyázza az egyébként iszonyú tahó és értelmetlenül agresszív difenszkrút.

Mert a helyzet ez: az átlag izraeli katona megszokta hogy mindenhol utálják, ahova nehéztüzérséggel kopogtat be, ezért alapból csak agresszíven képes viselkedni. Azt a hajót is úgy sikerült megszállni, mintha azon legalábbis fertőzött zombik utaznának, szóval egy cseppet sem csodálkozom, hogy kitört a csetepaté. Ráadásul így utólag úgy tűnik, ez sem véletlenül történt. Mi kérem kemények vagyunk mint a vídia, tőlünk tesség rettegni. Vagyis a kulcs a megfélemlítés, a rettegésben tartás. Welcome to the land of terror. Gratulálok.

Emlékeztetőül Sárdobálónak. Tán nem kellene páros lábbal felrúgni Izraelnek az ENSZ BT a megszállt területekre vonatkozó határozatait már évtizedek óta, nem kellene sunyi módon újabb és újabb zsidó telepeket létrehozni Jeruzsálem arabok lakta részében és Ciszjordániában, miközben békéről papolnak. És nem kellene gyerekeket, nőket gyilkolászni Gázában, Libanonban, és egyáltalán nem kellene egy népet elűzni a saját szülőföldjéről, háborús és emberiségellenes bűncselekmények sorozatát elkövetni, miközben ájtatosan forgatja szemeit és napestig holokausztozik. És akkor tán nem kellene flottillákat sem indítani Gázába.

www.youtube.com/watch?v=y83kGgBacag

Itt tanulmányozható a muzulmánok a feleségverési etikettje: "Allah megtisztelte a feleségeket a verés intézményének bevezetésével."

Mi a fasz van? Izrael koncentrációs táborokba zárt kurvasok embert te állat fasz bazmeg, ezt kritizálni antiszemitizmus?

Metszett apartheidikéim sem különbek a náciknál, araboknál...

azért ha nem heccelnék a palezstinokat és fizetnének a merényletért és nem állan a háttérben egy két nagy arab ország, ha ezek a népek tized annyira szeretnének dolgozni mint a szomszédban a zsidók akkor valóban virágzó turizmussal, gazdasággal tűnne ki. ez nincs igy, mert azok az arabok, akiknek hatalmas ásványi kincs készletük van, kiaknázzák, de amugy nem a munka dandárai. lusták, erőszakosak. Mellesleg tunézia megprobál a melo,a haladás utján ténykedni. látszik is az ereménye

@ralf: Ne hazudozz, krisnások rendszeresen szoktak felvonulni Budapesten, és még soha nem hallottam, hogy bárki megdobálta volna őket. Pláne nem kővel.

Segélyszállítmány szállítása meg mitől provokáció? Ha tengeri úton akarnak segélyt szállítani egy tengerparti területnek, logikus, hogy az ottani kikötőbe mész. És nem egy izraelibe, ahol aztán ellopják, ami nekik tetszik, és azt engedik tovább, ami nekik tetszik. És az akció előtt SEMMIFÉLE hajót nem engedtek eljutni Gázába, nem átvizsgálásról szólt a játék, hanem a blokád fenntartásáról.

Ennyi erővel a zsidók is provokáltak a 30-as években, mert mondjuk túl sok bankházat tulajdonoltak, ezért jogos volt megritkítani őket.

Horváth Andor Márton: filoszemita

Undorító amit ezek a zsidók művelnek.

www.youtube.com/watch?v=oKLZeHGEGzA&feature=related

www.youtube.com/watch?v=vDEloXMmjJM&feature=related

www.youtube.com/watch?v=9seb8xHRSeQ&feature=related

@szkepi: Mintha kicsit magadnál mondanál ellent. Vagy Tunéziát is elfoglaltak közben a zsidók?

Amúgy vicces, mert az ókorban a zsidókat tartották lusta, dologtalan népnek, a sok ünnep meg szombat miatt, most sikerült nekik áttolniuk ezt az előítéletet az arabokra egyesek fejében. :)

Érdekes,ahogy a kedves posztíró elfelejt tényeket. Úgymint: Izrael NEMZETKÖZI VIZEKEN támadott meg fegyverekkel török zászló alatt hajózó flotillát. Ezt mikor szomáliaiak csinálják, pénzszerzés céljából, kalózkodásnak nevezi a világ,és fegyveres erővel lép fel ellene. Az nagyon szép érv,hogy "Igen, de biztos tovább ment volna a Gázai övezetbe" és akkor jézusmária. Viszont ez akkor is ürügy. Ha eszük lett volna, és nem felsőbbrendűen komplexáltak az izraeliek, megvárják, amíg a flotilla valóban izraeli határra ,illetve felségterületre ér. És akkor lehet mondani jogosnak a katonai akciót. De a nemzetközi jog (akár hadi jog) melyik passzusa mondja azt,hogy egy állam nemzetközi vizeken megtámadhatja egy másik ,elvileg semleges,illetve szövetséges állam hajóit,fegyverrel?Ja hogy semelyik? csak a "szeény izraeliek" azt hiszik,nekik mindent szabad. Az a baj,hogy változik a trend,és ezt az izraeli külpolitika mintha nem venné észre. 10-15 évvel ezelőtt ha ilyet csinált, senki egy büdös mukkot nem szólt volna. Se az ensz, se más.Mert jéééézusmária antiszemitizmus, nácifasiszták,holokauszt, stb. Csak izrael pechére a világ töke kezd tele lenni ezzel a süket retorikával(hálistennek). Ami arról szól, amit a kedves posztoló is prezentál:hogy ha egy hülyére, aki történetesen zsidó származású, azt mondja valaki,hogy hülye, akkor az az illető nácifasiszta,holokausztkívánó antiszemita. Pedig csak egy hülyére mondta azt hogy hülye. És nagyban ugyanez megy. Hogy jaj !!! antiszemita provokáció az,ha bárki nem ért 100%osan egyet Izraellel. Pedig ez nem így van.Ilyen egyszerű ez. Le kéne már szokni erről, mert qrvára kontraproduktív.

@Senkifia:

Le is fognak szokni erről, rövidesen. Izraelt az USA tartja fenn, ahogy szűkül az amcsi gazdaság, úgy fogják felülvizsgálni szépen ezt a furcsa szponzorálást. Az amerikai adófizetőknek már most tele a tökük, hogy míg a válság idején mindenkit kisegítettek csak őket nem, Izraelnek eközben alanyi jogon jár az a pénz, amit ők kerestek.

Egy szar kis ország képzel magáról túl sokat; fel fognak ébredni ők is, ez a dolgok rendje. Ahogy az oroszok elzavarták őket a picsába, úgy fogják az amerikaiak is, aztán lehet gondolkodni azon, hogy miből lesz pénz az IDF-re, a nagy testvér dollárjai nélkül.

Kedves Marci!

Pár dolgot kihagytál:
1. nemzetközi vizeken támadott a zsidó brigád
2. Segély szállítmányt
3. Fegyvertelen embereket GYILKOLTAK meg.

De te csak fújod hogy mindenki antiszemita (szerintem nem is tudod mit jelent) aki a szegény, ártatlan zsidókra rosszat mer akárcsak szólni is. Tipikus példája vagy a mai liberális idiótáknak.

@sidorovich: azért szólnék,hogy az orosz oligarchák 95%a zsidó származású...Hodorkovszkijék,meg stb :) tehát azért annyira nem zavarták el őket. Illetve egy részük azért ott maradt.És az eléggé befolyásos részük.

javít: Segélyszállítmányt

namostakkor tessék ugyanezt a posztot megírni a magyarországi kisebbségi kérdések kezelését elítélő nemzetközi megnyilvánulásokról, a magyar társadalmat egyoldalú információk alapján rasszistának kikiáltó nyilatkozatokról, újságcikkekről is...

az összesről

egyesével

Mit is akarsz ezzel mondani posztoló?
Hogy az ENSZ antiszemita?

Bátor állítás.

Mindig vicces és mérhetetlenül szánalmas amikor valaki leírja a "magyar", "zsidó", "lengyel", "fradista", "jobboldali", "anarchista", "katolikus" stb. szavakat és ezekhez konstans tulajdonságokat rendel hozzá. Hiába van minden csoportra egy-egy általános definíció, mellyel egy-egy tulajdonság és jellegzetesség meghatározható, ugyanakkor mindegyikbe emberek tartoznak, melyek ráadásul a mai posztmodern világban több identitással is rendelkeznek. Tehát egy zsidó, fradista, meleg, jobboldali erdész tagja lehet az antiszemita, homofób klubnak szombat esténként. Ha írsz róla, akkor csak róla fogsz írni és róla tudsz írni egy történetet, ami szólni fog picit minden csoportról és a fent említett alap-jellemzőkről is, de nem lesz általános érvényű. Csak ezt nehéz elfogadni, mert így meglátod a többiekben az Embert és nehezebben fog menni a hőbörgés, gyűlölködés és a zsigeri politizálás.

HAM írása pedig provokáció!

Szerinted öcsém, miért visznek segélyeket oda, azok az emberek közé, ahová még friss vizet sem engednek be a megszálló(!) katonák?

Persze, provokáció volt. Igen. Persze
Bezzeg ha izraeliek robbantanak, az jogos önvédelem? Még ha civilek is halnak meg, ugye?
en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing

Kettős mérce. De ezt már megszoktuk. Csak lassan az egész világ megismer titeket

Mi ez az orbitális ostobaság, hogy antiszemita akció?! Ez, ha elfogadjuk, hogy szándékos provokáció történt, akkor is egy HADPOLITIKAI akció volt, amit egy állam egy másik állam ellen irányított.

Antiszemita az, aki gyűlöli "a zsidókat", vallási vagy etnikai alapon. Ez a halmaz NEM egyezik azokkal, akik Izraelt ellenséges államként tartják számon.

Törökországnak sok oka van arra, hogy Izraelre kevés szívélyességgel tekintsen. Az "antiszemitizmus", mint a rasszizmus egy formája, NINCS ezek között.

Vagy akkor a náci Németország ellen harcoló Amerika "németgyűlölő" volt? Az 56-os forradalom "ruszofób"?! Ne csináljatok nagyobb hülyét magatokból, ballibák, mint amekkorák vagytok. Ez röhej.

@szkepi: Azokban a toronyházakban, ahol javarészt zsidók béreltek irodákat, hány zsidó áldozat volt? Hogy is van ez?

@szkepi: "a Dávid király hotelben levő angol tiszt barátom az szerinted civil? az a megszálló hadsereg része."

Jajj, de buta vagy. Csoda, hogy olvasni tudsz! Tudsz olvasni? Számolni? Milyen országot szálltak meg? Amelyiket még ki sem 'kiáltottak'? Amit be sem települtek, amit egyébként erőszakkal sajátítottak ki?

1946 július 22-e óta van terrorizmus
Izrael államot pedig csak 1947 november 29-én szakította ki Palesztínából az ENSZ

Tehát okoska: milyen megszállt ország csodálatos, hős partizánjai robbantottak fel embereket a hotelban, aljasul kitervelve, meglapulva?

"pusztán taktikai hibát" vétett Izrael.
Nem hanem embereket ölt meg.
Egy török is ember, fura ez egy zsidónak.

Szegény ártatlan Izráel, mért báncsa őket az a csúnya Ensz?
..NA vajon mért is?
Nem magyarázkodni kellene, kimenteni: kőkeményen fellépni Izrael ellen - évtizedek óta gyakorlatice azt csinálnak, amit csak akarnak: más ország tizedennyitől el lenne vágva - no persze aki mögött ott áll pl. az USA..!

Cigányokat magyar Gázai övezetbe! Nuku nekik élelmiszer, gyógyszer, építőanyag meg egyéb felesleges cucc! Segélyszállítás provokáció, ezért megállítjuk, kiszűrjük, ellopjuk. Világméretű propaganda a külföldön élő magyarok segítségével hogy nekünk van igazunk

Ez tehát az izraeli recept, magyar viszonyokra adaptálva

www.youtube.com/watch?v=PFU_8bGPNdI

Izraeli módszerek Magyarországon.
És persze itt se hibás senki, ahogy a zsidók is csak áldozatok.

@jaafar: nekÜNK? jó, akkor zsidó vagyok. igen, vesszőparipa. a történelem tanít.

@guszti: nálad a sz@r húzza le a WC-t. sosem Izrael terjeszkedett vagy volt az agresszor, hanem a rá törő arab országok hadseregei 1948-ban, 1967-et megelőzően közvetlenül, 1973-ban, 1981-ben majd a szervezett terrorizmussal. Izrael kényszerítették bele a háborúkba folyamatosan. nem részletezem, csak egy kis legújabb kori történelmet kéne olvasnod, pláne, hogy a jelzett arabok sosem tagadták, hogy Izrael elpusztítása a szándékuk.

@Oberjunker:
1. nemzetközi vizeken még fel tud és fel is tartóztathat olyan hajót, amelyről gyanítja, hogy fegyvert szállít

2. a "segély"hajó szervezője jó kapcsolatban áll a Hamasszal, csak meg kéne nézni a videóikat, nyilatkozataikat

3. megöltek pár "segélyezőt", miután azok a leereszkedő izraeli katonáktól elvették a fegyvert (egyiküktől), azzal lövöldöztek. BOCSÁNAT! a) "segély"hajó utasa nem támad katonákra, nem lincseli őket akármivel b) ha katonákra lövünk, arra meg lesz a válasz

4. érdekes, előtte és utána minden valódi SEGÉLY beért Gázába, szárazföldi úton, átvizsgálás után

5. Izrael havonta kb. 20.000 tonna segélyt küld a gázaiaknak, erről is számos videó, cikk, hír van.

6. jelen akció politikai provokáció volt, hogy akár beérnek, akár nem, a médiában győztesnek legyenek kikiáltva, Izraelt pedig megint ostorozzák, a tefélék meg bevegyék a fost, és esetleges meglévő zsidógyűlöletüket csak még jobban tudják leplezni, CSUPÁN Izrael-ellenességnek beállítani, és - akinek nem inge, ne vegye magára - hápogni, hogy "aki kritizálni mer, az antiszenyó?!"

Tegyétek szépen a szívetekre a kezeteket, aztán hápogjatok..

@Espada: meg a magyarban is: idegen.

@Jerky_Master: "sosem Izrael terjeszkedett vagy volt az agresszor"

öööö - hogyan is jött létre Izrael állam? Nekem úgy tűnik, mintha aterrortámadások hatására odarajzolták volna a térképre egy létező (ám megszállt) állam területére.

Ekkora baromságot régen olvastam.
Provokáló segélyszállítmány, ami egyben rögtön és természetszerűleg antiszmtia is.
Te hülye vagy barátom.

A veszélyes fegyverekről pedig itt van néhány példa amiket nem lehett a javarészt szétbombázott házú családoknak Gázába vinni: építőanyagok, takarók, papír, könyv.

Ez a blogposzt is a "Budapest zsidói, egyesüljetek!" (...legalább egy önkormányzati választás erejéig, na lécciléccilécci - mer' látjátok, hát zsidóellenesség van) c. kampány része?

Látom megvan megint a gumicsont.
Szerintem teljesen elkapkodták azt a blokádsértő "segélyhajó" ügyet.
Persze abból nagyobb felzúdulás lett volna, ha Észak koreai mintára intézik el.
Amugy fullosan provokáció az egész.

@József István:

Mindig is erről volt szó, a téma csak körítés.

Végre itt a régi jó Sárdobáló, még a választás előttről! Lehet dühöngeni! Régebben legalább vitáztak a szerkesztők, mára 150 kommentre 1 szerkesztői válasz akad. Ideje lenne törölni ezt a blogot, annyi jó téma van az életben, amiről írni lehetne...

"Mi annak idején kimondtuk a támadásról, hogy jogsértő, és fölöslegesen keménykezű volt"

Ezzel akkor sem és most sem értettem egyet, láttam a videókat. Jobb lett volna saját felségvizeken megállítani, de mostmár mind1.
Mindenesetre nem viselkedtek segélyszállító hajó módjára.
"fölöslegesen keménykezu" meglincseletk 2-3 embert, löttek rájuk, ledobták az egyiket.
és ezek után feleslegesen keménykezű..:)
Megnézném hogy pl az orosz vagy a kinai haditengerészet hasonló esetben mit csinálna a blokádsértőkkel.

Jaafar
"Maradjunk annyiban, hogy a héber az egyetlen nyelv, amiben külön szó van az idegenekre."

akkor az "idegen" mit jelent a magyarban?
Vagy a "küldöldi" ?

@delano:
delano 2010.09.23. 17:18:18 - re.
Mondjuk úgy, hogy működik a rendszer, mert meghosszabbított kezük, az amerikai zsidó lobbi küldöttei szépen megvétóznak minden Izraelt elítélő határozatot a BT- ben. A többi meg nem ér semmit, Izrael magasan tesz az ENSZ határozataira.

@Jerky_Master:

Jerky_Master 2010.09.24. 09:18:36 - re.

Valahogy én nem így ismerem a történelmet.
Most nem akarom újrakezdeni, de ugye tudjuk kik követték el az első genocídiumot és hol.
Na onnan minden más csak mese habbal a szegény és üldözött zsidókról. Mondjam, hogy cionista propaganda?

@ralf: Szépen megfogalmaztad a gázai blokád okát :) Izraelnek joga van megvédeni magát, és meg is védi magát. Az antidemokratikus erők igen erősek a világon, de egyelőre nem voltak elég erősek ahhoz, hogy Izraelt legyűrjék.

Az izraeli vezetés kritikája nem antiszemitizmus, azonban az Izrael-ellenesség, tehát Izrael létjogosultságának tagadása vagy Izrael komplett egészként való bírálata (Izrael alapvetően rossz/náci állam/hogy kerültek oda) antiszemitizmus.

@guszti:
"Én értem, hogy 50-60 évvel ezelőtt jó ötletnek tűnt ez az egész, válaszul a hitlerájra, senki nem gondolta hogy azért a kietlen sivatagért majd ekkora hiszti lesz. Aztán lett, kiderült hogy az addig ott élő népeket semmibe venni azért mégsem kéne."

Az alkudozás 1916- ban kezdődött, a német zsidókkal Angliában. Következménye a németek számára a katasztrofális párizsi béke. Folyománya a nácizmus és a II. világháború.
Utána már csak betartották az ígéretüket.
Dióhéjban.

@Horváth Andor Márton:
Horváth Andor Márton · sardobalo.blog.hu 2010.09.24. 11:09:25 - re.
Ezt Te komolyan gondolod?
Gyorsan futás orvoshoz!

Amúgy csak egy kérdés merült fel bennem a poszt kapcsán:
A sok izrael védő mi a tökért nem húz el izraelbe?

(Az fel sem merül bennem, hogy gyávák, és esetleg félnek a kötelező katonaságtól, vagy a szemét "antiszemita" merényletektől, egy cionista eleve nem lehet sunyi és rettegő.)

@szkepi: NEM AZ ANGOL TISZTRE ÍRTAM, HOGY CIVIL, HANEM A ZSIDÓKRA MEG ARABOK CIVILEKRE, AKIK MEGHALTAK A ROBBANTÁSBAN!!!

Utálom, ha valaki csupa nagy betűvel ír, de most már kénytelen vagyok, mert egyértelműen funkcionális analfabéta vagy, hátha így könnyebben értelmezed, amit olvasol.

Mi lenne, ha a kérdéseimre válaszolnál ahelyett, hogy folyton a tárgy mellé beszélsz, és ugyanazt a szarrágást ismételgeted újra és újra?

Tehát: attól még, hogy volt IRA, és van ETA, attól minden ír és baszk terrorista? Vagy ez csak az arabokra vonatkozik?

Vagy mondok egy másikat. Mit szólnál, ha rólad külföldön rögtön azt feltételeznék, hogy a Magyar Gárda tagja vagy, és mellesleg fasiszta, csak azért, mert magyar vagy, és a Gárda egy magyar szervezet?

Csak mert te most pont így kezeled az arabokat...

Sőt, tovább megyek, szerinted mit szólna a zsidó, ha alapból cionistának, és arabellenesnek gondolnám. Némelyiknél igazam lenne, viszont lenne olyan zsidó, aki ezen kifejezetten megsértődne, ha arab ellenességgel vádolnám.

"Az izraeli vezetés kritikája nem antiszemitizmus, azonban az Izrael-ellenesség, tehát Izrael létjogosultságának tagadása vagy Izrael komplett egészként való bírálata (Izrael alapvetően rossz/náci állam/hogy kerültek oda) antiszemitizmus."

A "hogy kerültek oda" érvelés lehet antiszemitizmus, azzal egyetértek. Viszont ennek a mondatnak a többi része még mindig elmezavar, vagy nagyon erős elfogultság, gondolkodj egy kicsit rajta.

@stark: *HANEM A ZSIDÓ MEG ARAB CIVILEKRE, AKIK MEGHALTAK A ROBBANTÁSBAN!!!

Ejh, összeszedettebben kéne fogalmaznom, még egy mondatszerkesztési hiba.

@Gonosz Nyuszi: Látom nem érted a GOY szó jelentését. Mindenki, aki nem zsidó. De csak arra vonatkozik. A magyarban az idegen szerintem nem csak arra, aki nem magyar. Sőt. Elég ritkán használják a nem magyarokra. A héberben megvan a szó a külföldire, az idegenre. De ennyire határozottan, külön a nem zsidókra vonatkozó szó nincs. És ez persze közöttük pejoratív jelző.

Alapvetően elfogult baromság azt állítani, hogy Izrael komplett egészként bírálata antiszemitizmus. Csak azért képes valaki ilyen hülyeséget mondani, mert ugyebár Izrael a zsidó állam, és bizonyos körökben a zsidókra való ferde nézést is véresszájú antiszemitizmusként illik interpretálni.

Kérdem én, kedves Horváth Andor Márton ha Izraelt nem szabad egészként bírálni (mert az antiszemitizmus szerinted) akkor még is hogy lehet Izraelt, mint országot bírálni? Csak részeit? Esetleg tájegységekre lebontva? Nem bírálhatom az Izraeli államot speciel azért, mert nem ismerik el egy fehér és egy fekete zsidó házasságát? (kozelkelet.blog.hu/2009/09/24/rasszizmus_izraelben)

Tehát egy egész országot bírálni már faji jellegű előítélet? Ha ostorozom a magyar államot a már évtizedek óta javításra szoruló jogrendszer miatt (például) akkor már hungarofób vagyok? Ha kritizálom a Szlovákiát, már szlovákellenes vagyok? Esetleg rossz szóval illetem a román állmi egészségügyet, már rögtön románellenes is lettem?

Át kéne itt gondolni a dolgokat, mielőtt butaságokat beszélünk...

"Miután a segélyszállítmány még a tragikus összecsapások után is gond nélkül eljutott a Gázai-övezetbe, az is belátható, hogy a flottilla provokációja egyszerű antiszemita akció volt."
Miután az ENSZ kimondta, hogy a flottilla megtámadása és több ember meggyilkolása brutális volt, ez a post egyszerű antiszemitizmus-gerjesztő akció volt.

@jaafar: akkor most segítek neked, a héber goy szó jelentése, nép, ebből később kialakult az a fogalmazás, hogy nem zsidó, a mai modern jiddisben a political correct megfogalmazás a goy a nem zsidóra, ebből kiderül, hogy ez abszolút nem prejoratív.
Az iszlámban, ha jól tudom, van szó a nem muszlimokra, káfir, na most ez miért nem ugyanaz? Fundamentalisták (hizb ut-tharir, muszlim testvériség, wahabbik) előszeretettel használják a káfir szót a keresztényekre, zsidókra, mindenkire akik nem ők, természetesen nem ők határozzák meg a véleményt az muszlim vallásról.
a zsidók között is van aki prejorativ értelemben használja a goy szót, valaki meg abszolút nem.
két héttel ezelőtt a dialogus intézet tartott iftar-vacsorát a bazilika előtt, nincs vele semmi gond, sőt mindenkinek joga van ehhez és bátorítandó, az emberek legyenek büszkék a vallásukra, annélkül, hogy téritenének.
a zsidóság mellesleg hosszú ideig térítő vallás volt és mai napig önkéntes betérés létezik születés nélkül is.

más: horváth andor márton, te vagy az a goy mo-n aki posztjaival eddig rengeteget ártott a zsidóságnak, te vagy az aki minden izrael által elkövetett bűncselekményt mosdat, majd öszemossa azt a világ zsidóságával. a zsidóság nem egyenlő izraellel, jó lenne, ha ezt te is tudatosítanád magadban.

@Jerky_Master: Olvass egy kis nemzetközi katonai jogot.
izrael Gázával kapcsolatban alapból 27 nemzetközi szerződésre és jogszabályra szarik magasról.

Amúgy veletek teljesen felesleges vitázni, nem is foglalkozom tovább a kérdéssel.
Ha nem tetszik neked itt, akkor húzz el, ElQró a nagy(orrú) megmondta már ezt régen.

@SZDSZPistike: Gratulálok: 1946-os terroristaakciót említettél. Ahogyan a Fatahot sem nevezem terrorszervezetnek, pedig még a '70-es években is bőven robbantgatott, úgy néhány zsidó terrorista miatt nem fogom Izraelt terroristaállamnak nevezni. Nem kettős mércének hívják, ami nekem van, hanem tudásnak.

@Horváth Andor Márton: Hát, a legutolsó mondatod elröhögtem magam. Tudásod lehet, hogy van, de azért figyel ott a kettős mérce is...

Bocsánat, de mi van akkor, ha nekem nem az a célom, hogy Izrael nyerjen - ki nekem Izrael? -, hanem mondjuk az, hogy legalább alapvető emberi jogokat betartson, mint bármely más állam a világban? Megint jön a jó öreg antiszemita megbélyegzés? És akkor mi lesz?

@Blogger Géza: Volt idő, amikor a melegeket sem. Lehet, hogy a krisnásokat még nem. Ennek ellenkezőjét egyébként én sem állítottam. Ne csak olvass, érts is.
Erről a "túl sok bankot tulajdonoltak"-ról szívesen vennék valami statisztikát. Egyébként Európában speciel a nem zsidók túl sok földet tulajdonoltak. Őket miért nem kellett elűzni? Mielőtt ez első gondolatoddal visszavágnál, gondolkozz el azon is, hogy zsidók előbb voltak Európában, mint magyarok.

Hogy Gázát miért lehet blokád alatt tartani? Mert nincs önálló palesztin állam. Jó néhány éve megalakult a Palesztin Hatóság, amelyik átvette a rendfenntartási jogokat a palesztin területeken, ám nem tudta biztosítani, hogy Izraelt ne érjék támadások. Amíg viszont erre csak az izraeli hadsereg képes, addig nincs értelme önálló államról beszélni, holott - kétségtelen - mindenki számára ez lenne a legjobb megoldás a muszlim és zsidó szélsőségeseket leszámítva.

Egyébként ti kit hibáztatnátok, ha valami szlovák szélsőségesek lövöldöznének Tatabányára, Komáromra, Salgótarjánra? Van köztetek olyan, aki nem tartaná jogosnak, ha a magyar hadsereg meg akarná védeni a lakosokat?

A palesztin területeken többször írtak ki választásokat, de az éppen nem nyertes sosem ismerte el a megválasztott vezetőt. Azaz nincs kivel tárgyalni, ugyanis bárkivel tárgyalsz, a másik szervezet vagy klán vezetője egyszerűen kijelenti, hogy ő nem tekinti érvényesnek a megállapodást. Csak hasonlítsuk össze: ha az izraeli kormány aláír egy szerződést (de akár az egyiptomi vagy szír is), akkor azt tűzzel-vassal betartatja. A dolog itt kezdődik.

(A januári gázai kivonulás után a Hamasz nyugalmat akart az újjáépítés alatt, de valami aprócska kis szervezet azonnal nekiállt provokálni, mondván, nekik a Hamasz nem parancsol.)

Én egyébként nagyon pártolnám, ha Abbasszal sikerülne megállapodásra jutni (tudom, tudom, Jeruzsálem), és közösen fellépni a terroristák ellen.

@ralf:

"ha az izraeli kormány aláír egy szerződést (de akár az egyiptomi vagy szír is), akkor azt tűzzel-vassal betartatja."

Ez most komoly?:) Izrael az alapvető emberi jogi konvenciókat is köteles betartani, ezt mégsem teszi meg a gázai övezet lakosságával szemben.

@roland_: Tökéletesen egyetértek. Semmi gondom nincsen an block a zsidókkal,mert miért is lenne? Minden népben van aljas szemétláda, van aljas zsidó van aljas kínai van aljas magyar stb. Izrael államnak a létével már lehet kérdéseket feltenni. Jelenlegi kirekesztő, náci politikáját azonabna nem szabad eltűrni szerintem. Gyrekekeket gyilkol az izraeli katonaság, ami akkor sem elfogadható,ha azok a gyerekek kövekkeldobálták őket. Atombombát birtokol Izrael és elítéli sőt támadja ugyanezért Iránt. Milyen jogon??? Ki jogosította fel őket erre? ( USA-ról ugyanez a véleményem)

@colonel pondró: Elnézést, de lemaradt, hogy miért is értek egyet. El kellene döntenie a zsidóknak, hogy nekik jó az antiszemitizmus vagy nem. Ha igen, akkor a poszt írójának igaza van, ilyen cikkeket kell írni, ha nem kell antiszemitizmus, nem akarják gerjeszteni, akkor abba kellene hagyni a mocskolódást, az állandó siránkozást és mások gyíűlöletét és a gyűlöletkeltést.

@Mj: Van igazság abban, amit mondasz. Csak az a kérdés, hogyan.
Azt mondod, be kell engedni minden élelmiszert, gyógyszert, szükségleti cikket? Igazad van, de ezt meg is teszik. Azt mondod, minden ellenőrzés nélkül kell őket hagyni kereskedni? Normális állapotban ezzel is egyetértenék. De valahol annak az jogosságát sem lehet tagadni, hogy ha eközben folyamatosan felfegyverzik magukat, és nem ám védekezésre, hanem Izrael lövése céljából, akkor ezt Izrael megakadályozza.

Nincs annál szemetebb dolog egy háborúban, mint egy kórházat lőni vagy bombázni. Ugyanakkor abból az épületből, amelyen a vöröskereszt (félhold, Magen-David) látható, nem szokás harci cselekményt kezdeményezni. Ám de mi a teendő akkor, ha a csapataidat egy kórházból lövik? Mi a helyes? Mi a tisztességes?

Gáza túsz. A Hamasz túsza. Gondold, hogy véletlen, hogy januárban épp egy ENSZ-intézményből lőttek rá az izraeli katonákra? Dehogy, pont az volt a célja az akciónak, hogy az izraeli hadsereg szétlője az épületet, és ezzel nemzetközi bonyodalmat okozzon. Természetesen magának, de ezzel is jogosan számoltak.

Szóval még egyszer kérdezem: mit kell tennie, mit szabad tennie ilyen esetben annak, aki tisztességes, de nem hülye?

@ralf: Igaz, csak tudod azért kamu ez az "önvédelem" szöveg, mert a blokád kezdete óta, nem hullott folyamatosan a rakéta Izraelre. Viszont akár hullik a rakéta, akár nem, a blokád marad. Azt értem, hogy a rakétatámadások hatására jön a blokád, de ha nincs rakéta, miért is van blokád? Önvédelemből?

Jó, akkor viszont a rendőrség zárja körül a cigánylakta udvart, ahol a múltkor késelés volt. Ja, hogy most nincs késelés? Sebaj, önvédelem.

Úgy, hogy fenntartják a blokádot, és gazdaságilag elszigetelik az övezetet, komolyan csodálkoznak azon, hogy tele van csóró, nincstelen emberekkel, akik alig várják, hogy rátámadjanak a nyomoruk egyik okozójára?

@ralf: nem Gáza a túsz, hanem a palesztinok a túszok a zsidók és a zsidókat támogató fejlett világ kezében.
Kényre kedvre vannak kiszolgáltatva évtizedek óta és bármit meg lehet velük tenni.
A példák nap nap után bizonyítják.

@ralf:

Lejjebb már sok olyat leírtak, amit én is szerettem volna, úgyhogy csak röviden: az izraeli-palesztin kérdésről annak idején egy elég hosszú bejegyzést írtam, és a konklúzió az volt, hogy nem lehet jó megoldást találni a közeljövőben. Viszont ne mondják már nekem az izraeliek, hogy nemzetbiztonsági kérdés kitiltani bizonyos gyógyszereket, fűszereket vagy konzerveket, és közben még normális ivóvízhálózat sincs. Egyébként valóban, hatékony a blokád, hiszen nemhogy lőni, de még enni sem tudnak normálisan a gázaiak.

@Horváth Andor Márton:
Idézet: "Vannak még köztünk keskeny vágányú, vasutasok is" /by Cseh Tamás/
Mondom, orvoshoz gyorsan!

roland_ 2010.09.24. 12:00:06 - re.

Szóval a megosztás úgy van, hogy a NÉP és a NEMZETEK.
Akkor legyünk már pontosak!

@ralf:
ralf 2010.09.24. 15:38:43 - re:

A háttérhatalommal való visszaélés még nem legalizálja az elkövetett bűnöket.

És egy tanács: a történelem tanárnővel kár civódnod- aluuuuuuuul maradsz!XD (Mj)

@Éhesló: "a palesztinok a túszok a zsidók és a zsidókat támogató fejlett világ kezében"

Azért az, hogy az ENSZ, és sok nyugati szervezet, kormány elítélte Izrael "gázai agresszióját", miközben a gázaiak ezt megelőző rakétázása ellen egy hangos szó nem hangzott el, nem ezt támasztja alá.

@Mj: Szerintem nem gyógyszereket, fűszereket tiltanak ki, hanem fegyvereket, amelyek egyébként az Egyiptom felőli alagutakon bejutnak, ha kissé nehezebben is. Blokád ide, blokád oda. Ne felejtsd el, ez a cikk sem arról szól, hogy az izraeliek nem akartak beengedni humanitárius segélyt, hanem arról, hogy ellenőrizték, valóban az-e a rakomány.

A blokád már január előtt is fennállt, és lám-lám, azért tudtak lövöldözni. Pedig enni már akkor sem, de ez legalább annyira a koncepció része (az éhes embert könnyebb hergelni), mint az izraeliek bűne, sőt.

@ralf: nagyságrendekkel tévedsz amikor egyenlőségjelet teszel egy nép nemzetközileg erkölcsileg, pénzzel és katonai erővel támogatott teljes jogfosztása, szülőföldjéről elűzése, menekülttáborokba zárása, kiéheztetése és az erre a jogfosztottak, üldözöttek által adott szánalmas technikai színvonalú és szórványos reakaciója között.
Az is súlyos aránytévesztésre utal, hogy pont azt az ENSZ-t, sok nyugati kormányt, szervezetet hozod fel példának, melynek szánalmas tevékenysége évtizedek óta az izraeli agressziót illetően "elítélésekre" és soha be nem tartatott, a nagy testvér által felvizezetten megszavazni engedett határozatokra korlátozódik.

Izrael rémséges apartheid és agresszor politikája eddig nem ütközött korlátokba: terrorizálhatott bárkit, tömeggyilkosságokat követhetett el, megtámadhatott "megelőző" csapásokkal országokat, figyelmen kívül hagyhatott morált, nemzetközi jogot, fejleszthetett atomfegyvert és hordozóeszközt is kapott hozzá (persze térítés nélkül mint szokta: ajándékba), kémkedhetett szövetségesei ellen, gyilkolhatott, embert rabolhatott ahol csak akart.
Nem véletlenül gondolják ezt róla Európában az emberek:
www.hetek.hu/fokusz/200311/sokkolo_eredmeny
Mint minden történelmi korszak, lassan-lassan ez is véget ér. Egyre több embernek van ebből elege és a nagy testvér gazdasági-politikai helyzete is változik, a demográfiai folyamatok is működnek szépen a háttérben.
A vége nagy sírás-rívás lesz megint.
Talán - pont a leírtak miatt - nem előzmények nélkül.

Újabb hajó próbálja meg megtörni a blokádot - ezúttal zsidó aktivistákkal a fedélzeten: www.huffingtonpost.com/2010/09/26/jewish-activists-attempti_n_739543.html

@berciXcore: Van magyar cikk is, ha netán: index.hu/kulfold/2010/09/26/ujabb_hajo_indult_a_gazai_blokad_megtoresere/

@ralf:

Ez nem "szerintem" kérdése, még gyümölcskonzerveket sem lehet bevinni. Mert az izraeliek bizony nemcsak a fegyvereket szűrik ki, hanem bizonyos élelmiszereket és gyógyszereket is. Tételes felsorolást is adnék, ha megtalálnám az internet bugyraiban a cikket.:-/

Tavasszal két újabb esemény is lesz.
Egyrészt indul a Freedom Flotilla 2, ezúttal 12-20 közötti hajóval, az eddiginél több ország szervezeteinek együttműködésével: Ausztrália, Belgium, Franciaország, Görögország, Hollandia, Indonézia, Írország, Kanada, Malajzia, Norvégia, Olaszország, Spanyolország, Svájc, Svédország, Törökország és USA.
Másrészről végrehajtanak egy repülős akciót is, az egyiptomi és az izraeli légtér elkerülésével, nemzetközi légtérből megközelítve Gázát, és megkísérelve a leszállást - reptér nélkül. Egy hajót el lehet foglalni, de egy repülőt...

Valamint pár napja jutott be Gázába a Viva Palestina nevű szárazföldi humanitárius konvoj, több, közel 150 autóval, körülbelül 300 aktivistával, és több mint 5 millió dollár értékű szállítmánnyal (többek között egészségügyi ellátmánnyal).