A legfrissebb cikkek

Nincs megjeleníthető elem

Kapcsolat


Friss topikok

Statisztikák

Címkék

alkotmány (20) állam (6) állambiztonság (10) állambiztonságis jelen (6) arab (9) atom (7) a mennyei birodalomban (6) bajnai gordon (10) biológia (16) bíróság (6) bkv (7) budapest (10) cigány (86) demokrácia (87) diszkrimináció (6) egyház (6) ensz (8) erkölcs (6) eu (28) európa (7) evolúció (10) fantasy (9) fasizmus (6) fidesz (148) foci (6) gay (17) gay pride (12) gáza (14) gazdaság (19) google (6) gyász (7) gyurcsány (49) hamasz (13) hitler (8) holokauszt (12) hülyeség (6) humor (9) index (10) internet (9) irán (21) iszlám (6) izrael (39) jared diamond (6) jézus (10) jobbik (73) jog (8) kádár (7) katolikus egyház (7) kdnp (10) keresztény (12) kereszténység (11) kína (11) kolbenheyer ír (162) kolbenheyer olvas (233) kommunizmus (14) környezetvédelem (6) közélet (9) közgazdaságtan (26) krimi (17) külpolitika (20) kultúra (25) liberalizmus (13) lmp (9) magyar (15) magyarország (140) magyar gárda (9) magyar hírlap (6) martin (6) mdf (12) meleg (13) mongol (18) mszp (62) náci (51) nacionalizmus (10) németország (11) nemzet (32) nemzetbiztonság (8) nyelvészet (6) obama (21) oktatás (11) orbán (56) oroszország (8) összeesküvés (6) őstörténet (6) palesztin (15) politika (215) pszichológia (14) rasszizmus (19) regény (27) reggel (67) rendőr (7) rendszerváltás (24) rowling (7) rükverc (11) rukverc (15) sci fi (11) sólyom lászló (11) szabadság (17) szdsz (20) szeretet (6) szlovákia (11) társadalom (69) tech (7) terrorizmus (8) több fényt a kdnp be (8) történelem (155) tudomány (8) tüntetés (6) usa (47) választások (34) választás 2010 (44) vallás (14) válság (11) varga e tamás (6) vendégpost (11) világ (14) voks10 (26) vona gábor (7) zene (12) zsidó (48) Címkefelhő

Designerünk

Legutolsó kommentek

Nincs megjeleníthető elem

A szavak hatalma 4. – Bérrettegés

2011.04.06. 07:00 kolbenheyer

„A szó szemüveg, s részben szem is ahhoz, hogy mit gondoljunk. Birtokba venni egy szót annyi, mint birtokba venni az általa jelölt valóságelemet. Minden definíció kérdése.” (Giovanni Sartori)
Magyarországon kegyetlen háború dúl a verbális hadszíntéren. Arra hívom az olvasót, hogy tartson velem öt nagy csatába, hogy megvizsgálhassuk az ellenfelek céljait és eszközeit. A küzdelem szavakért folyik: nem a jelenséget nézzük, csak a nevet.
1. Árpád-sáv (03.30.), 2. Cigánybűnözés (04.01.), 3 Libsi (04.04.), 4. Bérrettegés (04.06.), 5. Magyar (04.08.)


A választott negyedik harcterünkön újra egy összetett szóval találkozunk. Az eddigiek közül itt tűnik a legvilágosabbnak a jelentés, a harc most nem is erről szól. Hanem arról, hogy az elnevezéssel egyben meg is lehet-e magyarázni a valóságot, sőt ok-okozati viszonyba hozni a valóság más elemeivel. Ez az eddigiek közül a szómágiának a legegyszerűbb esete, amikor nem homályos konnotációról van szó, nem értelmezésről, és még csak nem is arról, hogy egy újonnan kreált szót megfelelő jelentéssel töltenek fel, hanem a kézrátétel csodájáról, hogy ezzel a képzavarral éljek.

A bérrettegés kifejezés használata kézenfekvő előnyökkel jár. Ha az ellenfél retteg, az csak jót jelenthet. Mert a rettegés nem indokolt és együttérzést kiváltó félelem, hanem beteges kényszer. Az illető nem csak gyáva, de oktalanul és kínosan az. Az előtag hozzáillesztése pedig az anyagi haszonszerzés ocsmányságát is hozzáragasztja, ami mifelénk önmagában is etikátlannak minősül, de ráadásul ezzel a szóval kifejezve olyan alantas tevékenységeket juttat a közönség eszébe, mint a bérgyilkos vagy a béranya. A bérrettegők tehát jól keresnek azzal, hogy látványosan félnek imaginárius veszélyektől. A kézenfekvő előnyök mellett azonban van egy korántsem kézenfekvő is. Az elnevezés ugyanis teremtési aktus: a bérrettegés léte csak attól kezdve nyilvánvaló, hogy beszélnek róla. Empirikus bizonyítékra itt sincs szükség, elég állítani, hogy vannak bérrettegők.

A fegyver ügyesen használva megsemmisítő erejű. Hiszen ha valaki veszélyekre hívja fel a figyelmet, óv az erőszaktól, kétségeket fogalmaz meg, akkor arra könnyen rásüthető, hogy retteg. A címke nem hárítható el egyszerűen, hiszen nem lehet nem félelmet mutatni, ha valaki veszélyről akar beszélni. Az intézményesített politikában pedig a haszonszerzés hihető vád, hiszen a politikus valóban árucikke, az ideológia árusításából él, a médiamunkás pedig ennek a tevékenységnek a kifutófiúja. Ennek a tagadása gyanúsabbá teszi a vádlottat, mint ha vállat vonva elismerné: a magyar választó a korrupt politikust, a harácsoló újságírót önmagában nem bünteti, de az ártatlanság bizonygatását képmutatásnak tartja. Hogy ez mennyire így van, azt a napnál világosabban mutatja, hogy a támadó szabadcsapatok a blogoszférában is válogatás nélkül tüzelnek, minden más véleményen lévőt bérrettegőnek neveznek, anélkül, hogy bárkit a legkevésbé is zavarna, hogy a blogolás nem piaci tevékenység: fizetség és haszon nélkül űzött hobbi.

Fordulatot hozhat viszont a küzdelemben, ha a megtámadott fél adaptálja a technológiát. A bérrettegés kifejezés ugyanis egyelőre még értéksemleges: bármilyen ügyért lehet bérrettegni. Márpedig a támadó fél ebből a szempontból nagyon is sebezhető. Akik ugyanis jelenleg bérrettegőket látnak a garanciális jogállam leépülését vagy az etnikai diszkriminációt vélelmező aggódókban, azok maguk még nagyobb katasztrófákat vizionálnak, inkluzíve nemzethalál polgárháború vagy megszállás formájában. Ez igazán szaftos kis rettegés. A haszonszerzés pedig szintén elég nyilvánvaló, hiszen a népnemzeti szubkultúra teljes infrastruktúrával rendelkezik már, ami piaci alapon működik a zenétől az öltözködésen át az étkezésig. Viszonylag nyugodtan dőlhetünk hátra. Ez az ütközet még csak nemrég kezdődött, és a kimenetele erősen kétséges. Könnyen kihozható a döntetlen is, ahol a hívők természetesen a saját oldalon önfeláldozó szabadsághősöket, míg a másikon enyveskezű lelki betegeket látnak. Akinek a szemét meg már csípi a füst, az húzódjon hátrébb, és rögtön látni fogja, hogy félni és keresni Magyarországon sem ciki. Hazudni az.

Kolbenheyer kommentpolitikája

110 komment

Címkék: politika bérrettegés

A bejegyzés trackback címe:

https://sardobalo.blog.hu/api/trackback/id/tr682780397

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gyilkos fűegér 2011.04.06. 19:03:36

@homo apolitikus:

Az a durva, hogy te ingyen vagy ekkora fasz.

@Mj:

Te vagy azon a képen? Cuki vagy! Bár elismerem, ez nem tartozik szorosan a tárgyhoz...

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.06. 19:06:13

@homo apolitikus: hát nem t'om, kicsim... a náci fajtádtól rengeteg mocskolódást olvastam úgy fórumokon, blogokon, mint sajtóban. A "ballibsi" oldaltól ez max. a tőletek induló mocsokáradatra adott reakcióként jellemző.

@Mj: lehetsz úgy fidesz szavazó, hogy eleged lett az aktuális kormányból és mindegy kire, csak ne rájuk alapon szavaztál. Meg lehetsz úgy is, hogy felvetted a narancsos szemüveget, amiben minden szép és jó, amit a Viktátori csürhe művel az országgal és mindenki nemzetellenes, akinek ez nem tetszik.
Más verzióval nem találkoztam eddig.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 19:07:21

@Mj · www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 18:39:36:
"Másrészt a jelentősebb blogok véleményalakító ereje sem lebecsülendő, ami nem egy esetben többet ér, mint a pénz."

Hát ebből sajnos én semmit sem tapasztalok! Mindössze annyit látok, hogy ezek a gondolatok megállnak itt, a közösségi, elektronikus papíron! Sajnos!

hagyma8 2011.04.06. 19:12:33

azé csak kiment ez a poszt az index címoldalra :)

homo apolitikus 2011.04.06. 19:15:47

@gyilkos fűegér:

" gyilkos fűegér 2011.04.06. 19:03:36
Az a durva, hogy te ingyen vagy ekkora fasz."

Íme, így beszél a mértékadó, ajrópéer liberális ... Nos, ennyit arról, hogy ki is bélyegez meg kit, ki is a kirekesztő, ki is a szélsőséges ...

Komcsi, náci, libsi: egykutya.

gyilkos fűegér 2011.04.06. 19:19:55

@homo apolitikus: "Komcsi, náci, libsi: egykutya."

Igazad van. Tényleg egykutya.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 19:26:23

@Mj:
Hát a szavak hatalma a téma.
Épp szóalkotási gyakorlat van.
Jobboldal, vidéki, sutyerák, paraszt, mások tulajdona, szolgája - végülis a jobbágy hozza az összetett tartalmakat.
Játszódás.
De ugye nem látod léptennyomon a jobbágyozást.

Na, azért érdekes a legyek ura, mert viszont a fideszesek skandálnak.
Mindig mondogatják a maguk kis harciszókincsét és így járják a törzsi harcitáncot.
Befordult és agresszív népek.

A könyvben úgy volt, hogy
- Öld meg a disznót! Ontsd ki a vérét! Vágd el a torkát!
Ezzel tüzelték magukat.
Skandálva levetkőzik a gátlásokat.
Aztán meg már nincs megállás.
Erre való a törzsi harci skandálás.

SPU 2011.04.06. 19:28:47

Ez a bérrettegés szó szép nyelvi lelemény; találóan, bárha talán túlzóan írja le a magyar politikai diskurzus egy nagyon jellemző jelenségét. Én lájkolom.

gabenito 2011.04.06. 19:32:01

annyira sújtó, hogy az emberek azt hiszik,hogy a
1)büdös cigányozás,zsidózás
2)büdös nácizás, komcsizás
3)a másik lefaszozása
pont ugyanaz a kategória, ugyanaz a megbélyegzés

Meglehet ott se vótam 2011.04.06. 19:34:59

@kolbenheyer:

Példának ott az archívum. Talán még konrád és bauer elvtársak is megirigyelnék azt a rettegve nácizást, amit egy-két alak művelt itt. Nem kétlem, hogy 2014-ben megint felharsan a kórus és újra előkerülnek a Hitler és Jobbik közötti erőltetett párhuzamok, meg a többi unalomig ismert balliberális rettegőpanel.

gabenito 2011.04.06. 19:36:39

@-JzK-:
köszönjük a tartalmas A "náci kártya" kártyát.

gabenito 2011.04.06. 19:40:53

@Meglehet ott se vótam:
Nagyon kevés párhuzam van a Jobbik és Hitler közt, ám még így is sokkal több mint kulturált.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 19:44:36

Bérrettegésről szerintem csak abban az esetben lehetne beszélni, ha itt lenne a Kánaán! Azaz a tények nem az erkölcsi, morális, anyagi romlást mutatnák. Amíg nem vagyunk a Kánaánban, és hozzá vezető út közelében sem, addig a rettegés sajnos jogos, és nem kellenek bérencek hozzá! Szerintem.

gabenito 2011.04.06. 19:45:53

@Meglehet ott se vótam:
És azt a náci kártya kártyát ismeritek amikor be sem dobták a nácikártyát?
Na az a klasszikus bérretegőzés mintapéldánya.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 19:55:08

@Álamfő álomás következik:

Valóban nem sokféle Fidesz-szavazó van, de jómagam azért szavaztam rájuk, mert egyrészt ők voltak reális alternatíva, másrészt ebből kifolyólag kétharmados hatalommal csak nekik van esélyük olyan alapvető változásokat elindítani, amelyeket jónak is ítélhetek majd annak idején. Más kérdés, hogy hogyan élnek az esélyekkel, mindenesetre én adtam nekik egy utolsót.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:00:42

@BPBP:

Az elektronikus úton terjedő információk - internetes hírportálok, Facebook, blogok - szerintem már most nagyobb hatalmat képviselnek, mint a hivatalos, papír formájú sajtó. Már tüntetéseket is szerveztek Facebookon, az egyiknek külön blogja is van, a blogok pedig olyan széleskörű és egyéni tudáshalmazt képviselnek, hogy a pártokhoz kötődő médiumok nem tudják fölvenni velük a versenyt a gyakorlott internetezők körében. Csak várd ki a végét.;-)

Martian (törölt) 2011.04.06. 20:01:07

egy paranoid társadalomnak minden politikai oldalon alapeleme a kivetített félelmek verbalizálása, illetve manipulatív célból az ezzel való memetikus továbbfertőzés.

Aki tényleg józanul gondolkodik, az beveszi a leszaromtablettát, mert a történelem már sokszor bizonyította azt is, hogy az egymást követő, sokszor váratlan fordulatok utólag teljesen más értelmet adnak a történéseknek... a politikus látszólag programmal rendelkezik, ám valójában csak álcázza, hogy így vagy úgy, de sodródik az árral.

vitézlajszló 2011.04.06. 20:02:14

No, van itt egy kis gond (narancskomcsi) eftásak.
Úgy tűnik, a kétharmados csodahatalom fél, retteg, de nagyon!
Tömik milliárdokkal a "terrorelhárító" orbánkülönítményt, a rendőrségnek meg több helyen azt mondják, "járőrözzé gyalog".
Nem csodálkoznék azon, ha adott esetben ezeket nem védené meg a kutya sem, mert még utólag elmeszelik a csapatot.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:08:40

@Martian 2011.04.06. 20:01:07:
"Aki tényleg józanul gondolkodik, az beveszi a leszaromtablettát..."

Ha van még pénze és lehetősége beszerezni, és még meg tudja tenni, hogy bevegye, addig oké. De utána?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:11:25

@simonmondja.:

"Hát a szavak hatalma a téma.
Épp szóalkotási gyakorlat van."

Szerintem épp nem kéne újabb szóalkotásokba belemenni, mert így csak mélyül a szekértáborok közötti szakadék.:-/

"Jobboldal, vidéki, sutyerák, paraszt, mások tulajdona, szolgája - végülis a jobbágy hozza az összetett tartalmakat.
Játszódás.
De ugye nem látod léptennyomon a jobbágyozást."

Még, ki tudja, lehet, hogy 1 év múlva ettől lesz hangos a baloldali tábor.

"Na, azért érdekes a legyek ura, mert viszont a fideszesek skandálnak.
Mindig mondogatják a maguk kis harciszókincsét és így járják a törzsi harcitáncot.
Befordult és agresszív népek."

Ez nem csak a vérfideszesekre jellemző, minden fanatikus csoport sajátossága a saját szókincs skandálása, a befordulás és a verbális, vagy akár fizikai agresszió.

"A könyvben úgy volt, hogy
- Öld meg a disznót! Ontsd ki a vérét! Vágd el a torkát!
Ezzel tüzelték magukat.
Skandálva levetkőzik a gátlásokat.
Aztán meg már nincs megállás.
Erre való a törzsi harci skandálás."

Legutóbb pont tegnap olvastam egy analógiát:

Makkai Sándor: Az élet fejedelme. Erdélyi Szépmíves Céh, Kolozsvár, 1934. 76-77.

homo apolitikus 2011.04.06. 20:11:40

@kirsten:

"fidesznyik"
"seggnyaló"

Na, itt a következő ajrópéer toleráncs bérretegő.

Archenemy 2011.04.06. 20:12:31

@simonmondja.: "Na, azért érdekes a legyek ura, mert viszont a fideszesek skandálnak. "

érdekes elég sok a törpenáci, zsebhitler, viktátor, cigányfasiszta hozzászólás is

az nem kántálás biztosan, az a kristálytiszta észérv

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:15:09

@BPBP:

Egyrészt, Kánaán valószínűleg sosem lesz, másrészt nem mindegy, hogy mitől rettegsz. Van, aki attól retteg, hogy terhes lesz, ha a Tiszában ebihalak úsznak el a lábai között.:)

jozicsenko 2011.04.06. 20:15:54

mik nincsenek:
"A harc eredménye csak tőlünk függ, mert osztályharc lett ez a javából. Attól, hogy képesek vagyunk-e visszanyerni önbizalmunkat, magunk mellé tudjuk-e állítani a józan erőket, s ha kell az ellenséges ellenforradalmi erőkkel szemben határozottan fel tudunk-e lépni. Ha igen, megmarad a rend, a biztonság, túljutunk gazdasági nehézségeinken, megőrizzük értékeinket és egy új, korszerűbb, hatékonyabban működő magyar szocializmust hozunk létre. Ha nem, az anarchia, a káosz – és ne legyen illúzió – a fehérterror fog eluralkodni."
Grósz Károly, 89-ből (amikor már lehetett látni, hogy az mszmp-nek vége)

igen, a bérrettegés kb ekkor kezdődött

utána folytatták az szdsz-sék

98 után kapott főleg igazán erőre, hisz a patásorbán feketeautója személyesen jött el az ellene szavazó öregasszonyokért

persze elvakult liberálisék nem emlékeznek rá, de a napkelte pont azért lett fideszmentes övezet, mert minden második kérdés a naácziorbánviktorról szólt (najó, arról, miért nem határolódnak el a miéptől: , tucatszor megtették, csináltak holoemléknapot, stb utána szimplán lesz.rták a bérrettegőket)

hogy most a jobbik vette át ezt az évtizedes liberális hagyományt? naés? (horngyulás hangsúllyal, kérem!) mitől féltek?

2000ben, az internet hőskorában a libe'ális párt magasan vezetett a netes felmérésekben -oszt alig tíz év elég volt, hogy a borsodiak is hozzájussanak: ők most azért rettegnek, mert "megélhetési" szomszédok költöznek a faluba: tíz éve még a ballib sajtó monopol helyzetben volt (népszabi, népszava, és, magyarhirlap, hvg vs. magyarnemzet -ugye 2002ben jött a hetiválasz, majd késöbb a hirtv): mára szerencsére elmúlt a libeális oldal hir és bérrettegő monopol helyzete

miért féltek elvtársak? demokrácia van, nem?
a jobboldalnak nincs joga rettegni? (azsidónagytőkétől és a megélhetésihátrányoshelyzetűektől? vagy a rettegés biztonságos középeurópai kiváltsága csak a dohányutcát illet? )

ui: szerencsére egyetlen egy zsinagógát sem gyújtottak fel, nem volt kristályéj, tehát alaptalan volt a zs. félelem - de marioncosmát, szögilajost hova is lehet tenni? ők kinek az áldozata??

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:19:21

@Mj · www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:15:09
"Egyrészt, Kánaán valószínűleg sosem lesz, másrészt nem mindegy, hogy mitől rettegsz."

Nem akarok mindent idézőjelbe és, vagy irónia ON/OFF közé tenni! Aki érti az érti, aki meg nem akarja megérteni, az nem érti!

Én leginkább ezektől rettegek, mint ahogy azt már írtam: "erkölcsi, morális, anyagi romlást...".

Martian (törölt) 2011.04.06. 20:21:29

@BPBP: a leszaromtabletta képletesen azt jelenti, hogy a maga dolgával törődik és nem azon hergelődik, amire úgysincs befolyása... és ami esetleg 20-30 évvel később értékelve korántsem lesz annyira fekete vagy fehér, amennyire ma be akarják azt állítani.

jozicsenko 2011.04.06. 20:23:35

@Mj: hi! öröm látni téged!

Pelso.. 2011.04.06. 20:25:52

Vajon, nem az retteg inkább (a hatalom elvesztésétől) akinek még a határon túliak szavazatára is szükség lehet 2014-ben? -egyben előre ezzel elismerve jelenlegi ciklusának eredménytelenségét?

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:26:30

@Martian 2011.04.06. 20:21:29:

"leszaromtabletta képletesen azt jelenti, ..."
Igen, sejtettem, hogy így érted!
Erre írtam, hogy addig könnyű, amíg ezt megteheti! És most csak egy példát írok, például addig, amíg egyedül van, és nem kell másról(másokról) is gondoskodnia ebben a környezetben. Nem hiszek a társadalomban élő, attól magát hermetikusan elszeparáló "Robinsonok" létezésében. Csak ezt akarta jelenteni az előző hozzászólásom.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:29:01

@BPBP:

Keresetlen jótanácsként hadd hívjam fel a figyelmedet a hozzászólások jobb alsó sarkában található "Válasz erre" gombra, sokat segít a visszakeresésben, ha előbb rákattintasz, majd ezután válaszolsz nekem.:)

Amúgy pedig én is érzékelem, hogy rothad a világ, de én ettől nem rettegek, hanem inkább szomorú vagyok, és megpróbálok kicsiny környezetemben változtatni ezen.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 20:29:49

@Mj:
Ahogy mondod.
Hát, ez a baj, hogy egy fanatikus csoportnak van most itt teljhatalma.

Nem olvastam, de ha vázolnád a tanulságot...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:30:18

@Martian:

Én azért szeretek a hazám dolgával is törődni, ezt hívják például úgy, hogy hazaszeretet.

Martian (törölt) 2011.04.06. 20:30:48

@BPBP: a középkorban a leszaromtablettát úgy nevezték, hogy "mindnyájan Isten kezében vagyunk"... és szükség is volt rá, mert a népek nem tudhatták, hogy holnap a pestis, a martalócok vagy a felhergelt földesúr kerékbetörési szertartása viszi-e el őket, szeretteiket az élők sorából.
Mindezekhez képest nevetségesek és kicsinyesek a mai agyonspekulált félelmek...

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:35:52

@Mj · www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:29:01

"Keresetlen jótanácsként hadd hívjam fel a figyelmedet a hozzászólások jobb alsó sarkában található "Válasz erre" gombra,..."

Köszönöm tanácsodat, hidd el már sikerült megismerkednem ama képződménnyel! Hogy megértsd, hogy miért is használom mégis a copy-paste megoldást, elmondom, hogy ha majd a tekintetes web fejlesztőknek olyan blog motort sikerül írniuk (ami egyébként nagyon nehéz, lol), hogy az általad inkriminált funkcióval egyértelműen beazonosítható lesz, hogy melyik hozzászólásra is reagálsz - a 2 perccel ezelőttire, vagy a tegnapira -, szóval ha ez megtörténik, egyből élni fogok ama nóvummal!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:35:52

@simonmondja.:

Nem biztos, hogy érdemes összekeverni cinikus, megélhetési, lúzer, vagy küldetéstudattal rendelkező politikusokat azok szavazótáborának kemény magjával.

A regénynek ezen része Jézus életéről szól. A tanulság a konkrét esettől elvonatkoztatva pedig az, hogy a tömegpszichózis és a csordaszellem akkor is beláthatatlan következményekhez vezet - például a skandálás eszköze miatt is -, ha azt az áldozattá váló alany nem indokolná. De mondhatnám példának a Hannibál tanár urat is.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:37:03

@Martian 2011.04.06. 20:30:48
Egy boldog ember! Örülök, komolyan!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 20:37:25

@Archenemy:
De hát politikus.
Hatalma, mint a tenger.
Nem csoda, ha szidják.

Egyébként meg egy interjún még büszke is volt a putyinozásra, ha jól emlékszem.

Meg aztán, mit fáj az neked ? Ettől még mondhatod a magadét.

Vagy családtag ?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:38:47

@BPBP:

Nálam kattintás után arra a konkrét kommentre ugrik vissza, amelyikre válaszoltam, ezek után nekem teljesen mindegy, hogy hány óra hány perckor született az eredeti komment. De ahogy gondolod.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:41:13

@Martian:

Ma sem tudhatod, hogy mikor szúrnak le, rabolnak ki, vagy erőszakolnak meg az utcán, persze ezzel együtt felkészülök arra, hogy megvédjem magam, hiszem, hogy szabad akaratot adott nekem Isten, és nem rettegek permanensen.:)

vitézlajszló 2011.04.06. 20:42:35

Bérrettegés: szíjjártós duma, beveszik, lenyelik a hívők, a rajongók.
Ki is retteg itt valójában?
Úgy tűnik a fülkeforradalmi hatalom retteg, lassan már van is mitől.....

Meglehet ott se vótam 2011.04.06. 20:44:21

@Martian: csakhogy a náci fantomoktól eltérően a fosztogató "martalócoktól" manapság is sokan joggal rettegnek, főleg azokon a településeken, ahol a kormány és a liberális jogvédők szerint minden rendben van...

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:46:11

@Mj · www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:38:47

Hmmm. Valóban! Néha működik! Mondjuk én Chrome alól próbálom!

Martian (törölt) 2011.04.06. 20:48:49

@Mj: hmmm... jövőbelátás nélküli spekulatív agyazással valójában csak a kivetített vélelmeinkkel és félelmeinkkel foglalkozunk, nem a hazánkkal... ha olvastad vagy láttad az Ötödik pecsétet, abból egyértelmű, hogy mi határozta meg Gyurica döntését és sorsát.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 20:49:50

@Mj: A vezetőkre, vagy a vezetettekre mondtad, hogy fanatikus ?
Egyébként aki szektásokat hülyít, az a szektavezér.

Igen, a Hannibál tanár úr is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:56:08

@BPBP:

Nekem Chrome-mal is működött, Firefox-szal meg minden további nélkül.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:57:23

@Martian:

Láttam, bár már nagyon rég, így nem emlékszem pontosan.:-/ Esetleg részletezhetnéd, ha nem gond.

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 20:57:53

@Mj · www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:56:08

Próbáld azt meg, hogy ha odaugrott, akkor scrollozz el, és utána többet már nem ugrik vissza, csak ha újratöltöd az oldalt! De ez mindegy is!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 20:58:08

@simonmondja.:

Van egy-két fanatikus vezető is, de a vezetettek között tömeges a jelenség.

Nge Swazili Mbeko 2011.04.06. 20:58:26

@homo apolitikus: Én azér' szeretlek, mert pont hazánk felszabadulásának ünnepén, azaz egészen két napja tértél át az internetre. Ez nagy esemény. Sajnos, ahogy nézem, a munkaidő végével ki is szállsz az üzemből, úgyhogy most nem igazán tudom, hogy bér- vagy, vagy rettegő, vagy csak bérrettegő, akire ráparancsoltak, hogy "kommentelnyi kő".
Szánalmas barom banda. Tényleg rettegnek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 21:00:27

@BPBP:

Ha nagyon lejjebb görgettem, és nem találom újra az eredeti kommentet, nyomok egy End gombot, és újra rákattintok az eredeti kommentre. Bár az oldal újbóli betöltése is csak egy Ctrl R, szóval nem nagy fáradság. De szerintem is részletkérdés az egész.

Martian (törölt) 2011.04.06. 21:01:58

@BPBP: "Nem hiszek a társadalomban élő, attól magát hermetikusan elszeparáló "Robinsonok" létezésében."

Én inkább hiszek az arccal rendelkező egyes emberekben, az emberi kapcsolatokban, mint a heterogén, megfoghatatlan, arcnélküli "társadalomban".

Húsleves 2011.04.06. 21:05:35

Ennek az írásnak egyetlen célja van, hogy kivegye egy találó elnevezés élét. Ahogyan ez az egész sorozat is arra irányul, hogy a liberálisoknak kényelmetlen "szavakat" megpróbálja hitelteleníteni, értelmetlennek, komolytalannak, ostobaságnak feltüntetni.
A bérezést nem feltétlenül kell azonnal kifizetett pénzként értelmezni. A haszon itt a dácsát (Boris Jelcin: "Dácsám története") biztosító polikai tevékenység hosszútávon megtérülő eredménye.
Egyébként én úgy emlékszem, hogy eleinte inkább hivatásos rettegőknek mondták őket, aztán lerövidült. Az ilyen szavaknak is, mint bármely más szónak a szóelemző jelentését megelőzi a kontextusbeli jelentése, úgyhogy ez az egész írás egy nagy humbuk.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 21:06:26

@Mj:
Ugye. Nehéz lenne megmondani, hogy melyik a fanatikus, és melyik a bábszinház.
Az ötödik pecsétben Gyurica belement a nácik véres játékába, de undorral és csak azért, mert otthon egy csapat árvát rejtegetett.

vitézlajszló 2011.04.06. 21:06:51

Kezd az egész szánalmassá válni.
Hagyjátok csak, tartsátok oda, a sokadik már nem fog fájni.
Így kell nekünk! Káposztába ne várjatok húst:)

Romkocsmák félhomályában merengő, félázsiai BPBP 2011.04.06. 21:08:37

@Martian 2011.04.06. 21:01:58:
"...mint a heterogén, megfoghatatlan, arcnélküli "társadalomban..."
Ez így van, csak ez nem az én felvetésemre reagál! Én nem vitatom, hogy a társadalom heterogén, megfoghatatlan, arc nélküli. Csak azt nem hiszem el, hogy a mai "modern" társadalmakban, ettől függetleníteni tudja magát egy egyén.

Martian (törölt) 2011.04.06. 21:11:34

@simonmondja.: a személyes szinten felelősséggel képviselt pozitív cél felülírta a polarizált ideológiai megfontoláson alapuló okoskodó magatartást.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.06. 21:17:02

@Martian:
Valahogy úgy.
Pontosabban...
A humanizmust írta felül.
Meg a konvenciókat is felülírta, meg az önbecsülést, meg még a társak és a szemtanúk megvetését.

Pelso.. 2011.04.06. 21:18:14

@Martian: Melyik országban? Mert nem nálunk, az biztos.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 21:31:20

@Martian:
@simonmondja.:

Na, így már világos. Szerintem én is belemennék, de könnyen beszélek, hiszen még sosem kerültem ilyen helyzetbe, és valójában nem tudhatom, hogy hogyan reagálnék.

"Ugye. Nehéz lenne megmondani, hogy melyik a fanatikus, és melyik a bábszinház."

Bábszínház egyértelműen csak fölül lehet - tessék megnézni adott politikus akár évente változó, az előzővel homlokegyenest ellentétes véleményét ugyanarról a dologról -, de ahhoz személyesen is ismerni kell a politikust, hogy biztosan kizárhassuk a fanatikusok köréből.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2011.04.06. 21:34:15

@Pelso..:

Az Ötödik pecsét Magyarországon játszódik. De a valóságban is voltak olyan emberek, akik mondjuk az életüket kockáztatták azért, hogy ártatlanok életét megmenthessék. Például az antiszemita dédapám két zsidó lányt is bújtatott.

Pelso.. 2011.04.06. 21:42:02

@Mj: Bocs, nem figyeltem eléggé, -lévén késő, s néhány ablak munka ügyben még nyitva van...
A filmet többször láttam én is.
Fenti megjegyzésem általában, s napjainkra értendő, mint a morális állapotok egyik mércéjére a sok közül.

Martian (törölt) 2011.04.06. 22:23:32

@BPBP: "Csak azt nem hiszem el, hogy a mai "modern" társadalmakban, ettől függetleníteni tudja magát egy egyén."

Csak a saját törekvései erejéig tud igazán felelős lenni... persze, ha cselekvésben látja a megoldást, szerezhet távcsöves puskát és lelőheti az aktuális Vezért... de még ez sem biztos, hogy megoldja (az általa vélt) problémákat.

vitézlajszló 2011.04.06. 22:42:00

Az "értelmiségi" nyavajgással van tele Magyarországon a padlás .
Irodalom és filmesztétika órákat adnak-vesznek a rózsaszínű ködben élők.
Azzal is lehetne foglalkozni, hogy milyen mentalitás vezetett a társadalom ilyen mértékű szétzüllesztéséhez. Ehhez mem kell irodalom és filmesztétika óra, csak egy kis empátia és gondolkodás.
Miért kell ennek a népnek egy rohadék Nagyvezír mindenáron, akármit megbocsájtóan?

Archenemy 2011.04.06. 22:59:47

@simonmondja.: most te állítasz valamit, vagy csak beszélsz összevissza?

Te jöttél ezzel, hogy de a gonoszfideszesek így kántálnak, úgy kántálnak, hogy feloldják a gátlásaikat (?), mivel befordult, agresszív népek (!)

rámutattam, hogy elég sok gátlásoldó zsebhitler cigánynácizást láttam már, tehát ez messze nem csak "a fideszesekre" (valójában egy részükre) igaz, hogy az ellenfelüket pocskondiázzák

erre jössz, hogy de há mer hámár mérne szabadna ilyet csinálni

ja ez úgy megy, hogy ha a jobbosok skandálnak, akkor az úristenrettenet gátlásleépítés törzsitánc, mert ezek ilyen agresszívek, ELLENBEN ha meg a balosok, akkor már miért ne, hát szólásszabadság van, azt mondanak, amit akarnak, meg különben is

agyam eldobom

2011.04.06. 23:11:49

@Vuvuzela: Hö, ez király. Arról nem is beszélve, hogy úgy tudom, ezt Bede Márton írta, aki maga is zsidó. Tőle jókedvvel viselem a magyarokra (kizárólag magyar identitástudattal rendelkező egyénekre, mint pl. én) irányuló iróniát, mert érzem, hogy szeretetből, de legalábbis elfogadásból fakad, nem pedig megvetésből és gyűlöletből, mint ennek a blognak a szerzőinek és törzskommentelőinek esetében.

Vuvuzela 2011.04.06. 23:20:55

@Űrlény Lajos: Ja, szerintem is a Bedemarci írta. De a Hajós András is nagy király, aki nem átallott a Heti Válasznak egy minden arroganciát nélkülöző, konstruktív hangvételű interjút adni. És még esze is van (sajnos több, mint nekem :-).

Martian (törölt) 2011.04.06. 23:22:00

@Archenemy: szájkarate jobbról és balról... a kutya ugat, a karaván meg halad.

Vuvuzela 2011.04.06. 23:24:28

@Archenemy: Ez az! Toljad neki! Én megyek aludni.

Libidoll 2011.04.07. 02:44:17

A bérrettegés nem más, mint az a cselekedet, amikor a libbantak, kommerek, "sokadik generációs túlélők" a tényeket figyelmen kívül hagyva a "barna eső"-től rettegnek, illetve minden olyan folyamatot is így nevezünk, amikor az őket, érdekkörüket, eszméiket ért kritikák valósak, és nem marad más érv számukra ellencsapásul, csak az, hogy a vitában az ellenfelük biztos náci meg fasiszta, mert anno 75 éve is mi lett belőle

alapvetően a hazai zsidóság szomorú háborús sorsa a kiindulópont, és ennek megismétlődése a bérrettegő logikájának a vége

csak azt a nagyon fontos tényt hagyja figyelmen kívül, hogy immáron 66 éve magyarországon senkit sem bántottak zsidó kisebbségi léte miatt...

a bérretegő tipikus foglalkozása a megélhetési antifasiszta, akik szintén nem törődve a ténnyel, hogy fasiszta utoljára 1945 körül az olasz nagykövetség néhány alkalmazottja személyében járt Magyarországon, harcosan tesz az ébredő "ordas eszmék" ellen, küzd minden ellen, aminek köze van a magyar, nemzeti, nacionalista, revizionista, családcentrikus jelzőkhöz, közben teljesen feleslegesen publikál, kutat, küzd a csak a fejében létező nácik ellen, és ebből rendszeres jövedelemhez és/vagy publicitáshoz jut. Tevékenységükhöz szükség van időnként néhány operettnácira, pl Szabó Albert, Bácsfi Diana, stb, akik igazolják a bérrettegés szükségességét, noha még soha, senkinek nem esett baja ezen operettnácik cselekedeteinek következtében.
Tipikus bérrettegők pl TGM, Hell István, Verók István, Heller Ágnes, stb

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.07. 07:21:09

@Archenemy:
Nem nagyon bonyolult pedig.
Vannak, akik kántálják, amiket mondtál, nem vitatom.
Ha valakinek nem tetszik a hatalom technikája - erre utal a hitlerezés,
az mégsem ugyanaz, mintha nem tetszik neki, hogy
-te még élsz ... a hazádban, ahol születtél.

Merthát, aki magyarul beszél, az magyar.

Ezt még az állampolgársági törvény sem vitatja.
De le van ugatva, mint idegen, ha nem lájkolja Viktort.

Ez egy szimpla személyi kultusz ?

Merthát a fideszes politika összevissza kanyarog,
csak egy biztos, hogy aki nem csípi Viktort, az mind a magyarok ellensége.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.07. 07:32:01

@simonmondja.:
Igazából már nem is kell semmit mondani se, hogy harcos fidesznyikek rámutassanak valakire, hogy nemzetáruló idegen...

Ahogy én látom, már az egyszeri néma indexolvasót is röptében ...

kolbenheyer 2011.04.07. 08:26:21

@Meglehet ott se vótam:
Ez ugyebár azt jelenti, hogy egyetlen egyet sem találtál.
Köszönöm.

kolbenheyer 2011.04.07. 08:36:06

@Mj:
Nyilván van néhány olyan nagy blog, ami üzlet is, de ezek valójában inkább már online újságok. Az eredeti értelemben vett blogok (internetes naplók) egyszerű hobbik: ilyen a miénk, ilyen a tiétek is. Én erről írtam.

Martian (törölt) 2011.04.07. 08:57:05

@simonmondja.: "aki nem csípi Viktort, az mind a magyarok ellensége."

Persze láttam már olyan összeállítást, amelyben Viktor kipával a fején a judeokrácia szálláscsinálója, az Illuminati bábja, stb... :)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.07. 10:04:49

@Martian: Namost ezek vagy bérrettegők,ugye, vagy a harcijobbágyok gyanakvása már Viktort is elérte.
Vagy nem tudhatom, mert még csak néhány éve tanulmányozom a neten nagyobb számű ember agyviharait.

Meglehet ott se vótam 2011.04.07. 10:07:33

@kolbenheyer:

Ne legyél már ennyire nevetséges.
Csak a "náci" címke alatt 30 poszt van. Olyan hangzatos bérrettegő címekkel, mint "A Jobbik új Holokausztot akar?" és társai. Ez a blog a hiszterolibsi rettegőpanelek tárháza.

Pelso.. 2011.04.07. 10:43:47

@simonmondja.: Na, persze hogy elérte. Hisz pont most adott OV 16,7 Mrd-s támogatást az Audinak s az Opelnek, akik mint tudjuk, nem mások, mint gonosz multi-karvalytőke-NewYork-Tel Aviv tengely rajtunk élősködő pénzszivattyúi:)
Persze, az egészet Matolcsy ügyes munkahelyteremtő sikersztoriként tálalja.

brunn 2011.04.07. 20:24:27

@homo apolitikus:
A blog minősítésekor használt szitokszó (liberális) jelentését sem tudod, nemhogy értékelni tudnád. Ugyanis ez a blog semmiképp sem nevezhető liberálisnak. Legfeljebb távol esik a Te gondolkodásodtól... sokat kéne tanulnod, művelődnöd és önállóan gondolkodnod...
Érted egyáltalán mit mondok?

kolbenheyer 2011.04.07. 20:57:06

@Meglehet ott se vótam:
Úgy látom nem érted. Én hány ilyet írtam? Kérlek!

Meglehet ott se vótam 2011.04.08. 12:55:44

@kolbenheyer: kit érdekel hogy személy szerint hányat írtál? A blogról van szó, nem rólad. Elég óvodás ez a védekezési módszer.

kolbenheyer 2011.04.08. 15:56:04

@Meglehet ott se vótam:
Valamitől te nagyon félsz.
Akkor ezt lezárhatjuk: én ilyet nem írtam, innentől kezdve a hitelesség kérdése az alaptalanul vádaskodónál merül fel.
Nálad.

Meglehet ott se vótam 2011.04.08. 17:05:16

@kolbenheyer:

"Ez a blog mindig is élen járt (a választások környékén pláne) a különféle nácizós/rasszistázós hallucinációk közlésében és a kapcsolódó baloldali rettegőpanelek szajkózásában."

Ha ebben látod azt a szót, hogy kolbenheyer, akkor menj el szemészhez.

kolbenheyer 2011.04.08. 18:08:44

@Meglehet ott se vótam:
Értem én, hogy visszavonulót fújsz, hiszen nem sikerült a bizonyítás. Mondjuk lehetett volna gerincesebben is, de hagyjuk. Megértelek: a félelmeid sok mindenre rávehettek.

Meglehet ott se vótam 2011.04.08. 19:13:33

@kolbenheyer: hogyne sikerült volna, ott az egyik legnevetségesebb bérrettegő poszt címe (a holokausztozós). Arról nem tehetek, hogy értelmezési problémáid vannak és szerinted sárdobáló blog=kolbenheyer.

kolbenheyer 2011.04.09. 10:01:28

@Meglehet ott se vótam:
Kíváncsi voltam, rájössz-e magadtól, de mivel nem, segítek:
1. Mi közöm mások írásához? Miért nem vagy képes személyeket látni, csak csoportokat?
2. Mit bizonyítottál? Mitől lenne bérrettegés?

Meglehet ott se vótam 2011.04.09. 11:05:13

@kolbenheyer:

Ja bocs, nem tudtam, hogy a bérrettegést csak a személyeden keresztül lehet vizsgálni.

""A Jobbik új Holokausztot akar?"
Tipikus, minden alapot nélkülöző bérrettegő megfogalmazás. Ha nem érted, hogy miért, akkor kár volt megírnod ezt a posztot.

kolbenheyer 2011.04.09. 12:35:21

@Meglehet ott se vótam:
1. Ja, bocs, nem tudtam, hogy a posztomhoz fűzött kommentnek semmi közte se hozzám, se a posztomhoz. De ezentúl így olvasom majd a kommentjeidet. :-)
2. Akkor tehát most sincs se érved, se bizonyítékod. Mert az, hogy neked valami nem tetszik, azért elég kevés. :-)

Meglehet ott se vótam 2011.04.09. 17:33:27

@kolbenheyer:

A kommentjeim elejétől kezdve a bérrettegésről szólnak, illetve arról, hogy a Sárdobáló blog élen jár az ilyen jellegű posztok közlésében . Ezt valamiért mániákusan igyekszel magadra venni, holott a blog nem csak belőled áll.

Aki szerint a Jobbik új Holokausztot akar, az vagy sötét bérrettegő, vagy provokátor bérrettegő. A bérrettegés ugyanis pont arról szól, ami abban a posztban össze van hordva.

Tgr 2011.04.09. 22:19:53

A bérrettegőzés a kútmérgezésnek nevezett csúsztatási technika egyik szép példánya, amelynek lényege, hogy a vitát áttereljük arról, hogy a másik mit mondott (ahol érveket kéne ütköztetni, ami kényelmetlen, ha nekünk nincsenek) arra, hogy miért mondta (amiről bárki bármit állíthat, bizonyítani vagy cáfolni úgysem lehet).

"A címke nem hárítható el egyszerűen, hiszen nem lehet nem félelmet mutatni, ha valaki veszélyről akar beszélni."

Ugyan miért ne lehetne? Aki nem tud legalább annyira elvonatkoztatni az érzelmeitől, hogy írásban ne legyenek túl tolakodóak, az valószínűleg amúgy sem alkalmas arra, hogy a különféle alternatívák veszélyességéről útmutatást adjon - a félelem nem barátja az objektív ítéletalkotásnak. Ha meg képes a saját írását kontrollálni, akkor döntse el, hogy a veszélyről akar beszélni, vagy a saját érzelemvilágáról - az előbbiről lehet értelmes vitát folytatni, az utóbbit legfeljebb tudomásulvenni lehet. Ha valaki érvek helyett rendszeresen a saját félelmének kinyilvánítására szorítkozik, arra bérrettegőzéssel reagálni ha nem is jogos (two wrongs dont make a right), de mindenesetre érthető. A baloldalon a félelemkeltés ugyanolyan alapstratégiává vált, mint a jobboldalon a gyűlöletkeltés, ennek a megállapítása kicsit hiányzik nekem a "verbális hadszíntér" bemutatásából. Persze a bérrettegőzés használata nem korlátozódott az érzelmi manipulációra adott válaszra, hanem rá lett aggatva mindenkire, aki valamilyen (a jobboldalból eredő) veszélyre hívta fel a figyelmet, tegye azt bármilyen higgadtan és érvekkel alátámasztottan - a jól ismert lefele menő spirál.

Tgr 2011.04.09. 22:57:38

Ha már itt tartunk, ez az egész "verbális hadmozdulatok elemzése" dolog eléggé a kútmérgezés peremén egyensúlyoz. Valakiről azt mondani, hogy ilyen vagy olyan céllal használja ezt vagy azt a verbális stratégiát, lényegében felmentést ad a hallgatóságnak az alól, hogy megpróbálja értelmezni a valaki által mondottakat - hiszen az valójában nem is közlés, hanem csak egy verbális hadművelet, manipulációs kísérlet. Arguments as soldiers: a vita az igazság keresésének eszközéből mérkőzéssé válik, ahol a másik fél szavaira való nyitottság potenciális sebezhetőség, a gyengeség jele.

kolbenheyer 2011.04.10. 11:46:59

@Meglehet ott se vótam:
Nem a kommentjeid arról szólnak, hogy megpróbálsz hitelességi kérdést csinálni nem létező bizonyítékokkal érvek helyett.
Nem sikerült. :-)

@Tgr:
Nagyon lényegi dologra tapintottál rá, gyakorlatilag egyetlenként a hozzászólók közül.
De én itt nem vitát folytatok, hanem csupán rámutatok arra, hogy mások sem azt teszik. Ezzel éppen hogy nem mentek fel senkit az érvelés kellemetlen kényszere alól, sőt, ellenkezőleg, főleg a posztokat lezáró mondatokban arra hívom fel a figyelmet, hogy ezek a technikák veszélyes valóságot teremtenek.

Meglehet ott se vótam 2011.04.10. 17:04:00

@kolbenheyer:

Aki szerint a Jobbik új holokausztot akar, az szimplán hazudik, ráadásul gyönyörűen belesik a bérrettegő kategóriába. Ezen a blogon több ilyen hazudva rettegő poszt is megjelent. Sajnálom, hogy nem érted :)

kolbenheyer 2011.04.10. 21:10:34

@Meglehet ott se vótam:
Kijelentés érv, bizonyíték nélkül. Lufi. Game over.