Nehéz mit kezdeni a KDNP-vel. Már eddig is azt hittem, hogy nem fogják tudni magukat alulmúlni, de sikerült. Nehéz olyan megszólalásukat megtalálni, amiből ne az ostobaság és otromba bunkóság ömlene. Semjén Zsolt folyamatosan piszkál valakiket, főként a melegeket, meg is alapították miatta a Szakállas bácsi díjat azonmód, a témában jó barátja Tarlós István.

Tegnap koraeste a Magyar Gárda elkövette a legnagyobb hibát, amit elkövethet. Összecsapott a rendőrökkel, és ki is derült mennyire kemény legények ezek az operettnácik.

Most, hogy a Húsvét végére értünk, nem bírom ki, hogy ne rakjam ki az alábbi két videót, utána megpróbálunk újra komolyabbak lenni:

Teljesen rákaptam a Kapcsolat.hu olvasására. Gyurcsány búcsú posztjához érkezett kommentek között találtam az alábbi hozzászólást:

Gondoltam, hogy a szép időre és a hosszú hétvégére tekintettel hanyagolom a politikát, ma már úgy is volt, és egy-két általam nagyon kedvelt zenét rakok ki, hogy mindenki élvezhesse. Tehát: szép további hétfőt, és jó zenehallgatást.

Nincs nagy sportértéke a Gyurcsány-rajongók hozzászólásait szemlézni, de most olyanokat találtam, ami engem, gyakorlatlan  Kapcsolat.hu olvasót teljesen megdöbbentett:

"

#473660  |   csikida   |   2009-04-11 13:54  

Kedves Ferenc!

Amikor lemondtál sírtam és dühöngtem, de később megértettem.
Jó volt személyesen is találkozni a Gyurcsány blogg születésnapján.
Akkor még nem gondoltam, hogy szomorúságot, elkeseredést hoz a következő időszak!
Köszönöm, hogy idáig is kitartottál, pedig nemcsak a lelkedet, hanem a véredet is akarja az Orbán bosszúvágya!
Más: Miután a Táncsics Alapítvány vezetője leszel, továbbra is az a kérésünk, hogy segíts abban, hogy a baloldalnak is legyen egy TV.csatornája. Kérésünket már régóta hangoztatjuk!
Nekem és társaimnak, - akik teljes mértékben kitartunk melletted - az a véleményünk, hogy lesz még egy olyan baloldali párt, melynek Te leszel a vezetője és eljön az idő, amikor újra miniszterelnökként ünnepelhetünk Kérem, hogy továbbra is legyél következetesen harcos, ne hagyd, hogy a baloldalt megsemmisíteni akarók elérjék céljukat.
Kívánunk nagyon kellemes ünnepeket Neked és az egész családodnak!
Idézni szeretném az "Alacart" műsorban Csernus Mariann idős színésznő szavait - aki mellesleg Smidt Mária mellett ült - „van egy férfi, akiből árad a szeretet, akit a történelemkönyvekben mint államférfiként fognak tanítani, és akit úgy hívnak, hogy Gyurcsány Ferenc!” (Lehet, hogy nem pontosan idéztem, de a lényeget megjegyeztem.) Mindenki hallgatott elismerően, Smidt Mária pedig enyhe szájelhúzással reagált, de nem mert ellentmondani.

Légy büszke rá, mert nagyon sokunknak ez a véleménye!

Üdvözlettel és szeretettel: csikida"

Pilinszky János

Harmadnapon

És fölzúgnak a hamuszín egek,
hajnalfele a ravensbrücki fák.
És megérzik a fényt a gyökerek
És szél támad. És fölzeng a világ.

Mert megölhették hitvány zsoldosok,
és megszünhetett dobogni szive -
Harmadnapra legyőzte a halált.
Et resurrexit tertia die.

Végül megegyezett Bajnai Gordon Kiss Péterrel

 

Az új kormányban az eddigi kancelláriaminiszter lesz a társadalompolitikai koordinációért felelős tárca nélküli miniszter. A utóbbi két nap egyeztetései arról szóltak, hogy milyen súlyú legyen a poszt. Végül kompromisszum született: Kiss lesz a kormányfő első számú politikai helyettes a kabinetben.

Kiss Péter felügyelete alá tartozik majd minden, ami a társadalompolitika kategóriájába sorolható, oktatás, egészségügy, szociális kérdések. A minisztérium a tervek szerint egyfajta csúcsszervként működik majd.

Ez a hír a jókedvtől és kacagástól amúgy sem mentes kormányváltás igazán jellemző fejleménye. Hogy milyen problémák/kérdések merülnek fel, és azokra mik a válaszok, illetve, hogy mi a nagy leleplezés, azt megtudhatja a Tovább után.

József Attila:

MAMA

Már egy hete csak a mamára
gondolok mindíg, meg-megállva.
Nyikorgó kosárral ölében,
ment a padlásra, ment serényen.

Én még őszinte ember voltam,
ordítottam, toporzékoltam.
Hagyja a dagadt ruhát másra.
Engem vigyen föl a padlásra.

Csak ment és teregetett némán,
nem szidott, nem is nézett énrám
s a ruhák fényesen, suhogva,
keringtek, szálltak a magosba.

Nem nyafognék, de most már késő,
most látom, milyen óriás ő -
szürke haja lebben az égen,
kékítőt old az ég vizében.

1934. október

Úgy néz ki, hogy Tatárszentgyörgy körül még nem lesz egy ideig rend. Volt a héten ez a háztűz, amiről nem lehet tudni, hogy mi történt, de rasszista dühöngésre természetesen azonnal okot szolgáltat.

Azonban a februárban történt gyilkosság és gyújtogatás körülményeiről néhány furcsa információ derült ki, ha nem is nagy nyilvánosság előtt. A linkelt cikkből nem sokat lehet megtudni, azonban a Klubrádió Kontra című műsorának április hetedike adásának vendége Kárpáti Miklós ügyvéd volt. Ő a tatárszentgyörgyi áldozatok jogi képviselője, tehát elméletieg minden nyomozati cselekményről, ami az áldozatok érinti tudnia kellene.

Miután kolbenheyer kolléga ma reggel remek posztot közölt a kereszténységről, arra gondoltam, hogy a nevében kereszténységet hirdető párt elnökének egyik nyilatkozatának részletét idemásolom. Aszondja a bácsi, hogy:

C. S. Lewis nevét leginkább a Narnia krónikái című mesesorozat révén ismerik. Pedig J. R. R. Tolkien barátja kitűnő nyelvész és irodalmár, író és költő, és ami a számunkra most a legfontosabb, ismert keresztény közíró is volt. A Keresztény vagyok (Harmat, Budapest, 2006, az angol eredeti: Mere Christianity, C. S. Lewis Pte., London, 1944) című kötetében összegzi a kereszténység alapvető tanításait. Az angol eredeti cím kifejezőbb, nem hitvallásról, hanem a kereszténység „puszta” lényegének megragadására irányuló kísérletről van szó. A könyv szövege eredetileg a rádióban hangzott el kb. 10 perces előadások sorozataként. Ennek is köszönhető a szöveg elevensége, szuggesztivitása, a szóképek ereje. Összegzése, bemutatása ezért is nehéz feladat. Megpróbáltam három téma köré rendezni a fontosabb gondolatokat: a teológia (Kicsoda Isten és mi a célja az emberrel?), az erkölcs (Mi a jó? Miért és hogyan legyen az ember jó?), és a mindennapi viselkedés (Hogyan viselkedjenek a keresztények?) témái köré. Mindegyiket egy-egy idézettel zártam, hogy érzékeltessem Lewis szellemét. Még egy dolgot érdemes tisztázni az elején. Kinek szól a könyv? Nem szól a megrögzött ateistáknak, mert Lewis szerint sem lehet őket puszta észérvekkel meggyőzni. Szól viszont az „előcsarnokban” várakozóknak: a jóindulatú bizonytalanoknak és a „kezdő” keresztényeknek. Azoknak, akik már felfogták, hogy van egy igazi erkölcsi törvény, és van egy személyes hatalom e törvény mögött. És azt is, hogy megszegték ezt a törvényt, és ezáltal szembeszálltak ezzel a hatalommal. A kereszténység tehát rémülettel kezdődik, amihez az igazság keresése vezette az embert.
„De ha Krisztust keressük, meg fogjuk őt találni, s vele együtt mindent ráadásként.”

A Fidesz nagyon nyerni akar júniusban az EP választáson. Mindenféle közvéleménykutatások szerint a győzelem biztos, a kérdés az, hogy a mostani 2/3-os többség kitart-e a parlamenti választásokig, vagy csökken-e, de még mindig 50% fölött marad. Ebben a gigászi versenyben egyedül a Jobbik gyengítheti a Fideszt. Ezt pedig nem akarja. 

A legnagyobb ellenzéki párt szerint a Jobbik az MSZP kreálmánya, ezt Kövér László is szokta hangoztatni, a radikális pártra adott szavazatok a Fideszt gyengítik. Hogy az MSZP kreálmánya lenne, egész egyszerűen nem igaz, bizonyítja ezt a Republikon Intézet elemzése, valamint Varró Szilvia tényfeltáró írása a Jobbik kialakulásáról.

Annyira azt állítják, hogy az MSZP érdekeit szolgálja a Jobbik létezése, hogy még közleményt is adtak ki, amiben Cser-Palkovics András azt állítja, hogy ha egységes lett volna a jobboldal 2002-ben és 2006-ban, akkor ma jobboldali kormány lenne. Hát, ez vagy igaz vagy nem, ő gondolhatja ezt, nem gond. Mindenestre érdekes, hogy állítólag felhívták a Fidesz támogatóit, hogy a Jobbikra leadott szavazatok csak elvesznek, nem éri meg odaikszelni.

Elgondolkodtató, hogy a Fidesz miért érzi szükségét, hogy ilyen erős támogatottság idején is megpróbálja begyűjteni az egyértelműen szélsőséges, rasszista, antiszemita szavazatokat, bár Bayer Zsolt sosem volt máshol mint a Fidesz környékén. Valószínűleg semmi szüksége nem lenne ezekre a szavazatokra, a nagyarányú győzelem elég valószínű. De ameddig mindenképpen szükségesnek érzik a Jobbik szavazatok begyűjtését, addig fognak ilyen szórakoztató közleményeket kiadni, mint, hogy a Jobbik csak az MSZP hatalmi érdekeit szolgálja.

Én jól fogok szórakozni, főleg, ha a KDNP is beszáll a versenybe!

Egyszerre nagyon könnyű és nagyon nehéz ismertetőt írni Nádasdy Ádám Prédikál és szónokol (Magvető, Budapest, 2008) című könyvéről. Könnyű, hiszen a kötet javát a Magyar Narancsban korábban megjelent nyelvészeti publicisztikák adják, amik a szerző eleven stílusában a nagyközönségnek íródtak. (A publicisztikák itt, a Mindentudás Egyetemén elhangzott előadás pedig itt olvasható.) És nehéz, hiszen éppen emiatt nincs egy nagy gondolati ív, hanem a „piszlicsáréság apoteózisa”, azaz rengeteg apró nyelvi jelenség bemutatása, értelmezése. Próbáljuk meg mégis áttekinteni, mire is akar oktatni minket Nádasdy (mert, hogy oktatni akar, az vitathatatlan). Hát először is arra, hogy a nyelv folyamatosan változik, de nem romlik. Aztán arra is, hogy ha nem romlik, akkor helytelen nyelvhasználat sincsen. És persze arra is, hogy mindezek miatt azért is felesleges aggódni, mert a nyelv és a társadalom között vajmi kevés összefüggés van. Tényleg? Tényleg.

Horváth Andor és calam írása:

A törvény megengedi, hogy valaki szemérmetlenül gazdag legyen. Azt is, hogy utálja a neonácikat. Azt is, hogy neonáci meggyőződésű legyen. Azt is, hogy zsidó legyen. Azt is, hogy ne szeresse a zsidókat. A cigányokat meg, ugye, senki se szereti, akinek esze van. A törvény ezt is megengedi.

Vonulhatunk az utcán, egyikünk milliók meggyilkolásának jelképét lobogtatja lelkesen, másikunk kapaszkodik a mikrofonjába a paradicsomesőben, megint más leginkább otthon marad, mert ő nem csinált semmit, rossz ez az egész így, hagyják békén. A törvény szerint egyik sem követ el bűncselekményt.

Debreczeni József szerelmet vallott. Sajnos nincs más szó arra a cikkre, amit a Népszabadság szombati számába írt. Pedig Debreczeni sokáig politikusként és publicistaként is a tisztességes és mérsékelt szabadelvű konzervativizmus mintája volt. De sajnos réges-rég megfertőzte egy betegség: nem képes távolságot tartani könyve főszereplőitől. Ez Antall József esetében nem feltűnő, hiszen az első miniszterelnök halála után ennyi évvel már ikonná nemesedett. Orbán Viktort azonban részben maga Debreczeni stilizálta át Antall-utóddá, hogy aztán – mint egy féltékenységi drámában – szakítson vele, és azóta az ördögöt lássa benne. Az új szerelem pedig Gyurcsány már néhány éve, de a mostani finálé mutatja meg igazán, mennyire irracionális Debreczeni elmerülése Gyurcsány tekintetében. A cikk ugyan Gyurcsány teljes eddigi pályáját felvázolja, én most csak a következő elemeket emelném ki, és reagálnék rájuk: a beteljesült jóslat, a hármas válság és kezelése, a démoni ellenzék és a koalíció bűne.

Ezek igazi hülyék. Képesek voltak a kongresszusok végén megint elénekelni az Internacionálét. Pedig Gyurcsány hatalomra jutása óta ez szerencsére nem volt divatban. (Ha másért nem, ezért biztosan megérte, hogy ő volt a szocik főnöke.) Lehet akármit mondani, ez a dal menthetetlenül összekapcsolódott a kommunista bűnökkel. Egy olyan párt, ami küszködik azzal, hogy leválassza magáról a kommunista bűnöket, nem teheti meg, hogy ezt dalolja. Nyugat-Európában más elénekelni az Internacionálét, mint Magyarországon. Pont a múlt miatt, akárhogy is viselkednek a német szocdemek.

Ha a szocik nem értik, hogy miért nem énekelhetik el az Internacionálét, azt viszont értik, hogy miért nem lehet árpádsávos zászlót lengetni, akkor tényleg nagyon buták. Pontosan ugyanazért nem énekelhetnék el, amiért, szerintem, a piros-fehér csíkosat sem lehetne lengetni. Az áldozatok emléke, és a bűnök miatt.

A kongresszus résztevői elmehetnek a fenébe!

A pápa nemrég Afrikában járt, és újra úgy nyilatkozott, hogy az AIDS terjedésének megakadályozására az óvszer nem megfelelő eszköz, a betegséget csak a szeretet állíthatja meg. Itthon nem volt ennek nagy visszhangja, de Nyugat-Európában kiverte a biztosítékot: a pápa akadályozza az AIDS terjedése elleni erőfeszítéseket, ezzel pedig közvetve sok ember haláláért felelős – hangzik a vád. Ráadásul ez a kérdés része két nagyobb problémahalmaznak: az egyház álláspontja a szexualitás és a túlnépesedés témájában is merevnek, túlhaladottnak tűnik. Az eredeti vádat viszonylag egyszerű hatástalanítani, de a tágabb kérdéskörökben igenis vitatható az egyház állásfoglalása. A vád azért hamis, mert a pápa természetesen nem arra szólított fel, hogy az afrikaiak óvszer nélkül éljenek szabados nemi életet, és ilyen módon fertőzzék meg egymást. Hanem arra, hogy ne éljenek szabados nemi életet, csak életük egyetlen párjával szeretkezzenek, ezzel meg is szüntetve a fertőzésveszélyt. Ezt jelenti, hogy az AIDS-t a szeretet állíthatja meg. De attól még, hogy a pápa ezt szeretné, miért ellenzi az óvszerhasználat reklámozását? Természetesen azért, mert attól tart, hogy ez a szexuális szabadosság további terjedését eredményezné. Valljuk be, nem ok nélkül: az óvszer-reklámok tényleg arról szólnak, hogy bármikor megeshet a dolog.

Szabó Máté gyáva. Először elkezd cigányozni, majd hibáját a sajtó szenzáció éhségére fogja. Hiszen, ahogy a Klubrádióban nyilatkozta, ők a FigyelőNeten megjelent interjú szövegét átnézték, csak a cím kerülte el figyelmüket. Naja, csak a címmel van a baj. Szabó, az ombudsman, az emberi jogok védelmezője a következőket mondta:

Az új kormány illegitim lesz, bárki is legyen a miniszterelnök, hiszen sem az ő személye, sem pedig programja nem kapott felhatalmazást a néptől, ezért aztán az egyetlen jogszerű megoldás az előrehozott választások kiírása lenne.
Az előrehozott választásokat mindenképpen el kell kerülni, hiszen a kampány lehetetlené tenné a válságkezelést, másrészt a parlament négy évre kapta a mandátumát, ha képes kormányt állítani, akor ahhoz minden joga megvan.
Két ellentétes állítás. Két hamis állítás. Lehet, hogy nem egyformán hamis, de most nem erről szeretnék írni, bár lehet, hogy a végén ez is kiderül. Nem alkotmányjogászként, és nem is politikusként, hanem a közügyek iránt érdeklődő választópolgárként keresem arra a választ: hogyan is fest a mostani kis kormányválság?

A címben feltett kérdésre sokféle válasz született: a beszéd, a munka, a hit vagy egyszerűen a gondolkodás különbözteti meg az embert az állatoktól, még legközelebbi főemlős rokonaitól is. Valójában azonban a különbség egyszerre sokkal kisebb és nagyobb is, mint első pillantásra tűnik. Az ember génállománya több mint 99 %-ban azonos a csimpánzéval, ráadásul a tipikusan emberinek tartott tulajdonságok jó részének megtalálható a párja vagy előképe a majmoknál. Ugyanakkor a különbség mégis nagyobb, hiszen a majmok semmilyen körülmények között sem nevelhetők emberekké, még csak nem is visszamaradott vagy gyermeki lények, hanem nem rendelkeznek az ember kognitív képességeivel. Hogyan fejlődött az ember emberré? Ezt a kérdést vizsgálja Michael Tomasello pszichológus és evolúcióbiológus Gondolkodás és kultúra (Osiris, Budapest,2002, az angol eredeti: The Cultural Origins of Human Cognition, Harvard, Cambridge-London, 1999) című könyve. A kiindulási pont egy rejtély: az ember törzsfejlődési vonala hatmillió éve vált el a főemlősökétől, de eltérő fejlődést csak kétmillió éve mutat, drámai eltérések pedig csupán az utóbbi negyedmillió évben mutathatók ki. Ez az idő kevés ahhoz, hogy mutáció és szelekció révén alakuljon ki ennyi különbség. Tomasello hipotézise az, hogy egyetlen evolúciós változás áll a háttérben, mégpedig az, hogy az ember képes társait magához hasonló szándékokkal rendelkező lénynek (intencionális ágensnek) tekinteni, ezért képes és hajlandó tanulni, a többit pedig elvégezte a kumulatív kulturális átadás. Tekintsük végig, mit jelent mindez a törzsfejlődés, az egyedfejlődés és a kulturális átadás terén.

Az automaták mindig ámulatba ejtik az embert. Például itt ez a cikk arról, hogy az Acer Vistával forgalmazza a netbookjait, amelyekbe nem rak elég memóriát ahhoz, hogy futtassák is a rendszert. No és milyen hirdetést rak be hozzá az Index rendszere?

Bajnai Gordon lesz a miniszterelnök. Jelenleg ő a gazdasági miniszter, és mellesleg Gyurcsány jóbarátja. Vajon neki több eszköze lehet, mint Gyurcsánynak? Több kedve lehet végrehajtani a szükséges reformokat?

Persze talán arra gondolnak, hogy most majd a Gyurcsány-kormány romjain hághat a helyzet magaslatára a leendő kormányfő. Hogy neki majd meglesz a lakosság részéről a támogatottsága, őt majd meghallgatják a fideszes képviselők, ha felszólal a parlamentben. De azért valami furcsa. Mit keres egy válságkezelő kormányban Kiss Péter? A csöndes második ember most is ott van.

Ugyanekkor Magyarország S&P-minősítése fél lábbal a spekulatív kategóriában van (BBB-, negatív kilátásokkal). A hitelminősítő intézet szerint belátható időn belül ebből maximum sima BBB-t lehet elérni.

Nem biztos, hogy a Fidesznek igaza van. Lehet, hogy a kormányváltás elég volna. De ami biztosan nem lesz elég: a kormányon belüli kormányfőváltás pusztán marketingfogás. A másfél hete tartó kormányválság gyakorlatilag arra volt jó, hogy az SZDSZ síkra szállhasson a reformokért, és elutasítson minden olyan kormányon kívüli jelöltet, aki vállalná a miniszterelnökséget.

Dehát a választás megtörtént, és a leendő miniszterelnök fájdalomról beszél.

Íme Magyarország új miniszterelnöke. Ez a képe neki. (Ne anyázzatok, hogy miért nem a magyar Szent Koronát rajzoltam a fejére, mer' azt rajzoltam, csak korlátozottak a képességeim.)

Fodor Gábor éjszaka bejelentette, hogy az szdsz (messze nem egyhangúan, de) támogatja Bajnai jelölését, amit az mszp, mint a lehetőség felvetője (bár szintén nem egyhangúan, de) támogat, így megvan a jelölt számára szükséges parlamenti többség.

Nem tudom mi volt azoknak a KDNP-s vezetőknek a fejében, akik kiadták az alábbi közleményt:

"Bajnai Gordon jelölése, akinek emberéletek száradnak a lelkén, nyilvánvaló provokáció.

Minden jó érzésű ember számára megdöbbentő, hogy Gyurcsány Ferenc és köre olyan embert akar a kormányfői székbe ültetni, aki amellett, hogy illegitim, erkölcsi értelemben még bűnöző is. Ismert, „áldásos tevékenységének” köszönhetően az általa tulajdonolt Hajdu-Bét kisemmizett libatenyésztői közül néhányan önkezükkel vetettek véget életüknek, mások azóta is a nyomor szélén tengődnek. Bajnai soha, semmilyen felelősséget nem viselt és nem is érzett az ügyben.

Ennek fényében nem nehéz következtetni arra, milyen sors várna az általa irányított ország lakosaira."