Nem akartunk kimaradni a tomboló villáminterjú-lázból, és itt volt ez a téma, ami sakálként ordított a bedemártoni formáért. Először a videót tessék megnézni, ha még nem látták, majd az ahhoz kapcsolódó kérdést.

Krokodil: TBG úr, legutóbbi videóinterjú-összeállításában tényleg csak azért magyarázkodott Veres Jánosnak, hogy "ezt mindenkitől megkérdezzük", mert fél tőle?

TBG: Igen.

Krokodil: Köszönöm az interjút!

Jared Diamond-ról írtam már, és még fogok is. Most egy olyan könyvét ismertetném, melyben biológus létére a történelemszemléletünk formálására tesz kísérletet. Mit tehet hozzá a biológia a történelem jobb megértéséhez? Meglepően sokat. A Háborúk, járványok, technikák című könyv (Typotex, Budapest, 2001, az angol eredeti: Guns, Germs and Steel, Norton, New York, 1997, melyből ismeretterjesztő filmsorozat is készült) a cajamarca-i csatával kezdődik, ahol Pizarro 106 gyalogosa és 62 lovasa legyőzte Atahualpa kb. nyolcvanezres seregét, megpecsételve az Inka Birodalom sorsát. Mi okozta az európaiak elsöprő fölényét? Többek között az, hogy rendelkeztek óceánjáró hajókkal, acélfegyverekkel és lovakkal. Másrészt az amerikai indiánokat ismeretlen, új betegségek tizedelték meg, melyek az európaiakra alig hatottak. Diamond szerint a technológiai fölény legfontosabb oka egyszerűen az, hogy Eurázsiában hatezer évvel korábban kezdődött az élelemtermelés, ami a komplex társadalmak kialakulását lehetővé tette (az ún. Termékeny Félholdon Kr.e. 8500 táján, míg az Andokban és Mexikóban csak 3500 körül). A biológus kérdése tehát az, hogy mi a korai földművelés, a sikeres állattenyésztés és az aszimmetrikus immunitás oka?

Nincs is jobb, mint amikor valakiről kiderül, hogy ügynök volt. Ilyenkor megdobban az ember szíve, és megnyugszik, hogy minden rendben van. Történt ugyanis, hogy kiderült, hogy a Hunvald György helyére jelölt fővárosi képviselő bizony ügynök volt, a III/II-B-8-as osztályán. A Kenedi-bizottság jelentésében erről a csoportról a következőt írják: "III/II-8. elhárítás az idegenforgalom területén, 1983-tól közgazdasági és kereskedelmi elhárítás, a) külkereskedelem, b) közgazdaság, c) feldolgozó". Ez praktikusan azt jelentheti, hogy nem csak külföldiek ellen hárított el, hanem a velük kapcsolatba kerülő magyar állampolgárokkal szemben is megvédte a szocialista hazát. Vagyis olyan igazi ügynök lehetett, aki arról jelentett, vagy olvasott jelentést, akiről szükséges volt. 

De ez még mindig nem elég. Kivágó Iván Györgyné ugyanis büszkén vállalja, hogy mit is dolgozott, mi volt a feladata. Tulajdonképpen csak példát vesz Horn Gyuláról, hiszen őt is megválasztotta a nép, pedig ő pufajkás volt.  Medgyessyről csak a választás után derült ki, hogy SZT tisztként védte a hazát, így ő nem lehetett példa. Teljesen reménytelen, hogy a pártállami múlt valaha is tisztázódjon, ha ennyire nem ciki bevallani, hogy igen, komcsi voltam, de nem csak komcsi, hanem ügynök is. Ez a leendő fővárosi képviselő vajon milyen demokratikus játékszabályokat tudhat magáénak, mennyire hiszi el, amit mond, vagy amit előterjeszt. Könnyen lehet, hogy a politikai életben vannak még olyanok, akikről neki többlet információja van, ügynöki múltja miatt. Egyszerűen teljesen felfoghatatlan, hogy a szocik miért egy ilyen figurát jelölnek, biztos vagyok benne, hogy találnak más embert is a posztra olyat, akinek nincsen ügynök múltja. Ha folyamatosan ilyen embereket akarnak pozicióba ültetni, akkor valóban nehéz lesz lemosni magukról az MSZMP-s múltat (persze csak, ha akarják: az Internacionálé éneklés nem hiszem, hogy ebbe az irányba mutatna). Persze nem állítom, hogy az állambiztonságis múlt csak az MSZP-t érintené, sőt nyilvánvalóan a Fidesz is mélyen érintett az ügyben, azonban a szocik pakolgatnak ügynököket hatalmi pozicióba, most éppen.

Ha pedig nem találnak nehezített múlt nélküli embert, akkor csak nyugodtan várják a választási eredményeket, nagyobbat fognak nézni, mint gondolták

Egy neves büntetőjogásztól azt hallottam, hogy a gyűlöletbeszédet a szabadság és az emberi méltóság elleni bűncselekmények között, a becsületsértés minősített eseteként kéne elhelyezni a Büntető törvénykönyvben (Btk.), és akkor átmenne az Alkotmánybíróság (AB) szűrőjén. Bárándy Gergelyék részben ebbe az irányba indultak, amikor megalkották a gyalázkodás tényállását, amely aztán mégis elbukott az alkotmánybírósági normakontrollon. A lényeg azonban nem ez, hanem a megoldás közvetítette szemlélet.

A tényállás Btk.-beli elhelyezése ugyanis nem csupán jogtechnikai kérdés: azt mutatja meg, miért, milyen alapon gondol üldözendőnek egy cselekményt a jogalkotó. A közösség elleni izgatás tényállása (elhelyezésénél fogva) a köznyugalmat, a társadalmi béke fenntartását szolgálja, ezért is kívánja meg a gyűlöletre uszítás olyan szintjét a büntethetőséghez, amely erőszakcselekmény nyilvánvaló, közvetlen veszélyével jár. Ebben az esetben tehát a kiváltott hatás alapján korlátozza a jog a véleménynyilvánítás szabadságát, nem a tartalom alapján. Az Alkotmánybíróság és a XIX. században megragadt dogmatikus liberálisok úgy gondolják, plurális demokráciában nem is korlátozható a véleménynyilvánítás annak tartalma szerint.

Sok-sok csúszás és egy szokatlanul hosszú választási éjszaka után reggel már hivatalosan is kihirdették az izlandi választások eredményeit. Az új Alþingi 63 képviselője közül 23 lesz nő, ez a 43%-os arány új rekordot jelent. A választásra jogosultak 85%-a(!) járult tegnap az urnákhoz. [A pártokról további részletek itt]

Pénteken fotókiállítás nyílt a budapesti városházán a kenyai Kiberáról. Ebben a városban ugyanis is hihetetlenül magas az AIDS-esek aránya, alacsony a várható élettartam, és borzasztó nagy a szegénység. Demszky szerint Európa, és benne Budapest is tehet az afrikai nyomorról, ezért megpróbálja megvizsgálni, hogy milyen módon segíthetne a város az éhezőknek. Ebben szerintem igaza van. A fejlett Északnak segíteni kell az éhezőket, már csak jobb helyzete miatt is.

Amikor ezt a bejegyzést publikálom már 90%-os feldolgozottságnál járnak a számlálók. A témáról részletesebben dél körul fogok majd írni - még bele kell vetnem magam a helyi sajtóba. Addig is itt egy tömör összefoglaló az izlandi politikai palettáról balról jobbra haladva, hogy az ezt követő elemző jellegű bejegyzés érthetőbb legyen.

Zöldek [Grænt Framboð]: Balos, szocialista párt. 1999-ben alapították , azóta az izlandi parlament [Alþingi] legbalosabb pártja. A 2009 február elején alakult átmeneti kormányt leszámítva semmilyen tisztséget nem töltöttek be a végrehajtásban, ezért alig okolják őket a jelenlegi vihar miatt. A népszerűségük az ország gazdaságának összeomlásával párhuzamosan emelkedett. A pár hete készült pollok alapján még a legnépszerűbb pártnak számítottak. A választási kampány alatt [rossz nyelvek szerint a nagyvállalatok támogatásának hiánya miatt] kicsit visszább csúsztak a jelenlegi koalíciós partnerük [Szociáldemokrata Szövetség] és a nagy jobbos párt, a Függetlenségi Párt mögött.

Főbb irányelvek: Zöld, Szélsőbal [nem kommunista!], Anti-NATO, Anti-EU, feminista és az Euró helyett inkább a norvég koronát szeretnék átvenni

Ezt az együttest tegnap ismertem meg. Nagyon jól játszanak, érdemes meghallgatni őket. Tehát, a  Venezuelan Brass Ensemble játszik: 

Az alábbi levelet több helyen és formában megkaptam. Először egy levelező listán érkezett két nyelven, majd a wiwen, utána e-mailben ppt formájában, majd ismét a wiwen olvashattam. A levél a következő:

"Ezen a héten Angliában a holocaust minden emlékét eltávolították az iskolai tanító programokból arra hivatkozva, hogy sérti a muszlim populációt, mert ők tagadják a holocaustot.

Ez egyik jele annak a világszerte növekvő szomorú ténynek, hogy az országok milyen könnyen képesek átadni magukat az antiszemitizmusnak. Több mit 60 év telt el Európában a második világháború befejezése óta. Ez az e-mail azért küldetett, hogy emlékezetláncot hozzon létre annak a 6 millió zsidónak, 20 millió orosznak, 10 millió kereszténynek, és 1900 katolikus papnak, akiket meggyilkoltak, megerőszakoltak, elégettek, halálra éheztettek és megsemmisítettek a nácik.
Disgrace for England !

Most, figyelembe véve, hogy Irán és mások tagadják a holocaustot, nagyobb szükség van rá mint bármikor, hogy cselekedeteinkkel biztosítsuk, a világ sose felejtsen.

Ez az e-mail legalább 40 millió emberhez el kellene hogy jusson világszerte.

Csatlakozz ehhez és válj kapoccsá az emlékezetláncban azok emlékére, akik a holocaust rettenetes eseményeit elszenvedték.

Segíts terjeszteni ezt a levelet világszerte, hogy mások is megérthessék és segíthessenek ebben.

Kérjük küld el ezt az üzenetet legalább 10 barátodnak, vagy kapcsolatodnak. Kérünk, hogy ne töröld ki, csak egy percet vesz igénybe, hogy továbbítsd. Köszönjük az erőfeszítést."

Érdekes két-három napon vagyunk túl Magyarországon. Tegnap lehozta a hírt a Népszabadság, hogy Szarvason egy kísérlet keretében kiderült, hogy diszkriminálják a cigányokat, a nem-cigány szülők gyerekeit inkább felveszik a helyi evangélikus általános iskolába, mint a cigányokét. Egy ilyen eset önmagában is égbekiáltóan káros és kétségbeejtő, hiszen borzasztó állapotot mutat az ország egyes területein meglévő rasszista, kirekesztő, szegénységet konzerváló hozzáállásból. Ugyanis ha egy gyerek nem tud, nem engedik jó iskolába járni, akkor nagyon kicsi esélye lesz arra, hogy kiemelkedjen a szegénységből. Ami így újra termelődik.

A Szent Korona Rádió honlapjára tévedtem, és elkezdtem olvasni az egyik érdekesnek tűnő cikket.

"A norvégok Morvai Krisztinája a hazai és nemzetközi közvélemény-kutatási eredmények egybehangzó eredményei szerint az első helyen állva vezetipártját a júniusban lebonyolítandó EU választási küzdelemben.

A Norvég Haladás Pártja (Fremskrittspartiet, FrP, Norwegian Progress Party) - az utolsó, 2009 márciusi közvélemény kutatási adatok szerint - jelenleg 32 százalékon állva toronymagasan vezeti az északi ország EU választási kampányában résztvevő pártok listáját..."

A szerző egyrészt azt sugalmazza, hogy a Fremskrittspartiet vezetője, Siv Jensen (középkorú, szőke hölgy) abban is hasonlít Morvaihoz, hogy EP-lista vezető, másrészt konkrétan leírja, hogy "az északi ország EU választási kampányában", azaz EP-választások lesznek ott. Bár az igencsak megmosolyogtatott, hogy azt azért nem merte bevállalni, hogy konkrétan leírja, hogy Norvégiában EP-választások, hanem azt írja, hogy "az északi ország EU választási kampányában". Ezt talán a szerző is belátta, hogy ha leírja, hogy "norvég EP-választások", akkor kigyulladnak a szerverek és rászakad az internet. Arra a kisebb csúsztatásra, hogy a Fremskrittspartiet lenne a Jobbik norvég megfelelője már csak halkan hívnám fel a figyelmet. A párt ugyan a szigorúbb bevándorlási politika híve, de a rasszizmust határozottan elutasítja, és szélsőségesnek nyilván nem nevezhető (hogyan is lehetne egy jobbikhoz hasonló párt a legnépszerűbb Norvégiában?). Önbevallásuk szerint elveik és céljaik a klasszikus liberalizmuson és a demokrácián nyugszanak. Liberális nézőpontjuk pedig azon, hogy az emberek különbözőek, és különbözőségük érték, amit tiszteletben kell tartani. Na meg hirdetik a szabad piacot orrba-szájba. (Tisztára Jobbik. Muhaha. Ja, és persze várom, hogy mikor fog már Vona Gábor is azzal menőzni a Jobbik honlapján, hogy fogadta őt Obama és együtt reggeliztek Washingtonban.)

Nem is tudom, hogy mit lehetne még ehhez hozzáfűzni azon túl, hogy ennyire nem lehet hülyének nézni az olvasókat (és ez a legtutibb az idézett cikkben, illetve jelen postom témája), hogy azt próbáljuk meg elhitetni velük, hogy Norvégiában is lesznek EP-választások. Az EU honlapján van egyébként jó kis aktív térkép, ahol alap adatokat, mint a választások időpontját, képviselők számát lehet megnézni országonként. Nem Európai Uniós országokkal azonban ne próbálkozzunk itt sem.

Semjén Zsolt megint beszélt. Nem bírja ki, hogy ne basztasson egy általa kipécézett csoportot, ismét a melegeket vette elő. Ahogy az előző posztban megírtam, merő gonoszságon kívül semmilyen oka nem lehet arra, hogy ennyire utálja a homokosokat. Mellékesen a KDNP legutóbb a füvesek ellen akciózott, hogy egy másik csoportot is említsek azok közül, akik a KDNP létét szenvedik.

A KDNP egy benyalós hangú levélben kérte Sólyom Lászlót, hogy küldje normakontrollra a Bejegyzett Élettársi Kapcsolatról szóló törvényt, mert az szerintük még mindig túl közel van a házassághoz, amit szerintük és az alkotmány miatt valami csodafolytán jobban kell védeni, mint az USA atomtitkát. Ezzel tulajdonképpen még nem mentek tovább a szokásos gonoszkodásnál.

Levelük második nagy szakasza "társadalompolitikai" aggályokról szól.

Tudom, hogy szemét dolog a hírhozót lelőni, de most mégis ezt teszem. Lehet, hogy szakmabeli. Lehet, hogy nálam százszor jobb rálátása van a témára. Ez mégsem jogosítja fel arra, hogy bődületes baromságokat írjon. És mivel "szeretem", ha az Index szája íze szerint alakul a napi média, muszáj egyet odarúgnom nekem is.

Mai megmondóemberünk: Jeszenszky Zsolt (a hivatkozott írását itt lehet elolvasni), aki a Magyar Lemezlovas Egyesület elnöke is egy személyben (aki az egyesület nevét olvasva elröhögte magát, annak ajánlom, hogy olvassa el ezt is). Kompetenciáját ezért valóban nem kérdőjelezhetem meg, már ami a szerzői jogi kérdéseket illeti, de a cikkének értelmét igen. (Az általam e témában írt előző cikket itt találhatják meg)

Amikor elöször láttam tévében a brit alsóházat, csalódott voltam. Túl szüknek tartottam a padok elhelyezését, ráadásul szerencsétlen MPknek saját karfájuk sem volt - biztos kényelmetlen lehet. Az empátiám egészen odáig ment, hogy megsajnáltam a kormány tagjait, hogy szorosan egymás mellett ulve izzadnak és még csak egy pad sincs elöttuk, igy azonnal észreveszik, ha újságot probálnak olvasni vagy játszani egy kis aknakeresöt a laptopon.

Ezzel szemben a magyar parlament méretei igencsak tetszettek. Mindenkinek saját karfa, képviselöink egymástól fényévekre ülnek és az elöttük lévö pad jótékony takarásában a legvadabb dolgok is megvalósíthatóak. 

Humoros megnyilvánulásokból egyik törvényhozás sem szenved hiányt, azonban apróbb különbségek ebben is vannak a két ország között. Míg idehaza leginkább néhány bunkó bekiabálás - Lógni fogsz! - ad okot keserü mosolyra, addig az Egyesült Királyságban a kormány és árnyékkormány vitáiba beleremeg Westminster. A youtuberól leszüreteltem két igen szórakoztató párbajt, amit Munkáspárt skót miniszterelnöke és David Cameron konzervatív vezér vívtak.

A minap írtam egy posztot, aminek a fő gondolatmenete az volt, hogy az árpádsávot nem lehet nemzeti jelképnek tekinteni, és azt, hogy mit is jelképez, leginkább az dönti el, hogy mai használói mit akarnak kifejezni vele. Rengeteg hozzászóló értetlenkedett, bizonygatva, hogy az árpádsáv jeles történelmi jelkép, és semmi köze nincs a kirekesztő ideológiákhoz. Én is azt állítom, hogy használata sok esetben természetes, így van ez akkor, ha valamilyen intézményi, családi vagy állami címerben jelenik meg, ha történelmi összefüggésben használják, vagy ha az Árpád-házi szenteket jeleníti meg. De a politikai használata más: a Jobbik és a Magyar Gárda nem ezt fejezi ki vele. Ezt nem én állítom, hanem ők. Hol tűnt fel az árpádsávos zászló az utóbbi napokban?

Feltűnt Tiszaeszláron, a Jobbik rendezvényén, ahol sikerült újra feleleveníteni az undorító vérvádat. A „megemlékezés” nyilvánvaló antiszemita esemény volt, a hatóságok is foglalkoznak vele.
Aztán feltűnt a Várban és a német nagykövetség előtt, ahol a holokausztot tagadó (nem egyes adatait kétlő, hanem egy az egyben tagadó) beszédre került sor, a Magyar Gárda egyik szárnyának rendezvényén (itt turul is volt, a változatosság kedvéért).
Állításomat nem kell jobban alátámasztani, szélsőjobboldali polgártársainak megtették helyettem. Ma ők használják az árpádsávot, és erre. Mindenkinek lelke rajta, hogy ezzel azonosul-e. Ha nem, vitázzon velük és szerezze vissza tőlük ezt a jelképet, mert bizony kisajátították.
Q. E. D.

Kevés jó hír van ma Magyarországon. Nácik vonulgatnak a várban, erről vitáznak a parlamentben, közben lehet,  hogy a rendőrség megtehette volna, hogy nem is hagyja őket holokausztot tagadni,  válság  is van (kormányzati és gazdasági), szóval nehéz mostanában jó hírt találni. Hétfőn azonban a parlament elfogadott egy törvényt, ami komoly lépés a jogegyenlőség felé.

Az országgyűlésen ugyanis átment a  Bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, amit egyszer az Alkotmánybíróság már megsemmisített. Az AB megsemmisítő döntése mélyen felháborító és kétségbeejtő volt, hiszen egy jó törvényt szüntetett meg, értelmetlen érvekre hivatkozva  (duplikálná a házasságot, és akkor mi van?). A meleg párok egyelőre nem fogadhatnak örökbe gyereket, de legalább örökölhetnek és intézményesíthetik kapcsolatukat, addig is, ameddig az állam fenntartja a házasság intézményét. Remélhetőleg most megmarad a törvény, a politikai elit amúgy is gyalázatosan leszerepelt a tavalyi melegfelvonulás idején, eljátszva minden maradék hitelüket. Most egy kicsit törlesztettek.

Mit jelképeznek a nemzeti jelképek? Ha nemzetiek, akkor nyilván a nemzet, azaz a politikai és/vagy kulturális közösség egészét, tehát a közös emléket a múltról és a közös tervet a jövőre nézve. Ha ez így van, lehet-e nemzeti jelkép valami, ami egyesek szerint ősi és igazi, mások szerint viszont kirekesztő? A teljes egyetértés persze ritka, illetve idővel változhat. A piros-fehér-zöld lobogó, vagy a Himnusz konszenzusosnak tekinthető, ezekről nincs érdemi vita. A 19. század második felében, a modern magyar nemzettudat kialakulás után, és a magyar polgári állam kiépülés (1848,1867) során váltak nemzeti jelképpé. Illeszkednek az euro-amerikai trendbe: ahogy a nemzetek és államaik megszülettek, úgy alakították ki jelképeiket. Legfőbb jellegzetességük, hogy nem változtak azóta sem, és ebből következőleg az egész nemzetet és országot jelképezik, nem csak egyes korszakát, csoportjait vagy ideológiáját. Azaz nem sajátította ki őket senki. A címer esete annyiban más, hogy az többször is megváltozott, így aztán a rendszerváltás után vitatott is volt, hogy a korona visszakerüljön-e rá. Visszakerült, és azóta visszailleszkedett a többi közé. De mi a helyzet a nemzeti radikálisok és/vagy szélsőjobboldal által előszeretettel használt árpádsávos zászlóval, a turullal és a kettős kereszttel?

Itt (egyelőre kommentár nélkül) megnézhetitek a miniszterelnök által a válságkezelő programról bemutatott prezentációt.

250 éve, 1759. április 14-én halt meg Georg Friedrich Händel.  Rengeteg helyen megfordult Európában, hasonlóan sok más zeneszerzőhöz: Németországban született, dolgozott Itáliában, sokat élt Angliában. Mostanában a  világ számos pontján emlékeznek rá koncertekkel.

Néhány zenével mi is megemlékezünk az egyik legnagyobb zeneszerzőről. 

Nem várt szál került elő a csütörtökön lelőtt Eduardo Rózsa-Flores ügyében. Az eset körülményeiről nem sokat lehet tudni, az mindenesetre nyilvánvalónak látszik, hogy egy elég ellentmondásos figura lehetett. Valószínűleg nem nagyon fog kiderülni, hogy mi történt és miért volt Bolíviában.

A Kapu című folyóirat főszerkesztője, Brády Zoltán szerint ő, és Rózsa-Flores szivárogtatta ki Gyurcsány Ferenc Balatonőszödön elmondott beszédét. Ezt persze csak ő állítja, valamint azt is, hogy azóta folyamatos zaklatásnak voltak kitéve. Kérdés, hogy ha a hatóságok tudták, hogy ők hozták nyilvánosságra, akkor miért nem tettek semmit.

Egyelőre azt sem tudni, hogy valóban merényletre készült volna-e, de állítólag, a kormányellenes tevékenységben részt vett. Minderre azért volt lehetősége, mert Gyurcsány beszéde utáni zaklatást már nem bírta elviselni, ezért ment egészen Bolíviáig. (Persze az is kérdés, hogy Bolíviában és Európában ugyanazt jelenti-e a terrorizmus kifejezés.)

Brády azt nem közölte honnan szerezték meg a felvételt, amíg ez az információ nem derül ki addig csak érdekesség, helyzetjelentés, mint komolyan vehető állítás. Az is fura, hogy egy ilyen figura miért szivárogtatná ki a beszédet, ha komoly harci tevékenysége is volt. Ráadásul utolsó ELTE KISZ titkárként jól kellett ismernie Gyurcsányt, tudnia kellett, hogy ezzel komoly károkat okozhat neki. Ettől persze még nyilvánosságra hozhatta, de az egész rendkívül fura. Most nem tűnik hihetőnek, hogy ők állnának az ügy kirobbantása mögött, pláne, hogy az összeesküvés elméletek hívei szerint Gyurcsány belső ellenzéke tette.

Vasárnap megint Critical Mass felvonulás lesz. A nagy biciklis felvonulás az utóbbi években a világ legnagyobb méretű ilyen bulija lett. A rendezvény célja a következő:

A Critical Mass résztvevői a közlekedési célú, mindennapos kerékpározás népszerűsítéséért, a várost érő forgalmi terhelés, és szmog csökkenéséért demonstrálnak. Szeretnék, hogy Budapesten tovább emelkedjen a kerékpárral közlekedők aránya, és végre ne csak a civilek, hanem a város vezetői is tegyenek ezért. Ehhez az is szükséges, hogy a fővárosi kerékpáros infrastruktúra az európai példákat követve, biztonságos technikai megoldásokkal tovább bővüljön, a meglévő útfelületek pedig alkalmasak legyenek kerékpározásra is. Nem célunk a biciklizés ráerőltetése a város polgáraira, csak a közösségi szintű gondolkodás és az ésszerű mobilitás térnyerése. Az akció olyan városlakók kezdeményezése, akik már meghozták a maguk áldozatát és a számukra ma még kedvezőtlen körülmények ellenére is elsők között változtattak. Döntésükkel már enyhítették a dugókat, átadták helyüket a tömegközlekedési eszközökön, és követhető alternatívát mutattak fel.
2004 óta jelentős eredményeket értünk el. Ezekről részletesen itt olvashatsz. Eddig a bullshit. A Critical Mass legfőbb célja az, hogy TÉGED rávegyünk a biciklis közlekedésre! :)

Börtönbe vonul a Pirate Bay - adta hírül több internetes hírlap, illetve rádió is péntek déltájt. Aki számára ismeretlen lenne a Pirate Bay, vagy a torrent fogalma, annak álljon itt egy rövid ismertető, aki tudja, miről van szó, az bökjön a továbbra!

 A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

"A BitTorrent informatikai protokoll, valamint e protokollt használó p2p alapú fájlcserélő rendszer. A szoftvert Bram Cohen írta Python nyelven, és a BitTorrent Open Source licenc alatt tette közzé.

A kliensek a fájlokat szeletekben (darabokban) töltik le. Minden csomópont megkeresi a hiányzó részhez a lehető leggyorsabb kapcsolatot, miközben ő is letöltésre kínálja fel a már letöltött fájldarabokat. A módszer nagyon jól beválik nagyméretű fájloknál, például videók és nagyobb szoftverek esetében. Ennek az az oka, hogy az ilyen letöltéseknél a szűk keresztmetszetet általában a szerver sávszélessége jelenti. A BitTorrent esetében minél keresettebb egy fájl, annál többen vesznek részt az elosztásában, ezáltal az elosztása gyorsabban megtörténik, mintha mindenki egy központi helyről (szerverről) töltötte volna le. A fájlok darabolásából adódik, hogy a megszakadt letöltések könnyen folytathatóak. "

Tegnap volt a Holokauszt áldozatainak emléknapja. Ez alakalomból blogunk egy megemlékezést közölt arról, hogy mit gondolunk. Ugyan Horváth Andor neve alatt jelent meg, mégis konszenzusos álláspontot képviselt, ami közel sem elvárás a Sárdobálón. Alap értékeink  miatt nagyon fontosnak gondoljuk az emberi és polgári jogokat, természetes volt, hogy az egyik legnagyobb, gépesített népirtásról szó legyen. Tettük ugyanezt, szintén Horváth Andor neve alatt a kommunizmus áldozatainak emléknapján is. Akárhogyan is nézzük, ez a két népírtás, terror volt a legnagyobb hatással életünkre nekünk, magyaroknak, ezért kezeltük ezeket kiemelt helyen, és hasonlóan fogunk eljárni a következőkben is.

Most nem egyszerűen egy könyvet szeretnék ismertetni, hanem inkább a könyv kapcsán kibontakozott „vitát”: valójában azt fogom bemutatni, milyen nemtelen eszközökkel élnek a harcos ateisták korunk új kultúrharcában. Nemrég bemutattam C. S. Lewis Keresztény vagyok című könyvét, most híres meseciklusáról, a Narnia krónikái (M & C, Budapest, 2008, az angol eredeti: The Chronicles of Narnia, C. S. Lewis Pte., London, 1950-56) hét kötetéről, illetve annak ateista kritikájáról lesz szó. Talán érdemes pár szóban összegezni magát a szóban forgó művet. A hét könyvben Lewis jelenkorából (az 1950-es évek Angliájából) kerülnek át csodálatos módokon gyerekek egy mesevilágba, Narniába, ahol beszélő állatok, mesebeli lények (törpék, faunok, kentaurok) és emberek élnek. Mindig feltűnik Aslan, a nagy oroszlán, aki megteremtette ezt a világot, önkéntes halálával és feltámadásával megváltotta lakóit, majd a világ végén utolsó ítéletet is ült felette. Aslan tehát Krisztus alteregója Narniában, a meseciklus pedig keresztény tanmese a hitről és a kételkedésről, a bűnről és a bocsánatról, a szabad akaratról és a kegyelemről. Lewis sosem titkolta célját: a mesén keresztül megismertetni a gyerekekkel a kereszténység tanításait. Az természetes, ha egy ateistának ez nem tetszik, és nem szereti a Narniát. De ennél sajnos többről van szó.

Az utóbbi években egyre nagyobb hangon lehet zsidózni, történelmünk legsötétebb foltjának történelmi egyenruháit és történelmi zászlóit lelkesen lehet felidézni, felölteni, lobogtatni.

Legutóbb Williamson püspök egyházi visszafogadása kapcsán került reflektorfénybe a holokauszttagadás. Mit is mondott a püspök? Gyilkoltak zsidókat, de nem olyan sokat. Arra alapozta érvelését, hogy egy gázkamra-tervező (ilyenek vannak, hiszen az USA három államában mindmáig érvényben van a gázkamrás kivégzés) azt mondta, kizárt, hogy a haláltáborokban található felszereléssel ennyi embert meg lehetett volna gyilkolni.

Én nem értek a gázkamrákhoz. Ma már valószínűleg senki nincs, aki értene ekkora gázkamrák tervezéséhez. De mekkora paranoia kellhet vajon ahhoz, hogy valaki az egész nyugati világ minden mérvadó politikusának és történészének, valamint millió gyászoló családtagnak az álláspontját kétségbe vonja? Vagy mit képzel a zsidókról, amikor azt állítja: ezt az egészet csak kitalálták?