Mindenkinek ajánlom figyelmébe a Hírtv Gyurcsány dedikál videójának 1:21-től lejátszódó párbeszédét:
– Hát nem szégyelli magát?
– Maga szégelje magát, maga fasiszta!
– Én vagyok a fasiszta?! Ha tudná, hogy milyen kommunista vagyok. Ha tudná...az vagyok és nem titkolom.
Közben a háttérből: ...megkérem önöket, ez kulturális rendezvény, legyenek szívesek...
Mint a velvet híradásából megtudhattuk, a The View c. showban Whoopi Goldberg azt mondta, szívesen lenne magyarországi (vagy németországi) nagykövet. Erre pedig azonnal lecsapott – volt amerikai nagykövetünk – Simonyi András:
A poszt szerzője szerint nem véletlen a tény, hogy a felsőoktatási intézményekbe való bekerülésnek külön – bonyolult, ám nem átláthatatlan – intézményi és feltételrendszere van. Ez egyfajta hagyomány. A probléma az, hogy az jelenleg emellől szép lassan kikopó félben van egy másik ’hagyomány’, mely a jelen írás alapgondolata szerint létjogosulttá teszi / teheti az előbbit. Ez pedig a felsőfokú tanulmányok presztízsének, a továbbtanulás értékének hagyománya.
A témában rengeteg írás, vélemény, elemzés készült már, az újabb poszt relevanciáját ezek mellett az adja, hogy a Magyar Rektori Konferencia (MRK) november 18-án döntött a sikeres felvételihez – 480 pontos rendszerben – minimálisan elérendő ponthatár 160-ról 200 pontra való emeléséről. (160 pontot a plusz pontokkal együtt kellett elérni, az abszolút alsó korlát az emelt szintű érettségikkel együtt elért 140 pont, melyet többek között a nyelvvizsga pontokkal való számolás elhagyhatósága érdekében kiindulópontnak tekintek). Jelen poszt írója a döntést jó kezdésnek tartja, ugyanakkor a kialakuló helyzetet nem tekinti kielégítő megoldásnak, melyet a döntés hátteréül szolgáló számok segítségével igyekszik alátámasztani.
A mai Népszabadságban jelent meg Varró Szilvia írása "Az MSZP rasszistja foltja" címmel.
Mindenkinek ajánlom, sok szeretettel.
A héten jelent meg az indexen egy interjú Gulyás Józseffel, az SZDSZ országgyűlési képviselőjével. Az interjúból kiderült, hogy végre van egy ember, egy politikus, aki megértette, hogy a törénészek miről beszélnek, publikálnak évek óta, vagy miről szólt a Kenedi-bizottság jelentése. Sok mindent beismer, de főleg azt, hogy igenis jelen van az elmúlt rendszer múltja, túl sokan vannak még mindig jelen a '90 előtti időkből. A mostani életünket jelentősen befolyásolják az állambiztonságis dezinformációk, illetve az ügynökök célkeresztbe állítása. Ezzel félreveztéssel érhették el, hogy ők egész nyugodtan átmenthessék hatalmukat, iratokat zabráljanak, illetve eltűnjenek. És mi ebben élünk 18 éve.
Hírhedt és rendkívül termékeny bloggerkollégánk, Tomcat ismét bekerült a híráramba. Végre egyszer örülök annak, amit róla olvasok: összeveszett a Kurucinfóval, meg az egész radikális jobboldal önmagával. Ahogyan a szerző írja: „mindenki mindenki ellen fordult.” A Népszabadság cikke szerint Tomcat úgy érezte, a kurucosok megpróbálják tönkretenni, ezért beváltotta korábbi fenyegetését, és nyilvánosságra hozta néhány kurucinfós szerkesztő nevét.
Egy dolog érdekes ebben a Népszabadság-cikkben. Miért fér ki egy kedves, behavazott osztrák gőzös megnyugtató télköszöntő képe a címlapra három hasábban, ha a szélsőjobb önemésztése csak az újság végére fért oda? A szélsőjobb bénázásait kellene inkább hangsúlyozni, mint a hisztériakeltő balhékat. Ha a demokrácia ellenségeinek gyengesége nem látszik, félni lehet tőlük. Pedig nem érdemes. Le kell győzni őket. Ha ők is segítenek, annál jobb.
A szavazatok feldolgozottsága 100%-os. A fideszes jelölt 63 szavazatot kapott, független vetélytársa 54-et, az MSZP jelöltjére pedig 11-en adták szavazatukat. A szavazókörben választásra jogosult 1100 lakosból 128-an járultak az urnákhoz, ami kevesebb, mint 12%. Ez szomorú.
Az viszont vicces, hogy a 11 már elég kicsi szám ahhoz, hogy a helyi mszp alapszervezetben találgatni lehessen, hogy ki nem ment el, vagy szavazott az ellenre. Erről az jutott eszembe, ami a városi legenda szerint több helyen is megtörtént 2006-ban, hogy házaspárok váltak el, mert amikor a férj/feleség megnézte a szavazóköri eredményeket, akkor azt látta, hogy csak 1 szavatot kapott a munkáspárt, minthogy saját maga rájuk szavazott, rájöhetett, hogy házastársa titokban valamely más pártra.
Mint tudjuk azonban, minden rosszban van valami rossz jó. Az alacsony részvétel miatti szomorúságunkban vigasztalódjunk azzal, hogy mindnekinek (aki próbálkozott) sikerült érvényesen szavaznia, hiszen a 128-ból mind a 128 leadott szavat érvényes volt.
Érdekes ötlettel állt elő egészségügyi miniszterünk: az ápolóhiányt oldjuk meg munkanélküliek alkalmazásával! Nos, egy ápoló nem kap sokat , nem csoda, ha nem annyira vonzó ez az állás, és azért az egyszerű földi ápoló-jellemzőket nélkülöző magyar fiakat és leányokat sem akar senki a betegágya mellé. Pedig milyen jól hallatszik az, hogy a kórházt is kihúzzuk a csávából, meg a munkanélkülieken is segítünk. Kivételesen egyet kell értenem az Magyar Orvosi Kamara (MOK, honlapjuk cikkei további viccelődések tárgya), és vezetőjének, Éger Istvánnak véleményével, attól függetlenül, hogy a kamara általában saját érdeke védelmében bármiféle „szakvéleményt” kiad, most is ezt tette. Mondjuk, a szakápolókkal való magyarázás az „általános” ápolók 80-90ezer forintos bérével eléggé sánta kutya.
Hamár belénk szeretett a fidesz.hu, gondoltam megnézem magamnak a riválist, az mszp.hu-t is. Nem hiszem, hogy a két honlapot érdemes lenne kinézet alapján értékelni, ez jórészt úgy is szubjektív, meg nem is tartom fontosnak.
Érdemes azonban megnézni a honlapokon található aktuális szavazásokat, ugyanis kellően humorosak. Mindenféle értékelés nélkül álljon itt a két szavazás, a két nagy párt intellektuális állapotának bizonyítékaként:
"A nemzetközi zenei élet legtekintélyesebb folyóirata, a londoni Gramophone most megjelent decemberi számában nyilvánosságra hozta annak a nagyszabású felmérésnek az eredményét, amely arról készült: melyek a világ jelenlegi legjobb szimfonikus zenekarai". A kritikusok véleménye alapján a Budapesti Fesztiválzenekar idén a világ kilencedik legjobb zenekara. Ilyen jó eredményt magyar zenekar még sosem ért el, de Kelet-Közép Európában sem volt még sose ilyen jó helyezés.
Gyurcsány Ferenc már a 2007-es évértékelőjében felvázolta, hogy a magyar közoktatást 30000 (harmincezer) darab digitális táblával fogják megreformálni. "Ehhez kapcsolódik a második zászlóshajó, amely egy modern, korszerű közoktatás szolgálatában áll, s a XXI. század iskolájáról szól. Arról szól, hogy újítsuk meg a magyar pedagógiát, hogy ne egyszerűen csak megtanítani legyen képes a gyermekeinket nagyon fontos tényekre, de tanítsa meg őket megtanulni tanulni, és segítsen abban, hogy életük végéig képesek legyenek megtartani a nyitottságukat. Arról szól, hogy a magyar iskola alkalmas legyen a nagyon sokfajta, egymástól eltérő nevelési igényű gyerekekkel bánni. És megújítunk vagy ezer iskolát, 100-120 milliárd forintot fogunk erre ebben a fejlesztési periódusban költeni. Vagy 30 ezer tantermet fel fogunk szerelni tábla és kréta helyett a kétoldalú virtuális kommunikációt lehetővé tevő, a világot kinyitó, úgynevezett digitális táblákkal. Nagy-Britannia példája - ahonnan jön ez a minta - azt mutatja, hogy a gyermekek tanulási eredménye, a felzárkózás tempója radikálisan növekedett ezen új, modern technológiák pedagógiai alkalmazásával."
A dolognak az az aktualitása, hogy decemberben kihirdetik a 24 milliárd forintos pályázat győztesét, és még idén megérkeznek az iskolákba a csodatáblák. Így gazdasági válság idején, amikor éppen elkerültünk egy államcsődöt felmerül az emberben, hogy digitális táblákra költsünk-e. A dolognak az az érdekessége, hogy a beszerzések EU-s forrásokból is történnek, azt azonban nem az EU mondta meg, hogy erre ad pénzt, hanem a magyar kormány volt az, aki erre kért. Ilyenkor pedig (nem a demagógia végett, hanem önkéntelenül is) felsejlik előttem a kép az osztályteremről, ahol van digitális tábla, de fűtésre nincs pénz, ezért akkor se nyitnák ki az ablakot, ha ki lehetne nyitni anélkül, hogy kiesne az üveg.
De ha legalább tényleg csodatábla lenne a digitális tábla...
A posztot 2008. november 18-án módosítottam.
A politikában a dolgoknak általában nem egy okuk van. Minden több más dologból származik, és több más dologra van hatással. Ezt szokás összetéveszteni azzal a hibás megállapítással, hogy a világban nincsen tiszta fekete és fehér, csak szürke. Valójában szürke nincs. Ha szürkének látunk egy jelenséget, az csak azt mutatja, hogy nem látjuk benne a fekete-fehér részleteket.
Még kiutazásom elött Lacza blogjából megtudtam, hogy az Egyesült Királyság területén több, mint 4 millió kamera fogja figyelni a lépteimet, ebböl csak Londonban 500.000. Aztán szeptember végén megérkeztem és libertárius értékekkel átmosott fejjel ijesztönek találtam, hogy a nem otthon töltött idö 99%-ában figyel a CCTV [Closed-Circuit TeleVision]. A lakás ajtajától 20 lépésnyire már egy tábla figyelmeztet arra, hogy ne focizzunk és ne parkoljunk a ház mögé, mert a CCTV mindent rögzít.
Eltelt jó egy hét, amikor a Piccadillyn sétálva egy óriási graffitire lettem figyelmes: One Nation Under CCTV. Ez nagyon megtetszett és persze a gondolat is, hogy nem csak nekem szúrja a szemem az a félmillió kamera, ami a város lakóit figyeli. Még aznap este két dologra is rákerestem: 1: Ki festette a graffitit [A megoldás az egyik kedvenc müvészem: Banksy], 2: Milyen a témakör társadalmi visszhangja a szigetországban. Így találtam meg a Guardian májusi cikkét, ami azzal nyit, hogy a CCTV rendszer eröteljes fejlesztése - annak érdekében, hogy megelözzék a büncselekményeket az Egyesült Királyságban - a beleölt font milliárdok ellenére elbukott. Az utcai rablások 3%-át sikerült a CCTV segítségével megoldani. A nyomozásokban részt vevö rendörök nem szivesen keresgélnek bizonyítékok után, mert elképesztöen kemény munka az adott felvételt megtalálni. Amennyiben mégis megteszik - és találnak is valamit - a rendszer felvételei a rossz minöség miatt ritkán bizonyító erejüek. Ezzel persze kalkuláltak, mert preventív eszköznek szánták, csak épp semmennyivel nem csökkentette a büncselekmények számát [ez az érték 2003 óta stagnál], arra nem készültek fel, hogy a felvételeket fel is kell majd használni.
A címet Birtalan Balázs beszámolójából vettem, amit az idei melegfelvonulás után írt egy nappal, 2008. július 6-án. A beszámoló elég jól érzékelteti, azt amit én is tapasztaltam, de itt van még két másik nagyon jó leírás a kordon mindkét oldaláról (én természetesen csak a bentit tudom teljesen igazolni, a kintiből csak annyit, amennyire belülről érzékeltem, az alapján tökéletes). (Én és néhány barátom polgárjogi okokból voltunk kinn, nem személyes érintettség okán.)
2008. november 14. 2:34
Az index.hu nyitóoldalán a következő címmel hozzák a vezércikket: "OTP: rekordnyeremény, de a Garanciával".
Már rég hozzászokhattunk az index értelmetlen extravagáns címeihez, így nem is lepődtem meg rajta különösen, hanem elkezdtem olvasni a cikket. Nem kellett sokáig olvasnom, már a második mondattal megoldódott a cím rejtélye: "Az OTP Bank 121,4 milliárd forintos nettó eredményt jelentett a harmadik negyedévről. Ha az Garancia Biztosító eladását is beleszámoljuk, akkor rekordnyereségről beszélhetünk."
Rekordnyeremény.
Az.
A lottón.
A hír ugyan nem friss, de mivel érint és most indult a blog, ezért most írok róla.
Ezek szerint este 11 után nem lehet alkoholt eladni Angyalföldön sem. Nívós sorba állt be ezzel a XIII. kerületi önkormányzat: Debrecen, III., VI., VII., IX., XV., XVIII., XIX., XXI. kerületek közé. Ezekben a kerületekben valamilyen módon korlátozzák az éjszakai alkohol vásárlást.
A dolog teljesen abszurd. Azt feltételezik, hogy ha este 11 után nem vehetek sört a boltban, akkor majd csöndesebb lesz Újlipótváros, nem mintha eddig olyan hangos lett volna. Persze, biztos van egy-két ember, akit zavar, hogy a fiataloknak jó zajongás van az utcán, de én sosem találtam nagyon hangosnak a Pozsonyi út-Radnóti utca kereszteződését. Állítólag a sarkon található boltra panaszkodtak sokan. De ez így nem megy. Így Budapest azok városa lesz, akiknek semmi sem jó és gyorsan beszólnak, ha valami zavarja őket. Ha mindent bezárnak este 10-11-kor, akkor nem lesz semmi, a főváros ki fog halni. Kinek lesz ez jó? Én pontosan a folyamatos lehetőségek, a zajló élet miatt szeretem a belvárost. Ha nagyobb csöndre vágynék, meg lehetne oldani. Egyik ismerősőm azt tervezi, hogy odamegyünk hangoskodni alkohol nélkül a bolt elé, aztán nézhetnek. Anélkül is "hangoskodnak és rendetlenek".
MTI
|2008. november 8., szombat 11:35
A székelyudvarhelyi Nézőpont Színház Love and Money című előadása obszcén kifejezésekkel sokkolta a nyugdíjasokat.
Voltak, akik otthagyták, mások utólag kritizáltak obszcenitása miatt egy csütörtöki vendégelőadást a Miskolci Nemzeti Színházban; a csalódott nézőknek ajándékjegyet ajánlott fel a teátrum.
A negatív kritikát a székelyudvarhelyi Nézőpont Színház Love and Money című előadásában elhangzott obszcén kifejezések váltották ki. Árvai Judit közölte, az első magyar erdélyi magánszínház vezetője, Kroó Ádám elnézést kért a miskolci teátrum vezetőségétől és közönségétől, amiért az előadásról küldött anyagaikban és plakátjukon nem szerepelt korhatárra vonatkozó figyelmeztetés. A Ráadás bérlettel rendelkező nézők között ugyanis több nyugdíjas, valamint iskolás fiatal található. Nekik, illetve az őket kísérő pedagógusoknak feltétlenül tudniuk kellett volna az olykor meglehetősen szókimondó kifejezésmódról - fejtette ki a kommunikációs vezető.
Hozzátette: mivel azonban erre nem készülhettek fel, a Miskolci Nemzeti Színház jogosnak tartja és megérti azon nézőinek felháborodását, akik a trágár szavak miatt nem tudták, nem akarták végignézni az előadást. "Az őket ért erkölcsi és anyagi kárért a fentiek miatt a teátrum vállalja a felelősséget", és felajánl egy ingyenes színházjegyet azoknak, akiknek a Love and Money csalódást okozott.
Index.hu
Amikor elolvastam ezt a kis hírt, úgy gondoltam, hogy úgy, ahogy van, kirakom a blogra, lehet kommentelni. Végül persze feléledt bennem a lelkiismeret, és beláttam, ez nem lenne fair a többi poszt írójával szemben, hiszen cikket bemásolni nem igazán kreatív munka. De mégis, tettem fel magamban a költői kérdést, mit lehet erre írni? Hogy a magyar társadalom annyival el van maradva kulturálisan a Nyugat mögött, hogy már szóbahozni is fáj? Vagy hogy egy színház, amely egy ilyen darabot elvállal, igazán fel is vállalhatná az előadást? Nem értem, hogyan lehet az, hogy megragadtunk azon a színvonalon, amit a mai média fenntart. Nem értem azt, hogy a magyar lakosság körében 2 millióan vannak, akik Győzikéért élnek-halnak, de nincs párszáz olyan, aki élvezne egy „obszcén” darabot.
Bár ez év januárjában a tutszi fenegyerek, Laurent Nkunda, és lázadó csapata, a Nemzeti Kongresszus a Nép Védelmére (CDNP), rövidebb csiki-csuki után békét kötött a Kongói Demokratikus Köztársasággal (később KDK), ám a kivui béke nem tarthatott sokáig. Október vége óta újra kitörtek a harcok, Nkunda az ENSZ békefenntartó csapatok (MONUC) ellen Molotov-koktélokkal felszerelkezett elégedetlen lakosok „segítségére sietett”, és megkezdődtek a gomai (Észak-Kivu fővárosa) csaták.
Nkunda nem új ember a palettán. Az 1994-95ös ruandai népirtás idején a tutszi Ruandai Hazafias Front tagjaként szétverték az akkori népirtó hutu kormány által irányított Ruandai Fegyveres Erőket. A KDK-ba menvén bekapcsolódott az első kongói háborúba (1997-1998), ahol Laurent-Désiré Kabila (hatalmon 1997-2001 a jelenlegi elnök, Joseph Kabila (2001-) apja) mellett harcolt, aki aztán sikeresen megdöntötte Mobutu Sese Seko diktatúráját, de 4 évvel utána meggyilkolták. A második kongói háborúban (a második világháború után történt legtöbb áldozatot követelő háború volt ez) Nkunda a Kongói Gyülekezés a Demokráciáért oldalán, azaz Ruanda oldalán harcolt, és őrnaggyá lett. 2003-ban a harcok végeztével a KDK Átmeneti Kormányában ezredesi rangot kapot, majd miután Joseph Kabila pozíciója stabilizálódott, 2004-ben megalapította a lázadó, leginkább tutszi etnikumú CDNP-t.
A fidesz médiagépezete minden kétséget kizáróan a következő módon működik: réges régen megírtak egy sablon közleményt, és azóta csak a sajtótájékoztató apropóját kell kicserélni a szövegben, majd az illetékes szakpolitikus felolvassa.
"...Magyarország mára az Unió sereghajtója lett. A gazdaság/egészségügy/oktatás/stb. nagyon rossz helyzetben van. A kialakult helyzetért Gyurcsány Ferenc a hibás."
Valami ilyesmit mondott el ma éppen Bernáth Ildikó. Hozta a tőle elvárt színvonalat, szinte hiba nélkül olvasta fel a szöveget. Igazak ezek a vádak? Részben igazak: Gyurcsány Ferencnek döntő felelőssége van abban, hogy Magyarország a régió más országaihoz viszonyítva überszar helyzetben van. Ha arra gondolok például, hogy az elmúlt hetekben milyen hihetetlenül kevés választotta el Magyarországot az államcsődtől, akkor újra és újra elmerengek, hogy azér' ez má' mekkora teljesítmény. Éppen ezért iszonyatosan idegesítő, hogy egyrészt a fidesz csak annyira képes, hogy minden alkalommal ugyanazt a sablont olvassa fel, másrészt kísérletet tesz arra, hogy azt is 100%-ban a miniszterelnök nyakába varrja, amiért csak 90%-ban felelős. Ezzel támadhatóvá teszik az egész álláspontját ,mind az mszp-szdsz-mdf, mind a média számára, és egészen egyszerűen hiteltelenül hangzanak az átlagemberek számára is. Nem értem tehát, hogy a fidesz miért próbálja az összes munkahely megszűnését a kormány nyakába varrni, elég, ha "csak" annyit mondanak, hogy a kormány "csak" azért felelős, hogy minket az átlagosnál is sokkal jobban érint a válság.
Na de most nézzük, hogy Gyurcsány felelősségének megállapítása után milyen megoldást kínál egy több éve Magyarországon élő, töretlen népszerűségnek örvendő, köztiszteletben álló értelmiségi, zenész, médiaszereplő: A MEGOLDÁS
Dusan Caplovic, Szlovákia miniszterelnök-helyettese izgalmassal felvetéssel örvendeztetett meg. Szerinte a dunaszerdahelyi történések mögött az NBH áll. Számomra nem kérdés, hogy botrányos dolgok történtek Dunaszerdahelyen, de ma már nem ennek a megítélése kérdéses, mert megjelentek elég jó álláspontok a témáról.
Elgondolkoztam, hogy az elmúlt években hányszor merült föl az összeesküvéseket szerető emberekben, hogy az egyes esetek mögött esetleg a nemzetbiztonság állna. Az összeesküvés-elméletek egyértelműen a rendőrszékház megsorozása körül csúcsosodnak. Persze gyakran a szocialista képviselők házai ellen elkövetett molotov-koktélos támadások is előkerülnek. Sokat volt szó arról, hogy a széljobb harcosai is az NBH vagy egyebek ügynökei lennének.
Caplovic sem akart lemaradni a hülyeséggel, adja magát az ötlet: az amúgy valóban provokatív focidrukkerek a nemzetbiztonság ügynökei.
A bejegyzés párja 'Miért lesz Obama jó elnök' címmel itt olvasható el.
Obamáról nehéz bármit is határozottan kijelenteni, vagy terveiröl véleményt mondani, mert két szót leszámítva [Hope, Change] célkitüzései a kampány során állomásról állomásra változtak. A kékgalléros fehérek elött szélsöbalos volt, a keleti parti értelmiséghez európai értelemben vett liberálisként szólt, a latin bevándorlók elött az állampolgársághoz vezetö utat ígért, míg a középosztálynál a bevándorlás visszaszorításáról szónokolt. Volt már Ö keménykezü diplomata és galamblelkü pacifista is - Minden attól függött, hogy milyen kontextusban kellett beszélnie. Mindenki ügye mellett kiállt, de el nem kötelezte magát semmi mellett a nagy demokrata célkitüzéseket leszámítva [Irak, CO2, Egészségügy], de azokon belül is folyton - hogy ne fogalmazzak túl durván - kreatívan értelmezte a hangsúlyokat.
A bejegyzés párja 'Miért lesz Obama rossz elnök' címmel itt olvasható el.
Barack Obama az Egyesült Államok 44. elnöke. A világ minden újsága címlapon közli a negyvenhét éves fekete politikus arcképét, a világ megkapta a szuperhősét, az amerikaiak megszavazták. Jó, hogy ezt a szöveget nem tegnapra kellett megírnom, mert legalább volt egy pici időm végiggondolni mi is történt. Egy fekete politikus amerika élén. Azt hiszem mi innen távolról sosem fogjuk igazán megérteni mit is jelent ez pontosan, próbálunk a történelem tudásunkra építeni, de lássuk be, az sem az amerikai történelem körül forog. Azt mondják ez nagy dolog. Elhisszük, mert valószínűleg így van. Bár talán inkább hatalmas dolog. Úgy hiszem mi európaiak, mi magyarok ezt nehezen dolgozzuk fel a XXI. század elején, hogy valaki a semmiből tényleg képes eljutni a Fehér Házba, hogy a pocsolya túloldalán ez lehetséges. Persze nekünk is van Megasztárunk, de talán ez mégsem ugyanaz.
Itt van ez a videó, amiben a Starbucks azt hírdeti, hogy mindenkinek, aki veszi a fáradtságot, és szavaz, ingyen ad egy kávét.
A megindító reklám megnézése után elképzeltem, hogy milyen szép is lehet, ahogy az amerikai választópolgár elmegy szavazni, majd betér a kávézóba, udvariasan kiszolgálják egy kávéval, megköszöni, távozik, mindenki boldog. Majd lelki szemeim előtt rögtön a Magyarországra átültetett verzió jelent meg.
Magyar választópolgár elmegy szavazni, majd betér a kávézóba, megkérdezi:
-Jónapot! Itt lehet ingyen kávét kapni?
-Az attól függ...szavazott?
-Igen.
-Na jó...de kire?
Persze ebből a reklámból nehogy azt a téves következtetést vonjuk le, hogy ott a választások ellenére is egy az ország, egy a zászló (vagy mi). Tegnap kaptam a következő köremailt:
UPDATE:
Mivel a bejegyzést első felindulásomban írtam, így az hibás. Levenni nem akarom, mert az nem lenne korrekt, viszont átírni sem, mert az sem. A források megtekintése után is azt gondolom, hogy Varga Mihály hülyeségeket mondott, de mivel a poszt megírásakor nem voltam alapos, így sajnos ez nem jó.
Sajnálom.
Varga Mihály meghülyült? Azt találta mondani az ATV műsorában, hogy: "Megkérdőjeleződik bennem, hogy érdemes-e az Európai Unió tagjának lenni"
Gyenesei István különös szereplője a honi politikának. Függetlenként jutott be a Parlamentbe a 2006-os országgyűlési választásokon, tartották őt emdéef közeli képviselőnek, végül is a miniszterelnöktől kapott egy miniszteri posztot szavazatáért cserébe. Azt ugyan lehet vitatni, hogy ez korrekt lépés volt-e, de ez önmagában még nem botrányos.
